映画評論家はどうして監督やらないの？絶対面白い映画が撮れるんじゃ？

梅本洋一氏が死去　映画評論家
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG13015_T10C13A3CC0000/

松本人志さんという方が居ましてね

オスギです！

シベリア超特急は関係ないだろ！

サッカー評論家がサッカー上手いわけじゃないから

ゴタール

ジャップ論理

映画評論家ほど恥ずかしい職業って他にあるのか？

お前らが政治家にならないのと一緒だよ

映画監督がどうして映画評論家やらないの？絶対面白い評論聞かせてくれるんじゃ？

消費のプロと製作者は正反対だろ

>>9
納得した

水野晴郎は凄かったんやな

日本3大クソ映画

大日本人
しんぼる
さや侍

誰もが共感できる批判を考え付くのが上手いだけの奴等だから無理

小林秀雄にあやまれ

町山とか宇多丸って何であんなに人気あんの

ネトウヨはなんで政治家にならないの？

海原雄山は料理できる

キャッチャーがピッチャーやらないのと同じ

洋画三大クソ映画

ギャングオブニューヨーク
アビエイター
シャッターアイランド

セルジオ越後はどうして監督やらないの？

こういう人らは自分が批評されることには極度に怯えそうだから話あっても撮らないだろうな

政治評論家と同じ

評論家てのはそんなもん

評論家の評論家

まあ・・都合が悪いんでしょうな

政治評論家が政治家を絶対やらないのと似たようなもんなんだろうな

>>1話題づくりのマッチポンプ要員に対してなに失礼なこと言ってんの？

>>17
映画を語りたいけど自分の言葉を持ってないやつが乗っかりたいからだろ
あと見にも行かないくせに分かった気分になりたいやつ

批評家なんて人のふんどしで相撲取ってる恥ずかしい連中

ロジャーエバートはワイルドパーティー作ってる

>>17
教養もないし理屈も技術もわかんないけど素人は見下したいというニワカ層向け映画評論のパイオニア

>>29
町山は情報量が多くて普通に面白いわ。

>>17
あれは評論ではなく、トークショー
皮肉とこじつけを楽しむおしゃべり

働け

美味い店をブログで書いた奴が美食家と言われ持ち上げられたりな

料理人と食材作ってる生産者が偉いのであって
お前ただ食べてるだけやろ

作ったこともないのにあーだこーだ言って金もらえるなんて羨ましすぎる
一種の才能だよな

シベr

>>32
宇多丸は普通に素人目線だろ

見て感想言ってるだけだからな

ネットで提灯じゃない評価を見れるいまはマジでいらない存在だな

評論家より、評論家が言った事をさも自分が考えたようにレスする奴のがきもい

物語作りってスポーツに近いからね
脳みその筋肉を鍛えないと作れない

料理出来ない癖に不味いだの美味いだの>>1も言うだろ？

作るのと感想言うのでは全然違う
やってみればわかる

映画評論家は頑張ってるだろ
基本はまず間違いなく押さえてるし映画もそれ以外もそれなりに見てる奴らばかりじゃん
音楽、小説、漫画、アニメ、ゲーム評論家のクソっぷり見ろよ
ぜいたくなんだよ、ぜいたく！

宇多丸や松本とかいうゴミ

>>33
別にその二人がつまらないとか中身がないって言ってるわけじゃないだろ
むしろ情報量があったりそれなりの理屈があったりするから自分の言葉や知識で語れないやつが利用しているという点を指摘したつもりなんだが

>>23
> こういう人らは自分が批評されることには極度に怯えそうだから
まるでケンモメンそのものだよな

・脚本またこいつかよ
・やっぱ女流()は駄目だな全然面白くない
・これは尻を観るアニメ
・原作からして円盤売れないだろ
・声優が駄目

とかなんとか細かい事言いながらアニメ作ったり執筆活動するわけでもないのと同じだ

映画評論家って
基本的に８割方、脚本しか評論してないよね

http://dl3.getuploader.com/g/ijnomoak/12/%E3%81%99%E3%82%8B%E4%BA%BA%E3%81%97%E3%81%AA%E3%81%84%E4%BA%BA.png

職業アニメ評論家はなぜいないのか？

全然違うな
超絶な味覚や嗅覚を持ってる料理評論家がいても
三ツ星のベテランシェフと同じ技術を身につけられるかと言ったら全然別の話

ブログでダラダラ評論して試写会のチケットをもらうくらいが一番

話題作を適当に見下してりゃいいんだろ？
楽な仕事だな

アンチといっしょ

作る能力が無い

粗の無い物を作るより粗探しの方が百倍簡単

良い映画が観たり紹介したいと映画を作りたいって全然べつの衝動じゃないの？
バザンとか自分が作ることには全く興味なかったっぽいし

>>57
褒めるより叩くほうがラクだからな
まして、作ることと比べたら

濱村淳か

これだろ
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m5x5qdtrnJ1qbw0ydo1_1280.jpg

歌丸なんてマシな方だろ
他の評論家なんて宣伝してるだけで基本的に作品を貶さない

駄作しか作らない日本人が国外の映画を評論してるのは滑稽
イーバートの評論でも翻訳して発信すればいいんだよ

町山が映画撮ったらホモのブロマンスが出来そう

スポーツ関連の評論家はほぼ例外なく元選手だね

>>9
だな

エヴァンゲリオンのスタッフらしい人も、文句あるなら自分で作れって雑誌のコラムで書いてたな。
アニメの悪口ばっかり書いてるケンメンなら、評論家がわかと思ってたけど案外製作者がわなんだな。

おすぎ、町山、宇多丸　　こいつらだけか知らんが映画評論家ってホモ多いな

打たれ弱い

ヒント入口

>>67
嫌儲民はダブルスタンダードだから
普段は評論家側で制作を叩いてるけど
こういうスレでは制作側で評論家を叩く

>>9
底辺には政治家になるための金も知識も知名度も無いが、映画評論家なら監督やれるくらい持ち合わせてそう

>>68
町山ってホモなの？

>>71
むしろどっち側にもなれない単なる消費者だよね
ゼロスタンダード

もしかして: 松本人志


そしてラジオ放送室末期の頃の彼はお笑い評論家に成り下がってた
その結果出来たのが例のMHK

作品があって批評がある
作者も気付かぬような作品の本質を見抜くのが批評
どっちが偉いとかじゃないんだけどな

>>73
男の友情出るとホモっぽいと大喜びするし
おちんちんが異常なほど好き
ただ自分ではホモじゃないと言っている

筒井康隆の作品で
評論家に「ならてめーがやってみろ」っていうのはタブーってあったなｗ

映画に関しては消費すらしてない奴が多いのが理解不能
>>29も言ってるが宇多丸がこう言ってたって書く奴らはほとんど見てない

大抵の映画評論家は揚げ足とることばっかの採点が得意なだけだろ

町山の作る映画はだいたい見当がつく
http://www.youtube.com/watch?v=3cy9LeKCux0

宇多丸は分からん

まぁ一度でも一から作る事の大変さを知ったら
もう批評家なんて出来ないしな

評論家は個人的趣味嗜好を述べるだけで、大衆のウケなんて考慮しないからな
監督業は興行収入をとれる作りができないと使ってもらえないから、大衆の嗜好を考えなければならなくなる
個人的趣味嗜好だけで通用する世界じゃない

麻雀放浪記って映画評論家が作ったんじゃなかったっけ
面白かったよな

千里の馬は常に有れどもなんとやら〜だろ

>>81
宇多丸さんは
負け犬のラッパーたちが立ち上がって
銃乱射してアクションしまくって
なぜか宇宙人出てきて笑いをまじえながらグロく惨殺して
彼女より男友達を選んで
最後はステージでラップして、エンディングロールで打ち上げ

映画評論家のホモ率はすごいね

ヌーヴェルヴァーグ知らんの

ミル姉さん偉いってこと？

面白いか面白くないか評価するのは楽なんだよ
ただ『どうすれば面白くなるか？』って考えると桁違いに難易度が上がる

漫画描いた事ある奴なら解るはず

CMの映画予告作る人とかも

蓮實重彦みたいな、映画監督に影響を与えて育てる評論家って少ないよな

ホモは評論家気質多いよな
口ばっかりで創作活動はできない　女に近い

>>93
むしろ、優秀な音楽家はホモかユダヤ人ってレベルで
ホモが多くないか？

>>17
歌丸とか糞ラップうたってりゃいいのにな

>>1
松本人志

>絶対面白い映画が撮れるんじゃ？

評論家は言葉の職業だから別の能力じぇね？
選手と監督の違いみたいな

タケシはちゃんと作ってるから偉いな

前田有一とかいう糞評論家もな

>>93
ファッションデザイナーなんかゲイばっかだぞ

評論家ってどっかの大学講師とか兼ねてたりするからな
感想だけ言う映画馬鹿とか違うんじゃね

町山さんは、映画の製作データーを紹介してくれるんで貴重

どうして面白いと思うのか、ってナゾを、
感性だけじゃなく、できるだけデーターにもとづいて説明してくれる上、元編集者だけあって、文のつかみがべらぼうにうまい

宇多丸さんはわからぬ

>>101
兼職ばかりなのは日本の映画評論はレベルが低くて映画評論でだけで食っていけないから
レベルが低いのが評論家サイドなのか評論される映画サイドなのかはわからないけど

ゴダールとかロメールあたりはいちおう評論家出身じゃないの？

素人がブログで映画の感想文書いてるのよくあるけどあまりにも薄っぺら過ぎてビックリする
全然本を読んでないんだなとすぐに分かる幼稚な内容

シネマ坊主で偉そうに評論してた松本の作品の出来を見ればわかるだろ
評論なんて言うだけただだからな　

>>105
お前は評論家の評論家かよ

むかし、ヌーベルバーグって運動があってだな。

お前らも普段から文句ばっかり言ってんだから人のこと言えないだろうが

井筒って最近は映画撮ってないんだっけ？

カイエ・デュ・シネマってのがあってだな

>>9
政治家になるには大金が必要、方や映画はカメラ一つで出来る
はい論破
馬鹿すぎだろこいつ

おまえらも政治評論家といえる

町山「千と千尋は湯女の話、性風俗に沈められた話」
信者「ウソを言うな！根底にあるのはそんな話じゃない！家族向けの素晴らしい映画だ」

町山「なんか俺発祥みたいになってるけど宮崎駿自身が言ってた、アメリカでは普通に語ってるよ」
信者「..............」

>>114
デビット・リンチって、意味があってああいう難しいことしてるんだと思ったけど
町山さんのインタビューで、禅的なひらめきで適当にぶっこんでるだけで
出来上がってから自分でも「こういう映画だったのかー」ってなるってわかって面白かった

デビット・リンチの映画の評論ってのは、抽象画を評論するようなものなんだろうね
答えは誰にもわからない
見ている人間が試される

>>104
ヌーヴェルヴァーグ自体が映画評論雑誌からスタートしたものだからな
ゴダールもトリュフォーもロメールもシャブロルもその雑誌の映画評論家だった

お前らも糞ゲとかゴミゲとかクレームばっかなのに
なんで自分でゲーム作らないの？絶対おもしろいゲーム作れるんじゃ？

作品に責任を持つのが映画監督
責任持たないのが評論家

>>117
ちょっとした３Ｄゲームを友達と作ったことあるけどマジで苦行だったわ
俺はそれ以来どんなにクソゲーでも叩くことはやめたし評論家とかいう口だけの奴は嫌いになった
ただしプログラムもできないくせにクソゲー連発して天才ぶってるゲームクリエイターは叩く

「分かる」と「出来る」は別個の能力。

自分ではなにもせずに文句を言うだけでカネもらえるんだからいいよな
やってることはお前らと同じなのに

ゲームクリエイター様も実際人動かして開発に関わりまくって商品を世に出してるわけだから
素人とは比べ物にならないくらい偉くてすごいと思うよ

>>107
ﾜﾛﾀ

>>105
> 素人がブログで映画の感想文書いてるのよくあるけどあまりにも薄っぺら過ぎてビックリする
> 全然本を読んでないんだなとすぐに分かる幼稚な内容

かと思うと、今観て帰ってきたところ……と書き始めて、過去50年に渡る10もの作品、
20人もの人物に触れながら、音楽界、文芸界の動向にも触れつつその作品の占める
位置を的確に指摘し、今後その方面で伸びそうな新しいクリエイターたちも紹介して
いる超長文のブログ記事を書く人もいるよな。

馬鹿「金さえあれば俺は優秀な政治家になれるんだけどなー」

>>124
反論出来てねーぞカスｗｗ

>>112
カメラ一つで納得いく映画撮れるわけないやろ
何言ってんだ？こいつ

>>107
お前は評論家の評論家の評論家かよ

>>127
お前は評論家の評論家の評論家の評論家かよ

素人の評論家気取りほどウザいものはない
特にallcinemaのコメント欄に多い

面白い評論を書くには、面白くない駄目な映画が多いほうがいい。

町山はともかく宇多丸はあらすじもまともに語れないレベルだもんな

>>8
映画評論家といっても、いろいろあるんで特に恥ずかしいとも思わない。
だめな評論家はいるけど。
映画の歴史や資料をあつめて、まとめたり、紹介してるのは結構ありがたいよ。

偉大なクリエーターの銅像は建っても評論家の銅像は建たないって誰かが言ってた

宇多丸はヒップホップでもラジオでも映画でも
自分がトップである「シマ」を作ろうとするのが嫌
金もコネもない若手を囲ってBOSS面してる

サッカープロ経験なくても優秀な監督にはなれる
ソースはベンゲル、モウリーニョ

評論家連中もたぶん一度は作ってみるんだと思うよ
しかし出来上がった作品がクソすぎて絶望し、もう二度と作らないだろう
あいつらは「どういう作品がおもしろいのか」は知ってるけど「おもしろい作品をどう作ればいいのか」は知らないからね

映画評論家になんで映画制作を求めるんだよｗ
そんなこと求めてない。
一般人じゃ膨大な量の映画を見るなんて不可能だし
たくさんの映画を見て、とある映画を映画の歴史と絡めて
説明できるのは映画を見ることを仕事としている映画評論家だけだろ。

井筒は逆に批評は糞だが面白い映画を撮ったりする

見張りを見張るのは誰だ？
批評家を批評するのは誰だ？

>>103
兼業でやるような仕事だと思うぞ

>>137
ソムリエのようなものだからな

町山と淀川さんは一応編集者として出版物作る仕事はしてたしな

評論家は新しい若い才能を発掘して評価を与えて広めるのが1番の仕事だろうね
ごみ映画と分かっててもたくさん観てる人はちゃんと仕事してるよ

>>140
日本の評論家(笑)は金払う価値のある仕事してないだけだな（仕事の延長で評論やってる制作サイドは別）
まあその金をどこからもらうかは大きな問題だが

町山は分かるけど歌丸が持ち上げられている理由が分からない シャッフルもはまらなかった

淀川さんのことをどんなゴミ映画でも擁護する気のいいおじさんみたいに思ってる奴は素人だよね

>>103
インド映画など特定の国の映画の専門家の場合は、それだけじゃ
仕事がなくて食っていけないからだろう。

評論家と評論家様（）は分けて考えてやれよな

問題は評論家の真似をして作品とか人物を貶す人物だろう
淀川さん等正当な映画評論家のスタイルを真似た町山とか宇多丸の評論家気取りがそれ

評論家を評論してるお前らは何で評論家にならないの？

評論家って無駄なカネと時間を使うリスクを
減らしてくれる現代の毒見や人柱だろ

>>133
いや、その時代の偉大な評論家の名前だけが残っていて、その人の評論集を読んでも
出てくるクリエイターで名を残している者が100人に1人とかいう人もいる。

あれ？シベリア超特急スレじゃないの？

むしろ俺達でも映画評論家ぐらいになら
なれるってことじゃないのか

>>145
日曜洋画劇場でしか淀川を知らねえんだろうな

評論家がいなきゃジャンル全体からみてこの作品はどういう位置づけだとか
何が革新的だったとか何から影響受けてるとかわからんだろ

面白いつまらないだけで映画見る奴にはいらんかもしらねえけど
気持ち悪い見方するやつには必要なんだよ