【登山は自己責任】　藤原隆一が勝手に遭難して死んだ事件で両親が発狂

登山は免許制にしろ
そして入山時には誓約書提出させろ
お前らがわざわざ山に登ってくれなくても、誰も困りませんから

今後は両親以外は救助に行くの禁止な

>>5
これってこの部分だけ見ればコントだけど
猛吹雪で視界もほとんど無いような極限状態なんだぜ

ラクな状況ならそもそも遭難しないんだし
これで救助隊員の過失を問うのは酷だと思うね

>>700
レスキューしなくなるぞ、じゃなくて実際しなかったわけだがw
遭難者を載せたソリを引っ張る隊員を交代する際にソリを木に結びつけたら、木が折れて再び遭難したw
で、あきらめたw

登山禁止でいいよ

山は密室。
その人がどんな本性を持っているか赤裸々に暴かれる時、
でもそれを知るのは山とそこにいた人物しかいない。

お前ら>>5の当時の状況知らん奴多過ぎ
パンパカスレで詳しく詰めた話になってたんだが
救助隊が無理して突っ込んでいっただけでもすげえ感謝すべき事例
運が悪かっただけだ

>>712
>>245を読んでレスキューしなかったと言うなら
レスキューなんてしなくていいと思う。
春になって雪解けしてから死体の捜索だけを
やるようにしたらいい。

記事の標高だけみて、大したことねぇ山じゃん、って思ったオレは甘かったｗ

事故を利用して、登山そのものを叩きたいだけの
引き籠り豚共がウザ過ぎるｗ

これは過失が認められるべきだろう
状況が極めて困難だろうが要救助者のとこまで行けたのに、木が折れたのは救助隊のミスだろ？

つーか山行く奴は自己責任でいいし、救助隊がデカイリスクを冒して助けに行く必要ねーわ

なんで登山のゲームはないの？
こんだけグラフィックが進化して、シミュレーションゲームの種類が増えたのに

本格登山シミュレーションゲームを発売して
リアル登山するバカどもを納得させろ

>>5
冬山人背負って下山てかなり壮絶じゃねーのか？と思うが
確か上りより下りのが死者多いんじゃなかったっけ

>>720
あるぞ
ほれ
http://cutplaza.sakura.ne.jp/html/game/yama.html
いいタイム出せばいいもんもらえるんだぜ
がんばれ

救急医療でも助からなかった患者の遺族が訴えたせいで病院が救急患者の受け入れを拒否するようになったんだよな

>>723
野良妊婦と馬鹿新聞記者のせいで産婦人科もボロボロ

訴えられるからやりません
って発想が実に日本的

>>725
救急医療に関しては裁判所の判断がよくなかった
病院側にその患者に対応した専門医と設備がないとだめだという判決がでた
すべての病院に365日24時間都合よく専門医がいるわけないし専門の設備があるわけでもないのに
とりあえず応急処置をして専門の病院に送るという現実的な選択を否定された

>>720
そういえばマラソンゲームとかもないよな

4時間ひたすらボタンを交互に押すとかｗ

>>727
ファミリートレーナーがあるじゃないか・・・

何年前ですかね
少なくとも知ってる奴は漏れなく年寄り

警察の救助は登山口まででいいんじゃね？
勝手に遭難したら、自分で救助隊を雇うようにした方がわかりやすいし、無駄な税金もへる

>>5 >>245
どうやっても死ぬ運命だったんだろう

日本で死んだら日本政府に過失があるから訴えないとなw

>>720
つ蒼天の白き神の座

別にこれ1200万払ってもいいけど思うけどさ、
その代わり今後この手の訴訟費用は救助料金に含まれるから、救助された人は何百万か払ってね。

>>5
本当他人を助けようとするとロクな目に遭わんな
頑張って無視した方が遥かに良策

救助隊員とかもういらないから全員クビにしていいよ
どうせ公務員なんでしょ

両方の言い分をまとめたサイトが割とわかりやすいよ。
上のほうにも出てるプロ市民のサイトだけどｗ

http://www.geocities.jp/shimin_me/keisatukanren1.htm#24.11.26

>>1
>約１２００万円の支払いを命じた一審判決
地裁はまたDQN判決か

>>720
アイスクライマー

>>5
お前らだったら絶対嘘つくケースだな

>>5
ドリフかよ

親に言いたい

親なんだろ？何故山に行くのを止めなかったんだ？
他人のミスの真偽よりてめえのミスを責めろよ

成人だから親は関係ないなんて常識話は通じない
あんたがこの話に常識を持ち出す事を否定してんだからな

多分隊員も辛いだろ
今回の件で苦しんでいるのはあんただけじゃない筈だよ
自分の辛さを誤魔化す為に社会に八つ当たりするなよ
息子さんの人生に親が泥を塗ってどうする
訴訟って手段を選んだのは間違っていると思う

>>147
あらすじだけはおもしれーけど金払って見たくはないわ

林業と同じく山岳救助という概念がなくなってしまうよ？

海外じゃ善きサマリア人の法の考えがあるから他人を助ける為の行為には責任を問われない

日本土人国家過ぎ

これで訴えられたんじゃ、誰も救助に行かなくなるな。

好きで登ってんじゃないの？

迷いの森

ttps://www.youtube.com/watch?v=hXmf13AMJtQ&feature=youtube_gdata_player

>>728
東京エンカウントで実際にプレイした回流したから別段マイナーでも無い
知らん奴は知らんだろうが

まとめて読んでしまった
登山しに行ったのではなく、スノボ
なので装備もスノボなりのだったのではってのが、不幸だな...
仲間三人で行って、他の二人は先に下山
多分この二人が一番キツイんじゃないだろうか

救助当時の視界五メートルの悪天候じゃ過失を問うのも
救助に行かなければ確実に死んでるんだし
難しいね

極限状態での善意の第三者が果たすべきことの定義もなく過失認定とか、
単にこの裁判官がバカなんじゃね？

実況見分もせずに何がわかるのか
判事と弁護士と両親は，厳冬期の積丹岳に行け

包丁に刺された人を助けに来た人が包丁を抜いて手が滑って落とした包丁が心臓にストンってぐらいの過失
ただ刺された人はそのまま放置されてたらどっちにしろ死んでいたかもしれない

>>38
藤〜原〜く〜ん！どこいくのーっ！！！って叫びたいわ

>>751
平時で例えんなよ。
みんな死にそうな中で、たまたま救助を求めた人が死んだとも言える

>>752
藤原クン「人生とはギャグであるっ・・・！」

道端で倒れてる人の応急処置失敗すると訴えられるのと一緒だな

夜中はビバークしてやり過ごしている。
だから、救助隊がヘタに動かさず、一緒にビバークして天候回復を待てば
助かっただろうってのが両親の主張らしい。

ようは、ヘタクソが助けに行ったから、助かるものも助からなかったって
言いたいらしい。
ただし救助隊によると、朝にはツェルト飛ばされて低体温で倒れてたらしい。

これで裁判やられたら、今後救助隊は出しませんって結論にしかならないのに、
本人たちは「道警がもっと完璧な救助隊になってほしいから」という自己陶酔で
訴訟起こしているらしい。

今の税金の使い方考えろよな。
本気で道警の改革を望んでいたとしても、前方向ではなく後ろ方向にしか
進まないのは小学生でもわかる。

金が潤沢にあった頃でも、大杉谷訴訟で「役所が施設整備に力を入れる
ようになった」のではなく「施設も道も閉鎖する」方向に進んだというのに。

二次遭難考えろ

山なんか登るのが悪い
救助されといて文句いうな
どうせ救助されてなかったら死んでるんだから救助中に死んでも結果は同じ