【乞食速報】落ちていたアイスクリームで足を滑らせて転んだババァ(75)、スーパーを訴えて860万円GET

"岡山地裁、天満屋に損害賠償命令　アイスで転倒し女性けが"

ショッピングセンターで落ちていたアイスクリームで足を滑らせて転倒し、けがを負ったとして
岡山市の女性（７５）が約２６００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、岡山地裁は１４日、
店を運営する天満屋ストア（岡山市）に約８６０万円の支払いを命じた。

判決理由で世森亮次裁判官は「転倒はアイスで足を滑らせたことによると推認できる」とし、
「店側は巡回を強化するなどして、アイスが落下した状況を生じさせないようにすべき義務を負っていた」とした。

判決によると、女性は２００９年１０月、岡山市の天満屋ハピータウン原尾島店内でアイスに足を滑らせて転倒。
右足の骨を折るなどした。

47NEWS 2013/03/14 19:29
http://www.47news.jp/CN/201303/CN2013031401001779.html

ええな

やったぜ。

フェっちゃん「落としたアイスクリームに、感謝☆」

高齢で足やると高確率でそのまま寝たきりコースだからな
まぁ妥当なセンじゃね

金Ｇ・Ｅ・Ｔ！

歩道にてバナナの皮で転んで骨折すればいいんだな

USAなら億行ってたな

アメリカか

落ちてたアイスを踏んづけてしまう婆さんの不注意が原因だと思うがなー

アイスクリームが落とされてからこいつが足滑らせるまでに掃除する時間が無かった可能性なんかは考慮されんのか？

＞店側は巡回を強化するなどして、アイスが落下した状況を生じさせないようにすべき義務を負っていた

「アイスが落下した状況を生じさせないようにすべき義務」
マジキチ判決だねｗ

>ショッピングセンターで落ちていたアイスクリームで足を滑らせて転倒し、けがを負ったとして

自分で落としたんじゃないの？

転んでけがされたら困るから、ジジババは入店禁止にしよう

は？ババアに860万の価値ね〜だろ

これは俺でもキレるわ

頭を打ってたらババアがアイスになるところだったもんな

75だと完治は難しいからな
訴えたくなるのも仕方ない

わざと滑ったんだろ

鮮魚コーナーが水浸しなのに気付かずすっ転んだ事があった
背中びしょ濡れでクリーニング代として5000円だけ貰ったけど
もっと踏んだくれたかな

貴重なアイスが

そう思うなら860万貰って足折ればいいやん

重度の障害が残ったとかじゃないのか
アメリカみてーだな

このババア75歳までノコノコ生き延びて若者に申し訳なく思わないのか

どうせ万引きするためにそのスーパーに通ってたんだろこのババア
さっさと死ねばよかったのに
それがみんなのため

先が短いババァが金貰ってんじゃねーよ
ニートの息子に金残す気かよ

「」付きってことは、原文をそのまま引用したってことだよね？
「人通りの多い場所であるにもかかわらず、落ちたアイスを何時までも放置していた」ってんならまだ分るけど

>アイスが落下した状況を生じさせないようにすべき義務

ってすげーな。何人監視員を用意したところで、アイスが落下しないようにすることなんて出来ないだろう。

アメリカでは億越え狙えるよな

いつからアメリカになったんだよ

>店側は巡回を強化するなどして、アイスが落下した状況を生じさせないようにすべき義務を負っていた
何時落下してるか分からないアイスのためにフロア全域を毎秒監視しろって事か・・・無理だ。

当たり屋じゃないっすかｗ

店内での飲食完全禁止、フードコートエリアの撤去、アイスクリームの販売禁止

これをやらない限りは絶対に店側は防ぎようないだろうな

ただの不注意じゃねぇかｗ

老い先短いババアなのに２６００万請求してる時点でかなりきつい障害のこってるかと
店側の過失３割、ババアの過失７割って感じかな

>>34
こういうのは減額されるのが当たり前だから弁護士が高めに設定するんだよ
あんまり吊りあげると調子乗んなって思い切り減らされるけど

>>29
TPPを先取りしました

本当に「アイスで濡れた床を、危険を指摘されていたにもかかわらず、長時間放置していた」とかじゃなくて
「アイスが落下した状況を生じさせたこと」の責任が認められたのかね？

他の記事をみてみたいけど、この共同通信のもの以外みつかんないや。

いっしょうけんめい商売して稼いできた金を
当たり屋同然の年寄りにふんだくられるとか
店側は納得できるのかこれ

岡山市から店という店が逃げ出していく未来が見える
過疎って泣くのは市民どもだな
ざまあ

岡山と言えば河本だもんな
流石たかり芸人のいる県ですわｗ

キチガイ地裁じゃねーか

店にアイスが落ちてたら・・・踏め！

まぁ地裁は頭おかしいの多いけどね

以前、マックの出入り口付近が濡れてて転倒したババアがマックを相手に2600万円の
賠償請求をしたことがあったが・・・・あ、今回も2600万円だな。相場なのかｗ

嫌儲なのでURLは貼らないけど「マック 転倒　濡れた」で色々記事出てくる

>>35
そうだけど、それでも請求額がでかすぎる
年齢を考えると相当なレベルの後遺症がないとこの額の請求にはならん
日本の損害賠償は発生した／発生し続ける損害を填補するだけのものだし

これはそう、店側が管理責任問われる案件
スーパーとかで、たかが水濡れでも警備員立てたり、カゴで囲ったり、
やたら厳重に防備しているけれども、訴訟起こされたらほぼ負けるから
キチガイとかじゃなくて店舗管理している側からすると常識

骨折で800万か・・・
4回ほど骨折したことある俺にもくれないかなｗ

落ちていたウンコ踏んだんだけど訴えたらいくらもらえる
琵琶湖温泉ホテル効用

金を得た方を叩くのはこの屑どもの典型的な行動だけど
状況分からずに叩く愚かさは見るに堪えないな

アイ　スクリーム　ユー　スクリーム　好きさー

>>47
妖怪ババアのくっせーマンコが好きなの？

「アイスが落下した(場所に、客が近寄る)状況を生じさせないようにすべき義務」ってことなんかねえ。

どうせしわ寄せは従業員だろ（笑）

ハロー島かよ

おかしな世の中になったもんだ















アイスだけに

とりあえず控訴だな
粘りまくれば先にババァが逝くだろ

足腰と状況判断能力が衰えたボケ老人対策費って
全部あわせるとどんくらいになんのかな。

スーパーだって組合や協会みたいなの入ってるんじゃないのか？
なら組合で保険に入ってるはずだろ？

今後色んな加盟店向けに「アイスクリームで足を滑らせた人の賠償に対して」のアイスクリーム保険が流行るな

おまえら老人の足骨折は大変なことなんだぞちょっと寝たきりになったらすぐボケが始まるからな

どの程度の障害を負えばこんなに貰えるのよ

75で骨折だと5歳は寿命縮んだな
もらい損ねた年金先取りみたいな

裁判長あやしいなこれ
精神鑑定した方がいいよ
確かに通路の安全等確認する義務はあるが、営業中常に多数の人が出入する場所で何か落ちてないか完璧に確認するのは不可能

ハピータウンってまだあったのか

>>4
感謝ァ↑

裁判が長引いて、途中でババァが死んで慰謝料跳ね上がるリスクを考えたら
ここらで金額確定させといた方が得策かもね

ババアがアイスを落として勝手に転べば金がもらえんのか

モラルハザード丸出しだけれども、
まーどうせ払うの保険屋だからね

高齢者であり怪我が治りにくいとかは関係ないよ
お前らもアイスで滑って転べば金がもらえるって判決だ
店側の店内い掃除の状況にもよるが上告しろ

>>66
そうなんだよね
戦ってるのは保険屋とババアの親族

この婆の骨が弱すぎるんじゃないの？骨量調べたのかな？

道路でこけて怪我したら国訴えれるの？国土交通省訴えられるの？

>>70
客として来ている店内の出来事と道路ではかなり違うが
誰からみても道路の不備で怪我したなら訴えれるんじゃね？

>>70
道路に穴が空いててそれで転んで怪我したら保証されるよその道路を管理してる自治体もしくは国から

これアメリカだったら10億円ぐらい貰えそうだよな

人間には「足元に注意する義務」はないのかよ
せめて過失割合の争いになるのが普通だろ
こんな市民感覚とずれたことやってて恥ずかしくないのか
この裁判官は自分の子供に「歩くときは足元に気を付けろ」って教えてないのか

>>70
道路に不備があってコケたなら勝てる
例えば、道路に段差や穴があって事故が起きたらほぼ確実に行政が負ける
だもんで、道路の不良を土木事務所に通報すると、ものすごい勢いで直してくれるｗ

ネットスーパー化が捗るな

×　ババァ（７５）
○　通名（７５）

アイスが落ちてたら通報しなきゃダメだな

監視カメラとかでアイスを落とした奴を特定できるなら店が裁判起こせば勝てるんじゃね

でもお前らが店に入ってアイスで転んで怪我したら
物凄い切れると思うんだけど

結論：老人は外出るな

参考事件

男児ベンチ転落死、原告逆転敗訴…母親に危険回避義務

千葉市動物公園で同市内の男児がベンチから転落して死亡した事故を巡り、男児の両親が公園を管理する同市に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が１４日、東京高裁であった。

太田幸夫裁判長は「母親が男児に付き添っていれば、負傷する危険性はなかった」と述べ、同市に約１１９０万円の支払いを命じた１審・千葉地裁判決を取り消し、原告側逆転敗訴の判決を言い渡した。

>>80
アイス専門店なら腹立つかもしれんが、広いショッピングセンターなら自分に情けなくなる

前に新装オープンしたスーパーの店舗入り口のタイルが雨の日に濡れるとスベリやすくなるからって
仮設でタイルの上にスベリ留めのマット引いて、後日タイル張り直してるの見た事あるけど
店側が危険や事故になる恐れを認識しているにもかかわらず、それを放置した結果の事故なら
このババァみたいな判決もアリだと思うけど
店側が店内だか入り口だかの床材が濡れると滑りやすい事を認識（何人か転倒した事がある）
しているはずなのに、有効な対策を取らないで放置して客が転倒して大怪我をおって
それなりの賠償金を払った事案はあったはず
でも、不特定多数が遭う事故じゃないし、アイスが落ちてたなんて予測しようが無いんじゃないか
床がちょっとした事でスベリやすくなるような素材使ってたとか、店がアイスが落ちてたのを知っていたけど放置してた
とかじゃないと、こんな金額が出るとは思えない
逆に普通の人が転ばないような状況で転んだのなら、本人の過失が大きいだろうし
身体的に問題があって転びやすい（まぁ歳だからね）なら本人が足元を注意すべきだし
必要なら介助する人をつけるべきだとおもう

http://www.asahi.com/national/update/0314/OSK201303140112.html
＞世森裁判官は、当日は値引き日だったことなどから「アイスクリームが床に落とされ、滑りやすくなることは容易に予想できた」と判断。

この裁判官頭大丈夫か？

アイス落としたピザはしねよ

足の骨折ったんだから当たり前だろ

>>85
やっぱ「アイスが落ちていたことをしっていたのに、放置した。」ってことじゃなくて
「アイスで床が汚れることを防ぐべきだったのにしなかった」ってことなのか。

すげーな。

アイス落とした奴の責任はどうなるの？

まあ地裁だからな
スーパー側も当然控訴するからこの時点でどうこう言ってもあんま意味ない

今後は雨が降った日みたいに、館内アナウンスで
「今日はアイスの特売日です。床にアイスが落ちていないか注意して歩きましょう」と呼びかけたりすんのかな？

家から出ない俺に死角はなかったな
外に出ればアイスでさえ敵になる

この裁判官経験浅いんだな。しかも不法行為は専門外っぽいじゃん
記事読んでるだけだと結果回避義務を基礎づける事実が全然足りないかも
経営者に不可能を強いるものになってしまってる
こりゃ高裁でひっくりかえるかもね

欧米か！

普通、特売日だからってアイスが落ちている事ってあるか？
と考えると、掃除等の店内管理を適切にしていなかったんだろうな。
おまけに白色の床に白いアイスだったりしたんじゃね？

まあこれからの社会、高齢者ばかりになるから配慮して生活しなきゃダメなんだろうな。

後遺症残ったなら妥当な判決。

いやーせめて治療費でしょ
ごうつく婆さん地獄行きだな

アメリカ領岡山