1924年の日本のある教科書に竹島＝朝鮮領の記述？竹島(独島)はどっちの国の領土なのか論理的に説明しろ

記事入力 : 2013/02/27 16:34
【ソウル聯合ニュース】韓日文化研究所長で釜山外国語大学名誉教授の金文吉（キム・ムンギル）氏は２７日、独島を朝鮮の領土として記述した日本の中等学校教科書を公開した。
　１９２４年１０月１日、明治書院が発刊した同書には日露戦争当時の戦闘状況を表す地図「日本海海戦図」が掲載されている。
地図には１９０５年５月午前１０時に日本第４艦船が戦闘を指揮したとの説明と、地名を紹介する欄に「竹島は朝鮮に属している」と記した。
　日本は１９０５年２月２２日、日露戦争中に大韓帝国の領土だった独島を日本の領土に強制編入させ、独島を「竹島」に命名した。

以下引用元・リンク先に全文
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/02/27/2013022701876.html

明治書院の誤り？日本政府の嘘？

>日本の主張の概略
> 1905年（明治38年）1月28日、日本政府は島根県隠岐島司の所管の竹島と閣議決定した[13]。
>日本政府は竹島問題は、1952年1月18日に韓国大統領・李承晩の海洋主権宣言に基づく漁船立入禁止線（いわゆる李承晩ライン）によって竹島が韓国の支配下にあると一方的に宣言したことで始まったと主張している。
>李承晩ラインの一方的通告についてはのちの日韓基本条約によって廃止されたことが合意されたにも拘わらず、韓国は以降も不法に軍事占領を続けている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6_%28%E5%B3%B6%E6%A0%B9%E7%9C%8C%29#.E9.A0.98.E5.9C.9F.E5.95.8F.E9.A1.8C
→「1924年の明治書院の教科書に竹島＝朝鮮領」は矛盾

真実は奥の奥
http://25.media.tumblr.com/2b21f721565422d34a27289544768e95/tumblr_minibaSJVc1r1vc84o1_250.gif

お互いにどちらの領土ではないと言ってた時期じゃないの？

>>3
意味が分からん
記事中の1924年の明治書院の教科書が本当にあったら
日本政府は竹島＝朝鮮領を当時認めていたことになるだろ

明治書院てそのころからあるんだ

校訂ミスです。終了。

>>5
三省堂は1881年創業
明治書院は1896年創業
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E7%9C%81%E5%A0%82
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E6%B2%BB%E6%9B%B8%E9%99%A2

当時教科書作ってたのが明治書院だけだったら分からんけど三省堂はどうなんだろうな
一応作ってたみたいだけどどの教科か分からないし明治書院と同じような地図があるかは分からん

>>6
そんな言い訳じゃ国際社会に通用せんだろうな
日本で「証拠まったく出なかったけど犯人を有罪にしてくれ」と言っても裁判で通らないのと同じ

これは韓国に結構有力な証拠を抑えられてしまったな
当時の日本政府は検定やってなかったのか？そんなはずないと思うんだがどうだろう
政府はどうやって言い訳するんだこれ

戦前の国定教科書制度は小学校だけだよ。民間がどんな書籍を
だそうが政府はいっさい関与してない。終了。

鬱陵島＝竹島、松島＝竹島とかの呼称の混乱な
ていうか本当の争点は池沼の高宗が1900年に出した「勅令41号」だが
その時点で朝鮮＝大韓帝国が竹島の存在すら認知してなかったのが丸わかりw

>>9
じゃあ単なるミスの可能性もあるわけか

でもそんな凡ミスするもんなのか疑問だな
教科書のミスって昔は多かったんだろうか

先進国＝最新の条約でどうなってるか調べる
土人国＝古い地図とかさがしてくる

この差はなんなんだろうな

�C中等学校用教科書制度の変遷
中等学校の教科書については，明治19年（1886年）以来検定制度がとられていました
が，これについても国定制度の方針がすすめられ，昭和19年（1944年）から国定教科書が
使用されました。
http://www.textbook.or.jp/question/answer/a20.pdf

韓国が竹島と呼んでるのは別の場所、みたいな話があったろ
それじゃねえの？

もとの画像がコレ。まあよく見つけたなってホメてやればいいんじゃね。
反証はやまのようにあるわけでｗ
http://img.yonhapnews.co.kr/Basic/Article/JP/20130227/20130227155248_bodyfile.bmp

>>12
韓国を買いかぶりすぎ
反証どころか議論の土俵にも立ってない
こんな見当外れなネタは
向こうじゃ毎日のように「発見」されてるから（笑）

東アnewsのスレみたら、大体もう見当ついた感じだな。
連中早すぎ。

この物証ひっさげて勇躍と国際司法裁判所に打って出てくれやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そもそもあんだけ日本の教科書は歴史の歪曲と捏造だの何だのって騒いできた韓国が
日本の教科書持ち出して証拠ﾆﾀﾞ！とか頭おかしいんじゃねえの

これ一つだけ？
アホなの？

あたまがおかしいんだよ。そもそもポツダム宣言・降伏文書には
日本の領土は我々連合国が決めると書いてあり、朝鮮は明示的に
連合国から除外されてんだから、朝鮮が日本の範囲を決める
権限などなにもない。連合国は竹島は日本だつうんだから
それで決着だんだよ。

>>10
WPだと鬱陵島を松島と呼んでたのは1840年までらしいね
松島じゃなくて竹島と呼んでたこともあるらしいけど鬱陵島を竹島と呼んでたのも同時期までの話かな？
そうだとしたら教科書が間違ってるのはおかしいよね
勅令41号にも誤植が…でもそっちは教科書と違って国の文書だから言い訳にはならんかな

>>13
なんだ中学校にも1924年当時には検定制度はあったのか
っていうことは以下のことも合わせると国(文科省)が絡んでるのは確かなんじゃねーの
ミスにしても本当にしても国にまったく責任がないとは言い切れないような気がしてきた
> �A教科書検定制度の採用
>明治10年代から20年代にかけて就学者が増加し，小学校の教育課程の整備等学校制度全般の整備も進むにつれて，教科書の内容，体裁も近代教育を行うのにふさわしいものに整備されることが要請されてきました。
>明治14年（1881年）には，小学校教科書について府県が一定の書式で文部省に届け出る開申制度がとられ，次いで明治16年（1883年）には小学校及び中学校教科書について府県が事前に文部省の認可を得なければならない認可制度がとられました。

>>15
地図内の○の位置は竹島(独島)で合ってる？

【竹島問題】 １９２４年発刊の日本教科書「独島は朝鮮の領土」と明記[02/27]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1361966867/

もうこっちで結論でてるわ

>>21
なるほど
それを最初に言ってくれれば今までの話はまったく無意味だったな
当時の連合国に竹島付近の領海で期限付きで漁業したりする権利与えればいいんじゃね
そしたら韓国を国際裁判所に引っ張り出さなくてもなんか良い方向に動きそう

確定だな。チョンの物だ

>>22
めんどくさいけど>>15の画像見てみたわ
まさかこれが根拠？
当時の「朝鮮」は日本領の一地方名なんだが
アホらしいから寝るわ付き合って損した

>>23 ああ、結論でてたわｗ

410 <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん sage New! 2013/02/28(木) 01:27:04.70 ID:zpvyK4aT
ちなみに、その地図をみると、朝鮮半島にある国の名前としては「朝鮮」ではなく
「韓国」と書いてある。
日露戦争当時のことなので、そのとき存在していた国を「韓国」と書いている。
（正確には大韓帝国）
それに対して、竹島は、「竹島（韓国）」ではなく、「竹島（朝鮮）」となっている。
つまりは「朝鮮」は国名ではないことが、このことからも明らか。
「日本海海戦図」なので、軍の管区を書くのは自然なのでしょう。

>>28
確かに同じ教科書なのに「韓国」と「朝鮮」で呼称が違うのはおかしいな
なるほど、そういうことだったのか、ありがとう

実行支配してるんだから日本の尖閣のように超然とした態度とってりゃいいのに
やぶへびみたいなことして馬鹿だな朝鮮人は

1910年に韓国併合してるんだし
1924年の教科書に朝鮮領（朝鮮管轄）としてあってもそれは国内の管轄権の問題でしかない