東大の足切り点が低すぎると話題に　予想最低点よりも100点下の学部や、センター203点で突撃する勇者も

http://i.imgur.com/DDTBxW4.jpg

足切り予想(理一)

駿台　　７２５(-151)
河合　　７２５(-151)
代ゼミ　７２９(-155)
東進　　７２５(-151)

ちんこ

大学受験したこと無い俺に、もうちょっとわかりやすく教えてくれ。

東大の時代は終わったからな
京大＞阪大≧一橋・東工大＞東北大＞…(旧帝国大学)…＞東大

センター203点のソースはよ

読書くん、どうなったの？

>>1
センター6割ちょいで東大に出願したやつは何考えてるの？

>>5
注２

記念受験って奴だろ

俺大学とか全く詳しくないんだが
１，２，３と試験の内容が難しいのか？

>>4
東大は官僚と政治家、あとは種々の組織長にしか役に立たないからね
研究・起業みたいなのは昔からからっきしだ

203点ってのはマークがズレてたんじゃねえのか
でも全部ズレるのはおかしいな

今回のセンター試験は本当に難しかったんだな・・・

東大受験生ですらこれだもんな・・・

>>10
一緒合格点が違う　理三だけ＋１００　文系は　文一が少し上

合格者科類別成績だから203点でセンター突破したってこと？

情弱　東大非医
情強　国公立医学科

昔は一次の成績はほとんど見ず、足切り回避のためだったけど、今は違うの？

受験料で儲けようってことかな
でも国立だしな

>>15
足切りは1次試験
文科一類は足キリなし
だから合格扱い

昔に戻ったなｗ

センターはあんま関係ない　2次勝負

>>1
これ文一は受験定員割れてんの？

センターで600点の差なんか圧縮で600*110/900=60点くらいだからな
できるやつは余裕で挽回できるわけだ

>>16
正確には
金持ち→東大非医
貧乏人、医者の子供→国立医医

>>17
点数配分的にはそうなんだけど　センターできないやつが二次出来るなんてこと無いからな
高い点数とるにこしたことないわけだ

例年なら700点代でガクブルするところをまさか500点代だの200点だので出してしかも通るとは
さすがにセンターが難しかったところから「他のやつも悪かったはずだ」とは開き直れずに逃げたやつが多かったか

と言うより
最近の情勢を見れば東大に入るメリットがあんま無くなった

>>25
200点はともかくとして、センターと二次の勉強方法って全然違うよね
足切りないならチャレンジてのはわかる気がする

あれ？今は二次出願ってセンターより前？

こちとら共通一次の世代だからわからんのよ

>>28
センターより後だよ
だから受験系の板では
こんな点数で東大受けるのかよワロタ死ね
みたいな煽り合いが発生する

>>5
赤くしてやるよ

本当か　センター悪かったけどだしてみるか

>>12
選択科目の申請ミスかもな

今でも点数配分変わってないのかね
あの120とか80とか微妙な満点設定はどこから来たんだろう

ノーベル賞がさらに遠ざかったな

>>28
勉強方法が違うってよくわからん　センター０の奴が二次でセンター９００取る奴より　上になるなんてたまたまでもあり得ないし
上のは極端な話しすぎたかもしれんが　

センターでの全体での位置はそのまま二次に直結すると思っていい
センターから国立二次なんて１ヶ月ちょいしか無いんだからなおさらだわな　基礎出来ない奴が応用出来るかって話
東大　東工大の物理は５割の基本問題と　３割の応用　２割の発展でてきてる

600点台で切られないってすげえ時代になったもんだ

放射能汚染に中国毒霧、地震に都市汚染
今わざわざトンキンにいくなんて馬鹿のすることだしな

>>36
去年の理一は770点だったし時代の問題ではないぞ、ドアホ

全部2にマークしたら203点になるらしいぞ

記念受験する奴が少なくなったってだけの話なんじゃないの？

関東圏は私大も倍率下がってる

>>38
ドアホは余計じゃね

今年は難化したって聞いてたけど

>>42
事情もよく知らず思いつきで物言うのはただのアホだろ
まあ、嫌儲ではよく見かけるけど

というか理一足切りこんななのに平均点は意外と高いな

>>8
マジだった

>>14
100点差とかいつの時代だよ
去年は50点も差は無かったぞ

>>6 7割なしでぶんさんに出願して、くだけちった。

どうせ落ちるんだったら、文一に特攻したほうがよかったに。

出願の時点で文一が少ないことはわかっていたのですから。

文一って実は相当レベル低いのか？

>>4
やきう同様日本の大学はアメリカ様の下部リーグになりつつある

>>49
夢を見させて二次で爆死

ちなみに東大の1次：2次の割合は、110：440

足切りで、門前払いになっていた東大記念受験組が、東大落ちと言える様になってしまったのかｗ

>>35
センターは基礎問をどれだけ落とさないか、二次は応用問題をどれだけ点ぶんどるか

>>1
ぶっちゃけ、関東はオワコンというか、日本自体がオワコンだからなｗｗｗ

アメリカやイギリスの大学に行くのがグローバルスタンダードだし
日本の大学の全てがＦラン大学みたいなもんｗｗｗ

文1今年だけ足切りなしだとどうなるかなって試してるとか？

>>49
以前より人気は落ちてるけど、相変わらず文系トップだよ
足切りはあくまで足切りでしかない

>>55
涙拭けよＦラン

京大理学部が最強

まあ世界大学ランキング50位内じゃないと恥ずかしいよね正直…

>>58
お前Ｆラン大学出身かｗｗｗ
わろたｗｗｗ
俺が勉強教えてあげようかｗｗｗ

>>56
単に足切りの倍率を下回っただけ

センターは配点低いというか一つの教科だと思えば妥当
英語120数学120(80)理社120国語80(120)センター110

法学部の時代が終わるのか

http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/20120723/13/1160653/4/768x1024x7f6239382b61db1864948e5.jpg
戦後の大蔵・財務事務次官の出身校

やっぱ地震やら放射能のせいか

職場に理�V中退の奴がいるんだけどかなり凄いの？
そいつ頭は凄くいい

>>65
オカルトごっこは＋でやれ

センターって対策しなくても9割余裕っしょ

　　　　　　　２０３点君　　　　　　Ｂ君

センター　　　２２　　　　　　　 １００
２次　　　　　 .８０×４　　　　　　６０×４
――――――――――――――――――――
　　　　　　　３４２　　　　　　　　３４０


センター２０３点でも、２次で８割取れば合格もありえるのか

グッバイトンキン

>>62
文系オワコンってこと？

頭良い奴みーんな理系行っちゃったな

>>71
東大法学部の人気が落ちてる

去年の進振りで、法学部が初の定員割れ
http://diamond.jp/articles/-/27489

>>68
そう、普通の東大合格者ならセンターとか勉強しなくても9割取れるし、取れなきゃ話にならない。
東大二次は基礎が大事だし。
まあ今年はセンター難しかったみたいだけど。

>>69
数学満点かよ

>>72
法曹も官僚もパッとしなくなっちゃったからなー

足切り8割とかいつも通りじゃねぇか

文１の得点配分は

国語１２０
数学８０
地歴６０×２
英語１２０

の４４０点満点で、大体毎年合格最低点が３５０くらいだから
二次で７割５分くらいとれば２０３点の奴も合格できる

>>73
まともに勉強してれば今年の難易度でも８割切ることはあり得ないね
足切りどうこう言ってるのは受からない記念受験組

いつか忘れたんだけど、センター国語120点くらいえ理�V受かったのいなかったっけ？

>>73
いや、対策はするよ？
ネイティブが無勉でトーイック受けても満点とれないのと同じで東大生だってそれなりの対策する

東大相当人気ないんだなw

http://kstu.jp/pr/goukaku2010.php?id=46

2010年　東大文三合格者
センター　732.2/900点(81.4％)

数学�TＡ　72点
数学�UＢ　71点
政治経済　72点
生物　71点　←全国平均点と変わらず

>>81
馬鹿は喋ると無知晒すだけだからやめとけ

>>83
いや馬鹿はお前だろ
センター203点で合格ってどこのFランだよ

>>80
対策って何するの？学校で受けさせられるセンター模試の復習くらいはしたけど。
他にすることなくね。
まあ理系だったから政経はセンター用の勉強はしたが。

>>84
足切りをどうやったら合格と捉えられるんだよ
池沼底辺は嫉妬で貶すことしか頭にないの？

>>85
対策してんじゃんｗｗｗｗ
大袈裟すぎるんだよ
東大生なんて天才でもなんでもなく普通の人だ
緊張だってするしパニックになることだってあるから模擬練習は必須なんだよ

センター試験って900点満点なのか
わずか2割で東大合格できるなんていい時代になったもんだなー

東大不人気の裏事情も知らない馬鹿どもは東大というブランドというだけで有り難がるんだろうな

>>88
だな
まさか900点中200で合格の大学が日本の最高学府とかorz

平成25年度前期日程試験第1段階選抜合格者発表

前期日程試験第1段階選抜最高点・最低点・平均点
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/h25/0213.html

知り合いの息子が東大と九大にしかない学科を希望してるらしいんだが一体どこなんだろうかと

>>91
学科で選ぶなら九大だな
東大入ってもお目当ての学科に入れるかわからないし

ここで東大馬鹿にしてる奴って……あっ…（察し）

センター受けたことないからさっぱり分かんね

現役時に東大一次で足切りされない点数とる
↓
二次試験の受験票ゲット
↓
不合格
↓
代ゼミにて年間授業料ただの権利（模試代含む）をゲット
↓
次の年，行きたい大学を受験
↓
・・・・・・

まあipsの森口とかで特に東大の理系は関関同立レベル以下ってのが判明したからな
もう京大とは完全に別ランクの大学だよ
京大とちがって東大の理系は世界からまったく相手にされてないらしいね
結局東大はアホでもがり勉すれば誰でも受けるジュケンベンキョー必死に頑張って公務員試験とか受ける文系の大学だから

>>96
関関同立レベルだのらしいだのもうちょっとまじめにレスしろや

>>97
いや山中教授と一緒にノーベル賞とりかけた同志社出身の高橋和利京大講師を意識してレスしたんだけどね
東大の理系に高橋さん以上の科学者なんているの？ｗｗ

>>96
研究者の世界を知らんな
研究者には変な経歴のロンダーがうじゃうじゃいてなかにはいい研究をしている人もたくさんいるのよ

>>79
センター国語は魔窟

ってかまとももな学力試験として機能してない

こりゃ駿台と河合の担当者は焼き土下座だな
何人の受験生の人生を狂わせたんだか

>>98
せめて東大の理系のノーベル賞受賞者を調べてからいえよ

>>102
京大以下じゃなかった？

小柴もカウントするの？

足きりなんてこんなもんでしょ？
ぶっちゃけ8割弱程度だった気がするが

足きりかからなくても受かるかはまた別だし

平均は例年と大差ないってことは定員割れみたいな状況か
ビビりすぎだな　予備校が予想を高く発表しすぎたかな

問題用紙に下痢便ぶっかけたい

東大法学部の中で官僚になるのって負け組なのか？

なりたいならなればいいだろう。負けもクソもない。

>>69
東大配点わかってないだろ

東大はセンターの点数が少しくらい悪くても二次試験で挽回できるからいいよね

>>11
んなこたーない

センターの点数ってこの情報開示時代でもいまだに非通知なんだ。

>>112
開示される。

>>66
具体的に詳しく

京大でノーベル賞を受賞した人の数は東大のそれよりも圧倒的に多い
しかし京大「卒」ノーベル賞受賞者と東大「卒」のそれの数は大して変わらない
むしろここ30年では東大卒受賞者のほうが多い

結論：東大は閉鎖的な研究環境をやめて京大みたいに外部から優秀な人を引っ張って来るべき

教えてやる東大は簡単だ！

東大に受かるのは実際簡単で、それなりに努力すれば誰でも手が届く
大事なのはその後何をするか
東大合格が人生のピークでしたみたいなのもちらほらいるからな

>>55
捏造スレタイに釣られてそのレスとはね

>>91
航空宇宙

>>117
大学生なんて授業サボって飲んで遊んでギリギリ単位集めてなんてのが当たり前なのに東大生がやると反動だの入って満足しただのなんだのいわれる悲しい現実
まあそんなのが当たり前なのがいかんのだが

ロンダって人生の裏技だよね

>>115
大学院入試に関して言えば、東大の方がオープンで、京大は閉鎖的なんだけどな

>>112
余分に金を払っておけば４月くらいに点数書かれたハガキが届くよ。

文１は足切りないんか？

足切りまでの倍率が違う
理1は2.5倍とか理2は3.5倍で東大受験を考えてもない人にはちょい分かりにくい

おれの時なんかセンター9割は当然取ってたのに、
今や合格者平均点が8割とかの年もあったりするのかよｗ
コンパした10歳下の東大の後輩と話してて、学生の頭がクソ悪くなったと感じたのも、
こういう理屈か。



a

>>49
2010年第2回東大実戦模試　成績分布
http://m2.upup.be/d/R4VY52Ytvy

2012年第2回東大実戦模試　成績分布
http://m2.upup.be/d/27LR8Qvmfh

偏差値70.0以上
　　　2010　 2012
理一　083人　089人
理二　014人　007人
理三　110人　101人


偏差値65以上
　　　2010　 2012
理一　267人　313人
理二　073人　040人
理三　211人　202人


偏差値61.0以上
　　　2010　 2012
理一　583人　689人
理二　189人　132人
理三　301人　295人
文一　389人　307人

理二と文一は偏差値61以上の上位層減少で大幅易化

足切りされたら受験料が戻ると思って特攻したんだろ
甘かったな

足切りなんて設定しけりゃいいのに。
記念のヤツは白紙回答で採点楽だろうし、受験料丸儲けなのに

東大文一の合格者平均偏差値
第1回駿台全国模試

http://p.upup.be/d/uQKlQhZyXq
2010年　69.6


http://p.upup.be/d/vqF7Du39OC
2011年　70.9


http://p.upup.be/d/axwRmoRGXU
2012年　67.6






偏差値下がり過ぎ
一橋や京大はそんなに下がってないのに

東大の足切り点はインフルエンザになってもそれくらい取れるだろって点数だろ
あくまでメインは２次

>>129
理一なんか2週間で3000枚以上の答案とか採点できねえよ

足切り理解せず「200点で合格かよ」とか言ってる奴大杉ワロス

>>14
2012年の最低点は

理一　333.9111
理三　382.5000




理三前期は定員が80人から100人に増えてかなり縮まっているよ

東大志望で700点台ってどんなバカなんだ？
京大志望だったけど、二次対策ばっかでセンター対策無しでも840だったぞ

センター203って逆にとるほうが難しいだろ

センターとか楽勝で850点オーバー
二次と合わせて410点くらいだったな
ちょろいわ

>>134
採点基準が違うって聞いたわ
380だと、英語さえできれば結構受かっちゃうだろ

東大の2次って三角関数の定義、加法定理の証明が受験者殺しだったって話あったよな
やっぱセンターレベルの基礎はできないと無理ゲーだわ
俺駅弁卒だけど

不合格者のセンター最高点が知りたい

http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/shutsugan/

主要国立大学　法学部倍率　
　　　　　　　　2012年　2013年

北海道大学　2.3倍　1.9倍
東北大学　2.7倍　2.5倍
東京大学　4.0倍　2.9倍
一橋大学　3.5倍　3.3倍
京都大学　2.5倍　2.4倍
大阪大学　2.5倍　2.3倍
神戸大学　3.5倍　2.8倍
九州大学　2.5倍　2.5倍











文一に限らず、法学部はどこもオワコン
文一の下落幅がヤバいけどな

>>124
ないよ

史上初

>>115
東大の教授は、四行教授であることが美徳だから。
東大博士課程→東大助教（助手）→東大准教授（助教授）→東大教授
の４行で経歴が書けることｗ
>>107 の官僚と同じ構造が大学の出世レースで起きてるのさ

>>126
おかげで、京大を受けていた層が東大に流れていって、
京大はさらなる学生の質低下に泣いているのでござる、の巻

>>102-103
「文学賞・平和賞」と「それ以外（理系）」で分けないと不毛だし、
学位取得大学か、実績を挙げたときの所属か、で統一しないと不毛

203点も凄いが理一トップが理三トップ抜いてるのも凄い

>>119
Ｆランの俺には関係ないが航空宇宙が東工や京大には無くて東大と九大だけってのは意外だった。

>>144
そんなに珍しくない

>>138
採点基準が違うと言っても差が縮まっているのは事実



東大前期入試　本番得点　550点満点
　　　　理一平均　理三最低　差
2004年　　337.4　　　384.3　　46.9　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2005年　　341.0　　　381.8　　40.8　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2006年　　355.0　　　395.0　　40.0　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2007年　　342.0　　　385.7　　43.7　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2008年　　343.3　　　377.9　　34.6　|||||||||||||||||||||||||||||||||||
2009年　　350.5　　　380.2　　29.7　||||||||||||||||||||||||||||||
2010年　　337.5　　　364.3　　26.8　|||||||||||||||||||||||||||
2011年　　353.7　　　392.8　　39.1　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2012年　　362.1　　　382.5　　20.4　||||||||||||||||||||

理一と理三の合格最低点の差　550点満点

前期日程

2004　76.2　定員80人
2005　71.0　定員80人
2006　70.3　定員80人
2007　75.1　定員80人



2008　63.3　後期廃止で理三前期定員80名→90名に増員
2009　56.9　理三前期　098名に増員
2010　57.6　理三前期　100名に増員
2011　67.5　定員100人
2012　48.5　定員100人　原発事故後

>>139
全員できなかったら差が付かないから誰も死ななくね？

数学マニアは解けるかもだけどそういう奴はたいてい他が低いという

つまりバランスが一番大切

1990年代は数学0完で理二文三に受かる奴がいっぱいいた

理�V＞京医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理�U←東大医学科最下層(笑)

東大は理�Uに医学科定員振り分けてまで偏差値維持ｗ
まるで東電

理三が簡単になってるわけじゃなくて理一が難しくなりすぎ
国立医でも理一に勝てるところがほとんどなくなった

>>152
http://www.i-sum.jp/sum/club/todai/2007bunseki2/htm/s6.htm
2006年第2回東大実戦模試
2007年合格者平均偏差値
東大理一　59.8
東大理二　58.0
東大理三　75.2（定員80人）


http://x.upup.be/d/jngsHU9TGy
2009年第2回東大実戦模試
2010年合格者平均偏差値
東大理一　59.7
東大理二　58.2
東大理三　72.4　（定員100人）



偏差値下落

東大前期　2007年
科類 合格最低点 合格者平均点 合格者最高点
文科一類 344.8205 370.5808 444.4093
文科二類 330.8539 352.5848 442.0315
文科三類 322.6983 344.3239 408.9982
理科一類 310.5983 342.0262 456.7758
理科二類 304.6760 331.4719 396.5203
理科三類 385.6870 413.4744 473.2537



東大前期　2010年
科類 合格最低点 合格者平均点 合格者最高点
文科一類 351.9000 376.6882 435.4222
文科二類 343.7444 362.2300 419.2778
文科三類 338.9222 358.3076 438.5111
理科一類 306.6667 337.4818 466.0111
理科二類 307.3778 335.3646 442.7444
理科三類 364.2889 394.4348 463.8667




理二と理三の最低点差
2007年　81点
2010年　56点

センターが難しい年は文１志望がヒヨって文２文３にするのはよくあること

文１はあしきり無しの年とかたまーにある。

>>142
史上初だっけ？
文１はあしきりは低い年があんだよな

文１は上位層がカッチカチに固いんだよなあ

>>156
1996年以降では初

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/todai_data_1.html#data



2000年は1人切られただけだが

>>152
理三前期は定員が25％も増えたんだよ

>>6
足切り

しかし就活市場では

東大＞＞＞＞その他

なのであった。

東大ブランド+人脈は圧倒的。

三田会のほうが人脈は強いよ

あいつら卒業後も群れてるから

>>160
だから本当に簡単になってるならお買い得と思われる