麻布中学入試「ドラえもんは生物として認められません。なぜですか。」

麻布中学校 理科の問題と解答

http://www.inter-edu.com/nyushi/2013/azabu/sci/images/09.gif

http://www.inter-edu.com/nyushi/2013/azabu/sci/


解答
http://www.inter-edu.com/nyushi/2013/azabu/sci/09.php

絵だから

こんなアホみたいな問題出してるから慶応大生はバカなんだろなぁ

ロボットだから？

問題に「ネコ型ロボット」って答え書いてあるじゃん

生殖できない

マシンだから？

>>1
解答マジでそれなの？
おかしくないか

アメーバは成長する？

>>1
解答みたがどうやら俺も生物として認められないようだ

漫画のキャラだから(´・ω・`)

子供残せないから生物じゃないってちょっと酷くね？

これはひどいｗ

タネなし野郎は生物じゃない

マジか。
ドラえもんは生物として認めてもいいんじゃないか？

そもそも生物の条件がなにか。ドラえもんはそれにどうあてはまらないのか。
ってちゃんと答えが出るものなんだろうか。

バイバインを使う

はい論破

無機質だから？

生物の定義が「細胞から構成されDNAで自己複製しATPからエネルギーを取り出し活動するもの」だから

>>1
将来、人が老化を人工的に止める技術を得、
クローンや遺伝子合成による人の製造のみによるようになれば
人は生物ではなくなりますか？

自己増殖が生物の要だとすればコンピュータウイルスも生物

>>15
きもっ

これは生物と非生物の間を問うた高度な問題

だけどわかるぜ燃える友情

子孫を残すことが出来ないと生物じゃないんか…

>>12
俺らのこと否定される気分だよな

原子炉小型ロボットだからじゃないの？

本当に思考と自我を持つロボットが生まれたら差別だと運動が起きるんだろうな

人間だって成長しない奴子孫残せない奴いるじゃん。俺とか

どうしたら生物として認められるかって問題にしないと問題としておかしくね？

ドラえもんを全部読めばドラえもんも成長してることがわかるんだが・・・

これはあれな中学理科の生物はどういうものですかっていう定義をドラえもんっていう形で問題作ったんだろうな

マスコミ受け狙った問題だろ
これ取り上げてくれたら嬉しーなーって考えて出したんだろうなｗ

頭の中で憲法と民法しかなかった俺はもう頭ガッチガチだなぁ･･･
でも答えも答えで余り良くないだろw成長が人より遅れている人や性同一性障害、生殖能力に問題がある人は人間と認められにくいわけだ

そんじゃ嫌儲民の殆どが生物として認められない事に(´；ω；｀)

ロボットって書いてるのに生物とはこれ如何に(´・ω・`)

生物学的ダイナミクスがないから

開成中では92年国語で「平仮名を書け」ってのあったぞ

著作者が生物と唱えれば少なくともその世界の中では生物として認識されるだろうよ

繁殖はともかく、成長はするだろ。
現在のコンピュータでもするやん。

でも自我はあるよな

今解答みたがひでぇなw
お前らみたいな童貞ニートは生物じゃないんだとさ

ドラえもんの道具をフル活用したらドラえもんを増殖させることくらいわけもないじゃん

安倍叩きをするＮＨＫは即刻解体せよ

ＮＨＫ特集の安倍バッシングがひどい

財政破綻の可能性を指摘して
安倍自民党の経済政策を問題視しているよ

財政赤字を問題視する反日ＮＨＫ解体は国民の願いだ

日本の財政破綻は絶対にありえない
ＮＨＫは日本国民に嘘を刷り込んでいる反日放送局だ

ＮＨＫスペシャル
日本国債
http://www.nhk.or.jp/special/detail/2012/1223/

２ちゃんねるの感想スレ
NHKスペシャルが面白かった！安倍自民で日本国債暴落で日本経済破滅だぞー！！ｗｗｗ
http://www.logsoku.com/r/poverty/1356267513/

子孫残せないやつは生物じゃないのか
閉経したババアに言ってやれ

ドラミが妹として認められてるんだから
新たに作ったロボットを「子孫」としてもいいような気がするが

でも、住民票は持ってるんだよなあ・・（川崎市）
法学的には人権を享受できるはず

>>1
ロボットという語の定義に非生物であることが含まれており、
ドラえもんがそのロボットに当てはまるから

麻布中学校の教員は全員生物なのですか
へー

生物の定義は学者の間でも未だに議論があるんだぞ

「ネットは広大だわ。ドラえもんあなたもいらっしゃい」

この回答おかしくね？
そしたらオマエラも生物じゃなくね？

教育型コンピュータだったり己の記憶を引き継いだ次世代ロボは子孫とはいえないか

普通にロボットだからじゃ×なのか

不老不死でセックス必要なしのアルティメットシングカーズも生物じゃないってことか

ドラえもんは原子炉だから

福岡伸一的に言えば動的平衡が無いから
どらやき食っても、どらやきの構成要素がドラえもんの部品に成り代わったりしない

>>47
ドラえもんはロボットと言われているけど比喩表現の一種かもしれない

指導要領とかに載ってる形式的な答えなんやろ

漫画のキャラクターだから

俺は生物じゃなかったのか…

ドラエもん自身が成長したり、子孫を残すことができないから。


って、ドラえもんは成長しないんだろうか。
なんかあたらしい耳パーツとかつけるとかできるんじゃないの？

あと子孫だって残せると思う。ミニドラみたいな子供ロボットを
作ればいいんだろ？

>>1
コンピュータウイルスって生物だよね

犀川教授が言ってた

俺は生物じゃなかったのか

お前らも成長してないし子孫も残してないから生物じゃないな

>>12>>25
そういう意味じゃなくて、生物学的に残せないっていう意味でしょう
結果論ではない

オートポイエーシスではないからじゃないの

と思ったら回答がイマイチだな
ウイルスは生物に含むのかどうかとか怪しくなってくる

生物の定義自体が曖昧だしなあ

ドラえもん自身は子孫を残せる旨の発言をしてるが

ドラえもんだってオナニーぐらいするよ
見たもん

おしっこする描写があるのに生物の可能性がないって断言していいんですかね

>>55
ドラえもん自身が猫型ロボットって言ってるんだけど

俺は生物として認められないのか

人権問題にかかわる答えだなｗ
生物から生れていないから、でよくね？

A.子孫が作れない

おまいらも生物じゃないな

＞解答
＞2-7 ドラエもん自身が成長したり、子孫を残すことができないから。

やっぱり嫌儲民じゃないか(憤怒)

生物の定義を勝手に決めるなや

これ理科なのかよ。倫理の問題じゃないのか。

俺は生物ではない…
ならば俺は何なのか…

>>65
中学ならこんなもんだろ

これは不妊症で苦しんでいる人が怒るわ。

で、ウィルスは生物なの？
コンピュータウィルスじゃないほうね

俺（引きニート）自身が成長したり、子孫を残すことができないから。

あれ…俺人間じゃない…？

>>1
回答がドラえもんでなくドラエもんだから
全員正解にしなきゃだめ

ロボットであると既に問題文で定義されてるから

やっぱり立ったか
入試受けてる途中でぜったいスレ立つと思ってたｗｗｗｗｗ

住民票を持っている川崎市は頭がおかしい

って書いてみろよ

ドラえもんレベルのロボットが学習型でないことは考えづらい
少なくともバカな部類の人間よりは成長するはず

創作物だから、で一蹴だと思ったら
思ったより温かみのある模範解答？

まぁこの手の問題は答えが無限大でより頭良さそうなのから順に点を付けるんだろ

マクロファージは生物かどうか

＞成長したり、子孫を残すことができないから。
あれ、俺ってもしかして生物じゃなくね？

>>77
産廃

この回答を見るとお前らも生物じゃないよね(´･ω･｀)

これは

単なる

絵だ

漫画のキャラクターが生物もクソもあるか
のび太だって生殖できるかどうか漫画の中に明記してないだろアホか

新陳代謝してる

現代の倫理と人の思考がまだ、ドラえもんという知性を備えたロボットを受容するに至ってないから

とか書く小学生もアレだな

>>70
お前は他人が「俺はロボットだ」って言ってたら本当にロボットだと信じるの？

とりあえず成長できないってのは答えとしてふさわしくないだろ

一般的な生物の定義は遺伝子を含む細胞膜で構成されたものだっけか

この解答ってどっかの塾の解答だろ？
麻布の公式回答じゃないだろうに

>>65
ウイルスって生物と無生物の間って習ったけど

昔ダーウィンが「生物とは遺伝子を運ぶ舟に過ぎない」って言ってたのを知って
「俺は舟以下なのか・・・」と絶望したことがあるな

生物の定義は難しいって生物と無生物のあいだで読んだ(小並感)

デビルガンダムは生物か否か

無機物で構成されているから？

無機物で構成されてるからだと思ったけど違うの？

>>100
何いっちょまえに舟見下してんだ

なら何でドラミちゃんは妹なの？
親ロボットが生殖したんじゃないの？

成長しなくて子孫を残せないやつは生物じゃないなんてお前らめっちゃ煽られてんな

学習能力があり更に感情もある自律型AIが搭載されたロボットが
学習能力があり更に感情もある自律型AIロボットを設計製作したらどうなるの？
それは子孫では無いの？自分の身体からパーツを産み出さないとダメ？

ロボットだからだよ

>>94
しずかちゃんがいなくてもジャイ子だし
結婚だけならできそう

種無し差別か

DNAとATPを小学生に聞くのかさすが麻布中だなと思ったらとんちレベルの答えでこけた

学習指導要領を逸脱できないのは分かるけど、だったらこんな教員のドヤ顔が浮かぶ問題もどうなのか

>>94
ジャイコとの未来でもしずかちゃんとの未来でも子供いるし
まあ浮気相手の子供という可能性もあるが

逆に聞くけど成長して子孫を残せたら生物なのか？

>>55
整備工場に行ったり、量産されてるシーンあるだろw

EDは生物じゃないのか

でもドラえもんはドラ焼きが好きじゃん

>>7
だけど燃える友情は分かるんだよね

>>116
ペレ「こんな解答は認められない(憤怒)」

ズイッキ切ったら活動停止するしな

ロボット3原則に反してる方が問題

小論文の問題だとおもた
自己保存、自己複製、恒常性の維持が生物の条件としてそっからドラえもんについて
生物か否か論じるみたいな

>>37
それどういうこと？

解答が冗長

ロボットだから
あるいは無機物だから

で終わり

ドラえもんはロボットとして確実に成長しているし、
道具で子孫も残している。

>>97
架空のキャラの設定としてそうあるんだけど
その例えは全く関係ない

成長はするだろ

ﾗｲﾌｹﾞｰﾑのグライダー銃は生命ってことか

これ不妊の人達に見つかったらヤバイんじゃないの

結果から成長するプログラムも
遺伝していくプログラムも作れるっしょ

のび太なんかの肩を持ってるから

でもドラえもんって発情してるよね
子孫残す機能もあるんじゃないだろうか

>>91
そんな言い方ってない

魂はプログラムには宿らない

どらえもんは生物じゃないが、ルイズは生きているよな。

普通に生物だが？

>>77
残す権利はもってるだろ　使わないだけ

>>106
同じオイル使ってるから兄妹

>>125
おまいのパソコンも成長していない？
ロボットは経験によって変化するという意味では成長する

>>100
それドーキンスじゃね？

細胞があるか否かだと思ったら違うのか
子孫を残せない成長しないなら俺らにも当てはまるな

種なしの受験生はキレていい

レプリカントは電気羊の夢を見るの？

アンドリューNDR114見ても、そんなこと言えんの？

生物じゃなくても誕生って使えるんだな

>>63
先天的に生物学的に子を残せない人もいるだろう

>>129
生物学上の話しだし
人類というは種は生殖活動が行えるんだから問題ないだろ

スイッチと打ったつもりがズイッキになってて自分でもびっくりだ

データ少佐の裁判はどうだったっけ？

ロボットは情報を内部で更新するし、プログラムのアップデートを自動で行う
これはロボットの成長とも言える

＞子孫を残すことができないから。
不妊や病気の人をdisっている

生物や成長の定義について考えさせ、その結果ひねくれた人間を量産するという点で
他に類を見ない悪問

問題作成者は割腹して死すべし

>理科　2-7の答え
>2-7 ドラエもん自身が成長したり、子孫を残すことができないから。

フィードバックして学習するのは成長じゃないのか？
蓄積されたデータを元に後継機だって生産できるだろ

マルチとセリオがただの物だと？

http://www.inter-edu.com/nyushi/2013/azabu/sci/09.php

いい歳こいてアニメとゲームが生き甲斐で成長せず､
配偶者がいなくて子孫を残せないお前らも生き物じゃないんだ

生物の定義が難しいってのはわかるが
所詮中学入試なんだしこんなもんでいいんでねーの

これだから21世紀はバカにされるんだよ

遠まわしのニートとホモ批判

>>113
セックスして受精したなんて漫画のどこにも書いてねえよ

>>60
あれは萌絵ちゃんをいじめてただけでは？

DNAを持たないからだろ

>>118
ダダッダー

どら焼をどうやってエネルギーに変えるんだっけ？
解説図があったきがする

ドラえもんが自分と同じ機械を作ったら子孫になる？

ドラエもん自身が成長したり、子孫を残すことができないから

これが答えならおまえらも生物として認められないのか。

>>144
ロボットが自分の権利を主張するほどに「成長」したら生物として認めてもいいかもな

これは発想力を調べる問題だから、解答なんてなんでもいいんだよ。

こういう解答ってバイトの大学生が適当に作ってるやつだぞ
解答にうんぬん言ってるやつはアホ

>>152
最初からアフィブログに載せる用のネタ問題なので
これでアフィカス受験者増えてガッポガッポなので

成長の定義次第だなー
中身は失敗や反省から行動改めたり
その他俗っぽい事沢山してるもんな

2chの面接官シリーズを見ながら考えたんだろうな

つまり成長が終わって生殖能力も枯れた老人は生き物じゃないのか

シュレディンガー『生命とは何か』を読め。

代謝･成長･増殖
の中で成長(身体的)がないから

ドラえもんって、最初はロボットの恋人がいたよね？
でも生殖できないのかな？

所詮、炭素ベースの有機生命体は、有機生命体としての常識でしか
物事を判断できない。しかし、スター・トレックにはシリコンベースの
無機生命体が登場するし、現実にそういった生命体が存在しないとは限らない。
この国の奴隷教育が如何程の物か、改めて思い知らされた気がする。

そういえばミニドラって出てこなくなったな

細胞で構成されてないからでおk

麻布の理科と社会は実質長文読解問題だから
前提の文章に生物の定義が書いてあるんだろう

つまり俺はなんなんだ

ドラえもんは、ネズミに耳かじられて学んだ

ドラえもんは、量産されていてコピーをつくれる
ドラミちゃんがドラえもん直したりするし

「人工物だから」が例外も出ないし一番てっとり早くてわかりやすい

問題文を受けないと正解にはならないだろ

生命は技術で作られるものではなく、生殖により作られるものからです

>>162
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/d/4/d4fb5027.jpg

こんなお遊びやってるから関東の私立はレベル低いんだよ
灘甲陽の理科の問題みてみろ

女ロボや猫に発情してるじゃん、子供を作れる可能性があるのではないか

ロボットじゃないよ。アンドロイドだよ。

俺も成長したり、子孫残すことができそうにないんだけど、
俺も生物として認められないのかな？

>>138
精液のこと？

でもドラえもん漫画で立ちションしてるから生殖器はあるんじゃないの

生物を生物足らしめる最大の特徴は代謝である、ってどっかの新書で読んだ

これは一応正解はあるけど、ドラえもんは生物じゃと豪語する奴も正解なんだろう

>>183
やっぱりというか原子力エネルギーか
誰か反原発団体に教えてあげたら？

無精子病だから、とかならともかく
セックスする相手がいないからお前ら無生物ってのはおかしい
don'tとcan'tの区別が出来ない厨房以下の脳みその持ち主

結婚しないお前らは生物じゃない

生物の定義に当てはまらないからでしょ
簡単じゃん

ナンセンスにも程があるな
強いAIは既に人間には予測不能な存在になっている

全てがFになるの犀川先生が生物の定義について話してた気がする

ロボットだからマシンだからダダッダー

モビルスーツも原子炉だっけ
核融合炉か

http://www.youtube.com/watch?v=erpX6rhLWwA

女性専用車両を理解してない劣等まんこども恥ずかしいね＾ー＾



まんこども「すいませーん、駅員さーん」

男「私乗っちゃいけないの？」

駅員「乗っていただいても結構です」

まんこども「ファビョーン」

成長したり子孫残したりしなければ生物じゃないって乱暴すぎないか？
てか雑種で子孫残せない生物は普通にいるし

回答おかしいだろ

１生物は自身が成長したり、子孫を残す。
２自身が成長したり、子孫を残すことができないと生物ではない。
3ドラエもんは自身が成長したり、子孫を残すことができない。
4ドラエもんは生物ではない。

解答は間違い
×　ドラエもん
○　ドラえもん

>>193
ネタにマジレスしてるアスペがネットを扱うのは難しい

お前ら生き物じゃなかったのか
生き物じゃなかったら何なのよ？

ゴーストがいないから

アトムもサンダーバードも原子力だ

俺・・・生物じゃなかったの？

>>205
生ゴミ・・・ですかね・・

>>206
バトーは生きた人形である

ほら正解

そういうトコなんだよココ

異種交配のF1は生き物じゃないとかそういう
麻布って昔はもっとまともだっただろ

麻布の教師のレベルが知れるな

子孫は残せるよね工場のラインでロボットが車とか組み立ててるし

問題文に掲げられている「すべての生物に共通する特徴(のうち、特に重要なもの)」

＞特徴A　：　自分と外界とを区別する境目をもつ。
＞特徴B　：　自分が成長したり、子をつくったりする。
＞特徴C　：　エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている。

＞特徴A〜Cをすべて満たしたものを生物というのです。

意味わからん
だから2月1日は開成がトップなんだよ
麻布（）御三家（）

魂のイデアがないから

人間という触媒を利用して子孫を増やすこと出来るぞ

じゃあお前らも生物として認められないのかｗ

.
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 .　-‐'^￣￣￣¨ ｰ 、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　 ｀丶、
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　i｀ｰ､　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ.　　　 , 、　 ＿,ｨ‐､　　　　　　　ｒ-‐､、
　　 /　∠_ノヽlヽ__/ヽ､　　　,′ 　 /　 ／　　　ﾉ　　　　　　　　　　 ',　　　l､_二-ｧ　 ,r'　　　　　　　/　r '
　　/／!　ｌ´￣|　「´|　l　 　 .{/　　厶∠..,_／／/　 　 ﾉ }　　　　　 　 , 　 　 　 ／ ／　　　 　 (ﾞ｀¬′二'ヽ,｀ヾヽ、
　　＿_」　L/ヽl　|　|　l　 　 /　　/／　／ `　 / 　 ／ |八 　 　 　 　 |　　　／ _,-ニ_｀ｰ､　 　 ￣ﾌ ./　ヽ　ｉ 　〉　ヽ
　　￣´l　,l_￣ !　!　!　! 　 / 　　/　　　　 　 /　／ ｀メ、│　　　　　│　r'´,／＿ 　 ｀}　ﾞl 　 　 /. / 　 /　ｊ　＜､_ﾉ
　　　 / ﾉヽﾞヽ.|　|_.」　| 　 l│ i {　≠=ﾐ　　/／　 ／　　' |　　　　　 /　　｀ｰ'f´r‐､ヽ､ﾉ　ﾉ　　 r'　/ ､ｰ'′/
　　 ノノ´　 ヽ-'ｰ''￣ｰ'　 .ｌ│ iﾊ　::::::　　　 　 　 .._　　　 |/　　　l　/　　　　　｀ｰニ--‐'´　 　 ヽノ 　 i､_ノ
　　　　　　　　　　　　　　 l从　 {: 　 　 　.　　　　⌒ヾ 　/　 ／　|/
　　　　　　　　　 　 　. -＜⌒V人　　　、　　　　:::::: 　 /-＜　 |/
　　　　　　　　 　 ...:::::::::::::::ヽＮ|:::::＼ 　　￣　　　 ＿,厶-　 〉从
　　　　　　 　 ／.::::::::::::::::::::::ﾄ､|::::::::l､＼＿　 .. ／　　　 　 //
　　　　　　 ／/::::::::::::::::::::::::::}::.|:::::::::ｌ ＼　　 /:{　　 　_,.　´
　　　　　／..:::{::::::..＼::::::::::::::{:: |::::::::::l　 ,＞く::人＿,,ノ::::{
.　　　 ／..::::::∧:::::::::..＼:::::::::}:: |::::::::::∨ /　 }::::::}::::::::::::人
.　　／..:::::::::::{::ﾊ:::::::::::::..＼::ﾘ::: |::::::::::::} ｛　 ﾉ::::::{,＿／::::)ﾊ
　／..::::::::::::::::::::: ',:::::::::::::::::::ﾉ〉:: Ｌ...＿｣ ｣／::::::::「::::::::::::::::::::}

生物をなまもの　って読めば機械だからでいいのかえ？

>>213
麻布の校風は自由奔放だしそんなもんだろ
ある意味開成なら出てこない問題だわな

漫画だとかアニメだとか架空だからと書いた奴はダメなのかな

ぼーくらーはみーんなーいーきているー

一休さんかよ

>>221
それでいいよ

起きてドラえもん
マトリックスが見ている
白うさぎを追いかけて！

>>223
そうするとドラえもんとのび太の区別ができなくなる

ドラえもんを生物として認めないなんて、そんな悲しいこと言わないでくれ

>>186
未来の世界の〜猫型ロボット〜♪

子供が残せるのが生物の定義ならゴルドランは生物だな。

ひでえ答えだ
これに時間とられた受験生かわいそう

ドラえもんは生物だろ
飯食うし汗かいたり代謝はあるし成長もするしミニドラを残す

解答みると
俺は生物じゃなくなったようだ

子孫が残せない人もいるし体が成長しない人もいるよね
はい論破

お前らって生物じゃなかったんだな

つまりデビルガンダムは生き物か

>>223
ダメでしょ理科の問題なんだから
問題作った人がどういうつもりで出題してるのか理解できてないことになる

この解答を見るとウィルスも生物で間違いないようだな

ドラえもんって静香の裸見たがるエロだから性欲はあるよな

http://nhh.mo-blog.jp/photos/uncategorized/2010/02/17/201002169.jpg

ドラえもんが自覚しているかどうかは分からん

やる気のある馬鹿（要するに最も迷惑なクズ）って感じだな
>>15は

模範解答は
「ドラえもんはちょっと浮いてるから」
じゃねえの？
ちょっと浮いてる生物なんて存在しねえし

呼吸をしないからじゃなかったのか

頭良い学校はこんな問題出すんだぜ！をやりたくて失敗した感じ

うんこ製造機って名前からして
ロボットでなきゃおかしいだろお前ら

フォンノイマンマシンは生物？

【レス抽出】
対象スレ：麻布中学入試「ドラえもんは生物として認められません。なぜですか。」
キーワード：俺
検索方法：マルチワード(OR)
抽出レス数：17

【レス抽出】
対象スレ：麻布中学入試「ドラえもんは生物として認められません。なぜですか。」
キーワード：お前
検索方法：マルチワード(OR)
抽出レス数：10

>>63
これ自民党の議員がぱーてーで同じこと言ったらぼろくそに叩かれる内容だけどなｗｗｗ
不妊のばばあや種無しは生物として認められませんｗ

>>242
リア厨かもしれないだろ

羊水腐ったババアは生物じゃありません

架空の存在だからだろ
お前らの嫁も人間ではないのと同義

生物の定義としてDNAがタンパク質、つまりアミノ酸を作ることというのがあったから
心があろうと知能があろうとそれが出来ないドラえもんは生物ではない

とかでいいんでね？

>>243
お前学校で浮いてるじゃん？友達いたっけ？二人組つくってみ

>自身が成長したり、子孫を残すことができないから

なんだオレかよ

染色体を持ってないからだろJK

>>252
続編で嫁が結婚して子供がいたりするわけだが

>>146
人間である以上基本的には子孫を残せるんだけど
先天的・後天的に子孫を残せない例外がいる　ってだけの話じゃん

ロボットだからー
機械だからー（ダダッダー）

こんな問題よりも「生物とはどのようなものかについて論じよ」の方が学力つくと思うけどな

大喜利やん(´・ω・｀)

攻殻のテーマを思い出させるな

ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up13898.gif

この解答は誰がだしたの？
麻布発表じゃないよな？

藤子フジオの空想の産物だから

ドラえもんの世界では人型で植物を取り込み形態変化し子孫も残すロボット出てこなかった毛

マジレスすると生物も石ころも元々は同じ炭素から出来てるんだけどね

賢い受験者ほど悩むよな
試験で要領良さを見てるのかもしれないけど

>>241
僕は猫だよと主張したドラえもんは生物として認められるか？
こっちの方が良かったな
高度化したロボットが自我を持った場合、生物としての境界はどこなのかとかなり頭を使う問題になる

漫画のキャラであって印刷物でありロボットですらないから

>>92
やめろ(´・ω・｀)

麻布はわざわざこの問題出すために使用料払ったのか
アホちゃうか

>>263
なんでまっすぐ走ってんですかね

>>15
生物のを定義する基本的な特徴はあるよ
１．細胞を単位とする
２．自己複製できる
３．細胞の活動が外部からの刺激により調節される
４．ATPをエネルギー源として用いる
大学で習ったよ

いや、精神面は成長してるだろ

これって塾が出してる解答例だろ？
本来は思考力を問う問題なんじゃないのか

俺は涙を流さないバンバンババン

種なしは生物じゃないのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>269
ゴーストが囁くかどうかだな　それは

　　　　　　　＼
　お　そ　.い　ヽ
　か　の　や　　|
　し　 り　　｀　 ,. -──- ､
　い　.く　　 ／　　 /⌒ i'⌒iヽ､
　　　 つ　/　　 ,.-'ゝ__,.･･_ノ-､ヽ
　　　 は　i ‐'''ﾅ''ｰ--　●　=''''''ﾘ　 　 　　_,....:-‐‐‐-.､
　　　　　　l -‐i''''~ﾆ-‐,....!....、ｰ`ﾅ　 　 　 `r'=､-､､:::::::ヽr_
￣ ＼ヽー' !.　t´ r''"´､_,::、::::} ノ`　　 　 ,.i'・　,!_`,!::::::::::::ヽ
　　　 ヾ、 ゝゝ､,,ﾆ=====ﾆ／r'⌒;　 　　rｰ`ｰ'　,! ﾘ::::::::::::ﾉ
　　　　　　 i`''''ｙ--- (,iﾃ‐,'i~´,ゝ'´　　 　￣￣ヽ` :::::::::::ノ
　　　　　　 .|　　!、,............, i }'´　　　　_　　 ､ｰ_',,...`::::ｨ'
　　　　 ●､_!,ヽ-r⌒i-､ノ-''‐､　　　　ゝ`ｰt---''ヽ'''''''|`ーt-'つ
　　　　　 　 (　　`ｰｲ　 ﾞi　　丿　　　;'-,' ,ノｰ''''{`' 　 　!ﾞヽﾉ　,ヽ,
　　　　　 　　`ー--' --'｀￣ 　 　 　 ｀ｰ't,´｀ヽ;;;､,,,,,,___,)　ヽ'-ﾞ'"
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　(`ー':;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀`''''''｀`'''''´

>>146
でた、屁理屈ｗｗｗ

繁殖できないからだろ？
なかなかいい問題じゃないか

「生物の定義など未だに紛糾しているというのに…」とか悩む子供も出てくるかもしれんが

おもしれえなあ
普通にお勉強だけしてたらパニクるよなあ
問題に文句言いたくなるよなあ

体内では作れないが、体外で作り出す事はできるよね

ロボットだから（正論）

私のは成長ではなく老いです

名作だから見たらいいと思う
STAR TREK THE NEXT GENERATION　
"The Offspring"　アンドロイドが自分の子どもを作った話
"The Measure of a Man"　アンドロイドの基本的人権についての話

ドラえもん、君はセントラルドグマを有していない。
だから君を生物と認めるわけにはいかないんだ・・・

生物って自己複製・代謝・膜（外界との隔離）あたりが必要条件だろ
これで言うとウイルスは代謝しないから生物じゃない
ドラえもんが増殖できるようにすれば生物と言えなくもないか？

模範解答あんの？

それっぽい答えなら全て正解でよくね？

正解が一つだけだろうという思い込み

スネ夫の髪型がどうなっているかについて答えさせた方がよさそう

>>153
そのデータを元に自分の体内で後継機を生成できればいいんだけどな

生物の定義を書かせるのにこの問題の出し方
麻布ってなんかもういやらしすぎるわ

問題にケチつけてる奴と解答「例」に難癖つけてる奴は
ちょっと頭固すぎるだろ

ロボットだから マシーンだから

生物と無生物のあいだとかいう本の、これが読みたかったんじゃない感に通じるものがあるな

麻布中学校が生物として認めないから

これ以外の回答はない

>>291
ロボットは不正解だろうし、進化しないからと答えれば正解だろうけど、ガキが考えつくかなｗ

ドラえもんが自分の知能をそのまま移植して新しいロボット作ったら子供にはなんないのかな

定義決まってないのにどうしろっつうんだよ

おまえらは人間的に成長してないし、子孫を残せないよね。

細胞がないからじゃダメか

ゴーストが無いから

童貞は生物として認められない

この解答だと俺も生物じゃ無いんだが

下らん問題だな本当
授業でやるのは構わんけど試験でこういうのするなよバカが

哲学者ならこの問題だけで一日が終わる

そもそもドラえもんが子孫を残せないと考えるのは早計
あんな未知のテクノロジーの塊が子孫を有機生命体として産みだせないとする根拠が足りない
未来のアダルトグッズには子供も出来たりするんじゃないだろうか
事実赤ちゃん製造機なる秘密道具は欠陥品とはいえ存在していた
その機能を応用すればドラえもんが子供を作り出すことも可能

＞ドラエもん自身が成長したりしない

これはヒドイ！
のび太のほうが成長しない！！！

生物の定義って地球生物から帰納的に導くしかないんだよな
そのせいでいまだに定義がはっきりしない

wiki「生物を定義するのは難しい。」

Fの代表作はどう考えてもオバ

そもそもどらえもんの中って分からないだろ

どんな材料なのか。中で何か生物的な素材使われてるかもしれんし

もしかしたら、ドラえもんは自己増殖するナノマシンの集合体かもしれない

ていうか問題文に生物の定義的なもの書いてあるからな
あとはドラえもんがどういう存在かを知ってれば国語の問題だろ

ではなぜみぃちゃんに恋を寄せているのか
メス猫を見た時にデレるようにプログラミングされているのか

認めないから

猫型ロボットだからです

>>308
こういう試験出されてもきちんと受かるガキはやっぱり優秀なんだよ
麻布って日本っぽくないからすき

動的平衡が宿ってないからだろ

タチコマにしとけよ

定義がないと答えられないような子はいらないってことだ
自分の意見を論じていけばいいんだよ

どうしても「ドラえもんが何とかしてくれると思った」を思い出してしまう

「ロボットが生物でない理由を答えなさい」じゃダメだったのか？
それなら「ロボットだから」というある意味正解の解答を防げただろうに

代謝があって自己増殖して自分と自分以外の境目があるものを生物と呼ぶんだっけ？

ドラエモンも当てはまりそうなんだけど

なまものでちゅわ

有機物を媒体としてないから

お前ら全員生物として認められてねーじゃん

えっ？
じゃぁ、自己成長ロジック組み込んだり、
自己増殖機能追加したら生物と認められるって事？？？
おかしくね？

原子炉で動いているから

現在の科学の定義では、と一言つけるべきだったな

疑心暗鬼の深読みを誘う陰湿問題だな

童貞は生物ですらなかったか

成長できないとか子孫を残せないとか初耳なんだけどこの問題作った人は藤子不二雄に直接聞いたのか？
この問題作った人の主観だと俺は怒るぞ
ドラえもんが成長できないとか子孫を残せないとかそんな設定聞いたことがないんだが

>>328
実際、生殖機能も備えた高度な生体アンドロイドが開発されたらもうそれは生物だろうな

>>330
それが面白いんだろ
じゃあ生命とドラえもんの違いは何だっていう

マシンに自己増殖とか進化を付与するような研究どっかでやってるだろ

タチコマは生物として認められるか、にちゃんねるに解答を書き込みなさい。

>>316
連載初期仁比べて体型は変わり続けているからそういう機能はあるかもね
ただそれを生物的成長といえるかどうかは怪しくね？

>>333
来年「こういう問題に時間をとられすぎないように」と注意がつくわけだ

解答速報もしらねーのかよｗ
中学受験の解答速報、しかもサピックスや日能研のでもないのに

おれが採点者なら、諦めずに答えを考えた子は全員正解にしてやる

長編にて死線をくぐり抜け、子どもたちは絆を深めてきたつもりだが
あの猫型ロボットにとっては均一な現象としてしか捉えられていなかったということか

>>315
中は大体分かってるよ
明らかに生物ではない
http://iup.2ch-library.com/i/i0843712-1359795415.jpg
http://stat.ameba.jp/user_images/20110602/22/arbrcr/46/b5/j/t02200293_0240032011266808858.jpg

ドラえもんは成長するだろ
なんのために学校行ってたんだよ

そもそも奇をてらった問題の割には解答が普通過ぎるだろ
発想の柔軟な奴を求めて出すような問題じゃないし、何のための問題なのこれ
所詮金持ってるだけのアホ親が子どもに行かせるような学校なだけあるわ

麻布は環境だけ作って基本放し飼いなのに優秀な人材に育つからスゲーわ

むしろウォーズマンは生物なのかメカなのか誰か教えてくれ

こういうのは自分なりに
生物とは〜である
これにドラえもんをあてはめると〜
よってドラえもんは生物ではない
という論証を書けるかどうか見てるんだろ

「私は化け物のような人間で、彼は人間のような化け物なのだろう」

「無機物だから」はダメなの？

何で今日突然こんなドラえもん関連のスレ立ったんだ

カニえもんになったから認められるよ
美味そうだったじゃん･･･ジャイアンピザよりは

人の名前を覚えたりすることは成長じゃないの？

つまり生殖器を失った植物人間は生物じゃないのか？

「ロボットだから」って答えちゃう奴は落ちるな
Q.「何で生物じゃないの？」→A.「生物じゃないから」って答えるのと同義だし
そもそも問題文でドラえもんがロボットって定義されてる
問題の意味や質問者が聞きたいことを汲み取れない奴をはじく問題

>>347
女子と出会う為に塾に行くし

>>346
誰がこの解答書いたと思ってんの？

ドラえもんが子供残せないなんて記述原作にあるの？

人造人間18号は生物として認められるのか

俺は成長しないクズだし、一生童貞確定で子孫を残すことができない
ゆえに生物として認められない

>>360
あれサイボーグじゃね

基本は人体をベースに改造しただけみたいだし

おれらは・・・(´；ω；｀)

子孫残せたらどうするつもりだよ

人造人間セルは生物ですね？

>>362
16号は人造人間、17・18号は改造人間だな

観測者の認識の問題

生物の定義を満たしていない的な解答だろうと思ったらなんか違った

ドラ焼き食って放射能まみれのおしっこもするのに

>>330
まぁ、この定義でよく出る話は「炎は、薪をくべれば大きくなるし、薪を取り出せば増える。生物なのか？」って
言うのもあるやね。ただ、生物の小学生向けの定義は教科書的にある気がするので、それを用いて否定する
文章を書けと言うだけの問題だろう。

多分、小学生に哲学の歴史を踏まえて考察せよとは聞いてないかと。

「自己増殖するプログラムは生物か否か」とか考えだしたら終わらないからな

ロボットでも子孫を残したり成長したりすると生物になるのか?
それはないだろ。

ドラエモン「私は人間だ
人間が人間たらしめている物はただ一つ
己の意志だ

私は私の意志がある限り
たとえガラス瓶の培養液の中に浮かぶ脳髄が私の全てだとしても
きっと巨大な電算機の記憶回路が私の全てだったとしても

私は人間だ
人間は魂の 心の 意志の生き物だ

私は私だ」

>>47
初めてロボットという語が使われたチャペックの戯曲は、
機械ロボットではなく人工生命だから、その答えは間違い。

減点主義で育った糞ジャップが解答は一つしかないと思って発狂してるな

閉経した女は劣化するだけで成長しないし、子孫も残せないから生物じゃないな

>>360
サイボーグだもん
大袈裟に言うとお前が事故で片足失って義足になったらそれは生物と呼べるか否かってこと

ドラえもんは空飛ぶスパゲッティモンスターの意志で作られた。


よって生物である。

病気は事故などで生殖器を摘出した人は生物では無いってことか

子孫を残すことができないとか差別問題になりかねんのに何でこんな設問入れたんだ？

俺も成長してないし、子孫も残せそうにない

よって二十歳越えた童貞は生物ではないQ.E.D.

全ては藤子先生の匙加減ひとつ

♂猫なのに生殖器がない
メタルボールすらついてない
こんなの生物とは言えない

じゃあ子孫を残さないベニクラゲはなに？
それにドラえもんはねずみに耳をかじられ、学習してねずみ嫌いになってるから成長してると言えるし、
妹のドラミちゃんなど、人間社会のために働いて結果的に個体数を増やしていってるんだが？

ドラえもんに生殖能力がないなんて作中で描かれてたか？
しずかの裸に欲情してたから、生殖機能もあるんじゃね

ドラえもん知らないと回答できないじゃん

国語とかじゃなくて理科ってのがすげーな

そもそも100年後の存在について現在の価値観で生物か生物じゃないかを論じている時点でおかしい

子孫残せないからオレは生物じゃないってやつ
もちけｗっｔｗｗ

人工精子バンクというものがあってだな

>>380
普通の理解力なら種としての話なのに、勝手に個々の話だと思い込んで発狂する人種が居るとか気にする必要も
ないんじゃね？

>>387
その程度の事も知らないガリ勉は必要なし

はっきりと定義されていない生物（せいぶつ）という概念において
出題者が勝手にドラえもんを生物（せいぶつ）として認めていないだけ、という答えにしかならんな

しかし生物（なまもの）なら、別のもっとはっきりした答えが出てくるであろう

>>387
ドラえもんも知らない偏りすぎた人間は入れたくないんだろ

マルチセリオは生物として認めらないということか

ドラえもんには
格納された金属製ペニスがついてるの？

きやりーぱみゅぱむー

未来で真剣に議論されてたらすごいことやな
俺は新しいなにかを生み出せるなら生物として認めてもいいと思うけどな
命だったり文化だったり物だったり

子供産めない奴は生物じゃないってか

>>388
理科の知識を使って論じるのは理科
社会の知識を使って論じるのは社会

麻布の入試では論じられて当たり前

成長って肉体だけなの？知能的にどんどん成長していっているじゃん。
石女は子孫を残せないから、生物として認められないの？

藤子先生なら設定コロコロ変えちゃうから成長したり子孫残したりできそうなもんだが

>>385
ベニクラゲも子孫を残してるわｗ

これもツイッター（）で炎上しねーかなー
不妊症と種なし男は生きる価値ゼロみたいな話で

アシモ君も生物じゃない
どら公なんてアシモ君みたいなもんだよ

どら焼き食ってるのって、内部にバイオな循環器系システムを
持ってるからじゃねって気がするな
近所の雌猫にサカってみたりするのも、子孫を残すための
プログラムを残してるからだろう

原作に「生殖器が存在してない」とか「子孫を残せない」って記述があるならいいけど
そうじゃなかったら問題があるな

>>404
>>不妊症と種なし男は生きる価値ゼロ
本当のことだからどうしようもないんじゃね？

>>404
炎上して麻布叩くバカが出たら笑えるなw

俺らだって、この先退化していくだけだし、
子孫も残せそうにないじゃん。

俺らは生物じゃないのか？

面接官「コレだ」

同種で交配して子孫を残せないから・・・っていうのは別の定義だっけ

模範解答「ドラエもん自身が成長したり、子孫を残すことができないから」

これおかしいだろ
成長の止まった人間は生物ではないのか？
子供の産めない人間は生物ではないのか？

>>391
種の話なの？じゃあ何でドラえもんって固有名詞で聞いたの？おかしくね？

物語の登場人物も成長し子供を作ったりするじゃない？
で、それを読んでる実在すると自覚している人間もまた、物語上の人物なのかもしれない
ドラえもんがインクの染みでしか無いと思っている自分の方が
もしかしたら生物ですらないただのインクの染みかもしれない

物理法則を無視して絶えず３�o浮いてるから

このスレで屁理屈こねてるヤツって馬鹿なんだろうな〜

ドラえもんって自我はあるよね？
ドラ焼きを美味しいと感じたり、みいちゃんに恋心を抱いたり

俺が思うに幼稚部から行かせらんない家は貧乏の背伸び

>>406
セックスも出来ないのにメス猫に発情するシステムは積んでるなんて酷い話だな

完全に問題が悪いわ
ドラエもんは成長するからな学習してねずみ嫌いになったし

むしろロボットの人権も認めようという動きが出ているのが21世紀なわけだろ
そこら辺を考慮した回答しないと、おれが教員なら点数はやらない

子孫が残せず成長もしないやつは生き物じゃ無いって誰が決めたんだ
死産だった時は生物として扱われないのか？ただの廃棄処分なのか？
っていうかドラえもんだって成長はしてるよな、良くも悪くも
「ドラえもん」の種類によっては繁殖できるかも知れないのに

ロボだから

言われた通りに答えを考えるんじゃダメだよ
ここは出題者すら否定する答えを書くのがセオリー

万が一受験者がドラえもんを知らなかったらどうなるんだこれ？

「ドラえもん」って固有名詞を出したのがまずかったかもな
普通にロボットにしとけば問題なかっただろうに

つまんね

>>422
胎児を殺しても殺人にならない

ドラえもんが誕生した時代はただドラえもんレベルのロボットを作れる技術が確立してるっていう話だけじゃなく
それが大量に生産されてかつ安価に家庭に供給されているっていうとんでもない時代だからな

これだけ議論が沸くって事は素敵な問題だってことだな
答が一つしかない問題がお好みの方は麻布には要りませんってことだしな

ドラえもんは住民票台帳に記載されているのに・・・・

>>417
そういうプログラムってだけだろ
ドラ焼きや条件満たした猫が目の前に現れたらハートマークを表示するってだけ

模範解答は間違っています。
根拠はいくらでもあるが遺伝的アルゴリズムくらいから検討してみようか。

正答なんてなくてもっともらしいことを
もっともらしく書いていれば○なんじゃね

この問題を作った人が叩かれています。なぜですか。

全身サイボーグになったら生物じゃなくなるのか

>>425
ネコ型ロボットって問題文に書いてある
この問題を解くうえで他に知っておくことある？

生物の定義は難しいよな
実際、細胞である必要ないし
地球だって総体としては生きているだろう

たんぱく質生命体とか情報生命体とかにすべきだな

>>428
業務上過失致死が適用された判例はある
が、無茶苦茶理論だわな

ドラえもんの世界ってターミネータみたいに反乱しないの？

コンピュータウィルスは生物かみたいな話を中学入試でやるのか
すごいな

この答えだと問題があるな
ドラえもんはアップグレード出来るだろうし、複製を生産することも容易だろうから
機体自体には自己複製能力が備わってない、遺伝子を持たないとかの解答にすべきだな

真人間として成長しようとせず新たな生命を産み育てる気すらもない無気力人間はもはや人間とは呼べない

猫型「ロボット」って言っとるやないかい
ロボットは生物ではないからどらいもんは生物ではない

ドラえもんが自分の手で新しい猫型ロボットを製作したとすればそれは子孫を残したことになるんじゃないか
DNAを利用した増殖じゃないと生物として認められないってのか？

自己増殖、自己再生、自己進化の機能がないから
そこで、このデビルガンダム細胞をですね…

絵に描いた餅だからです（ｷﾘｰｯ！！）

こういういろんな知識を持ってるやつほど損をする問題いいね
子供らしい感性というか

ドラえもんじゃなくて、アトムだったら良問だった

>>430
麻布側がどこを見てどう採点するかだな
とりあえずこの模範解答はちと乱暴すぎると思う
麻布側はもっと多様な解答を面白がっていて欲しいわ

ドラえもんにはゴーストがないということか

っていうか理科の問題なんだから物議を醸す類いの問題は相応しくないでしょ
そもそも中学入試なんだし

>>450
模範解答だから部分点もあるだろバカ

　 　　　88彡ミ8。 　 /)
　 　　8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　 　　|(| ＼　／|| / / 　＜ｺｺﾆﾀﾞ!
　　 　从ゝ__▽_.从 /
　　　　/||＿､＿|| /
　　　/ （＿＿＿)
　　　＼(ﾐｌ＿,＿(

子孫を残して死を得るという生命としての基本的プロセスが存在しないから

ドラえもんが生まれた時代の人間がドラえもんを生物と認めればその限りではない
問題作成者が認めたくないだけ
麻布ってこんなクソみたいな試験してるのかよ

>>452
暗記問題じゃ本当の学力を測れないって指摘があるんだよアホ

子供を残せない人間だっている、なんて
ケチにもなってないケチをつけるようなヤツは速攻で不合格だろう

おまえらわかったか

成長せず子孫を残さない人間は生物じゃないってことだぞ

Fが生きていたら何て答えるの(´・ω・｀)？

>>274
書いてることは正しい
ただそれは定義そのものじゃなくて
あくまでも「特徴」なんだよな

>>453
ん？これ麻布側が発表してる解答なの？

適者生存→進化の過中にないからってのがほんとの正解だろ
お前らにも分かりやすいように書いてくれてんのに何をグダグダ

こんな映画あったよな
AIを持ったロボットがどんどん人の内蔵とかを取り入れながら
最終的に結婚して老衰して死ぬ映画
最後には周りからも人間として認められていたやつ

解答どうなの？
生物学なのか、法律なのか、国語学なのか…何に基いて「生物」を定義するのかを提示して、それからは外れていると言うべきだよな
中学入試ならこのくらいアバウトでも良いんだろうが

>>428
だけど、罪に問えるかどうか＝生命として認める認めない、の判断ではないと思う

なんだ模範解答あったのか
ふーん　ふんふん　この世界観のメタ視点に立たなくちゃいけなかったわけねー
あーなるほどねー　ふんふん

お前らいい歳して子供にどんな知識を身につけて欲しいか、そんな判断も出来ないの？

>>452
物議を見るための問題なんだよ
どんな議論が出来るか見てる
教科書の知識なんか持ってて当たり前、
プラスアルファでどれだけそこから考えて自分の意見を言えるか、
自分で考えるそこが大事

スペック的に見てドラえもんは自己複製は可能なレベルなので生殖条件は満たしてる
DNAが無い･身体が細胞で構成されていないの二点だな

>>454

理科の問題だから生物の定義をあげてそれに当てはまらないからと回答すればいいのでは
別にドラえもんの話しをしている訳でもないし

成長して子孫を残せるロボットは生物ってことか

理想的Ans : 勝手に定義してんだからテメーから答えを先に言え

だけど分かるぜ

ドラえもんが僕は生物だ！生きてるんだーー！！と熱く吼えるシーンを想像してﾜﾛﾀ

生殖機能失ったらそいつは生物じゃないってかｗｗｗｗｗｗｗｗ
技術革新でロボが子孫のこせるようになったらそれを生物というきか？
今でも作ろうと思えば似たようなものはつくれるかもしれねーだろそれｗ

ドラえもんの生殖器ってどこにあるの？

答え（バカにしてんのか？）

ってキレていいと思う。

は？そもそも生物の定義を〜

なんだこれ
出題者はちゃんと原作を隅から隅まで読んだ上で問題出してるのか？

これはドラえもんという個体のことを言っているのか22世紀のロボット全体を言っているのかわからないな
ドラえもんという個体だとすると、ラバとかの生殖能力を持たない交雑種は生物ではないかとか思うし
22世紀のロボット全体だとするとドラえもんが例外的不能者である可能性がある

ビッグライトで成長できるがな

>>469
一問一答形式だから少なくともここで議論の力は見てないと思うが
生物とはこういうものですという定義が前提で、それを問う問題なら理科の試験問題といえる
もちろん未解決の問題を議論する事もあるが、これはあくまで入試なんだからさ

ところで生物学的な意味においても成長したり子孫を残したりできない人間もいるわけだが
そいつは人間じゃないのか？

成長するだろ
子孫残せないって原作で名言されてんの？

認めてないのは麻生中学だけだろ

まあ生物と認められないと問題文に書いてあるのも問題だな
生物に統一された定義なんてないから、やりようによってはドラえもんも生物と認定出来ると思う

ドラ→友達
F→神

ウイルスは直感的に考えたら生物と考えた方が妥当だよな
定義に当てはまらないのだとしたらその定義がおかしい

漫画だから

F先生そういうの一番嫌うから

生物の定義も未だに不明確でできていないのにそれを問題に出すとは…

そんなにまとめて欲しいのか？ステマ乙
でもある意味正解だしな
最低の問題だわな

「ドラえもん」を知ってることを前提としてるけどいいんか？

問題作成を外部委託して、予備校のゆとり講師あたりが作ったやつを採用した感じやな

>>484
論述問題だよ
論じなきゃ
それが麻布の入試問題だよ
>>1の解答例にあるような一行レスなんかくそ食らえなんだよ

小6に生物の定義を問うのか
さすが麻布だわ

>>437
ある
ロボットの正確な定義は無いが、
ある程度自動的・自立的に行動できる事、という部分は重要な部分となる
しかし現実には、「動物の形を模した単なる手動機械」もロボットに含んでしまっているのが現状

ドラえもんが自立的に動くのか、人が操作してるのか、ドラえもんを知らないと区別できない
そして、生物の定義も曖昧なので、
相当レベルで自立的に動くならばそれを生物と見てもいいのでは、という意見の持ち主で、
ロボットの定義を知っていると、ドラえもんを知ってるか知らないかで答えが変わってくることになる

哲学の問題か

ロボットだからじゃだめなのか

>>1 俺生物じゃなかったわ

ミニドラって子孫みたいなもんでしょ

自身を改良して複製をつくるコンピュータウィルスとかあったらそれは生物ってこと？

対偶とりゃ差別的なニュアンスがあるのが明らかじゃん
この作問の不穏さはそこが原因

おやつを分けずに済むためにウルトラミキサーという道具で
ドラえもんとのび太が合体したことがあった気がするけど
生物であるのび太と合体できるということは生物に近い構造してる
ってことじゃないの？

>>496
模範解答がこれなのに
論述とか受けるはｗｗ

方倉ドラえもんならかなり生きてるくさい

一般的な生物の定義って、代謝と繁殖とＤＮＡの3要素じゃなかったっけ？

>>490
ウィルスが生物に含まれないとされているのは代謝を行わないからって事だが、
寄生生物の究極形と考えれば合点がいくよな
代謝すら他の生物にやらせる寄生生物だ

「身体的な」成長とか書かないと駄目だろ
てか、99年後には生物として認められるかもしれないじゃん

>>495
ドラえもんレベルの世俗的な知識も知らないような浮世離れした勘違い野郎は麻布にはいらないってことだ

ドラえもんはネコ型＆イヌ型ロボットだったことが判明
http://up.null-x.me/poverty/img/poverty41590.jpg

遺伝病で成長できず生殖も出来ない
見た目が子供になる病気の人は生物ではないのですか？

>>485
人間ではないというより、人間のエラーだと思う
だから人間の枠から外れることはないんじゃないかな

子供にそんなこと聞いて楽しいの？
教師はやっぱり人間の屑だった、と認められたなｗｗｗｗｗ

>>506
模範解答が麻布発表だったらそうだね

>>1
ドラえもんはやらないだけで
ドラえもん自身を改造することも
ドラえもんを作り出すことも可能だと思う
あの四次元ポケットにそれらの道具が入ってない訳が無い

>>511
これはブスが激怒

けど正しい答えは、「ドラを生物と認めないお前が悪い。この差別主義者め」だよね

解答欄がどのくらいの大きさだったのかが気になる
それによって答え方がだいぶ変わる

>>8
理科の範囲にある生物の条件を当てはめて答えなさいって問題だと思われ

>>510
今時ドラえもんを知らない人間の方が珍しいぞ
柔軟な発想とは別だがそれぐらい独特な人間なら何か別の発想をしそうだと喜んで欲しがりそうなもんだけどな

おまえらちゃんと問題文を読めよ。
「ネコ型ロボットのドラえもん」って前提があった上での質問だろ？

人間って前提があったら、それはすべからく生物で
ロボットって前提があった上で、生物として認められない理由が問われてるんだろ

↓こういうことだろ

　　　　　　　子孫が残せる　　　子孫が残せない

人間　　　　　　生物　　　　　　　　　生物

ロボット　　　　生物　　　　　　　　　　×　←これを当てる問題

生化学的な反応を行わないから
完璧だな　

飯食ってるから生物だろ

麻布とかだとテレビは禁止とかNHKだけとかいう家庭も普通にありそうだけどな
うちのがっこうにもそういうやついたけど

>>485
乙武さんとかを馬鹿にしてるよな

ドラえもんだって子孫残せるだろ
ただやらないだけ

猫型ちんぽ付けて猫型まんことセックスすればいいんじゃないの？

なら繁殖を行わないおまえらも生物として認められないわけだ

ママに家族に数えられてない話あった気がする

>>504
こんなもんまで差別だ何だ言ってたらキリないだろ

>>521 完結してないから、「ドラえもんの息子が未来からやってきた」みたいな展開が来たら採点し直すんだよなきっとw

飯食って科学Egで動いてるんだから生物だろ
先ず、生物として認められない理由を書いとけよ

ミーちゃんとやってんだろ

>>527 メス猫に恋する話あったもんな
しかもオチではその猫から「ボク男の子だよ」とか言われて破局してたから、子孫残せるんじゃねーの？

これが正解なら不妊や精神無い奴は人じゃないんだな

あんだけ高性能なんだからドラえもん同士がネットワーク介して
電子的交配すれば子孫残すのも可能だろ
傷ついても数コマで治ることもあるし、成長するドラえもんも作れそうだぞ

生物の定義ってなんだ
繰り返し細胞分裂できること？

これさ、クラスに一人はいるどらえもん博士みたいな奴が
原作の引用を超細かいところまでして論じたら正誤の判断できるのかな

漫画やアニメやら全部そろえて確かめるかのかｎ

F先生がそう言ってんのかよ

子孫を残せない奴は生物ではない
売れ残って孤独に羊水腐らせたババアに聞かせてやりたい良い言葉だ

これは「生物と無生物のあいだ」を読んでるかどうかの確認問題じゃないかな

>>531
でもこの回答はないわ
そう捉えるようなやつが出てきてもしょうがない
「できない」じゃなくて、
成長したり子孫を残す「機能を持たない」とか「機能が備わっていない」のほうがいいんじゃないの

ロボットだから
マシーンだから

この定義なら俺達が生物として認められないじゃないか！

>>543
いや、別に、　どうでもよくね・・・

中卒の俺は「心臓がないから」って即答した

なんでこの出題者ドラえもんが子孫を残せないと思ってんの？
そういう描写あった訳？

>>543
趣旨としては、ドラえもん個体じゃなくてドラえもんという「種（＝猫型ロボット）」を指してるんだと思う
「ネコ型ロボット」には「人間」のように増殖する能力があるかっていう
この問題文作った麻布もたしかに軽率だがあまり邪推するのはイクナイ

子供つくれないのにみーちゃんに発情するのはなんで？
生殖活動がそもそも出来ないのなら恋はしないだろ

閉経したババアは生物じゃないのか

恋をするロボット！

「ロボットだから」でも正解だと思うんだが。
出題者の意図と違うから駄目ってか？

逆に条件を満たしたロボットは生物になるのか？

熱で子孫残せない体になったら生物として認められなくなっちゃうのか… (´；ω；`)

つまり進歩がまったくない人で且つ子孫を残せない無精子症の人は生物じゃないと

http://img02.ti-da.net/usr/yojouhan/dora-toilet1.jpg
http://img02.ti-da.net/usr/yojouhan/dora-toilet2.jpg

ドラえもんちゃんとトイレ行くし生殖器は付いてるんじゃないのか？
メス猫や静ちゃんに欲情することもあるし射精機能が付いててもおかしくない

スカイネットは生物なの？

ドラえもんの道具には例えば
「自分の体の一部を他の生物のものに替える」
っていうものもあるからDNAとか細胞については余裕でクリアできる
ネズミに耳をかじられたから嫌いってのは成長・学習だし
フエルミラーなんかで自分をコピーすれば生殖・遺伝だし
学習していくごとに自分をコピーしていけば
世代間で明らかに形質が変わるから進化だ
ドラえもんは他の生物より何倍も速いスピードで成長繁殖進化する究極生命体
ドラえもんが望めば道具で自分を人間そのものに変えることすらできるだろうな
ドラえもんの世界の22世紀は生物と無生物の境界なんて無いのかもしれない

インターエデュとか言う所が出した解答を絶対だと思い込んでる奴多すぎ

>>548
出題者がいつそんなこと言った？

遺伝子をもっていないから

自我を持ってと子孫を残せるのなら生物なのか
人工知能搭載した、ロボットを作るロボットが出来れば生物か

ドラミちゃんのエロ同人誌ってある？

無機物だから

>>562
ありますよちょっと待ってくださいね

問題文の最後に出題者の気持ちを考えて解きなさいという一文があれば完璧だった

SEX・・・必要なし。下等な生物ほど、子供の数は多い。死の危険が大きいからだ。
したがって、完全なる生物に子孫や仲間はいらない。頂点は常にひとり。


つまり究極カーズは生物ではないな

>>273
タラバガニは前歩き
ヤドカリの仲間だから

精神的に成長はできるだろあの感じだと
そもそも無機物だからはダメなのか
ネコ型ロボットだからでもおｋっぽいが

相変わらず記述が好きだな麻布は

ロボットだから〜、マ〜シンだ〜から〜♪

「子をつくる」の定義が「自己の複製をつくる」ことだったらドラえもんはそれを実現できるから生物だ

>>556
原作のドラえもんってめっちゃ可愛いよな

>>549
実はオプションで繁殖機能付きにできるかもよ？
そしたら同モデルで繁殖機能オプションなしのドラえもんは生物じゃないというのはちょっと乱暴
同じ人間でだって個人差があっても生物として認められるのに、ドラにはそれを当てはめないのかと

こんな強引な回答書かないで生命活動を行うものという風にすればよかったものを

エヴァは生物なのかロボなのか微妙だな
生物に拘束具をつけて人間がいじれるようにしたものと言えばいいのかな？

ウイスキーの瓶に卵産ませる薬とかあったよな
あれ使えばドラえもんの子孫も作れるんじゃね？

増殖が可能なナノマシンは生物として認めるのだろうか？

どなたかドラミちゃんのエロ同人誌持ってる人いませんか？

働き蟻は生物じゃない？

>>578
マニアックすぎるwww

いやこれが正解でもええけど
ロボットだからでもええやろ
納得する答えだったら正解にせんと

明らかにロボットがする必要のないことたくさんやってるだろ
http://i.imgur.com/nlhOD.jpg

不合格→ロボットで〜マンガで〜
合格→ＤＮＡが〜、細胞が〜

親がちゃん理系の大学出て家でそういう会話してるか見てるだけだよ

＞ドラエもん自身が成長したり、子孫を残すことができないから。


これドラえもんをお前らに置き換えても成立するな

>>539
つ富山大学　ドラえもん学
http://blog.university-staff.net/archives/2004/12/18/post.html

理屈はわかるけど、受験者に先天性の子供埋めない身体の子いたら可哀想だな
そんなの言ってたら切りないか

http://up2.pandoravote.net/up24/img/pan2jij00043739.jpg

原作でドラえもんは成長したり子孫は残さないって描写はあったの？
僕はロボットだから身長伸びないよ的な事を言ったことはあるの？

>>543
どこが差別的なのかわからん
「差別を指摘する俺かっくぇー」て酔ってるだけ？ｗ

ラバは生物じゃないのか

これ生殖能なきゃ生物じゃないってまずくないか？

>>586
なんで？

ウイルスって細胞持ってない（生物じゃない）のに
遺伝子持ってるんだってね
こいつらが最強だわ

ロボットだから、でいいのに何か変に理屈っぽくてやだな

ドラえもんは生物である
生物とはその名の通り生きる物であり、生に執着する
生命の危険に晒された時、生物は恐怖する
恐怖とは生命の危険を知らせる警鐘であり、生物と無生物を分ける決定的要因である
ドラえもんはネズミに恐怖する
ゆえにドラえもんは生物である

ドラえもんを出すんじゃなくてマジで産業用のロボットアームとかアシモを例にすりゃ良かった

友達だからな

でもこの理屈だと引き篭もりキモオタは生物としてアウトだよな
もうちょっと定義を考え直す時期に来てるんじゃね？

不妊で悩んでる人たちは生物ではないというのか？

>>595
すげえ

>>595
生物だったわ

絵だから

じゃあコンピューターウィルスや自己成長型のプログラムは生物として認められるよね？
サーティとの婚姻を認めてくれるね？

レオポンとかラバは生殖能力がないらしいな
生物じゃないのかな？

答えと問題考えた奴は鉄腕アトム舐めてんの？
それにドラえもんは精神や記憶は成長するんだが

>>595
その解答出したら中学入試でも0点もらえるぞ
A（生物）⇒B（恐怖する）
C（どらえもん）⇒B（恐怖する）
ゆえにC（どらえもん）⇒A（生物）と言ってるわけで。めちゃくちゃもいいとこ

この論理なら、
シガーやファインモーションも生物じゃ無い事になるのだが？？？

遺伝子を受け継いで生まれてないから

>>603
定義上、ウイルスは生物にはならんそうだ

なんか就活の質問みたいだな

お前がそう定義しているから

つまり俺も生物として認められないって事かよちくょう

>>595
まず恐怖を定義しないと
どらえもんが本当に恐怖してるかどうかも分からない

原子力電池で動いてるから

地球誕生のころの原子生物の遺伝子を受け継いでないから

>>606
バカじゃあないの？
恐怖＝生物と無生物を分ける要因
って書いてるの見えないのん？

>>1
その理屈はおかしい。

ドラえもんでやるから悪いんだよな

1の答えが正解ならこの板を見ている大半の生物が生物として認められないな・・・

>>613
恐怖＝生命の危険を知らせる警鐘

ドラえもんはロボット三原則にも当てはまらないよね
第一原則：人間に危害を加えてはならない
→躊躇無く加えます
第二原則：人間の命令には絶対服従
→のび太のお願い聞いてくれません
第三原則：自己機能の維持
→たまに壊れます

いったい何なのか

>>18
なんで機械がコロッケとかキャベツを食べたりするんだろうな・・・
（コロ助）

ライガーは子孫残せないけど生物だよね

>>620
説明になってない
生命の危険を知らせる警鐘って何？

温度センサーつんで高温エリアから退避するだけの単純なマシンも恐怖してる？

>>618
って言うか>>1の答が駄目すぎるんだよ

証明の問題って相手を納得させることができれば正解でいいと思うのに、完全に茶番だよな。

>>621
ロボット三原則ってアシモフが勝手にそれも作品中の設定で作ったものだし
それ自体がロボットの定義にはならないんじゃないの

ライガーとか生殖能力無いけど生物じゃないの？

ドラえもんがミニドラを開発したら生物扱いになるのか？

>>621
非常に生物的だな

良い問題だな

生物の三大分類で古細菌、真正細菌、真核生物
でウィルスはいってるからなあ

>>100
それは最近オワコン化が激しいドーキンス師匠やろ

>>621 アシモフのアレは、いかにも奴隷制度に馴染みのある民族が作ったって感じだよな
偽善的と言うか妙な気持ち悪さがある

アレの意図するところは結局、「俺は奴隷を虐待しない教養ある人間ですよ」って事を言いたいだけだよな

「ではこの問題を出題した先生に逆質問しますが、ロボットと生物の境界線は
どうやって引くんですか？」

麻布の学生なら、こんくらいのことを書きそうだなw

ロボットだからだろ

>>624
完全にしてる

溶かされまいと炎から必死で逃げる様を見たら確実に涙するわ

ウソだろ
つーか小学生や中学生に生物の定義なんて分かるわけねーだろ

物質と生物はどこで分かれるんだよ
論争の予知のない定義などどこにもない

こんなものを本当に出題しているとは思えん
出題しているとしたらそいつは高校より上の教育を受けたことがない奴に違いない

ごめんねインポで
息子が生き物じゃなくてごめんね母ちゃん

>>83
だよなあ

成長しないし子孫を残さない人間は生物として認められないのか

えっ子孫残せないと生物として認められないんですか？

無性生殖の生物は子孫（むしろ分身だから）も残さないし、
成長（すでに分身だから）もしないよね、細胞分裂で増えるだけ。

答えが生殖出来ないって、羊水腐ったババアも生物じゃないってことな

そもそも、ドラえもんが生殖機能もってないとは
作中でも説明されてないもんな

少なくとも、猫にもロボットにも（時に人間にも？）欲情してるし

ドラえもんって言うからおかしくなるんだろ

ドラえもん世界の科学力じゃその辺はわりとどうにでもなりそう

てことは、成長したり子孫を残したりすればロボットも生物なのか

>>633
あれにはメンテとか安全管理とかの概念がないからな
全部ロボット任せで故障で爆発する可能性があっても命令があればそっちが優先され稼働しなきゃならんとか

ドラえもんはとても便利なロボットなので人間によって増産されている（要出典）
他の生物の手を借りないと増殖できない生物はたくさんいるから、ドラえもんも生物ですね（要出典）

こういう哲学的な問題に「模範回答」作ってるのがムカつく
要は自分らの哲学思想に従わない人間は入れないんだろ？
勝手に生物の定義作ってんじゃねぇぞクソが
去勢した人間らに謝れクズ
こういうとこが欧米の優秀な学校とクソみたいなジャップ優秀奴隷育成学校の差だろうね(失笑)

>>645
逆にドラえもんにしたって事は柔軟に考えていいよって意図があると思うわな
そうでないなら糞すぎるｗ

成長せず子供も残せないお前らは生物じゃないって事か

ハゲだから

マンコ機能が付いてる美少女ロボットは生物として認められるってこと？

>>616
？

俺も生物として認められてないらしい・・・

>>644
ロボットの恋愛機能なんて、ロボットが子孫が残せなかったりロボット同士の接触によって
快感を得られない以上、どう考えても不要だもんなあ
ロボットが自己保存の為に相手のロボットからエネルギーを吸い取る機能をごまかす為に
恋愛機能があるように見せかけるというなら、ロボットにとって恋愛は必要だろうがw

>>650
どっかの１サイトが適当に作った速報だぞこれ・・・

岩石は生き物と認められません。なぜですか。

これでもなあ

http://i.imgur.com/1lPmqJM.jpg

成長、子孫を残すというのをどう捉えるかで変わってきそうな気がする

>>660
のび太は別に馬鹿じゃなかった

>>650
哲学に解がないという低レベルな勘違いをしちゃうジャップ

>>659
ムッシュムラムラ〜

代謝出来ないからだろ

ドラえもんが、義体を製造してコンピュータからデータを移せば成長できる。
ロボットの材料を全部用意して作れば、子どもを作ることと同じ。

生命というなら、雌雄は必須でなし、分裂して増殖するものもいる。

この程度の解答では、ドラえもんは生き物認定されてしまう。

生物であることと恐怖を感じることが必要充分条件（同値）ってことでしょ
＝じゃなくて≡（同値）

みいちゃんに恋してるってことはそういう本能はあるんじゃないの

>>663
は？
哲学の答えは人の数だけあるわけでそれをクソみたいな教師の考えを「模範回答」として押し付けたら言われた事を覚えることしかできないクソガキは奴隷にしか育たないだろw

生物無生物は人間の恣意的な分類にすぎない
よって問題は意味を成さない

深く突っ込むと認識論的な問題になるな

これは純粋に生物学的な問題に限定するべき

病気で成長できない人や子供が作れない人は生物じゃないのか
おｋちぃ理解した

高校入試の英語で
相対性理論だされた俺らもヒドいと思ったが
これもなかなかw

>>671
マジでそれだな
無精子症のやつは生物としての条件を半分くらい満たせていないのか

司教は言った「それは奇跡じゃない」

麻布星人

>>16
あれ食べ物にしか効かないんじゃ。
でないと減らせない

あ

まんこども「駅員さーん女性専用車両に男乗ってる迷惑!」駅員「結構です。」まんこ「」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1359796544/

まんこども「駅員さーん女性専用車両に男乗ってる迷惑!」駅員「結構です。」まんこ「」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/135979654

まんこども「駅員さーん女性専用車両に男乗ってる迷惑!」駅員「結構です。」まんこ「」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/135979654

まんこども「駅員さーん女性専用車両に男乗ってる迷惑!」駅員「結構です。」まんこ「」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/135979654

まんこども「駅員さーん女性専用車両に男乗ってる迷惑!」駅員「結構です。」まんこ「」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/135979654

まんこども「駅員さーん女性専用車両に男乗ってる迷惑!」駅員「結構です。」まんこ「」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/135979654

まんこども「駅員さーん女性専用車両に男乗ってる迷惑!」駅員「結構です。」まんこ「」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/135979654


女屑すぎw

認められることがないって前提は完全にまちがってるだろ

>>18
ウィルスを見捨てたのか

なんだ解答をみたら生物学の模範解答と同じじゃん
そして解答通りドラえもんには性欲があっても子孫は残せないしね
作者も「生物」と「非生物」のイメージがなんとなくあるからこういう設定なわけで
お前ら馬鹿のために「ウイルスは生物か否か」というどうでもいい命題で本を出して儲けるのが底辺生物学者のおいしさ

成長もしなければ子孫も残さないって
じゃあ俺たちはドラえもんだったのか！

>>63
題されてるのがドラえもんなんだから解決法なんていくらでもありそうだけどな

原則と例外、一般抽象と個別具体
この辺の区別がつかない連中は底辺理系か何か？

タチコマは・・・

卒業生だが入試問題の質が落ちてるみたいだな
多分なにか書けば一律で点がもらえるサービス問題なんだろうけど

人として認められない理由
・子孫を残せない
・成長しない

ぼく「」

「99年後に誕生する予定」というフレーズが粋

>>655
恐怖＝生物としての証
ドラえもんは恐怖する＝ドラえもんは生物

>>685
ドナドナドーナードーオナー♪

「かわいらしいネコ型ロボットを想像してごらん」
「 ネコ型ロボット 、ですか？」浜中が繰り返した。相手の言葉を繰り返す場合は、認識に時間がかかっている証拠であり、ほとんどの場合、思考が停止していると見て良い。
「いいかい？ それは有機質だ。ドラ焼きでできているからね。それから、自己防衛能力がある。倒されても起きあがるだろう……。それに、ポテンシャルエネルギィを運動エネルギィに変換している」
「自己繁殖はしないわ」萌絵が言った。
「ところが、その ネコ型ロボット は、ものすごく可愛らしいんだよ。
だから、それを一目見た人間はそれが欲しくなる。そのため、どんどん生産される。
つまり、可愛らしいという自分の能力で、結果的には自己繁殖していることになる」
「でも、作るのは人間でしょう？ 自己繁殖ではありません」
「他の生物の助けを借りないと繁殖できない生物は世の中に沢山いるよ。花が咲くのは、昆虫に可愛らしく見せて、自己繁殖の助けを求めているからだろう？」

問題でロボットです言ってるやんけ

強いAI弱いAIの話？

>>673
個体と種は別問題じゃね

生物と動物の定義がどうのとか言ってるアホがいてワロタｗ
それを読み取るのがこの問題だろう

子供向けだから見せてないだけで、夜のドラえもんはすごいのにな

無機物で構成されているから

「生物として認めないのは差別です」

アンドリューＮＤＲ１１４見ても同じこと言えんの？

人間のクローンに電脳を装備したものをドラえもんが用意して、電脳にドラえもんのメモリの情報を転送することはできるだろう。

>>556
ドラえもんって原子力で動いてるだっけ
そこから排出される水と言ったら・・汚染水のことだろう
野比家周辺は爆心地と言っても過言じゃない

>>699
久々に見よう。ありがとう

試験官「いい解答だね、君、名前は？」

これを空想上のものだからとか答えると落ちるのかな

>>684
ネタが通用しないアスペなんだろ
お前も含めて

ロボットだからでも間違いじゃないけど
このテストでは絶対間違い扱いの答えになるんだろうな

自己成長や生産出来たら生物なのか？

　　　　　　　_, ､ r‐::=:::‐ﾆゝ､　　　　 　 （
　　　　　 ／_::｀｀'_::-─ﾞ´￣｀＼　　　　 _） だ ド　だ　　
　　　　 r´_´:::／　 _ ,､-─,､-::-:ｰ-､ r´ 　 か ラ　 っ　　
　　　　f::´:／　／::,､::l｀ﾞ)::） ）ﾊ､;､:::ヾ｀） 　 ら エ　て　　
　　　 （　/　 /::::ﾊ::）!ﾉ, ´ﾞヽ-, r､ヽ:ヽr'　　 　　モ　僕
　　　　〉´　/､::::|r|ﾉ_ !､　_＿ヽヽ｀ヽ::::Tフ､ 　 ン
　　　　＼/:::::!丿ﾞi | !｀∠..--::´:｀ヽ ヽ::｀'::ｰヽ､_,-､_ノ
　　　 　 r':::::ﾉ!　 ! .! /:::::::::_:::- 'ﾞ´　　ヽ::::::::｀ーﾐ_ --
　　　 　 ヽ::::::::_ヽ､　!;;::-ﾞ´　　　　　　 !:::::::::_::-´
　　　　　 ﾉ:::::::::｀ヽr｀=-　　　　　　　丿｀>´

この問題を作ったやつの意図をわかってないやつ多すぎる
その答えが正しかろうが採点者の意図とずれてたらばつだろ
つまりドラえもんは生殖器がないなら生物ではない

ドラえもんじゃくて初音ミクだったら？

ドラえもんて未来ののび太が送ったんだよね
おかしくねそれ
パラレルになるじゃん

実在しないキャラクターだから

祖先がいないから

>>274
レオポンは生物ではないと？

機械だから

ウソ800を使ってドラえもんを生物にするか
もしもボックスで生物の定義を変えればいい

玉無し男は生物じゃないってか
ひでえ差別だ

「出題者がどう考えようと、俺はドラえもんは生物であると断言する。
それは〇〇、△△、××という理由からである。」

と、力説すれば、たぶん配点の8割くらいはとれる。
と10年以上前にあさーぶを卒業した俺が断言しますよ。
そういう学校ですからw

>>711
ドラえもん読み直せよ

学習するし作ろうと思えばミニドラみたいなの作れると思う

恒常性維持能力やエネルギー変換能力や生殖機能を持たないウィルスは生物なのか？

>>711
本気でそう思っているのがいるから困る。
ドラえもん好きとして本当に困る。

>>721
どちらとも言えない
いろいろ言う人は居るだろうけど
現在の定義では生物と物の中間という認識だ良いと思う

>>718
「麻布を卒業したことをステイタスだと思っている」っていう事実が恥ずかしいことだと知りなさい

この解答べつにお受験塾が出した奴で正規じゃないでしょ

そもそもなぜ生命は子孫を残そうとするんだろう
その思いって、どこからくるんだろう

【レス抽出】
対象スレ：麻布中学入試「ドラえもんは生物として認められません。なぜですか。」
キーワード：お前ら

41 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2013/02/02(土) 17:11:47.53 ID:CaRnk+JX0 [2/3]
今解答みたがひでぇなw　お前らみたいな童貞ニートは生物じゃないんだとさ

62 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2013/02/02(土) 17:13:56.94 ID:J/qlg3+l0
お前らも成長してないし子孫も残してないから生物じゃないな

92 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2013/02/02(土) 17:16:30.78 ID:t9b/MdIF0
この回答を見るとお前らも生物じゃないよね(´･ω･｀)

107 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2013/02/02(土) 17:18:59.84 ID:is6m8BHE0 [1/2]
成長しなくて子孫を残せないやつは生物じゃないなんてお前らめっちゃ煽られてんな

154 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2013/02/02(土) 17:23:04.09 ID:bqcb4TZbO
いい歳こいてアニメとゲームが生き甲斐で成長せず､　配偶者がいなくて子孫を残せないお前らも生き物じゃないんだ

194 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] 投稿日：2013/02/02(土) 17:28:38.06 ID:RYwBdWqF0
結婚しないお前らは生物じゃない

205 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2013/02/02(土) 17:29:58.50 ID:gKI6ifY20
お前ら生き物じゃなかったのか　生き物じゃなかったら何なのよ？

219 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2013/02/02(土) 17:32:36.22 ID:1ufIpkqW0
じゃあお前らも生物として認められないのかｗ
（以下略）

抽出レス数：18

奇を衒いすぎたクソみたいな問題

>>701
野火家ヤバイなｗｗｗ

>>660
問３の２つ目だけど、うちに勤めているベトナム人も「７」にチョンを付けるわ
参考　http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/7/76/Seven111.jpg
つまり、ガイジンが考えた文章じゃね？

遺伝的アルゴリズムとか強化学習とか

>>707
命題の逆は成立するとは限らないんじゃないかな
対偶は成立するだろうけど

この問題は生物でないことを証明するだけで生物であることを証明するわけではないし

SEXできないから

あーこれ不妊症の鬼女敵に回したな
鬼女板に貼ったらひどいことになりそう

>>627
ところがどっこい
日本のロボット産業は基本的にその三原則に沿って開発とかされてる
技術者が戦闘ロボット作りたがらないのはそれが理由
くだらないようだけどマジ、うちの大学の先生も三原則をしつこいほど言ってたからな
人を助けるロボットはOKで、傷つけたり殺すロボットはNG

このスレにいるやつらはホーガンの創造主の掟とか好きそう
お前らも一度は授業中や寝るときに妄想の一つとして考えたことがあると思う
ビッグバンで様々な法則や物質が生まれ、それが星となり銀河団となる
更に単細胞生物が出来て多細胞生物なんてもんも出来、中には優れた知能を持つものまで生まれる
そいつらは多分にどこかの惑星で生活することになるだろうが、ある程度成熟すると今度は宇宙を目指すものが現れる
地球生物が海から陸に上がったように、知的生命にとって陸から宇宙へという進出でさえも進化の一部ではないのかと
宇宙にとって生命は宇宙を構成するほんの一部でしかないが、そういうふうに作られているのではないのか
その知的生命が今度は機械を作った。知的生命はいずれ死に耐えるが、機械は宇宙に飛ばせばどこまでも行ける
生命よりはるか長く遠く飛び続け宇宙を駆けまわりログを収集し続け、やがて生命が到底知り得ない宇宙のデータを
機械は知ることになる。進化・・・それはなにも有機体だけでなく機械もその進化のひとつであり、人間の次のステップは完全なる機械の生命なのだろう
みたいな事考えてたら寝れなくなるしやばいよな

>>660
哲学的な問題だな

>>730
Эみたいな3に見えなくもない

数百年後は成長も子孫を残すことも出来そう

お前らだって子孫残せないじゃん

エヴァは生物だな

>>274
んなもん高校で習うわ

小学生としての模範解答はなによ

ドラえもんはその気になったら自己複製できるだろ

これリード文に書いてある生物の特徴ＡＢＣでドラえもんに当てはまらないＢの逆書けばいいだけじゃん
ただの読解問題だわ

ズレるけど裁判でもペットが家族としてなってきたように
ドラえもんも生物として認可できるのでわないか？

>>743
ドラえもんはうんこをしないので、（私はうんこをしているところを見たことがないので）
もし生物ならうんこをすると思うので、うんこをしないデラえもんは生物じゃありません。

生物の無生物の差とは曖昧なもの
例えば植物が昆虫に蜜を与えることによって自らの複製の手助けをさせるように
機械が人間に「便利さ」を与えることによって自らの複製を人間に作らせている
と考えても不思議ではないのだろうか

>>747
屁を出したことはあるんだがなぁ

>>747
ドラえもんは一度だけだが便座に座っていたことがある
用を足していたかは不明だが

どらえもんって食ったどら焼きどうしてるんだ
乾燥させて猫にでもあげてるのかな

「ドラえもん」の知識がある奴が有利すぎる問題だな

>>745
すべての生物は　◎◎である
http://www.inter-edu.com/nyushi/2013/azabu/sci/
という命題の対偶が成立するってことを理解できてるかどうかってのも試されてるんだろうな。

論理学って現行の小中高の教育課程ではまともにやらないから
命題の逆や対偶が成立するのかどうかほとんどの子は理解できてない。

卒業生の俺に言わせれば生物の定義として間違ったこと書いてなければ点もらえるだろって問題

>>751
体内にある原子炉でエネルギーに変えてる

>>753
いい加減な文章だな
生物がなにかわかってない状態で共通する特徴を見つけようとしてるのに、
その段階で既に「生物でないもの」が何かが解ってることになっている

つまり童貞で全く成長のない子供の様なやつは人間として認められないという事ですね？

就職して成長することも、
結婚して子供を作ることもできないオマエラは
生物と認められないんだよ。
したがって、人権も無い。

答え見たけどこれはないだろ…
そもそもドラえもんという作品において、子孫を残せないとか成長出来ないとか言及されていないと思う
いやその前に空想と現実を混同しているじゃないか

>>751
どら焼きの原子を核融合に使ってるのかも？

人間が一から完全に設計し作ったから

コンピュータウィルスでさえ生物と呼べる可能性があるのに

実は全員正解問題じゃねえの
この問題を切れる判断力を課しているとか
考えた上で総合点が合格ラインに到達していたらよしとか

「このテストの前の問題文に書かれていた『自分が成長したり、子どもを残したりできない』というのが正解なのかもしれませんが、
ドラえもんが成長したり、子供を残したりできないかどうかわからないので、わかりません」

これでも点貰えるの？

リード文で生物の共通項提示してそれを踏まえての問題だから、「そんなドラえもんとかわかんないよー」なんて混乱してるバカは麻布にくんなってことだろ
ドラえもんなんて要は受験生を動揺させる為のエサで、その上での思考力を問うてるだけ
こんなの難問でもなんでもない
東大世界史の問題文で誰も知らない知識をわざと入れこんでるのと一緒

ほんとはドラえもんなんて居ない
アレはのびたの記憶に植え付けられた情報に過ぎない

そんなもん藤子・F・不二雄先生しか知らない
インテリ風情が勝手に決め付けるなバーカ

ああこれが正解か

FSSのファティマは生物って呼んでいいかな？
子供も産んだし
なら後付け設定次第でドラえもんもいけそうなんだけど

死への恐怖がないのか

成長できない
子供をつくれない
おまえらのことです

ドラえもんてクローンを作るアイテムもいくつか持ってたろ、それで自己増殖って形で子孫を残せるんじゃね？

ブルドッグは人の手がかかわらないと子孫を残せないんだけど
非生物なのか？

>>769
そりゃ、雲の王国で飛び込むぐらいだからな
海底神殿もと思ったがあれはバギーか。
考えてみるとバギーも生きてたな

うむ、難しい

呼吸してないから
ロボットと書いてあるから
マンガだから

生物（ナマモノ）

>自身が成長したり、子孫を残すことができないから。

おれらのことか

考えてみたけど細胞によって体が構成されていないから
ぐらいじゃないのか子孫が残せない云々なら違う個体同士を掛け合わせたキメラとかは生殖能力無いって言うし
先天的に生殖器に異常がある個体は生物じゃないのかって話になる。成長も単細胞生物って生長するのか？

8巻くらいに子供作る装置出てきたよな

童貞って生物じゃなかったんだ

>>776
先天的に以上があるとかもろもろは関係ない
あくまで種としてどうかって話だから

近未来物で自己増殖、自己進化するマザーコンピュータが
人間に反旗を翻すみたいなパターンよくあるけどああいうのが生物に入っちゃうな

このスレみたいに屁理屈こねてうざい回答するような奴らは来て欲しくないんだろうよwww

問題

ゆうすけは人間として認められません。なぜですか


答え

ゆうすけ自身が成長したり、子孫を残すことができないから。

漫画に、製造過程で欠陥品って言われてなかったっけ？つまり、製造品だから生物じゃないんじゃないの？

バトーみたいに脳以外はロボットな人はどう定義づけられるんだろうか

>>783
卵は鶏の製造物とちがうんかという意見があってな

>>779
上にもいくつかレスがあるけどキメラであるライガーには基本的に種として生殖能力が無い
でも生物だろ

>>785
卵って、無精だから成長しないんだっけ？うろ覚えなんだけろ。でもうずらの卵あっためたら羽化したとかいうしなぁ。生卵は成長して欲しくないわ。

>>781
いや、そんな奴等もありだと思うよ
ただ、誰が書いたかわかんない解答を公式発表だと勘違いして
是だ非だ言うような低知能はいらないって言う当たり前の話

>>1
これだと成長がとまった未来永劫の童貞どもも生物ではないことになりそうだな

核酸が存在していることが生物の定義だからな
ドラえもんには核酸が存在しない
だから生物とは言えないってわけやな

って回答すると点数低いんだろな

こういう問題を読んだ瞬間に「“生物”の定義は？」って思いつかないとだめなんだろうな

猫のミィちゃんと昼間っからヤりまくってるんだろ？

差別をする人がいるから

生物じゃない証明って難しいような。

面白い回答は得点で。

このポーズのドラえもん大好きだ
なんかテンション上がって叫びたくなる

犀川先生なら生物だって言うよ

>>796
毛がなくて体温ないんだから犀川は友達になれないって言うんじゃね？

バイバインとか使えば子孫増えます
はい論破

>>16
>>798

>>748
哲学の話をするのか生物学の話をするのかの問題なんだとおもう
あと機械は人間と共生してるというより人間の脳あるいは肉体の延長と言ったほうがしっくりくる

カーズ様は超生物(アルティメットシング)だから問題ないな

おい俺も生物として認められないのかよ

>>799
見てなかったは

これ、リード文で生物の定義示した上での問題だからな

どら焼き食ってんだから完全に生物じゃないとも言い切れまい。

麻布中ってDQNしかいねぇじゃん

>>294
生産設備を整えた工場を自動化したら生物の範疇に入るんか

生物の定義って習うからそれ書けばいいんだろ

>>808
生物に明確な定義なんて無いんじゃね

成長しない・子供つくらないおまえらは生物ではないということだ

>>806
麻布生がDQNってお前どんだけ真面目っ子だよw

>>810
驚愕の事実発見の瞬間

種無しスイカを完全否定

>>810
生物の出来損ないなのであって、無生物という訳ではない

Ｆラン中学って正解がいくつもあるような問題だすよね

はじめから身体が完全に完成された状態（カスタマイズ済み？）で
工場から世に出てくるからそんな生物なんて居ないしな
その点で生殖も成長も確かに否定されている。

「成長もできず子孫も残せないお前らはー」って

ドヤ顔で書いてるやつ絶対いると思ったらやっぱりいたわ

J・P・ホーガンのSF小説に『造物主の掟』（ライフメーカーのおきて）っていうのがあるんだけど
その小説に出てくるロボットは固体情報の半分ずつを使って子孫を作ってたよ
そういうロボットならこの定義では生物ということになる

>>817
しかも同ネタ多数なのが格好悪い。
ちょっとくらいスレ見ろよと。

学者に広くコンセンサスを得られる生物の定義なんて無いだろ
仮にあったとしても、「成長と子孫を残す」なんてのじゃないのは間違いない
あまりにも酷い問題

ﾛﾎﾞｯﾄだから、ﾏーｼ〜ﾝﾝ〜だーから！

オチンチンから精子が出ないからだろ

え
これ生物の特徴を周囲から観察して、どれだけ帰納できるかっていう、
観察力と推論の能力を試す問題だと思ってたのに解答見たら酷くてワロタ

>>811
むしろおまえどれだけDQNなんだよw

この解答から察するに、俺は生物じゃないんだな

手塚が生きてたら
｢そんなテストの最中だけで答えを出すものじゃない｣
とか言いそう

>>1
てかこれ不妊症患者の団体に訴えられたら負けるだろw

>>63
ラバは生物じゃないのかね

この回答は麻布側の公式な回答じゃないからなぁ。

実際には、生殖の意義とかに触れればほぼＯＫなのではないかと。
多様性をもたらして環境変化に対応する、とか書けばほぼ満点なのでは？

｢宮台真司はOBとして認められません。なぜですか。｣

>>1
原子力で動いているから

無機物だからという回答じゃ駄目なのかな
逆に無機物で構成されている生物って存在するの？

ざっとスレ見たけど哲学ぶってる馬鹿がやっぱりいて安心した
やっぱ掃き溜めだは

ドラえもんの世界じゃ誰も成長してないがな

実際は文章に即した答えをすればいいんだろうけど
前置きなしだと難しい

あ

これは客観的に疑問が残る解答だなあ
麻布中学もたいしたことないな

問題がくだらねえ、とか書く受験生いないんカナ

人権の観点から考察したので答え見てﾎﾟｶｰﾝだったよ

ドラちゃんそっくりの野良ネコがいて他人とは思えない…まさかあの時の！って話があったろ
結局きったないラーメン屋の看板ネコになるやつ

>>834
ジャイ子は成長している。

>>118
おれお前のことすき

ドラえもん知ってるの前提で問題作るのか

この回答じゃなきゃ0点ってことはないだろ

ウチの中学では、生物の授業は最初に生物の定義について話し合ってから授業が始まってたな

ロボットだからマシンだからﾀﾞﾀﾞｯﾀﾞｰ

バカみたいな設問

>>193
努力してもcan'tなんだよ。
いい加減きずけよ

ロボットを生物と見なすということは俺はドリームクラブのアイリちゃんと結婚できるのか
やったね！

>>722
アニメではそうなってたんだが

十分な答えだと思うけどな

>>825
そうだ、おれたちはひなだ

ドラミとか、ドラえもんの後継機が作られているじゃん。

ジェリドや山岡四郎の声の人はパイプカットしたので人権はない？

○○は生物じゃないのか！？とか
生物とは○○である！とか
半分以上は本気で言ってるだろお前ら
こええよ、完全にクレーマーとかモンペの姿だわ

水無しでも生きられるからじゃないの？
この惑星には水があり生物がいる可能性が〜
ってよくきくし

自己進化自己再生自己増殖
これを満たせば生物だ！

出題者の性格が悪いから(´･_･`)

あなたが認めないからです。
以上

>>606

こんな事を小学生が多感な時期を犠牲にして必死で勉強してるかと思うと

(コレはいかに的確に文章を組んで論するかを見る問題で、生物かどうかなんてはっきりいってどうでも良い気が…「正解」はないでしょ？)

正直他の問題でさえほとんど分からん
これが最難関中学か

この問題をドラえもんが見たらどう思うんだよ

どう採点したか興味あるわ
うまいこと言ったら点数あげるとかなら笑う

繁殖不能

これって身体的障害持ってて子孫残せない人は生物ではないって言ってるよね

>>867
それでも肉体は成長はするだろ？
あなたは喪男かつ精神的に成長しないから生物とは認められません。

ゴミ教育

さんざん言われてるだろうが、成長しない生物も、
繁殖出来ない生物も居るからこの回答は間違ってるね。

アホな問題だ。

＞自身が成長したり、子孫を残すことができないから。

俺らは生物じゃなくて、一体なんなんだ

>>870
その形質の生物が絶滅したら生物ではなくなるけど今は生物

>>868
解答は「ドラエもん自身が成長したり、子孫を残すことができないから。」だぞ・・・？
その理屈だと「肉体が成長しないため」でいいことになるぞ
まずあんたは生物の定義を調べてこい

まあ解答自体が間違ってるから問題自体がおかしいというのが正しい

こんな答えを出す小学生や教師を生物として認めたくないものだな。

解答見た

おまいらって生物じゃないんだな

ロボットだから、マシンだから

子孫を残すロボットができたら生物認定できるのか

誰により認められていないのか、問題文では書いてないから答えようがないね。

いやいや
あの首にある鈴がチンコだから
ドラえもん常にチンコ丸出しだからね

>>876
だけどわかるぜ、燃える友情

連載して数十年経ってるのに未だに年取ってないのび太達も生物ではなくなってしまうのか(´・ω・｀)

>>877
単純にロボットがロボットを組み立てれば子孫を残せるよな。
自分でパーツ作ってくっつければ自身で成長もできる。

答えとしては「ドラえもんは漫画だから」の方がスッキリするよね。

ロボットとか以前に空想の産物だからだろ

アホ文系がまた屁理屈こねてるな
これは哲学じゃなくて理科のテストなんだよ間抜け

>>884
理系ならもうちょっと定義を細かく述べてるだろ・・・

ドラえもんが物質的に何で出来てるのかすら解らんのに生物非生物問われても困る
あれって何で出来てるの？鉄？

無能は生物と認められません

おまえらはドラえもんだったのか

エンピツは生物では有りません
猫は生物です
人間は生物です
植物は生物です
機械は生物では有りません
クローン動物は生物ですか？
非常に成功に作られた人工知能ロボットは生物ですか？
クローン動物とロボットのハイブリッドはどうでしょう？
完全な人間の脳の働きをコンピューター上で
再現したらそれは生物に見えるかも知れません

「ドラえもんは生物ではない」という前提を疑問に思うかどうかが大切だと思う

>>876
>>880
こういうの好き

生命の定義自体があいまいなのに生命について問う問題が出るなんてこの学校のレベルも知れてるなｗｗ

うるさいお前なんかアンドロイドだ

素で間違えた

>>891
児童に一度真剣に考えてほしい問題だから出題したとかならまぁ
これに点数をどうつけるかが問題だけど

>>15
しなねーかなーこういうアホ

まあだからと言って定義がどうこう言うのも微妙だけどな
こんなのは面接と同じでどれだけ模範解答のストックがあるかだと思うわ

仮にロボットが自分の記憶をコピーしてそれを子供として定義したらどうなるの？
そもそもドラえもんは世界観・ディテールの設定がそれほど厳密じゃない作品だからこういう断定的な回答を用意するのはどうかと思うわ。
問題の作成者がバカ。

バカじゃねーの？

さいぼうがないから

答えをドヤ顔で叩いてるやつがいるけど
ここの答えかいてるのは麻布の人じゃなくてたんに外部の試験業者の予想だからな

まずドラえもんを定義しろよ糞野郎

今はウィルスの研究が進んで、ウィルスも生物（第四ドメインの生物）と見なすべき、っていう証拠が集まりつつあるからなあ
ドラえもんは細胞から構成されていないから、っていう回答もNGになっちゃう

本当に答えようが無いよ、この問題

この問題生物学的にそこそこの合理性であれば
いろいろな答えが認められる気がする

一応解答を見る前に予想した俺の答えと解答の答えは一致した

福島原発から産まれたから

子孫を残せなくても分裂できればおｋ

ドラえもんあんまり詳しくないんだけど
ドラえもんって触ったら硬いのか？それともぷにぷにしてるのか？
硬かったとしても細胞壁が異常硬化してるだけで実は細胞でできてました、とかありえるのか？

とかキリがないな(´・ω・｀)

正解は「あんたらが馬鹿だから」だろ

問題文読んでみたら、思いっきり誘導がついてるな
別解はないかも

>>1
つまり先天性の成長しなくなる病気の人間は生物じゃないのか

人が作ったものだからです

ドラえもんも成長するよね

ドラえもんだって記憶が増えることによって成長してるだろ。
身体的成長だけが成長じゃない。

たぶんうまいこと言った奴が正解なんだろうな。

「私を生物にしてください」

こういう告白くるで

生物じゃなくても友達だよ

青いそーらは〜ポケットさ〜

いじめだろ

現著作権保持者が「未来の技術でできますよ」って言ったら、この前提狂うんだけどｗ
虚構の設定でどうとでもなる問題を出す教師がアホすぎる

そういう屁理屈をこねる、招かざる人を落とすための試験だぞｗｗ

自然発生的もしくは生物的な発生経緯を持たないから

だと10点満点中何点なの？

でも小学生のときからこんな哲学的なこと考える機会があるのは羨ましい

エネルギーが核分裂だから。じゃないのかｗ

最近どこから死んでるって言えるのかわからなくなってきた

「生物種」って言わないと、生殖能力のない個体＝生物として認められないって事になっちゃうよね。
差別の助長かしら？ｗｗｗｗ

自己の複製は可能だろうし、成長もできるだろ
物質とエネルギーの代謝のほうが問題じゃないのドラえもんの場合

これは入試テストなの？

考え方を見る問題としては秀逸だけれども採点して評価するのは難しいな

簡単だな

１００％の正解が無い問題を出して、
いったいどこの全能の神様が採点するのだろうか？

俺らは生物じゃなかったのか

>>258
ドラえもんだってその例外かもしれないじゃねえか
屁理屈言ってんじゃねえボケ

ドラえもんは猫型ロボットであり
ロボットは生物では無いから
ドラえもんは生物では無い

よく考えたらこれ生物学じゃなくて三段論法の問題だわ

漫画のキャラだからでいいのに、また不妊症（石女（うまずめ）って言うんだっけ？）やら種無しの団体から抗議来るような説明を…

麻布の問題は相変わらずすごいな、俺の時と変わらんキチガイ問題

って入試問題かよ、何考えてるんだ問題考えたヤツは。

藤子不二雄「実はドラえもんには生殖機能ついてるよ」

麻生中学「えっ」

生物の定期が有機生命体の定義とごっちゃになってる。
AIとか生物倫理知らない文系の先生が作ったのか。

成長って体が大きくなったりすることを言ってんだろ

中学の入試にドラえもんって必須知識なのか？
この問題文だけでドラえもんとやらがいかなる存在なのか読み解けと？

成長は組み込もうとすればできそうだが…

>>938
バカじゃねーの？
死ね

よくある発達したアンドロイドロボットに人権が適用されるか否か
この問題を中学生用に噛み砕いたつもりなのかな

自分で一方的に
「〜は認められません」って意見いっといて
その後こっちに「なぜですか？」って聞いてるんだぞ

理科の問題じゃなくて国語の問題なんだよ
ひっかけ問題
アスペほいほい、さすが麻布

ドラえもんの考え方は成長してると言えるな。
ラバやライガー、レオポンなんかも生殖能力は無かったな。

成長して8頭身になるんだろ

種無しは生物として認められません

俺が童貞なのは猫型ロボットだったからか
納得

つまり、ナノマシンで日々大きくなりお互いのデータを交換して体内で生産を行えば生物か

ドラえもんは成長するし子孫も残しますよたぶん
SFをナメるんじゃない

小学生に出題者の先生の宗教観や倫理観、生命科学や生命倫理、
人工知能の知識素養や主義主張を読み取らせ、
どんな回答を望んでいるかを類推させるって二重の問題だろ。

下手にドラえもんに詳しくて愛着ある人可哀想
関係ないけど武蔵、開成、麻布の武蔵は何があったんだろか？

いつまでこんな下らないスレ伸ばしてんの？

メシは食う、性欲はある、夜は寝る
完全に生物です

>>952
でも成長も繁殖も出来ないんだぜ
ピエロだよな
葛藤の果てに我は神なりとか言い出しても不思議じゃない

空想の産物だから

って書きそうだわマジで

ロボットだしAIとして成長するだろｗ

９９年後は生物の定義が変わって認められてるかもしれないのに
こんなの問題として成立しない

>>908
そのとおり。国語力も問われている。

>>942

誘導の問題文をきちんと読まずに条件反射でドラえもんの特徴を書くとアウトだね

そして、他の問題も難しくて俺には解けんわ

>>33
ガチガチどころかスカスカすぎんだろ。憲法と民法のどの条文に生物の定義があるの。
はやく就職しろ

麻布出身の俺が来たけど、この問題はちょっと微妙なんじゃないかなって気もする。
むしろ社会科の最後の問題の方が面白いんじゃねｗ？特にお前ら２ちゃんねらーにとってｗ

FBの麻布中学・麻布高校グループが盛り上がりそうなかんじになってる
関係者限定非公開グループだからお前ら見れないけどね

成長せず衰えるだけで子孫を残せないお年寄りは生物ではないってこと？

>>153

>2-7 ドラエもん自身が成長したり、子孫を残すことができないから。

おまえらのことじゃん
成長は見込めないし、結婚する相手もいない

お前ら生物じゃないんだね

生殖活動で作られたものではないから

http://www.inter-edu.com/nyushi/2013/azabu/sci/images/17.gif
（イ）とちゃうんか！昔俺がゼビウスで地上物を攻撃するときに学んだ技術は何だったんだ！

問題をよく読んで火星の公転の周期を調べればいいよ

ということは俺も生物じゃないのか

ドラえもんじゃなくてドラエもんになってるのは著作権かなんかなの？

>>965
火星が太陽を一周するのに2年間ぐらいかかる

俺は生物(なまもの)だ！！！！！！！

リード文http://www.inter-edu.com/nyushi/2013/azabu/sci/images/06.gif見て誘導に従って解くだけの問題だろ…
なんで奇を衒ったみたいになってんの

本当に子供を生む／生まないが
生物／非生物の区分なのか
自己増殖するようなやつもいるんじゃないの

ウイルスを生物とみなすか？
ただの物質とみなすかどうか？
ウイルスは自己だけでは増殖する機能を持たない
他の生物の力を借りて増殖する

http://i.imgur.com/WvNxM9m.jpg

痛覚が無い！！！！！

これは現国、小論文の問題だな
本文の誘導に従って、生物じゃないと結論付けられれば正解

>>730
そのちょんは手書きの１と7の誤読を避けるためにやる
大学以上まで数学やってる人が時々使う

>>973
動物も植物食わないと生きていけない
他の生物の助けを借りているという点では同じ

子孫を残すことが出来ないから生物じゃないはマズイだろ
女は閉経したら生物じゃないって事になっちゃうぞ

学習能力のない不妊症ののやつら…

ドラえもんってついさっきの出来事でも忘れたりするんだよな、なんでそんな仕様にしたんだろ

成長を止めて老化し続けたり繁殖能力がなくなった60過ぎの人々はもう生物じゃないんですね…

先天的に生殖器や機能に欠陥の有る人は生物じゃないのか
鬼畜な思考だな

>>983
アスペ乙

生体繁殖ができないだけで複製は可能
またその複製の記憶を消し別の環境下に置くことで別のドラえもんを育成可能
思考パターン、癖など電気信号は遺伝情報として引き継げる
ドラえもんズ、ミニドラの存在を見ても個体数を増やす繁殖はできていると見るべきである

成長については学習ができており
金属ボディについても経年劣化という老いがあるため
ドラえもんは時間の経過や経験を積むことによって成長していると言える

思想、哲学を持ち、食事排性など生きるための営みを行っていることから
ドラえもんは無機物で構成された生物であるといえるよね

これは理科というか哲学なんじゃなかろうか
電車の広告でこの問題見かけたら、終点まで悩む

フィクションだから

http://www.inter-edu.com/nyushi/2013/azabu/sci/images/06.gif
＞特徴A　：　自分と外界とを区別する境目をもつ
＞特徴B　：　自身が成長したり、子をつくったりする
＞特徴C　：　エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもつ
＞特徴A〜Cを全て満たしたものを生物という

これを踏まえて、作問者はどんな答えを期待しているのかって考えると、問題に不備があるような気もするがまぁBに当てはまらないってことだろうなという
「筆者の心情を答えなさい」という都市伝説（実際に見たことはない）と同系統の「作問者の心情を答えなさい」って問題だな

99年後に生物の定義が変更になってる可能性ってあるよな

産む機械

ドラえもんが成長できないとか子どもを作れないってのがまず怪しい

子孫を残せない病気の人は生物じゃないってことかｗ

>>988
自閉症の人はAが難しいんだろ？
結構ひどいな


というか死ぬとか老いるが定義にないんだというのが意外な気がする

成長も子供を作るも微妙だな
最近とかじゃ成長しないでどんどん増殖するやつもいるし
精神的な面じゃドラえもんだって成長してる

子供だって工場で作られるようなもんなんだから設計図かなんか見ながら自分で作れるんじゃないの？
それって子供だよね

エネルギー源が核だからだろう。反核の出題者の主張が入った問題だね。

>>995
核ってのはなかったことになったんじゃないか？

Fラン「ドラえもんは生物として認められません。なぜですか。」

美少女ロボットに人権は無い

一般的(辞典的定義)、科学(生物),哲学、法律で答えが全く違うから
全て答えて満点とかそういう問題かな

1000ならドラえもんは生物

　　　　　　　　　　　　　　　　／ *　＼ __　　 ＿
　　　　　　　　　　＿＿／￣　　　　　＿ l＞' * l ､
　 　 　 　 　 　　/ *　r―――-＜二 __　`　.､.└ｫ ヽ
　　　　　　　＿/　　/　　　　　　　　　　 　　 　 ヽ　￣￣*l
　　 　 　 　_| ＿_ ../　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ＼　　 ト､
　　　　　／/ 　　.,　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 ＼　ヽﾑ
　　　　　 ７　　　,　　　　　　　: . : . : .　 : . : . : .　 : . .,.　 ヽォ.∧
　　　　　/　　: ..,　 ;　　　　　　: . : . : .　: . : . : . :.　: . : ,　　|;;|＼l
　　　　 /　　: . ,　 : ;　　;　　　　: . : . : l　: . : . : . :　: . : ,:.:.:.|;;|;;;;;;＼
　 　　/ｊ　　: . :j　　: ヽ: .＼　　　 : . : . |､ :ヽ : . : . : . : . :,:..:.|;;|＼;;;;;;〉
　 　 /;;|　　: . :|　　: . l＼: .＼ 　 　: ..:.:| ＼: ＼: . : . : . ::.,:.:.|;;|;;;;|丁
　　 /;;;;! 　 : . :|: .| : . :|　＞‐‐ヽ　　: . :l´￣ヽ¨:＼‐-:､: .:..,:.|;;|;;;;| |
　　 ヽ∧　 :. :.:|: .| , :イ　 ＿ヽ　＼: . : |　,. rテ==≧.、:.:.: | |;;|;;;;| |
　　　　∧ヽ: . :|: .|: . :ィく千弌�_　 ＼:.j　　トｭ:::: ７7＞、 | |;;|;;;;| |
　　　 /;;;∧ヽ: |ヽ!: . :.|､ 弋＞ '′ 　　　　´￣￣ ｀ ./　ヾ| |;;|;;;;| |
　 　 /;;/;;/ヽヽ! ハ : 小　wwx　　　 , 　　　 xwww /　: ./.:j;;j‐.j/
.　　〈;;/;;/ 　 ＼l　ﾊ⌒Vﾍ.　　　　　 ＿_　　　　　 /l　: /:.:.:.:.:.:/　転載はしないで下さいね
　　　〈;;/ 　　　 |:/: !　 !∨＼.　　　　ー ′　　 ィ:.:.| :./: ﾊ:.:.:/　　雪が1001をお知らせします…
　　　　　 　 　　ﾚV:.!　 !:∨:. ＞　.　　　　 . イ　j:.:/|:∧/ j／
　　　　　　　　　　　.!　 !._∨:..:.:.:. |.`　ｧ .´――ｫ/. ﾚ　　　　　　　http://engawa.2ch.net/poverty/
　　　　　 z―――-!.／, -､＼￣.| 　 l　　　　　|_
　　　　　そ　,　-‐.／ ＿＿ }　.ヽ¨　ﾐｊニ二　¨　　¨　┬＝− - ､-=-
　　　　 ＞'´.　　 / ／　　　ヽ}-r' ./⌒ヽ　　　　　 　　ﾊ　　　　　 ＼
　　　／　　　　　{　　 _..k　　ﾉ　|_〈:::::::∧　　　　　　　{ l　　　　　　　丶
　　　て　　　　 ハ　　　ヽ.イ 　 |;;;;;77;;;;ﾊ　　　　　　 ﾊ l　　　　　　　　ゝ