「MP3はクソ、DJで使うな」 128kbpsMP3焼きCD聴かせる→「CD音質サイコー」

「MP3は音質悪いからDJで使うな」って人に128kMP3をCDに焼いたもの聞かせたら
「やっぱCDは音がいい」って言ってたからあの界隈こわい

1,086件のリツイート
397お気に入り

http://twitter.com/Hamache9821/status/293978534702104576

ビオレ効果か

みんな踊れー！

DTMやってるけど192khz/24bitがいいよ

ドップラー効果こ典型例だな

流石に128は分かるだろ

ビットレートなんかよりマスタリングの影響の方が強そう

みんなそうだからしょうがないだろ

意地悪なやつだなぁ

クソみたいなパソコンのスピーカー使ってるくせに音質に拘る馬鹿

>>6
わからないよ
糞エンコがわかるだけ

＞128kMP3をCDに焼いたもの聞かせたら

無意味な意地悪い事やる理由がわからん


MP3は規格上明らかにCDより音が悪いだろ
エンコーダーの開発者自身も
320ですら鋭い波形は変わるしピッチやEQいじると差が分かると言ってるのに

mp3の192とかで本来カットされる高音部分だけの音ってないの？
音源と聴き比べるよりずっとわかりやすいと思うんだが

水道水をミネラルウォーターのペットボトルに入れて冷やして飲んでます

頭にかけてるお飾りのモニターヘッドホンを叩き割れ

192まではわかる

>>1
やっぱ太陽誘電に焼かないと

もっと身の回りの人間にブラインドテストやらせろ

無劣化音源-劣化音源で劣化した部分を得ることができるけどそれを聞いたら劣化具合がいかに微々たるものかわかるんだよな
192kbps以上だと微かに音が消えこるだけ
128でも微かに元の曲っぽいものが聞こえるだけ
だからMP3が糞音質って言われるのは10年以上前の妙なMP3でエンコされたものだけだなと思った
最新のLameで192もあればわからんだろ

ビットレートが高ければいいと思ってる奴多いが
そういう奴に限って192と320聴き比べさせても判別できない

MDじゃダメっすか

流石に128kbpsはちょっと…

自分で聴いて満足できたらビットレートがいくらだろうが別にいいよ

クソワロタ

YOU WA SHOCK ! - aka SoundGoodizer in FL Studio 8, enhances your music collection, and is free
http://www.winamp.com/plugin/you-wa-shock-/221523
こういうのでエフェクトかけてからCDに焼いて自動車で聞くとか昔やってた

違いが全然わからないからとりあえず196で取り込んでる。

http://dailypicksandflicks.com/wp-content/uploads/2012/03/lady-gaga-magic-dj-no-disc.jpg

128kbps()
DJやるなら最低でも3,840kbpsは必要だろ

最近はscratch liveでPCDJが主流だもんな。レコードの時代は終わり。

曲によって320じゃ足りなかったり差がわからなかったり
完全に聞き分けられるのGackt様だけじゃね

クラブミュージックは鮮度が重要だからDJは１２８でいいよ
ラジオ音源でもかまわない
どーせ一部の曲以外３ヵ月後には無価値

電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。 私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。 電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。 おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社　 　　 長所　　　　　　短所　　 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力　 　　 バランス　　　ﾓｯｻﾘ遅い　 　　C
中部電力　　　　低域量感　　 低域強すぎ　　 A+
関西電力　　　　高域ヌケ　　　特徴薄い　　　 B
中国電力　　　 透明感　　　　 低域薄い　　　 B+
北陸電力　　 　ｳｪｯﾄな艶　　 低域薄い　　 　 A-
東北電力　　　　密度とSN　 　低域薄い　 　 A+
四国電力　　　　色彩感と温度 　 低域薄い　　A
九州電力　　 　 バランス　　　距離感　　 　 　C
北海道電力 　 低域品質　　　音場狭い 　　 　B-
沖縄電力　　　　中高域艶　　 ﾓｯｻﾘ遅い 　　 　A


で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅〜発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。

http://mp3ornot.com/index.php

alac一択

５年前くらいに散々吟味して、俺は160くらいで充分だな、と思ってその後そうしてた

最近スピーカーとかヘッドホンとか新しいのにしたら
環境変わって過敏になったせいか圧縮されてる感じがちょっと気になった
今後は192にしてみる事にした

耳がどんどん肥えたら、そのうち非圧縮じゃないと駄目な体になったりするんだろうか

精神衛生上320kbps
聞き分けはある程度できる

128は明らかにスカスカな感じがするだろ。
192聴き慣れた環境で聴き慣れた曲ならわかる
320は無理

>>30
なにそれ有線放送流すイベント？ｗｗ

>>11
無意味ではないだろ。ＣＤとmp3の違いわからなかったアホが一人発覚できただけ意味がある

>>9
これ
大した環境もないやつが音質語るのは滑稽

DJ（）
今年の紅白でもファンモンだかのDJは踊ってるだけだったな。128のmp3よりも要らない子なのがDJ

カセットテープの音質なんて32kbpsぐらいだっただろ
なにが192kbpsじゃ、なにが320kbpsじゃい

160kが境界だと思う

128kbpsは流石に気づく

聴き比べたらさすがに分かる

>>34
大丈夫どんどん耳のほうが老化していくから問題ない

なんとなくロスレスにしてる

>>6
マスターから効果かけまくりだのバランスの悪いクソアンプだので、
クラブで音が鳴る頃には音源の音質なんて誤差みてえになる

MacにおいてもWindowsにおいても、
iTunes 10とiTunes 11において音質的な差は生じない
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20130107_580741.html

iTunes 11リリース時の嫌儲

161 ： 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] ： 投稿日：2012/11/30 13:20:47 ID:XTSWv/aB0 [3/6回(PC)]
音質良くなった
素晴らしい

195 ： 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] ： 投稿日：2012/11/30 15:46:19 ID:Cawv4+q30 [1/1回(PC)]
明らかに音質はよくなっているな

241 ： 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] ： 投稿日：2012/11/30 17:11:58 ID:aGy4rz5J0 [2/16回(PC)]
ただ、軽くなったし音質はよりクリアになって確実に向上したね。
それがせめてもの救いだよ。

307 ： 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] ： 投稿日：2012/11/30 20:13:51 ID:aGy4rz5J0 [14/16回(PC)]
>>306
音質は確実に向上してると思われる。
ロスレスやWaveで聴いてみて、前よりクリアになってる感じだったよ。

オレはこれ以上高い機材が欲しくならないようにわざわざ持ってた音源を全部192kbpsに変換して保存してある
5万のＤＡCと7万のスピーカーじゃ192以上は区別つかんよ

初期のCDに音が小さい言いまくった結果ビットレートとかどうでもいいものになってるんだろ

320kbpsと192kbpsだと全くわからん
320kbpsとLosslessは楽器によってたまに違うって分かる
歌声だと全然分からん

スーパーCDでええやん

エージングとか全部プラシーボ、10万以上のスピーカー買う奴は
マジに馬鹿

>>12
MP3をはじめ、音声を圧縮すると音質は劣化します。どれだけ劣化するのかは実際に聴き比べてみるのが一番ですが、
やっぱり目で見て比べてみたい！という事で、波形編集ソフトの周波数特性グラフ表示で比較してみます。
ここで使ったのは、Exact Audio Copyのツールのwave処理で、周波数特性表示です。
http://www15.plala.or.jp/ARFACTORY/compcomp1.htm

多機能 高精度 テスト信号発生ソフト
WaveGene
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/soft/wg/wg.html

俺もパソコンかじりたてのときは
「画像を綺麗に保存するならbmp」って思って
jpg画像をbmpで保存してたわ

扱いやすさでもうずっとCBR320kbpsだわ
懸念事項はiTunesが今後mp3切らないかだけど

192が攻守最強

ビットレートだけで語ってる時点でアホっぽい

とはいえ実際にゲームBGMのmp3をCDに焼いて売った迷作はあるけどな
コレとか
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B00008PT6L/

>>55
画像ファイルの拡張子を変えて圧縮したりしてた気になってたこと思い出した

うまいｗ

>>55
同じだったわワロタ

>>19
俺は全く判別できないが
それなら数字が大きいほうが安心できるから
いつも320にしてる

>>40
あれって何してるの？
瀧に憧れてるの？

温室厨に限ってろくな音楽聴いてない件について

128Kと129Kの違いがわからない奴はﾁﾈ

オレと耳勝負します？？

>>59
低評価すぎワロタ

>>65
女性ボーカル()wwwwwwww

>>66
さすがに1kしか差がなかったらわかんないわ多分

aflac最強

>>54
今気がついたけど2013/01/05にバージョンアップしてる＞WaveGene

>>63
192と320の聴き比べでさほど違いはないって検証されてたはず
だったら容量取らない方がいいんじゃね？

ある程度以上の高いスピーカー買うより部屋の壁の方がよっぽど大事じゃね？
反響の仕方でモロに変わってくるでしょ

数年前に結論出てるのにまだ繰り返すのか？

耳年齢に応じてビットレートも調整することが音質との正しい付き合い方だっつーの
知ったか野郎がいくら機材揃えようが耳自体に限界があって実際聞き落としてる音があることにまったく気付かない


見栄はるのいい加減やめようぜ？

>>70
大丈夫だ俺もわからない
わかる奴がいたら連れて来てくれ

圧縮音源 ( MP3 ) の周波数特性
http://homepage2.nifty.com/katsuaki/awg_0055/index.html

128kのMP3なんかでDJやらないでくれ
ハットはモジュレーションかかるしキックのアタックは中抜けになって気持ち悪い

年に何度かイベントで回すくらいの趣味DJだけど
今ほとんどのやつがmp3で回すよ
PCDJの奴もだいぶ増えた

>>40>>64
ファンモンの場合はどうかしらんがグループないのDJって編曲要員だから
曲自体が出来上がってしまえば表に立つ必要ないんだよね
まぁそんなこと言ったらギターもヴォーカルさえも録音でいいって話にもなるが

>>64
曲は赤Tが全部つくってるし
そもそもあいつがいるだけで一発でみんなに覚えられるって時点でめちゃくちゃ重要だろ

「あいつは何なんだよ」って思った時点で策にハマってる

DJとか難聴しかいないだろ

数年前に旅行で買った香港製アンプ今でも元気だわ

>>65
こんなイメージだわ

オーディオヲタの好きな音楽
・クラシック：言わずもがな。特に帯域をフルに使う、
　　　　　　　　マーラーやショスタコの交響曲は大人気

・ジャズ：こちらも根強い。JBL+マッキンという往年のジャズ喫茶の組み合わせを
　　　　　　未だに求めている昭和脳も多し

・70年台ロック：フロイドやスティーリーダンのような、知名度と録音の良さを
　　　　　　　　　　兼ねそろえたものは特に人気

ヘッドホンヲタの好きな音楽
・アニソン、ゲーム音楽等オタク系音楽：サチりまくりで音質は劣悪、もしくは電子音丸出し

>>82
このツイートしたDJ本人は自分がわからないんで128kのMP3充分だと思ってるだろうが
金払ってる客の事も考えてくれよ
みんなお前みたいに耳が悪いわけじゃねーよと

ハイハットがシュインシュインうねってるのは分かる

128　ギターや弦楽器が歪む
160　暗い
192　CD相当
256 CDとほぼおなじ
320 無駄。

64と128は違うけど
128と192はわからんわ

>>73
たかがmp3程度で容量がどうにかなるHDDじゃないし
数字大きくないと何か嫌だからな

容量気にしない時代になってんだから無圧縮でもええやんて思うけどなんで今でもMP3にこだわるんやろ
128だの320だのいう時代終わりじゃね

128はクズの俺でも気づくんだが

やっぱ玄人は320っしょ
iPodの鳴りも全然違うし
128とかノイズすげーからな

>>87
128　足りない
192　十分だが何か心配
256　心配もなくなるがここまで来たらいっそ320にしてしまえ
320　安定

あり得る話だな
ノートパソコンなんかだとバッテリーのせいで音質悪くなるし
再生した環境を書かないと分からない

>>90
ずっと「MP3で全く遜色無し（ｷﾘｯ」
って言ってた手前引っ込みがつかねーんじゃ

128だって聞き比べないとわからんだろ
不意打ちはズルいと思いませんか

>>92
3行目はともかく、1行目と2行目は恥ずかしいから人前では言わないほうがいいぞ

>>1
馬鹿が勝ち誇ってるけど
このCD音源をさらに128kbpsMP3にして
比較しないと意味ないって気づいてる？

MP3は廃れてAACになってんじゃねえのか
MP3も256bps以上ならCDとの聞き分けはかなり難しくなるが
今はflacで可逆圧縮しても別に痛くないからな
MP3やAACを使う意味がなくなってきてるのも事実だ

CDの人間には聞こえないレベルの音も
ハイレベルシステムとハイレベルな防音＆反響効果のある特別な部屋で
最大音量でかけると聞こえないはずの音が増幅されて耳が感知するんだよ
ここから先はピュアオーディオの話だから

128kbpsとか語る前に、エンコ元の音質がどれくらいかってのが大きいのに
128kbpsでもほとんどわからないくらいの音質だったら、そりゃわからんｗ

そんなDJがいるのならそれ相当の糞イベントって事だよ
本当の音楽好きが集まる、ジャンルに特化したイベントじゃそんな奴いない

>>80
>ギターもヴォーカルさえも録音でいいって話
ゴールデンボンバー思い出した

>>1
創作くせーホラ吹きくせー

聞き分けられないから分かりやすい形状に拘る

>>96
当たり前だけどこの場合フルサイズのデータとMP3と比較しないと意味が無い
単に意地悪なだけだ
こいつもうDJの仕事無くなるだろ

ベストテンの光ゲンジの歌を
毎週テレビの前でラジカセ録音してたおじさんから言わせてもらうと
CDからエンコしてる時点で128kbpsでも十分音いいよ

いい音の音楽聞きに客が来るクラブイベントって
行ったことねえし存在するのか知らんわ

やっぱりmp3とaacは音質違うの？

DJだったらスピーカーの良し悪しのほうがでかくね
圧縮率なんて分かるほど影響ないと思うぞ

糞環境だからCDと192で違いが分からなくなる
でも面倒だから320で全部やってる

音質とかよくわからないけど、128kbpsなら128kbpsで全曲統一したい

イヤホンやヘッドホンで聞くなら分かるがスピーカーじゃ分からん

うるせえ

320kbpsとwaveだと曲のジャンルによっては音質差でるの？

クラブの爆音なら256と320でも違ってくる
でも自宅で聴くなら128で十分

クラブなんてアンプとスピーカーで低音ブーストしまくりのボンボコサウンドなんだから
カセットテープでも聞き分けられないだろ

http://mazeppa.blog.shinobi.jp/Entry/1031/
音注意

確かにWAVEよりMP3のほうがなんか音がいいような気も…ｂｙＸアプリ

CDとMP3の比較はしたことないけど普通に電波を拾ったFM放送のがradikoより高音質なのはわかる

>>1
こんなことわざわざする奴いねーだろ
つか病的なほどつぶやいててコワイ

最近ブルーレイの技術を使ったcdとか出てたけどよく分からんかった
ユニコーンのクォーターセンチュリーベストな
確かにリマスタリングは良かったけど

もうロスレスでいいやん
容量気にする時代は終わっただろ

保存→wav
スピーカー→flac
DAP→mp3
って奴が多いんじゃないのか

そもそもクラブってまともに音楽を聴く環境じゃないからどうでもいいと思うが。
ろくでもない配置のスピーカーのフロアで、ボリュームばかり大きいところばかり。
かといって音が良いとか言ってる所に行くと穿った奴らと特有の雰囲気ばかりで楽しくないが。

iPhoneの付属のイヤホンと5万円のBOSEのヘッドホンとで音質の違いが分からなかった俺はオーディオを諦めた

音量大きくしていくとわかりやすくなるかな
でもCDでってのはそれだけだされてもわかる訳無い
糞なCDだってあるんだから
だから、>>1の人は頭がおかしい

糞イヤホン使えば128も320も変わらないから問題なし

>>124
そんな無意味なことやってるのお前だけだろ

【LXA-OT1】ステレオ誌20冊目【LXU-OT2】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1358054647/

オーディオ雑誌「Stereo」が1月号付録にヘッドホンアンプ付USB-DACをつけたら
5KHz付近で発振音が鳴るクソだった

そして紙面では付録についてるUSBケーブルを60センチで￥6,650のフルテックGT2に変えて
「全然違う！フルテックにするとジャズのハイハットの音があんなにクリアに聴こえるなんてビックリしちゃいましたよ。」
とか言ってんの
ハイハットの音の違いは判るけど5KHzは聞き取れないってどういう耳だ

音質こだわる奴がDJなんかなるわけ無いだろ

128kbpsなんてハイハットのシュワシュワ音でわかるだろ
箱の状況下じゃごまかせてもヘッドホンですぐわかるわ

>>124
保存とスピーカーがWAVでDAPはmp3
DAPなんて聞けりゃいい

>>126
騒音の小さい室内で試聴比較するなら
iPhone付属のがBOSEよりずっと良い音だから

ジャップはこういう奴ばっかりだろ
三ツ星レストランのシェフが作った料理ですって言って出したらうんこだって喜んで食うよ

>>98
よお馬鹿

http://mp3ornot.com/index.php
お前ら違い分かるの？

安物で聞いてたらそもそもノイズ混じるから聞き分け難しいよ

>>126
プリメインにA9000RスピーカーにJBL4307の25万のシステムより
4万のPCスピーカーGX500HDのほうが音質よく感じた俺もオーディオ諦めかけてる

海外の音キチはレコード回帰してるってのにCDで満足なのか

>>130
日本のオーディオ雑誌なんてMJの測定記事以外は
一切信用しちゃダメってのが定説だろ
あんなもんただの有料カタログだぞ

>>137
これ時々やってるけど俺の環境がクソすぎるのか俺の耳がクソすぎるのか違いが分からない
ノートPCのオンボに2000円のイヤホンでも聞き取れるもん？

この人のフォローフォロアー見てみたけど、アニメソング系のイベントDJの人じゃね？
あいつら一体感命で常に爆上げしてないと文句言う奴らだから音質なんてそもそも分からないだろ

>>63
最終的には可逆圧縮で安心した俺

PCさえあれば思い通りにミキシングできるのに未だに円盤回してるのってノスタルジーなの？

flacでいいや
wavとどう違うのかはわからん
wavしか受け付けないプレーヤーを使うのならしょうがないけど

打ち込みのクソ曲なんて128で十分
元々糞やからな

128はさすがにわかる
明らかにシュワシュワしてる

最低でも192kにしろ128kはさすがに音悪すぎ
320kは容量の無駄192kにしろ

ビットレート問題は可逆にすることで解決した

つんぼ気味な俺でも128は分かるわ

128とか良いスピーカーなら誰でも分かりそうなレベルだが・・・

128kは解る
320kは解らないと思う

映像の世界でも同じことが言える
「階調ガー解像感ガー雰囲気ガー」
テレビドラマを見るとよくわかるけど、そんなもん主観でしかないし自己満足なんだよ
オナニーだよオナニー！

ソースの音質がノイズがどうとかの以前に
音が割れるくらいの大音量でSP鳴らしてるだろ

>>134
>>139
実のところ音楽聞く機会なんて作業中BGM聞くかジョギング中が殆どで
音そのものに集中して聞くことはめったに無いと気付いてからオーディオに金や時間かけても無駄だと悟って捗るようになった

大体音割れもなにも音さえ鳴ってればいいんだから音質関係ないだろ

絶対音感みたいな物で聴覚は育ちの良さが影響しちゃうからな

なんかテストサイトあったろ
あれで1000回やって100%当ててから言え

お前らってオタクだから何もわかんないんだろうが、
ヘッドフォンとコンビニとかの広い場所で流すのは全然ちがうんだよ。

お前らみたいな１２８がわからない６０代の耳でも絶対にわかる。

>>131
でも自分で聞く音質良くないと長時間はつらいから
そんなことないと思う

これはﾜﾛﾀｗ
まぁそんなもんやｗ

>>145
PCDJなんていくらでもいるだろ？？
でもモニタリングするのに2アウトのオーディオインターフェースか
それ内蔵のMIDIコンがいるわな
客がリクエストして来たり客層でかける曲変えないといけないしな

スピーカーが気になるなｗ
聞き比べたら安いのでもわかるだろうが

マジレスすると320で充分

AACなら128でも問題ない。

>>11
DJ本人乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ぶっ飛ばしてよDJ！

>>167
何草生やしてんだよ帰れや

トランスとか圧縮すると簡単に音つぶれる
逆にハードコアは2桁でいい

音質がーとか言ってんのってこういう人でしょ
http://i.imgur.com/wYSUNh1.jpg

俺はyoutubeの音源に1000円のイヤホンで満足だからそれ以上金は出さないけど
オーオタの人は無酸素銅のケーブルがどうとか自家用トランスがどうとかで金だして経済に貢献しろよ

128だったら 違和感感じるだろ

人の作ったものを切り貼りして優越感得てるカスが音質を語るとは
マッシュアップて誰得なのだろうか

HDDも容量増えたしPCオーディオはぜんぶFLACの可逆音源に戻した

あっ、ごめん
くっそ高いケーブルこっちだったわｗｗｗ

嫌儲にはDJ結構いるのか

>>170
上で電子音をディスっといて何だが
オーディオ的に一番再生が難しい音は
打ち込みのキックだと思うわ

128は露骨に薄っぺらいしわかる

2万円のヘッドホン＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞付属イヤホン
CD＞mp3

こんくらいの感覚だわ

>>172
安ヘッドホンでも買えばいいのにｗ
もっともそれがあたりだったら（もっといいのがあるはずだ…）で旅が始まる可能性があるがｗ

192では納得できないから320で保存してる
128は即削除

ここにはバカしかいないのか。MP3は圧縮されてるから音質が悪いわけで、
CDに焼いた時点で解凍されてるわけだから音質は良くなってる。DJが気づかないのはあたりまえ。

DJはオーディオヲタクではない
しかし音質を語るならその糞耳を直してこい
話はそれからだな
モニタリングの意味をまるで理解していない
電力会社ごとの音の違いくらいはわかれよ

>>177
最近はパソコンと音源とコントローラーだけで出来るからな
アナログ時代と違ってなんちゃってクンが増えまくってる

>>171
典型的おまえらじゃんｗ

VBR V0がいいって言われたからこれ

意味もなく320kbpsで聞いてるけどぶっちゃけ俺の糞耳では128kbpsと聴き比べできないと思う

発電機自作してる奴いる？
さすがにそこまで本格的なのはここには居ないか

>>183
>>59

どうせネタだろうが

>>181
>>126

>>80
やはりゴールデンボンバーさんは最先端を行ってるんだな

>>180
真逆だよそれ。

128だろうが192だろうが、MP3はヘッドホンで注意深く聴き比べれば解るんだよな。
逆に、知らない音源を単体で出されたら絶対わからん。
あ、しまった。当たり前のこと言ってるだけだな。

mp3 128 AMラジオくらい。音がわれている
mp3 192 カセットテープくらい。潰れている
mp3 320 FMくらい。まあまあ流して聴ける
非可逆 44.1/16 CDだけど音がこもっている
非可逆 48/16 DVDだけど再生は問題ない
非可逆 96/24 DTMや音楽制作レベル。アナログレコードの音質もこのあたり
非可逆 192/24 スタジオレベル。うちのDACに入れられるのはここまで
非可逆 192/32 ハイエンド。クラシックや生楽器の録音に使うみたい

>>73
文盲発見

箱のスピーカーなんて高音質な物じゃない

DAC高いしめんどくさいので未だにCDメイン
安くていいのがあればなー

>>183
非可逆圧縮で検索してみよう！

>>195
可逆のことか？ってか可逆って再生時にデコードするのか？

>>195
あーごめん間違えた「可逆」だわ。FLACとか。

VBR320最強伝説

どんだけ良い音源でも出るところがうんこなら下痢みたいな音にしかならんだろ
高級な下痢便食って満足してろや

d412ex a7vlの入門セット
15万でそこそこいい音鳴るよ

（届かぬ思い）

2000年ぐらいにCDJがめちゃ増えてアナログDJ派が文句言ってたけど
PCDJはBPMまでオートで合わせてくれるからやっててつまらんだろーな
レコードに印付けて何拍前からとか元のBPM覚えたりしなくていいし

>>80
これ見ても同じこと言える？
http://www.youtube.com/watch?v=XflfiylNNXY#t=1m45s

DJで使うスピーカーなんて
低温ブンブン鳴ればいいんだし
音質なんてわからんだろｗ

>>188
同じく
もったいなく思ってしまってエンコするときは320kにしてるけど
聞き分けられないと思う年をとったら耳は劣化するしね

お前らに騙されて買ったパルフェ、こんにゃく
あの頃はまともに買ってたよ
丸戸なんて日本語もまともに書けない上にパクリも平然とやる屑じゃねーか
ホワルバ2なんて割る気もおきねー

DJ「俺ってさぁ〜、音質にはこだわりがあんのよ〜分かるかなぁAちゃん？」
A「はい！すんませんっした！」
DQN「ｳｪｰｲ」
DJ「ヘボい音質じゃ、オーディエンス聴いてくれないわけぇ」
DQN「ｳｪｲｳｪｰｲ」
DJ「こんな音質じゃダメダメでさぁ...」
DQN「ｳｪｰｲ」
DJ「ダメだから・・・さぁ」
DQN「ｳｪｲｳｪｰｲｳｪｲｳｪｰｲ！」
DJ「」

>>92
ノイズ？

俺「録音でいいじゃん」

馬鹿「これ見ても同じこと言える？
http://www.youtube.com/watch?v=XflfiylNNXY#t=1m45s

俺「録音でいいじゃん」

冗談抜きでお前らに聞きたいんだが
録音聞いて楽しいか？
生演奏雇えよ

スピーカーだと分かる
ヘッドホンだと微妙
イヤホンだと分からない

DJなんてどうせドンシャリだろ

きゃりーぱみゅぱみゅやPerfumeでCDとMP3の判別が付く奴いるの？

>>215
俺は全く逆だな
ビットレートとか細かい音は
振動板が鼓膜から遠いほど分からない
ER-4Sみたいなイヤホンが一番聞き分けには向いてると思う

街中を歩きながら聴いてれば128も320も違い分からんわ

ステレオのまま再生していたらビットレートの違いはわからん。
ただ、AVアンプを使ってステレオ→3Dサラウンド、マルチチャンネルに変換するとビットレートの足りなさは一発でわかる。

2chで違いわかる自慢してる人はチートしてる糞雑魚だからな

最低でも48,000/24はないとDJなんか針引っかかるやろ

192khz/24bitの音源ってどこで手に入るの？
DAC対応してるし聞きたいんだが

PCとかの容量は増えたのになぜ音楽関係は逆を行くのか

flac最強だがiTunesで標準対応してないのでmp3の320kbpsにわざわざ変換してるわ

ビットレート厨はビットレートの数値でしか音の良し悪しを判別できないからな
128kbpsのmp3音源を320kbpsで変換したモノを聴き較べさせたら320kbpsの方が良いといいはるし

>>215
俺は逆だ
カナル型イヤホンか密閉型ヘッドホンで微かに解るような気がする程度
スピーカーの大音量だと音質なんて全部同じに聞こえる

>>222
ハイレゾ 無料とかで検索

電力会社で音が変わるからな

>>39
糞耳のくせに高い機材買って音質語ってるほうが滑稽

CDなんか音良くねーし、そんな事を言うヤツはいないだろw
確かにレコードはちょっと違う。音がいいかというと別だけど

DAPの保存容量がテラバイト単位になればflac一個ですむのにな

むかしのDJ板の圧縮音源の是非のスレで見た
「フロアに居る人間なめてるのか」
という言葉が忘れられない…

鬱になると違いがわかる不思議

>>232
あんまいなかったりするけどな

CDとMP3だと同じスピーカーでもそんなに差が出るの？

>>235
視聴環境とスピーカー次第。
128ぐらいなら余裕でわかる環境はある。

ただDJなんかが鳴らすクラブとかの環境ではわからんだろうな。

あと256ぐらいになると恐らくどんな高級な環境でも10回中10回当てるのは無理。

でも別に間違ってないだろ
これを滑稽だと言うなら人間みな滑稽だよ

どんな高級料理も汚い部屋で紙皿と割りばしで食べたらイマイチだろ？
感性は雰囲気や外形的な部分に依存するんだよ
音楽だって同じ

それがわからない奴は人として二流だよ

音質に違いがあるのがわかっても
それがいいのかがわからない

>>234
むしろ普及し始めた頃に積極的に取り入れたDJの方が多い気がする
レコードやらCDやらを一々持ち運ばなくても済むのはかなり便利だったみたいだし

正直な話クラブで音楽聞いてる時は酒入ってるから音質とかわかんない
俺は音質より曲選び頑張れよと言いたい

ﾃｷｰﾗ ﾌﾞﾝﾌﾞｰﾝｗｗｗｗﾃｷｰﾗ ﾌﾞﾝﾌﾞｰﾝｗｗｗｗ

私のMP3のビットレートは320kbpsです。

其れなりの値段のヘッドホンで聞けば128kbpsは分かるだろー。
クラブみたいなうるさい所だと、自信ないけど

320kbpsMP3で録音した音源を編集して曲作ってて、
音質悪いって言われたことないわ。結局収録とマスタリングの腕次第よ。
プロならまず間違いない

わかんなくても最高の温室でかけろよ
音質は伝わらなくても妥協心は伝わるんだよ

>>240
どちらも大切だろ

一時期、日本にレコードのプレス機が無くて
DJがジャマイカまでレコードをプレスしにいってたってのを噂に聞いた

128はさすがにわかる
わからないってやつはただ単にモニター環境が悪いだけ
普通にわかる

MP3プレーヤのよりCDプレーヤのイコライザの方が優れていたんだろう

聴き比べたらはっきりわかるんだよな　128は
ただ聞き比べないと普通にわからない

aiff以外ないわ

いや、さすがに128はシャリシャリするから
192でまあ満足するレベル

>>214
お前こんな糞みたいな底辺スレで威張ってて、そんな人生楽しい？

DJってまず使ってるヘッドホンとかクソじゃん
あんな低音ばかりブーストされてるものじゃ全部同じや

128どころか96ですら分からん

>>236
普通のクラブのサウンドシステムなら128なんかカスッカス誰が聞いても分かる
むしろのクラブ方が絶対に分かる

あらかじめ編集したの流せばDJは不要になるからな

つーか、Win7以降はロスレスが標準になってね？
まだmp3で取り込んでんの？HDDがテラ単位の時代に？

まあでもリアルタイム配信の96kbpsには浪漫があるよ。
みんなで同じ曲聞いてるってさ。昔ねとらじやってたけど。ちょっとサリサリと
音が欠けるのもそれもまた風流。

スピーカーとイヤホンで7割決まる
残り2割が音楽ファイル1割がDAP

ファイルサイズを見ればわかる

>>12
128kbpsの差分取ってみた商業曲だと割りと差分が出るっぽい
ファミコン音源みたいな単純な音だと殆ど差分出ないけど

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3874816.png
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3874820.png
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3874823.png

http://www1.axfc.net/uploader/so/2765638.wav

例えばテープが伸びる程聴いたカセットの曲を
数年後CDで聴いてみると確かに音質は良いと思うけど
もう初めに出会った頃みたいな感動は無い　音楽は所詮そんなもの

>>167

160kbps以上だと違いが分からない

iTunes使って比較したいんだけど
CD音源をMP3で各ビットレートで圧縮すりゃいい？

>>256
システムの話じゃねーよ。
クラブが誰も喋らなくて反射音響のベスト位置から動かないで聞けるなら
そうかも知れんが絶対そんな環境には出来ないだろ。
そもそも酒飲んでる奴ばっかりで聞く人間自体が落ち着いて
音判断をするような状況にないことのが多い。

トールボーイスピーカー使えばよく分かるんじゃね
下のほうの帯域が出てるか出てないかの差だろうし

256kbpsより下はなんか音が篭っててすぐわかるだろ
一緒とかいう奴は耳が劣化してる

こういうのは気持ちが大事なんだよ。
128だってわかってると、もうその段階でフィルターかかって糞音質に聞こえる。
プラシーボ効果で体調が良くなるくらいなんだから、気持ちってすごい大事なんだよ。

一番違いが分かるのはミドルクラスの環境で一定のレベルの音出した時
かつコンプ掛け捲りＥＱ掛け捲りな音源ならすぐ分かる

96だとさすがにわかるな

mp3の128kでエンコードしたのですが、これをWAVに変換しなおせばCD音質に戻りますか(´・ω・｀)？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/news/1322579424/

358 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/11/30(水) 01:14:06.18 ID:nNTw64N80 [26/36] (PC)
>>339
mp3はCDをエンコードしたものです
戻すにはデコードという処理をすればいいです
foobar2000ならできます
ここの人たちは使ったことない人ばかりみたいですけどｗ

406 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/11/30(水) 01:29:39.42 ID:nNTw64N80 [29/36] (PC)
>>380
専門的な話をすると、mp3は人間の耳に聞こえない音を削ってビットレートを減らしています
foobar2000でデコードという処理を行うことでビットレートが元の音のビットレートに
戻ります
ビットレートは音の情報のことだからデコードという処理をするとCDの音になります

448 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/11/30(水) 01:42:08.78 ID:nNTw64N80 [32/36] (PC)
>>435
foobar2000を使ってから言ってほしいですね
恥をかくのはあなたですけど

低音がビンビンに響いてくる環境が最高！！！

音とエンコーダの相性次第で192でもしゃりしゃり言うときもあれば128であれ普通にいいんじゃね、ってなるときもある

MP3もオーバーサンプリングでかなり変わるからな
むしろメカジッタから開放されるから、
今の強力CPUで音声再生に全力投入すると
逆転は有りえるな

クラブで音質もクソもない

ビットレートの影響が解りやすいジャンルって何？
個人的には合唱曲なんだけど

ようつべやニコの動画見るのにOPERA使っているやつの言うことは信じない
FIREFOXと同じFLASHなのになんであんだけ違うのか

>>273
foobar使ってる奴こういうの多いよな

>>278
シンバルの音とか弦楽器の高い音ととかかな。

>>273
可逆圧縮と非可逆圧縮がうんぬんかんぬん

>>280
多くねえよｗ

やっすいノイズ低減タップを使った時が一番感動した
お前らもやってみな

>>273
これで満足しているんだから幸せなんだろうな
いつか真実を知って人生に残る恥にならないことを祈るよｗ

>>268
スピーカーやらヘッドホンの性能で大きく差が出るのは
低域だけど、音源の圧縮で差が出るのは高域だぞ

何いきなりコピペに向かって勝利宣言してんだ？

>>98
？？

>>137
これやってからぎゃーぎゃーいいなよ

>>137
ほい
http://mp3ornot.com/badge/11524.png
オンボ。集中してなんとか分かる程度。320とCDの差なんて分からない。
高額なdacとかアンプとかは宗教だと思ってる

常に大音量の環境に晒されている類のプロは耳がやられて
普通の一般人より耳が悪くなってる現実

http://trendwatch.1-yo.com/wp-content/uploads/idj2.png
http://trendwatch.1-yo.com/wp-content/uploads/419t5t9sfgl__ss500_.jpg
http://www.numark.jp/products/ibattlepack/images/NK121_1.jpg
そうは云ってもiPodが登場してからDJスタイルが大きく変わったのは確か
何十枚もレコードやCDを持ち歩かなくてもよくなったんだもの

どぱーん
って鳴ってから残響音があるような所でビットレートの違いはわかりやすい。
ビットレート低いほど残響音がすぐに消えて狭い空間のように感じられる

DJってあの頭悪そうなやつ？
なら128でおｋだろ

>>263
いいこと言った

同じ音源の音量だけ5％上げたの聞かせてみろよ
「これは細かいところまで聞こえる素晴らしい音源だ」ってなるからｗ

>>137
違いねーかとおもってたけど
全問あってたわやっぱ違いあるなｗｗ

>>296
ありそうだｗ

>>296
それって単に普段から音楽とか聞いてないだけじゃね

>>296
アンバランス(RCA)からバランス(XLR)に変えて
音が良くなったという人間の99%はそれだと思う

>>299
いや、日頃からスペアナを使って測定してる
熱心なオーヲタでも、状況によってはコロッと騙される

ぶっちゃけビットレートよりモニター環境の方がかなり差が出るから

>>281
管弦楽か。まぁ理屈でもそうだもんな
再生機器が進歩しても320なら大丈夫だろ

>>301
別にぶっちゃけなくても
出音に与える影響は下流のがデカいのは常識だろう
それも1桁や2桁じゃない

>>1
童貞乙 ﾃﾞｭﾌﾌ

前耳勝負しますとか言って自爆したアーチストがいたけど
耳は鍛えてどうにかなるもんじゃないんだな

音量大きくすると160kbpsまではギリギリ分かる
それ以上はさっぱり分からん

>>295
込めてる魂の量は減らない、ってどっかで見た

>>98
すまん、日本語で頼む

foobar2000はあのエイリアンなアイコンどうにかなんないの？
グレイ系のデザインスゲー苦手だから嫌なんだが

音声の形式ってもう10年以上進化してなくね？
なんだよmp3って

昔作った128と最近作った160・192をごっちゃにしてプレーヤーに入れてるが
128はあきらかにわかるな
なんかベールを被ってるみたいな感じ

>>302
俺の知る限り、最もエンコで劣化しやすいのはこういう音源
ttp://lame.sourceforge.net/download/samples/hihat.wv

特殊なファイル形式だからfb2kなんかじゃないと再生できないかも

CDだって音悪いだろ
22400kHz以上の音が収録されてないんだから

数年前、仕事で歌のデータをスタジオからもらう時、エンジニアとこんなやり取りがあった

相手「ミックスダウンしたWAVデータ納品はCDに焼いて郵送しますね」
オレ「それだと大変だからFTPにデータ上げてくださいね」
相手「え、え、え、FTPですか？？？」
オレ「は、はぁ、FTPですがマズイですか？」
相手「FTPなんかでやり取りしたら音が劣化しますよ！！」
オレ「は？？？？」

これコピペでもなくマジな話。
まじあいつら頭が悪い。

これがホプキンソン効果ってやつか

>>217
中田ヤスタカの曲はガツガツにコンプかかってる海苔波形だから
ビットレート低いとすぐわかるよ

>>313
44.1kHzが上限だった頃は、エイリアシングを避けるために
ADC前段にLPFを挟んでたから、PCMの理論値までは収録されてない
今時のデジタル録音は間違ってもそんなことしてないだろうけど

人間の耳なんて大した事ない
128が分かるとか
それなんちゃら効果だから

>>314
フロッピーとかと勘違いしてるんじゃねえの

>>313
CDが作られるときにサンプリング周波数は32khzでいんじゃねそれ以上は人間の耳で
聞こえねえしって言われてたんだけど、音質厨のせいで44.1khzという中途半端な数字になった。
mp3は大体16khz以上の音をカットするから劣化というのはわからないはずなのさ。

>>319
いや、音以外のデータのやり取りでFTP使ったからそれはない
データが破損しても知らないですよ？ならまだ言ってる事の意味も分かるが、音が劣化しますよってマジでアホだと思ったわ

可聴音域が絞られるのかしらんけど低ビットは総じて音場が近い
耐久音圧もボリュームに比例してすぐへたるから困る

>>310
AACさんがいるじゃん
とは言っても音楽再生用途だと下手にフォーマット変えるより
ビットレート上げれば確実に音質上がるから互換性重視になっちゃうよな
そういう意味で可逆の規格決めろよと言いたい
もうみんなflacで統一して幸せになろうぜ

どうしても破損が心配ならRARで圧縮してリカバリレコード付ければいい
その方がアップロードも速かろうに
wavそのままよりはそっちの方がよいとは思うｗ

>>257
バカがいた
今日はこのあたりの曲かけたら盛り上がるなー
本当は新曲多めにしようと思ったけど止めようとか客の空気読んでるのに

>>320
そもそも16kHzは余裕で可聴帯域だし、アナログLPFを噛ませる関係で
ある程度はマージンを持たせんといかんでしょ
当時のソニーやフィリップスの社員がそんなにマヌケだったとは到底信じがたいが
それマジで？

ＤＪ系の連中はいつも爆音で音を聴いてるから耳悪いよ
音質なんて区別できないよ

スピーカーで大音量にして聞くと差がわかるよ
CDだと音量上げていっても何ともないけど
１２８ｋだと段々スカスカになっていく

ちょうどさっきこれ見てたんだ

ＭＰ３ ｖｓ ＡＡＣ　音質比較
http://kobo-aok.jp/is3/mp3vsaac.htm

　・１２８kbps以下は、ＡＡＣの方が上限周波数が高い。
　・１９２kbps以上は、ＭＰ３の方が上限周波数が高い。
http://kobo-aok.jp/is3/image/mp3vsaac_cutf.jpg

FPSにおすすめのヘッドセット教えろ
ミドルクラスで頼む

某DJストリーミング番組でコントロールバイナルを見て
「やっぱりレコードは音がいいねえ」と言っている人を良く見かける

ｗａｖは可也重いよね
でもMP3は軽いよ

太陽誘電って今どうなの？
震災の影響受けて質下がったって聞いたけど

FSとかトラクターの出始めの頃はクラブでもなんかヘンってのでわかったよ

サンプルレートで音変わるっていう奴いるけどさ
サンプルレート 48000と44100で違いわかるかよ

しかもCDはみんな44100だろ？
それをmp3にするときに48000にして意味あんのかよ

CDがマスターから圧縮されて作られるということも忘れ去られるくらい時間が過ぎたんだな…

マジかよウラシマ効果すげぇな

DJミキサーから出てる段階でサチってるのにビットレートとか言われても…って店の人が言ってた

ＣＤ音質もだいぶ粗いんよ。
マスターは96k/24bitくらいでヴァイナルもそれを元に彫ってるからそのくらいは欲しいね。加工するならね。

しょせん人間の耳なんてたかが知れてる

聴き比べてみると分かることもあるけど
明らかにシャリシャリしてる糞エンコじゃなきゃそう気にする程のことでもないだろうと思う

320はまだ理解できるけど192のやつはVBR v2にしたほうがいいだろ

電車でイヤホンで聞くなら何でもいいが、クラブでDJするならやっぱなるべく高音質の方がいいだろ
と思ったけどどうせ客はラリパッパ状態だから音質とかどうでもいいかｗ

シャリシャリしてるからすぐわかるだろ
CDとmp3じゃモスバーガーとマックのハンバーガーくらい違うからな
どう考えてもネタだは

VBR256kbpsにしておけば攻守ともにバランス取れてるんだろ

MP3とかJPEGって長いよな
何だかんだでドミナント取ってる
JPEGなんてインターネット始めた時からあるぞ

WebPとはなんだったのか

>>335
高いサンプルレート録音は確かに高音質化する
しかしその場合再生機器にも対応が求められ大概が高額
世間は利便性と妥協してMP3に落ち着いたのが現状

酒で酔っ払ってノれればおｋ
マイナージャンルなら元々の音圧最悪なんてザラ
選曲と技術が良ければそれでいいやDJは

>>346
ネーミングセンスがいいからな、flacもそう

こないだどっかのスレで似たような経験した

ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm18033800

貼られてたのは確かこの動画だったと思う

割れ厨の不安を煽る方法として使おうぜ
お前の集めてるロスレスだけどさ、フェイク混じってるらしいぞ。

>>31
これで何聴くの？

地理的な意味以外で「界隈」って単語使うのに違和感を覚えたので
少し調べてみると、矢張り誤用のようだ。

クラブミュージックだと分かり難いけど
クラシックみたいに収録されてる楽器が多いのとか
ジャズのライブ録音聞くとすっげえ分かりやすいよ。

オーオタってのはそれが悪い方向に行って
良い音を鳴らすためだけに音楽聞くようになるからクラシックとかジャズしか聞かなくなるの。

車ん中で聞くとすぐわかるな。
同じ音量で流しても、良い悪い以前に聞こえない。
CDだと音小さくても細部までよく聞き取れる。

音の違いが気になるから320kbpsにするってわけじゃないんだけど、
音の違いが気になる可能性が精神衛生上悪いから320kbpsにする

320kbpsは中途半端にファイルサイズがでかくなるから困る

>>93
全く同じ感覚だわ

http://www.hibino-intersound.co.jp/ibasso_audio/2511.html
これに

http://www.audio-technica.co.jp/products/hp/ath-a900.html

これって環境なんだけど
お前らの見解をちょいと聞いてみたくなった

A900ってわるくないんだけどもう少し低音が欲しいと思った

いつから最高音質で聴かないと、音楽をちゃんと楽しんでいない
みたいな風潮できたの？

VBR使ってるからビットレートが分からん

>>290
DACはほぼ完成されてしまっているんで、スタンダード品でも十分なレベル
しかしアナログの部分に当たるアンプとスピーカーは金をかけてもいいと思う
それでも上限は100万円くらいで十分だが

こういうのは昔からある
MDのころも「MDは音が悪い！」とか騒ぐ連中がいた
ミュージシャンや音響関係のプロが
『自分らでもまず聞き分けることは不可能なのに、はっきり区別できる人は凄いですね（ﾆﾔﾆﾔ』
って反応だったのを覚えてるよw

>>356
これは俺も思ってた

>>365
いくらなんでもプロでMDとCDの聴き分け出来ないミュージシャンや音響技術者はおらん

ｍｐ３自体、HDD容量の少ない過渡期の技術としては優秀すぎるほど優秀だった
だがやはり、CD音質とは違う、それはビットレートやら上げてもカバーできないもんだと思う

聞き比べれべわかるけど、知らない曲をいきなり1回だけ聞かされたら全くわからんわ
そもそも、音質に全く興味の無い俺ですら音質が悪いと感じるＣＤがあるんだから、
それをそのまま聞かされたら余裕で騙されるわ

可逆圧縮のハイレゾが最強じゃないの？

mp3cbr320k最強で結論でたろ。

さすがにMP3なんていまだに使う情弱居ないだろ
非可逆ならOggVorbisかAAC

>>372
情強（）だろそれは
非可逆のくせに音質気にするとかアホ

>>356
多分設定がドンシャリ(中音が出てない)すぎる
グラフィックイコライザーで言うとV字型の設定してない？

耳が腐ってるから「全然違う！」なんて言えるんだよな

MP3 256k 以上だとプロもわからない人が大半だってよ

そもそもプロって耳悪くなってそうだけどな
音聞きすぎて

そもそも周波数大域が20kHzまでしか聞こえんのだから、
サンプリングは精々周波数の1桁倍くらいまでしかわからんだろ。

気分の問題だから聞き分けられるとか関係ないから

子供ならまだしも、30超えたおっさんだと200kbps以上の違いは分からなくなるだろうな。

流石に128と192の違いはわかる
だが192と320の違いは良く分からん俺の耳は幸せだ

モスキート音すら聞こえない老害がプロ名乗るなよ

>>382
オッサンでもネズミ除けに発狂する人は沢山いる

まぁ実際は減衰された高帯域の音が聞こえてるんだろうな。

>>377
大音量と長時間労働と徹夜のストレスで、耳悪化させるプロが多いらしいね

ヴァイナル以外認めん！みたいなマッチョ野郎がいつの間にか消えるぐらいPCDJ増えたな。

ある程度大物行くと全員塩化ビニールだよ

2割くらいはリツイートみたいだけど
それ割り引いても10万ツイートしてるって
どんなペースで書き込んでんだコイツはｗ

クラブの音響なんて、音質追求してないのがほとんどなんだし
大音量でF特が問題なければ質はほどほどでいいんだよ

>>389
こういう書き込みよく見るけどクラブとかライブハウス行った事ある？
そりゃ優劣はあるけど素人にどうこう言われる程音にこだわってないわけないだろ

>>390
行った事もない引きこもりだと思うよ

>>98　←なんだこの馬鹿・・・

ガクトにmp3の320kbpsとCD音源聞き分けテストさせた感想を聞きたい

>>392
どう見てもレス乞食のレスにわざわざ突っ込み入れるお前のほうが馬鹿だと思う

サンプリング周波数のほうが重要だよな
超高域は聞こえないとか聞こえるとかそういう問題じゃない

>>377
プロの作曲家は完パケまでしないからなー
マスタリングエンジニアが帯域やらスペアナ見ながら余裕のある帯域埋めたり耳だけで仕上げてないしね
エンジニアの技術ってのも大切だよ

マスタリングの人とかよく言うよな
この箱音悪いなって

128は分かると思うけど
ひょっとしてエンコ次第でいい音になるんだろうか？
Digitally Importedのネットラジオ96kbpsだけど
96にしてはなんで音いいな。

flacは2007年から更新されてないのが不安なんだが…
http://flac.sourceforge.net/changelog.html

しかし開発は細々と続いてるみたいだ
https://git.xiph.org/?p=flac.git;a%3Dsummary

まあ廃れても可逆だから、タグの移行に気を使うだけで問題ないが

>>325
俺がどんな曲で盛り上がるかなんて他人にわかるはずがないだろ
DJなんてみんな自己陶酔のオナニーしてるだけ

128kbpsが悪いってネタなの？俺CD全部CBR128kbpsのMP3にしちゃってるけど音質劣化って分かるもんなの？

まず耳掃除しろよ

ヘッドフォン屋で一生懸命聴き比べしてる人いるけどわかるのそれって聞きたい

FLACと128kbpsじゃあ全然違うけど
320kbpsと比べるととくに古い曲は微妙だ

CDよりもレコードのほうが音質良いってことを知らない人多そう

>>403
同じアウトプットで同じソースの劣化具合を聞き分けられるかって話だろこれは
でそれを抜きにしても、
機種によって違う味付けのヘッドホンばっかりだしむしろ同じように聞こえるものなんかない

こういうことはwinampが流行ってた頃
プラグインやコーデックの入れ替えを色々やって疲れて卒業したんだ

違いはわかるがどうでもいいと思う俺のような人間が多数派のはず

普段youtubeとかストリーミングラジオで音楽聞くようになってから
どうでもよくなったな。レンタル借りてシコシコ焼いてた頃がなつかしい

VBR320kbpsという表記を見るたびにそれCBRやとツッコミたくなる

>>367
MDは292kbpsなんですけど
CDとはっきり区別できちゃう人かぁ

>>403
暇だから一生懸命聴いて回ってるけど、毎回よく分からないなーと思って帰るよ
外はER-4S、家ではHD800で十分だわ

３２０とか大して容量減るわけでもないし
もうflaｃかwavのままでいいじゃんってなるは
mp3なら１９２が一番バランスいい

オーディオはalac、動画はmp4にしてる

せっかく円盤から解き放たれたのに
高音質よりデータの量を優先されるとか
利便性には勝てないってとこだねぇ

>>400
クラブに行ったことがないのはわかったよ
でもな、金払って来てる客が毎回同じではないから
かけて行く流れで今日はこの系統かけたら盛り上がりだしたら予定をささっと変えてくんだよ。
盛り上がって楽しんでもらう。ちゃんとしたDJはそうやってる。
もし君がDJなんてオナニーで準備しといたCD垂れ流ししとけばいいと思うのは勝手だけどね

一時期フリゲ作ってる時にファイルの容量節約するために
ギリギリまで落とせる音質を聞き分けたけど192kbpsがベストだった
それとサンプリングレートの方が重要

DJのくせにヴァイナルフェチじゃない奴ってなんなの

128は分かるだろさすがに
環境が余程ゴミなのか

聞き比べられる状況だと違いが分かることもあるけど
一つの音だけを聞かされたら殆どの人が分からないだろ

スレタイみたいなこと言う奴に限って元の音源に関して気にしてないんだよな
オーヲタ兼アニヲタのそれなりの環境持ってる奴が水樹奈々の曲とか聴きながら｢やっぱりCDは音質いいわ〜｣とか言ってたのを聴いた時は唖然とした

温室厨なんてどうせろくな音楽聴いてないんだから相手にする必要ないよ

DTMやるとmp3のサンプリングは何かズレてきたりするからやっぱりwav
音質は192で十分だろ

>>416
付き合いで結構行くけど毎回CDでええがなと思うわ

>>416
偉そうに書いてるけど
そもそもクラブなんて行くのはほとんどが底辺だしなぁ

もうDJもPCDJが主流になってるんだろ？
取り込む時に普通に初期設定でやってるんだろうな

PCにスクラッチライブ

定番です

LAMEコマンドラインオプションも語れないくせにmp3否定してるニワカ乙

>>427
SLはヒップホップとかでしか見ないな
MacBookにトラクターのが主流かと思う

ブラシーボム効果だろ

preset insane・・・意味分かるか？

ubuntu studio ってどう？

客「なんだこの店はっ！！こんなクソまずい酒出すなよっ！！」

店員、ドンペリの瓶にその酒を入れる

客「うめーっ！！やっぱり、ドンペリはうまいぜっ！！高いだけあるわぁ！！」

この前までアナログvsCDだったのに
移り変わり早くて着いて行けん

音でかい箱だったら耳栓してる客だっているし気にすんな

>>423
どっちだよ

320まではわかる
それ以上はエゴ

みんな通ぶるの好きだよね。

>>428
知ってるよ
-b 192だろ？

音ソースと再生機器次第だし、Monoにdownmixしたのを128kで
エンコードならわりと音質良いしな

今でもEAC最強なん？

>>416
また熱いサブカル青春くんか
海外有名DJ連れてきてタンテミキサーいじるふりさせて編集CDかけときゃ盛り上がんだよバーカ

通は -V 0 -b 256 -F -q 9 -k だよな

50万くらいしたヘッドホンをPCに直差しでniconico動画の糞音質の音楽聴きながら
あぁやっぱ高級ヘッドホンは違うわーって言ってた家の兄貴に比べたらマシだろう

100歩譲って舞台の音響さんかミュージシャンが言ってるならまだわかる

DJ（笑）

>>416
盛り上がればなんだっていいじゃん

http://petite-soeur.sun.ddns.vc/cgi-bin/up2/src/ps22671.ogg

64kbpsでこの再現性

>>444
ニコニコ動画ってエンコードされない仕様でアップロードしたら
mp4にaacがそのまま乗るから音質いいんじゃないの？ あまり詳しくないけど

事前にMIXを作って行くのか、
現場で繋ぐべきかはDJの間でも論争になってるみたいだ
下は仕込み肯定派の人の意見


要注意事項だよ☆オーディオテックじゃ踊れないっていうみんなはどんな大きな会場でもDJの隣りまで行ってその人がちゃんと2枚のレコードを繋いでる事を確認してから踊ってね☆
http://twitter.com/_Eccy_/status/11082013409

「お前はDJじゃねえ！オーディオテックだ！」って言われても「ああ、じゃあそれでいいです。」って言うね。でもみんな楽しいでしょ？って
http://twitter.com/_Eccy_/status/11081426368

一回やったことあるが128を整った音響設備で再生するとひでえもんだぞ

>>442
確かにそういう面はあるなｗ

>>442
やっぱそういうもんなの？

>>452
ちゃんとライブやってるのなんてナードしかいない

>>447
vorbisは優秀だよね
もっと広まってほしいが
もうaacがあるからなぁ

>>449
Deadmau5もボタンプッシャーとか言って同じ話してたな

>>236
ヘェー面白いな
試してみる
ｱﾘｶﾞﾄ

>>9
＞クソみたいなパソコンのスピーカー使ってるくせに音質に拘る馬鹿

同じ音源なら誰がいつどこでどんな物で聴いても同じ音を出すのがオーディオ技術の究極の目的
それは成金趣味であってオーディオとは言えない

>>454
細々と続いていくかもしれんがもう日の目を見るのは無理だろうな
昔は対応してるDAPが少なくて広まらず今はスマホで再生できるけど非可逆ならmp3かaac以外を選ぶ奴なんてまずいないだろうし

opusていうのがいいらしいよ

こないだiPadでやってるDJがいたけど肝心の選曲がクソみたいなラインナップで超萎えた

化学調味料みたいなもんだな

今時CBRって…

mp3 320kbpsとflacはやっぱ違う

フォーマットの問題じゃなくマスタリングとミックスだろうな。

ロスレス(´・ω・｀)

お世辞だろ

mp3は規格からギャップレス再生に対応していればよかったのに

坂本龍一さんもそんな事行って種

温室厨は結局何もわかっていない可哀想な奴ら

DJとか言いつつもしかしてアナログで回したことねえのか？
アナログならブートやらプロモやら音質悪いのばっかなんだから普通気にしないだろ