DOWA逆ギレ「当社のどこに不法行為があったのか示してほしい」

このエントリーをはてなブックマークに追加
1番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です

利根川にホルムアルデヒド、排出元が賠償応じず
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130117-OYT1T01734.htm

利根川水系の浄水場で昨年5月、国の基準値を上回る化学物質ホルム
アルデヒドが検出された問題で、原因物質ヘキサメチレンテトラミンの
排出元だった化学メーカー「DOWAハイテック」(埼玉県本庄市)は
約2億9000万円の損害賠償について、支払いに応じない考えを明
らかにした。

読売新聞の取材に対し、「当社のどこに不法行為があったのか示して
ほしい。廃液処理を行った業者の責任も明らかになっていない」として、
訴訟に発展する見通しだ。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130117-OYT1T01734.htm
2番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/01/18(金) 08:37:30.31 ID:hoaCh2vR0
社名が同和w
3番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/01/18(金) 08:44:32.94 ID:FneFcBqQ0
公害に関しては無過失責任なんじゃないか?
4番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/01/18(金) 08:47:04.80 ID:YPMB+W5zP
同和じゃそりゃ払わないよ(´・ω・`)
5番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/01/18(金) 08:48:42.68 ID:cBdNynA10
不法投棄だって排出元の責任だからな
言い逃れは出来ないぞ
6番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/01/18(金) 08:51:53.14 ID:wLIuX1140
不法投棄をするような業者に頼むなよ。
悪徳か否かの区別が付かないなら自前でやれ。
7番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/01/18(金) 09:15:39.97 ID:S18WTitU0
同和の不法投棄
8番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/01/18(金) 09:28:04.24 ID:5jSy03/x0
たしか公害は無過失責任だって高校の政経で習った気がする
公害国会で決まったんだっけか
9番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/01/18(金) 09:29:02.26 ID:h7//vwXo0
どっかで聞いたと思ったら
http://www.pref.saitama.lg.jp/news/page/news120607-08.html
これか。
素直に読めば共同不法行為が成立する余地はあるが、これだけじゃわからんな。
10番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/01/18(金) 09:46:46.66 ID:s6CkOoTe0
埼玉人はクズだらけなの?
ゴネたら法律守らないで良いと思ってる?
11番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/01/18(金) 09:53:46.51 ID:WfqwCvXp0
これは東電の子会社とかなの?
旧藤田組の同和鉱業系か
辺鄙な山野の中の石灰鉱山の看板で最初見た時にはソレ系かと思うたわ
そんな偏見でDOWAってしたのか
13番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/01/18(金) 10:04:37.81 ID:Zyv0JLcLO
国で排出基準が定められていないテトラメチレンクロロラミンの投棄だろ?
浄水場の次亜と反応してホルムアルデヒドがでたやつ

基準がないし、直接毒を流した訳じゃないから関係ないみたいな言い方は企業としてどうなんだろうね
同和問題
15番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/01/18(金) 16:14:42.02 ID:GxDFgR6l0
じゃあ裁判やればいいんじゃないですかね。
過去に似たような判例とかあるかな。
>>11
イエス
dowaの配管にだけ毒入れようぜ
23 :名刺は切らしておりまして:2013/01/18(金) 09:51:26.38 ID:nhoHKr/V
どういう廃液か明示しないで料金の安い処理能力の無い薄めて流す処理業者に
委託したから黒なんだよ

下請けの処理会社はモノがどういうのか解っていたら請け負わなかった
だろうし、DOWAは未処理を希薄して流した前科もあるし、この会社が処理
できない事を判っていながら廃液の名を伏せて委託した。