Plextor SSD M5P/M5Pro Xtremeシリーズの仕様変更について

ttp://www.links.co.jp/2013/01/post-18/

Plextor SSDをご愛用頂いているすべてのユーザー様へ

Plextor SSD M5P/M5Pro Xtremeシリーズの仕様変更についてご説明いたします。
◆OFFICIAL ANNOUNCEMENT(PDF)
ttp://www.links.co.jp/wp-content/uploads/2013/01/LetterToCompoint_JP_01.pdf
Plextor SSD M5P/M5Pro Xtremeシリーズの仕様変更について

◆OFFICIAL ANNOUNCEMENT(PDF)
ttp://www.links.co.jp/wp-content/uploads/2013/01/LetterToCompoint_JP_02.pdf
仕様変更に伴う補足説明分

弊社のM5P/M5Pro XtremeシリーズはTOSHIBA製19nm toggle NANDフラッシュメモリを採用しています。
TOSHIBAフラッシュメモリの供給パッケージ変更(BGAからTSOPへ)に伴い、2種類のPCB版が存在します。
現行のFWバージョン1.02は双方のフラッシュに対応しており、パフォーマンスも同等となります。
製造上の安全規定によりPCBのバージョンを変更する場合、モデルネームを変えなければならないので違うモデルネーム(M5P/M5Pro)が付けられました。
BGA(8KB/page)がTSOP(16KB/page)となり、一般的な使用状況下においては16KB/pageのGCは8KB/pageよりも資源を使います。
ただし、Plextor FWのbuffer management方式の改良により無駄なGCの回数を抑え、またBGAタイプの2倍の16個のフラッシュメモリを搭載することで、
コントロールできるIO数を倍増させ性能を保ちます。FWの技術によりM5Pro とM5P双方ともに厳格な長時間高温書き込み/読み込みテストをPassすることが出来ます。
BGAタイプはサーマルパッドを採用していましたが、サーマルパッドはBGAタイプのチップの補助の役割も果たしており、
TSOPへの設計変更により必要がなくなり設計が変更になりました。機能には影響ありません。
熱はI/O時に発生となり両面16個のフラッシュ設計により高い放熱性をもたらすことができます。

なるほど

>>1 続き

弊社のPlextor M5P/M5ProはMarvell IC, TOSHIBAフラッシュ、独自のFWの組み合わせにより、顧客に5年間の品質保証を提供し続けることを保証します。

これからもPlextor製品を愛用し続けることを心よりお願い申し上げます。

Minnie Lin
Marketing Manager
Sales & Marketing Div.
PLDS Corporation

平素は格別のお引き立てを賜りまして、厚く御礼申し上げます。
Plextor SSD M5P/M5Pro Xtremeシリーズのパッケージならびに型番表記につきましては、詳細を別途お知らせいたします。
ユーザーの皆様、ならびに関係者各位の皆様に多大なご迷惑とご心配をおかけしたこと深くお詫び申し上げます。


GDM記事
ttp://www.gdm.or.jp/pressrelease/2013/0118/17597

こんな感じだと5年保証もどうなるかわからん

擁護してた馬鹿ども、御愁傷様ww

ついに開き直ったぞ、詐欺メーカが

このまえドスパラで3万で買ったやつはマジで勝ちだな

PDF見たけど、もうちょっと文章考えようよ…って内容だな

三行で説明しろや

PDFを要約すると

ぐだぐだ言わず
だまって買え
ごみども

失望しました、サムスンに乗り換えます

何で採算割れでもなかろうに上手く行ってる商売を台無しにしちゃうの

なんといようがもう二度とPlextorの製品は買わんから

プレクやらかしちゃったなぁ。
素直にCrusial M4に戻るのがいいのかな。840は毀誉褒貶激しすぎて、製品として良いのか悪いのかすらわからん。
インテルはSandforceだらけだし。

プレクといっても所詮ライ豚だしな

先日M5S買った俺は勝ちか

Crucial は m4 の後継の m500 がそろそろ出るだろ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130110_581267.html

寒一強とかもうね…

三行で頼む

あちゃーついにやらかしちゃったか

まぁ、どんなことがあってもサムスンのだけは絶対に買わないんですけどね

M5Pは無害？

>>20
初期型無害

再びクルーシャル一強時代到来か

長い3行

M5Pは無害
M5Pro Xtremeは有害

無駄な読み書きが増えてるけど、それは極力抑えていますよ
って言いたいわけだよね？

なるほど、これなら納得できるわ

>>16
なんだこれ
期待してたのに性能低すぎる

>>21
ありがとう
先月買ったから確認してみる

よくわからんけどウンコになったのか

必死になって説明すればするほど興味がなかった層まで無言で離れていく

安定のインテルとコスパのクルーシャルだけあればいい

プレクスターには失望した
サムスン買います

普通にしていれば盤石の地位が築けただろうに
余計な事して自爆する意味が分からねえ
アホだろプレク

専門用語が多くてよくわからない

だから俺は中身シナノケンシじゃないから信用しすぎるなってスレが立つたび言ってあげてたのに！

ちょうどSSD買おうと思ってた。
プレクやめといた方がいいっぽいな
こんなん余計そう思うわｗ

日本語でおｋ

まとめると、交換・返金保証はしないってことだな

ひどい悪文だな

略語を多用している上に機械翻訳並に意味不明な日本語のおかげで
何がいいたいのかさっぱりわからん

M3使ってる間にプレク死んでた

>>16
性能はどうやら今度はOSやアプリの処理待ちの方がボトルネックになってて
SATA3対応のSSDなら多少の性能の違いは全く体感出来ないから
あとは安さだな。

M500が安ければ全然アリ。

もう最上位モデルのM4の512GB買ってしまっているから、次は１TBモデルを3万円ちょいくらいで
頼むわ。
スチムーｹﾞﾑｰをもっとインスコしたい。

ボトルネックはSATAだろ

>>1

＞BGA(8KB/page)がTSOP(16KB/page)となり、一般的な使用状況下に
＞おいては16KB/pageのGCは8KB/pageよりも資源を使います。

おいおい、やっぱり言われてた通りじゃねーか

「問題ないし騒いでるのはアンチのネガキャン(ｷﾘｯ」とのたまってた糞信者死ねよｗｗｗｗ

はいここ終わり

日本語でかけよカス
何が言いたいのかマジ理解出来ん

死ねや

>BGA(8KB/page)がTSOP(16KB/page)となり、一般的な使用状況下においては
>16KB/pageのGCは8KB/pageよりも資源を使います。
必死に「16KB/pageの方が8KBより寿命が短いなんてことはない。アンチは証拠を見せろ」
なんて書いてたやつ、涙目じゃねーかｗｗｗｗ
俺は初期型だから関係ないけど

何日か前に立ってたスレでID真っ赤にして長文で寿命変わらんからｗって擁護しまくってた奴居たよな

>>8
新型は
色々手抜いてるけど
性能、寿命に問題ないよ


ホントかどうかは怪しいけどな

256が安かった時期にたくさん買っといてよかった・・・
今後しばらくは鉄板存在しないわ円安直撃だわで時期悪すぎ

要するに性能低下は避けられなかったが最小限に留めたと云う事か。
やっぱダメじゃねーか。

>>16
m4みたいにｍ９されたくなかったらスルーすべきだろ

M5Pro Xtremeがでてから判断だな

お前らが必死にSSDを推した結果・・・だから俺はDRAMディスクBoardを推したのに・・・ｗ。

つまりM3P最強ってことでおｋ

M5P初期型が最強
仕様変更前に買わなかった奴ｗ

明らかに別製品なのにプレクソ糞すぎるだろ

CDの太陽誘電
DVDのプレクスター

>>47
＞またBGAタイプの2倍の16個のフラッシュメモリを搭載することで、

なんで重要な部分をスルーしてんの？
仮に寿命が1チップに対して最悪1/2になっても、2倍の数のチップが載ってたら寿命は全く変わらないことになるんだが？

>>59
だよね？
フラッシュメモリの部品数は少ない方が良いよね？
勘違い？

>>60
？
チップの数が多い方がバスの帯域を確保できるから速度面でも有利だけど？
なんで少ないほうが良いとか思っちゃった？

みんな、なんとなくの知識しか無いから
実際どうなのかわからんな〜

>>59
前真っ赤になって長文連投してた奴は「16KB/pageになっても性能や寿命に影響はない」と
主張してたけどそれって真っ赤な嘘だったろ？
だってbuffer management方式の改良と2倍のチップの搭載をしなければいかんのだから
あくまで長文連投してた奴の主張はおかしかったといってるだけ

>>63
え？PLDSの新型SSDは、実際2倍のチップ数を載せてるんだから「16KB/pageになっても性能や寿命に影響はない」じゃん。
むしろ、新型は寿命が半分！！とかかお真っ赤にしてほざいてた奴の方が真っ赤な嘘で赤っ恥だろ。

＞　49 名前： 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage] 投稿日： 2013/01/18(金) 08:30:00.06 ID:Uf5IoJIy0
＞　>>8
＞　新型は
＞　色々手抜いてるけど

で、何をどう手を抜いてるのか詳しく説明してみてよ？
ファームの内部や回路までちゃんと解析した上で勿論言ってるんだよね？

>>64
最終的な製品の話をしてるのではなく16KB/pageへの変更は影響があると言ってるの
影響があるからファームウェアの変更やチップ数の倍増が必要なんだろ

>>66
前スレの内容知らないがそいつチップ単体で話してたのか？

プレクスターって中身がとっくに腐ってたのか orz

>>67
前のスレの時点ではチップ数が倍になったことは明らかになってなかった
よって擁護してる奴(ら)は「16KB/pageへの変更は何ら影響はない、あるなら証拠を見せろ」と主張してた
だからそれは間違いだったよねと言いたいだけ

つまり年末の一番安い時期にM5S買った俺が勝ち組か

>>66
え？何言ってるのお前？16KB/pageで寿命が落ちるってのはあくまでもwindowsで利用するために開発された最終製品での話であって、
チップ自体の仕様として16KB/page＝チップの寿命が以前の半分じゃないだろ。
使い方や書込み方法、容量によって寿命なんて全く変わるんだから。

そもそも、PLDSの製品の寿命があたかも半分であるかのような主張のスレでの話なんだから、
最終製品に対する話であって、チップ単体の寿命が半分になるなんて話じゃないだろ。
なに自分に都合よく話を変えてるんだよお前は。

>>71
擁護が結果として正しかったとしてもそのロジックは間違いだったろってこと
ページサイズの変更が速度と寿命に与える影響を全否定してたんだからそりゃねーだろと

>>69
明らかになってないのに脳内妄想で寿命が半分とか決め付けてた事が間違いだっただけじゃん

>>72
え？チップの数が同じだなんて誰も言ってなかっただろ？
勝手に決めつけて寿命が半分だとネガキャンしてた奴の主張ロジックが最初から最後まで間違いでおかしかっただけじゃん。

もう真っ赤なのがいるぞー

>>72
>ページサイズの変更が速度と寿命に与える影響を全否定
実際、倍のチップで影響がないんだから正しいだろ
間違ってるのは、チップの数が同じだという勝手な前提で叩いてた奴のロジックじゃん

論理破綻して真っ赤なID:Uf5IoJIy0ワロスw

M5Pなら買っていいってことか

>>72
ID:dIKw8Mnx0乙

そもそも真っ赤になってる奴ってユーザですらない場合多いからな
ましてや仕様変更後の奴にぶち当たった奴の恨みつらみなんて自作板の
本スレでもあまり見かけないし
ただのアンチの格好のネタと化してるだけ

>>74
>>76
でも誰もチップが増えてるから大丈夫なんて書いてなかったろ？
皆チップ数は同じだと思い込んでたはず
結局完全に正しいことを書いてる奴は誰もいなかった

>>81
お前悔しいのかどうか分からんがその辺で引き揚げとけよ
不毛なだけだ
＞結局完全に正しいことを書いてる奴は誰もいなかった
なんてセリフ、間違いを指摘された人物から言われても困るだけだと思うぞ

>>81
M5P・BGAとM5P・TSOPが何も対策されてないと思いこんでたお前もな

M5Pも去年の11月以降製造のものは後期型でアウト
あきらめろ

>>84
>製造上の安全規定によりPCBのバージョンを変更する場合、モデルネームを変えなければならないので違うモデルネーム(M5P/M5Pro)が付けられました

>>82
そうだな

>>83
確かにチップが増えてることを想像したなかったのは馬鹿だった
性能が（Anandのテストを除いて）維持できてる時点で想像してしかるべきだった
寿命が半分（になるかもしれない）製品を保証期間変えずに出すなんて考えるのは狂ってる
最近のSSDの寿命を考えるとチップの数を変えなくてもかなりの長期間壊れない気もするが

で、どうやったら初期モデルのM5P買えるの？

>>87
>製造上の安全規定によりPCBのバージョンを変更する場合、モデルネームを変えなければならないので違うモデルネーム(M5P/M5Pro)が付けられました
中身が変わるのはM5Pro Xtremeと言っている。リンクス販売でM5Pの仕様が違ったらクレーム言え

ID:Uf5IoJIy0は、なんでそんな必死なの？
最初のスレ立ててマヌケ晒しちゃったかわいそうな子なの？

>>87
ヤフオク

>>1
すごい……なにも言ってない……

× Xtreme
○ えっ糞treme

>>58
DVDじゃプレクスターはとっくに落ち目だし、誘電はメディアだろ
SSDはライトンがブランド名を使ってるだけだし

C400 256G
ttp://www1.axfc.net/uploader/so/2759351.jpg
M5pro-Xtreme 256G
ttp://www1.axfc.net/uploader/so/2759353.jpg

ああっ4K WriteがC400より遅い　なんだこりゃ
まあ他は速いんだけどね．．．　情報がもう少し早ければ別のにしたのに

とうとう公式にアナウンスか

>>65
>>49にいちゃもんつけてるように見えるな

SSDスレに出張してプレク最高、他糞と言ってた奴今どうしとるん

>>88-89
有難う御座います。

5年保証あるのに愚痴ってるの情弱だろ
PCなんて一カ月おきにバックアップしろよ
いつぶっ壊してもいたくねえから

M5Sの方が良いのか

特に問題ないんじゃね

Crucial m4かIntel 520が安くなってるから買おうと思ってるんだけど、
選ぶならどっちなんだよ？

>>102
俺なら息の長いm4を選ぶ

>>102
俺ならM5P第一に探す　こんな仕様変更あってもやっぱり地力はこっちのが上
だめならm4を買う、もちファーム更新する前提で

キチンとSSDとHDD二機掛けにして使い分けてれば
パソコンの寿命が来る迄256GBクラスのSSDなんて半分も寿命行かないだろ
速度にしても別に変わらん、他にボトルネックがあるうちはだけどな

好きなの買っておけよ

SSD買おうかなって思ってたけどなにいってるのかさっぱりわからないから
やっぱｲﾗﾈ

ファームうｐしらない情弱にm4はおすすめできない
酷い目に遭うぞ

CFDの買ってM2Pファーム焼いたわ

「予告なく仕様・構成を変更する場合があります」
って一文入れとくだけでよかったのにな
まあ、シナノケンシの名前に傷をつけたのは許せないが

日本で販売分は型番かえると言っているんだから別に問題ないのでは

NANDメモリの基本をおさらい！更によくわかる！プレクスターのM5P改悪はこんなに寿命を犠牲にしてる！！

読み込み　ページ単位
書き込み　ページ単位（上書きは出来ない。キャッシュへ退避 → キャッシュ上で書き換え → 空き領域へ書き込み）
消去　　　ブロック単位

ブロック = ページ x 256（ブロックとは256ページを一つにまとめた単位）
M5P前期型　1ページ8KB、1ブロック2MB
M5P後期型　1ページ16KB、1ブロック4MB

空の1ブロックに1ページ書き込むと、残りは255ページとなる。
こういう中途半端に使用中のブロックが増えてくると書き込み速度が落ちてくる。
そこで、中途半端に使用中のブロックで使用中のページをまとめる作業を行う。
これがGC（ガーベージコレクション）の主な機能。HDDのデフラグと似ている。

まとめる作業を行うと要らなくなったブロックは消去処理が行われて、
次の書き込みに備えておく。こうして連続した空きブロックを常に一定以上
備蓄しておくことで、プレクスターが謳う、”使い込んでも速度が落ちない”
を実現しようとしている。

しかし、これはいいことばかりではない。GCのために、ブロック消去処理の回数
が飛躍的に増える。NANDメモリの消去可能回数には限りがある。
19nmプロセスのNANDメモリでは3,000〜5,000回程度と言われている。この回数は
消去の度にエラーが増えて行って使い物にならなくなる限界値ってこと。
つまり、消去サイクルが少ない程NANDメモリは信頼性が高く、使い込むと必ず
信頼性は落ちていくということ。

全部空きのブロックと、ある程度使用済みのブロックにページ単位でデータを
書き込む場合、前者の方が書き込み処理が早く済むから、プレクではアイドル時間
に積極的にGCして連続した空ブロックを作る処理をしていると思われる。
連続した空きブロックに余裕がある場合、データの書き換え作業中に時間の掛かる
ブロック消去処理は行われないものと思われる。

ブロック消去処理がどのタイミングで行われようと、ブロックサイズが2MBの前期型M5Pより
4MBの後期型の方がロスが大きい（＝寿命が短くなる）ことに変わりない。
むしろ、速度を求めるあまりにGCを積極的に行って、連続した空きブロックを作る処理を
過剰にやっていると思われるプレクでは、このロスは想像以上に大きいのかもしれない。


Addy氏：
　非常に感じています。感じていますが、やはり日本のSSD市場は激しい戦場のようです。
少しでも油断したら脱落する。ダメな製品に下される答えは厳しい。
ユーザーから見れば選択肢があまりにも豊富で、我々メーカーとしてもなかなか大変です。
ただ、やはり高品質や信頼性を掲げ続ければ、ユーザーの支持は勝ち取れると思っています。


よくわかってるね。でも油断し過ぎで脱落しちゃったねｗ

>>ダメな製品に下される答えは厳しい。
答えはプレクスレを日本語に翻訳して読んでくだちゃい。

>>高品質や信頼性を掲げ続ければ
掲げ続けるだけじゃダメ。中身が伴っていないと。

http://www.gdm.or.jp/archive/review/opinion/plextor/index_01.html

>>BGA(8KB/page)がTSOP(16KB/page)となり、一般的な使用状況下においては
>>16KB/pageのGCは8KB/pageよりも資源（＝書き換え可能回数＝寿命）を使います。
>>ただし、Plextor FWのbuffer management方式の改良により無駄なGCの回数を抑え

キャッシュに書き込みデータを保留する量と時間を増やすことを言っているのかもしれない。
けど、Intel DC S3700シリーズのような対策は
http://www.pceva.com.cn/data/attachment/forum/201211/19/193941gp7w2ag9zuo3gy8h.jpg
を見た感じでは、初期型に比べ特段配慮されてる様には見えない。

images.anandtech.com/reviews/storage/Intel/S3700/review/DSC_8875sm.jpg

Along one edge of the drive Intel uses two 35V 47μF capacitors, enough to allow the controller
to commit any data (and most non-data) to NAND in the event of a power failure.

従来のTSOPパッケージでは，高速バスの伝送に必要な電気的特性を得られないことが，
CSP採用の理由です．ダイレクト・ラムバスDRAMの仕様策定の初期段階では，筆者も技術的に枯れている
TSOPをなんとか使えないものかと，パッケージ・メーカとずいぶんと議論を重ねました．
しかし，プリント基板やパッケージを含めて厳密な伝送線路として扱わねばならない
200MHzを越える信号には，リードフレームという技術は不向きと結論せざるを得ませんでした．

※ＣＳＰ（Chip Scale Package)ＢＧＡよりも更に小型なパッケージ。
　　　ＦＰＢＧＡ(Fine　Pich　BGA)とも呼ぶ。　　
　　　通常はボールの間隔が０．８ｍｍピッチまでをＢＧＡ、
　　　それ以下になるとＣＳＰと呼ぶ。
　　　ただし、メーカーにより差もあり確実ではない。
http://www.cqpub.co.jp/dwm/column/naono/dwm0030naon4.htm


BGAは，化学的に安定なポリイミドテープを採用することで信頼性が高く，
微細配線技術が活用できるため電気的な特性も確保しやすいなどの利点がある。
http://www.toshiba.co.jp/tech/review/2001/01/56_01pdf/b07.pdf


インテルSSD 520 シリーズ (60GB, 120GB, 180GB, 240GB, 480GB) に搭載されている
AES (Advanced Encryption Standard) 暗号化機能に制限があることが確認されました。

インテルは、製品およびその品質に対して最大の努力を投じています。現在、インテルは
以降の製品に AES 256 ビット暗号化機能を実装するため開発に取り組んでおります。
2012年6月30日までにインテルSSD 520 シリーズを購入されたお客様で、128 ビット暗号化では
機能が不十分なお客様は、2012 年 9 月 末日までにインテル・カスタマー・サポートにご連絡ください。
該当製品の返品および購入価格の返金にて対応いたします。
http://www.intel.com/jp/support/ssdc/hpssd/sb/CS-033599.htm

世間一般：仕様変更アナウンス　→　仕様変更後の製品流通

リンクソ：仕様変更後の製品流通　→　消費者からHPの仕様と違うとクレーム多発　→　だんまり　
→　某大型掲示板で炎上　→　ネット工作員を多数雇い火消しを図る　→　ますます炎上ｗ
→　いっそ開き直った方がマシと判断　→　遅れに遅れて仕様変更アナウンス
→　提携アフィサイトに全力援護を要請　→　いまココ


アフィとステマで細々と食ってるアフィ粕の苦しい提灯コメ

>>東芝製NANDの供給パッケージ変更による新リビジョンモデル。パフォーマンスや耐久性には影響なし
>>厳しい品質チェックもパスしているとのこと。5年間の長期保証も変わりないことから。特に違いを気にする必要はないだろう。
www.gdm.or.jp/pressrelease/2013/0118/17597

>>改良により性能面では同等とのこと
>>消費者としては特にM5 ProとM5 Pro Xtremeの差を気にする必要はなさそうですね
blog.livedoor.jp/amd646464/archives/52331253.html

>>性能面では変更ないとのこと。
>>性能面の違いを意識する必要はなさそうですが、
>>価格面への影響がどうなのか、そのあたりが気になるところですね。
skyline798.blog118.fc2.com/blog-entry-4014.html

プ（）さんの製造現場。
ascii.jp/elem/000/000/645/645374/Aging_c_685x472.jpg
ascii.jp/elem/000/000/645/645411/fac02_465x348.jpg
どう見ても数世代前のどこかの大手企業から払い下げられた設備です。本当にありがとうございました。

製造現場を都合のいい数枚の写真しか公開しないプ（）に対して世界のCrucialさんは・・・
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DvA9koAMXR8


M5Pのレビューだけどこれはマズすぎるだろ・・・ファームウェア作り直さないと
http://www.anandtech.com/show/6505/plextor-releases-firmware-102-for-the-m5-pro-promises-100k-iops/2

（訳）
＞ワオ、これは残念だ。全てのSSDでテストした訳じゃないが、M5 Proは間違いなくテストしてきたSSDの中で最低の成績だ。
＞僅か1分もしないうちにM5 Proのパフォーマンスは100IOPSを切ってしまった。これは4KB単位の転送だと0.4MB/sに相当する。

＞更に悪いことは、この落ち込みが散発的なものではなく、実際のアクセスの大半が100IOPS以内に収まってしまった。
＞稀に瞬間的な30000-40000IOPSの転送もあったが、継続的なパフォーマンスとしてはこれよりも遥かに悪いことになる。

コストダウンでサーマルパッドが省かれたから、”ドライブの温度が設定温度を超えた時に,
Plextor FW の設計により即座に周波数を落とす機能（Drop Frequency）を起動させ,ドライブを守ります”
だからな。これが発動して「100IOPSを切ってしまった。これは4KB単位の転送だと0.4MB/sに相当する。」
になってた可能性も考えられるよね。

安心の初期ロットでした。後期ロットだったやつざまぁ

>>117
※現在お使いのM5Pが万一故障された場合は、弊社の5年保障の規定に従い
M5P後期超絶劣化コストダウンモデルへの交換でご対応させて頂きますので予めご了承下さい。

>>118
それどこに書かれているんだ
教えてくれ

>>119
前期モデルへの交換で対応するってどこに書いているんだ
教えてくれ

>>120
お前が言い出したんだから先に答えてくれ
質問返ししかできないクズ

>>8
だいじょーぶだって
あんぜんびだから
なかで射精すぞ

>>122
信じちゃ駄目ってことか

>>123
でも俺は気持ちいい（Minnie Lin談）

まぁ前期型の在庫が無くなったら向こうが同等品と判断する物が返ってくるようにはなるだろうな

そろそろSSDに手を出してみようと思ってM5Pってやつがいいんだろ？とか思ってたらこのザマかよ！

90円/US$の今　本当に時期が悪い

>>126
そうはいうがな、このスレでステルマされてるCrucialも散々爆死爆散核爆してるんだぜ
２年たったら全てのデータが飛ぶファームとかスパイ大作戦だろｗ

やだ何それこわい
まじかよ

SSDの世界では地雷を仕込まないといけないという厳しい掟があるんだ

てゆーか､そんなに差はねーじゃん
なにが地雷なのか詳しく解説してくれ

パソコンの大先生としちゃ発狂する様な事態なんだろう
詳しく無いと全く実感出来んがな

もうどっちも地雷でいいよ

過去にはNINJAと名付けて「特別なファームウェアの限定モデル！」
という名目で旧モデルの在庫処分をやらかした悪行もあったが
これで完全に信用無くしたな、やっぱり大手じゃないとダメだね