国連科学委員会が発表 「一昨年の福島の事故で、健康への影響はなかった」

昨年12月、極めて重要な報告書が粛々と発表された。そこに結論として書かれているのは、
原子力科学の専門家が長年にわたり主張してきたことだ。――

つまり、約0.1シーベルト（Sv）または10 rem以下の放射線の被曝（ひばく）は大した問題ではない。

「しきい値無し直線仮説（Linear Non-Threshold : ＬＮＴ仮説）」は0.1Sv（10 rem）以下の被曝には当てはまらないが、
世界中の自然放射線量はこの範囲にある。そればかりか、この低線量域は、原子力、医学的治療、
そして福島のように原発事故で被害を受けた地域にとって最も重要な意味を持つ。

原子放射線の影響に関する国連科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）が提出した。
低線量の被曝の影響は非常に不確かなものであるため、ＵＮＳＣＥＡＲとしては「低線量の被曝と大人数を掛け合わせて、
自然放射線量と同等以下のレベルで漸増的な被曝によって健康被害を受ける人数を推定することは勧めない」と述べている。

この手法はチェルノブイリ以来広く行われてきたことであり、福島では今も採用されている。
報告書により、世界はようやく正気に戻り、人体に害を与えないことに無駄な時間を費やすのをやめ、
実際に悪影響を及ぼす問題、そして本当に注意を必要とする人々に目を向けるようになるかもしれない。

例えば津波によって引き起こされたインフラや経済への打撃、あるいは福島周辺の真のホットスポットの除染。
さらには、人体に影響を与えない程度の放射線量しか浴びていないのに、被曝の恐怖に怯えて暮らし、
まさにそうした不安に心身をさいなまれている何万人という日本人をケアするといったことだ。

また、日本政府においては真剣に原発再稼働の準備を始めたり、
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）や米国政府からの改善案に耳を傾けることだ。

この報告書によって、低線量の被曝が個人と大規模な集団の健康に及ぼす影響について言えること、
言えないことがはっきりするだろう。

http://www.nikkei.com/article/DGXZZO50651160W3A110C1000000/

高学歴が言うことなら間違いないな

今のところの話に何の意味があろう？

自然放射線量がアホ高い国ってゴロゴロあるもんな

え？俺ハゲたけど？

除染やめよう
一番影響受けるのはビビらされてストレス貯めてるヤツだろ

まだよく分からないから福島のモルモットでデータ精度上げるお！ってハッキリ言えばいいのに。

そんなこと言ってられるのはあと2年くらいだ

チェルノブイリに健康被害は発生しなかったでお馴染みの国連調査委員さん

影響が出始めたら東電叩かれるんだろうなー

やっぱ大丈夫か

もういいだろこういうの
因果関係とかどうせウヤムヤ路線で決まってんだし
どのみち自己防衛しか道はない

また、日本政府においては真剣に原発再稼働の準備を始めたり、
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）や米国政府からの改善案に耳を傾けることだ。





結局これが言いたいだけだろ。

まぁでも放射能より放射脳の方が早死にするんじゃないかとは思うよ
実際どうなるかは分からんけれども

これはもう安全だな

ストレスが寿命を縮める一番の要因だろ

KAMI KAZE

俺も安全だと思っていたんだ

放射能よりも、長期間家を空けてたせいで家が荒れ放題でとてもじゃないけど住めないから
帰れないっていう非難住民のほうが多いわ

直ちに影響が出ない放射能より
すぐ影響が出る支那の大気汚染の方が怖い

>>8
去年もあと二年だって言ってました

イスラエルの無免許医師団はありゃなんだったんだ？

それは外部被曝の話であって
内部被曝について触れられていない件

これは福島が大丈夫っつー話じゃないから
陰謀厨はわきまえて書き込めよ

>>23
どこにどんな物質が蓄積するのか

被曝から5年経過しないと分からないんじゃないの？

誰に対しての安全宣言だこれは

まあ当然だわな

なんで大々的に報じないんだ
不安だけ煽り続けても除染とかやってる業者しか得しないだろ

＞原子力科学の専門家が長年にわたり主張してきたこと
これは安心できる

じゃあ防護服なしで突撃しろや

知ってた

>>27
外国人が言えば簡単に信じる日本人向け

>>5
ハゲたんじゃない
ハゲてたんだ

＞また、日本政府においては真剣に原発再稼働の準備を始めたり、

健康への影響と再稼働は、またレイヤーの違う話じゃないの

おいおい5年後からが本番だろが
ちょっと早漏すぎんよ

ソ連「いや…住民避難させて正解だったわ。それが分からん国連だから甘く見られんのよ」

>>33
お前は何を信じるの？

数年以内に大塚さんは最初からいなかったことにされるんだな

この委員会東欧の子供たちについてはどういう見解なんだろ

事故直後は「直ちに問題無くても1〜2年後がやばい」って書き込み多く見た気がする
5年後に延期ですかｗ 韓国が言うバラ色の10年後と同じ類の期待ですかね？

結局悲観してストレスためた危険厨だけが体調崩したってことだよ

放射脳の人達なら御用国連と言い出すはず。

福島県民だが、原発事故以来 健康被害どころか風邪ひとつひいてないな

>>41
初めから５年後だったよ。

マジかよつまんねぇ全員ハゲたらいいのに

都合の悪い情報は全て捏造隠蔽ｗｗ

なんて被曝したらがんになりやすくなるのか考えればわかる

愚民は怯えて暮らせ

>>47
ネトウヨは自分に都合の良い情報を捏造で作るからなあ。

>低線量の被曝の影響は非常に不確かなものであるため、
>ＵＮＳＣＥＡＲとしては「低線量の被曝と大人数を掛け合わせて、
>自然放射線量と同等以下のレベルで漸増的な被曝によって健康被害を受ける人数を推定することは勧めない

被曝の影響は不確かであるって言ってるだけで
たいした問題ではないなんていってねーじゃん

愛知県の辺りで割って、日本国・東日本民主主義人民共和国とそれぞれ独立しよう
これならもう余計な不安はなくなる

>福島原発では非常事態に対応していた6人の作業員が0.25Sv(25 rem)を超える放射線を浴び、
>170人が0.1〜0.25Sv(10 〜 25 rem)を被曝した。
>このうち健康に悪影響が出た者はなく、おそらく今後も影響は出ないだろう。
>
>確かに0.1Sv (10 rem)を超える放射線の被曝は健康に影響を与え、それは統計的に1Sv (100 rem)に
>達するまで増加する。ただこの比較的高い線量域についても、十分に大きな母集団でない限り、影響は観察しにくい。


多分コイツの頭のなかでは十分に大きな母集団が大量被曝して
放射能の影響が統計的にきっちり検出できない限り
放射能の悪影響は存在しないことになるんだろうな

ＩＡＥＡの影響力は半端無いからな

そもそもジャップの健康何て知った事じゃないって事でしょ

どうせ20年後にはウクライナみたいに日本もなるんだよ
http://www.dailymotion.com/video/xtu39y_yyyy-yyyyyyyyyyy-yyyyyyyyy-yyy-yyyyyyyyy_news#.UPe8ZCc3ZvA

あー良かった(棒)

健康に被害が無いならなんで除染するん？

奴隷にやらせて金ピンはねするチャンスだから

は？
Twitterには放射能に苦しむ人が大量に居るんだが？

とりあえず福島県に東電本社移転してからだな

とりあえず５年くらい待て

ブラジルのどっかの市街地ですら10mSVこえてるからな

>>59
放射能の恐怖に苦しんでるだけじゃない？

目安は5年だろうが

今回の福島程度の被曝量で人体に影響があるって証明できたらノーベル賞ものなんだよなあ。
放射線医学が根底から覆るよ。
本気で正しい知識に基いてなんらかの影響があると確信してるなら研究者の道を歩むといい。
栄光が待ってるぞ。

これ事故直後のウォルフガング・ワイスの論点先取なぞってるだけじゃん
ペトカウエフェクトもグァラパリの事実も明らかなのに大丈夫かよ日経新聞

ないわけないじゃん
10年後には泥沼の法廷闘争が起こるよ

日本では甲状腺ガンが出ないと言い切ってるな

一昨年は3年でガンが増えるって言ってたよ、間違いない

>>21
言ってねーよ

じゃあもう除染とかいらないな

そりゃ地球全体からみたらふぐすま全土が水没しようが大した問題じゃねーわ

国連まで東電の手に落ちたか

ヨウ素131被曝と甲状腺ガンの因果関係は、科学的に立証済み