警視庁発表は「名誉毀損」＝アレフ勝訴、都に賠償命令―長官銃撃訴訟・東京地裁

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130115-00000078-jij-soci

時事通信 1月15日(火)14時59分配信
　警察庁長官銃撃事件をめぐり、オウム真理教（現アレフ）の信者グループによるテロだったと
する捜査結果を警視庁が公表したのは名誉毀損（きそん）に当たるなどとして、アレフが東京都と
池田克彦前警視総監（現原子力規制庁長官）に5000万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が
15日、東京地裁であった。石井浩裁判長は警視庁による名誉毀損を認め、都に100万円の賠償と
謝罪文の交付を命じた。池田氏への請求は退けた。
　判決によると、1995年の国松孝次警察庁長官（当時）銃撃事件の公訴時効が成立した2010年、
警視庁は「オウム真理教の信者グループが組織的、計画的に敢行したテロだった」などとする
捜査結果の概要を公表した。　


依頼203
★☆★　スレ立て依頼所[130113]　★☆★
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1358064890/

それにしてもすげぇ宗教団体もあったもんだ
名誉棄損とかｗｗｗｗ

この男はどさくさに紛れて刺殺しておくべきだった

つまり苫米地も名誉毀損で訴えられるの？
苫米地なら逆に喜びそうだが

「真実性の立証」に失敗したん？？？
「信じるに足りる事由」なんていくらでもありそうなのだが？

>>5
起訴しないと判断した時点で矛盾するだろ

でも地裁の判決だろ？
地裁の判決はデタラメとは言わないけど、
結構最高裁で結構ひっくり返ったりするからな

>>6
「犯人の特定には至らなかったが、信者グループの誰かが犯行に及んだ」ということについて
信じるに足りる資料を提出すれば勝てたはず

公益性、公共の利益は明らかなんだし

これは仕方ないなあこういうの許すちゃうと警察が起訴できなかった事件の容疑者に社会的制裁加えることが可能になってしまうから捜査結果の概要を公表はいいけど名指しはマズイか

>>8
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130115/trl13011515270000-n1.htm

　判決はさらに、不起訴処分とした事件の捜査結果公表について「無罪推定の原則に反するばかりでなく、
我が国の刑事司法制度の基本原則を根底からゆるがすもの」と厳しく非難した。

>>10
その記事を読む限り、「真実性の証明」（真実であると誤認したことについての昔津生）
は争ってないっぽいね？

どうしてなぜなんだぜ？？

無差別殺人のテロ集団
破防法しないから抵抗される

仮に事実であっても時効成立のあとでそういうことをいうのは
名誉棄損になる、ということかね？

警察による一方的な事実認定だし、
それが事実か争うことになれば時効制度を無視してるようなものだから

>>11
民法の「故意又は過失によりて他人の権利を…」を解釈するにあたって、
名所毀損罪の構成要件をちょっと「拝借して」判断してきたんだべ。
一般的にはそれでいいんだろうけど、国家が権利侵害主体となる場合、かつ、刑事事件に関するものだから、
「無罪推定の原則」をも考慮して（orメインで）権利侵害にあたるかを判断したのでは？

立てようとしたら立ってたか
これすごいニュースだと思ったが　意外と伸びてないな

警察の無能っぷりを露呈した裁判だな

要するに証拠を挙げられなかった警察の負け惜しみみたいなもんだったろ

久しぶりに荒木浩が出てくるかな？

＞「アレフはオウム真理教が名称を変えたにすぎず、実質的に同一の団体だと一般的に認識されているのは明らかだ」として
テロ集団だって言われることを避けるために名前を変えたんだと思ってたけど、こう認定されたことはアレフとしてはどうなんだろう。

犯人は一体誰か？
どんなミステリー小説よりもワクテカしてしまう

警察は自分達のミスをこういう方法でウサを晴らすからたちが悪いんだよ

元オウムだと100万円貰えるらしいぞ

これは当時から警察が頭おかしいとおもってたわ

常にマジョリティと戦うケンモメンなら当然オウムを支持するよな？

警視庁が無能なせいで税金が

恥の上塗り。時効がすぎても捕まえらなくて悔しくて一方的に発表してアレフ
が犯人と名指しして勝利宣言。こんなの裁判でやったら負けるって警視庁が
サイトで発表した日にわかったわ。こんなこと誰も止めるやつもいないような
腐敗しききってる無能組織だから真犯人も捕まえられないのも納得。末端職員
じゃなくてお上の幹部が組織的にゴーサインだしてこれしたんだよ。
そろいもそろってアホしかいないんだね。税金がまた浪費されたよ。

これって結局どうなったん。
苫米地が言ってたことってマジなの？

>>11
「真実性の証明」ができるなら、最初から検察が起訴してる。
この裁判は、検察と裁判所を差し置いて、警察が犯人を断定発表していいのかが争点。名誉毀損はその結果にすぎない。

>>26に尽きるな

これは当然だろう。
警察発表の時からおいおいマズイだろと思ってたけど案の定

実際にこれを普通にやり始めたら酷い状態になると思うぞ
オウムだからいいとかそんな話じゃないぞ

宇都宮のもりりんみたいなもんだな
無罪が確定したのに、ブログであいつが犯人だと書き込んだ
ままだったな

で、結局犯人は誰？
やっぱ北関連なん？

>>9
「相手がオウムなら仕方ない」とか思っちゃうけど、しかしそれを許していては、警察は対象を恣意的に拡大していく。
やはり原則論できちんと禁止しないとな。

これのあたりから警視庁が狂い始めてるな
ろくに能力もない癖にやたら大本営発表の
綺麗な数字とかにこだわりだして
犯罪者の海外逃亡許したり
自首してきたオウム逃亡犯追い返したり
幹部OBが日本刀振り回して殺人事件起こしたり
組織が末期状態に突入してる