Wikipediaが実在しない戦争を5年間載せ続ける

Wikipediaの編集者たちが、Webのだまされやすいネット市民たちをねらった巧妙な作り話を摘発し、
その厄介もの”Bicholim Conflict”の項をそれにふさわしい場所、すなわち’does not exist’（存在しない）へと戻した。
この、1640年から1641年にかけて約1年間続いたとされるポルトガルとインドのマラータ王国との戦争は、
ユーザ執筆の記事としてこれまでの5年間Wikipedia上に存在した。記事中の引用の出典も、その戦争同様怪しげなものであったにもかかわらず、
重要な歴史的事件の記述を装うその4500語の記事は”Good Article“（優秀記事）のステータスさえ獲得した。
かつて、歴史は勝者が書くと言われたが、今では歴史は暇人（ひまじん）が退屈しのぎに書くものでもある。

Wikipediaの真偽鑑定を趣味とするユーザShelfSkewedは、この記事に記されている出典（元ネタ）をすべてチェックし、
すべてがガセであることを発見してびっくりした。新年を迎える直前に、彼は削除作戦を開始した。

慎重な検討と調査の結果、この記事が作り話であるとの結論に達した。巧妙で良くできた作り話だが、いずれにしても虚報は虚報だ。
“Bicholim conflict” や、その記事が依拠しているとされている各種の出典を検索すると、その記事自身に行き着くだけだ。
たとえばその記事の重要な出典の一つであるThompson, Mark, Mistrust between states, Oxford University Press, London 1996は、
WorldCatでも、Oxford University Pressのサイトでも、またAlibrisやABEでも見つからない。つまり、この本が存在するという証拠を見つけられない。

Wikipediaの通例として、そのページはWikipedia hoaxes（Wikipedia虚報集）に放り込まれた。
そのリストのトップには、Julius Caesarを暗殺した人物とされるGaius Flavius Antoninusが載っている（シェイクスピアには内緒だよ！）。

原典ではなく二次的な出典には危険が多いので、Wikipediaの創始者であるJimmy Walesも学生たちに、
彼らがいちばん多く犯す間違い、すなわち百科事典からの引用はするな、と警告している。
“大学の学術論文で百科事典を引用することは不適切である。今のきみは12歳の子どもではない。ゲームのレベルを上げて、原典を調べなさい。”

http://jp.techcrunch.com/archives/20130106an-imaginary-war-a-wikipedia-hoax/

wikipediaをソースにしてる連中が陥る罠だな

日本語wikipediaは捏造ばかりだぜ！

Wikipedia は一皮めくると本当にカオスな状況だからな。

翻訳がやる気なさ過ぎてﾜﾛﾀ

>>1
＞Wikipediaの真偽鑑定を趣味とするユーザShelfSkewedは、この記事に記されている出典（元ネタ）をすべてチェックし、

趣味て・・・

日本語版では
ではパラオの国旗とかペリリューの戦いのニミッツの碑文とか

残酷なのは戦争

架空アニメで作れば楽しいかもな

> かつて、歴史は勝者が書くと言われたが、今では歴史は暇人（ひまじん）が退屈しのぎに書くものでもある。

> Wikipediaの真偽鑑定を趣味とするユーザShelfSkewedは、この記事に記されている出典（元ネタ）をすべてチェックし、

向こうのVIPで架空の戦争をでっち上げようぜみたいなノリで作ったのかな

そのうちとんでもないことになると思う

民明書房か展転社

>>1
> かつて、歴史は勝者が書くと言われたが、今では歴史は暇人（ひまじん）が退屈しのぎに書くものでもある。

お前らの出番だな
って、鮫島事件はもう完全にネタ扱いされてるからいまさらどうこうも出来んだろうが

俺もいくつか架空のマイナー記事作ってる
お前らが突撃してバレそうだから言わないけど、今までひとつも削除されてない
wikipedianなら誰でも一度はやったことがあるはず

そもそも検索でたどり着くのが至難の技だろｗ

性奴隷や南京大虐殺みたいに
嘘も言いつければ本当になるからな

アホ「ウィキペディアをソースにしていけないというのは日本だけｗ海外じゃ信用があるサイト」
↓
嘘歴史が堂々と掲載されてました

>>10
ブーメランの鑑だな

次はゲハ戦争載せとけよ

ステマ戦争はインターネットの歴史に記されてもいいだろ

ぶっちゃけ頑迷なウイキペディアン（笑）のおかげでいまやニコニコ大百科のほうが
秀逸な項目もあったりするｗ

平安貴族が刀伊に戦争しかける話とか余裕で捏造できそうだなｗ

>今のきみは12歳の子どもではない。ゲームのレベルを上げて、原典を調べなさい。
ネトウヨのソース：2ch・ウヨブログ・ニコ動　ｗ

＞真偽鑑定を趣味とする
こういう事を平然と行うのはアスペルガー

ソニービーンは何のために載せ続けてたんだ？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E9%87%8E%E5%BF%97%E9%BA%BB
未だに人を轢き殺したことは削除され隠蔽されたまま
逮捕されない謎とかも絶対に記載されない

これがWikipediaよ

>>27
逆転事件、前科照会事件の判例を考慮して、公人である、または本人が公表していないと犯罪歴は削除される

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%B1%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%82%AF%E3%82%BD%E3%83%B3
マイケル・ジャクソンの記事の
（日本円で約xx万円）
の数は異常

とりあえず作成編集したアホをぶっころせやwikiさんはよ

中小企業の社長のどうでもいい逸話とか本人が書いてるだろ
消せよ

あの戦争…戦争じゃないか
が誰か記事にする日はくるかなあ

Wikipediaのコンピュータが並行世界とつながってて、別の地球の記事が掲載され始めるSF書こうかな

>>21
お前は今すぐ削除されれいいのに

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Bicholim_conflict

それより韓国の抗日独立戦争の詳細を頼む

自分が書いた項目に要出典厨が湧いたからやけくそでWikipediaのリンクをタイトルごまかして貼ったらすんなり通ってワロタｗ

あと自治厨の海獺死ね、企業から支援金貰ってるの知ってるんだぞクズが

>“大学の学術論文で百科事典を引用することは不適切である。今のきみは12歳の子どもではない。ゲームのレベルを上げて、原典を調べなさい。”

自分とこは百科事典よりあてにならないし、全否定だなｗ

wikiより百科事典持ち出す方がまだマシなレベルだからな……

ウィキペディアは最初に完結な説明を載せてその後に詳細について記述すればいいのに、
いきなり背景だの前提の話題だの枝葉をつらつらと載せているから異常に理解しづらくなっている
初心者が概要を知ろうとページを開いても全く理解できず、玄人が間違い探しを楽しむためのものでしかない

ヤフーニュースのコメントが案の定だった

おやじでさえ　ウィキは役に立たないと言ってる。

一体何を信じればいいんだ・・・

有名な戦争しか興味ねーからそんなの読まねーよ

[要出典]
[誰？]

http://ja.wikipedia.org/wiki/JR%E6%9D%B1%E6%97%A5%E6%9C%ACE233%E7%B3%BB%E9%9B%BB%E8%BB%8A
この充実具合はすごいと思うんだ

wikipediaをソースとして出す→それは最近編集されたものだからデマという奴が出る→ソースとして出した奴ぐぬぬ
ググればいくらでも他のソースが出るのに、こんなやり取りをしてるバカ二人を最近たまに見る

>>40
玄人が間違い探しを楽しむサイトで何言ってるんだ？

対日抗争みたいなもんか

ウィキペディアって一文を無茶苦茶長くしなきゃいけないっていう決まりでもあるの？

執筆中は、いつ完成するのか

最近出典のほとんどがリンク切れのページとか良く見かける

実在しない島ってのもあったよな

犬HKは日台戦争をはよ作成しろや

文章の中にウソを混ぜるのが好き。
幼少期のエピソードをでっち上げたりｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%86%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AB
シャーリー・テンプルの記事の充実っぷりが異常

Wikipediaの胡散臭い記述よりアンサイクロペディアの裏を読んだ方が正確な情報が得られる気がする

まどマギの記事の充実っぷりは病気

歴史なんてこんなものだろ
今の歴史なんて、文献を残した人間に大嘘つきが存在しなかったという前提で成り立ってるんだもの
都合の悪いことは書かなかったり、デタラメを書くのが人間

模倣犯が増えるな

ホントのことニダ！！

政教分離の歴史
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%95%99%E5%88%86%E9%9B%A2%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2

Googleマップだってフェイス混ぜてるだろ

Wikipediなんて信ぴょう性が薄い情報もあるんだよ。
2Chの落書きと同じだよ。

車で人を轢き殺した千野志麻、いや横手志麻容疑者のページも
事故を起こしたという記述すら削除されて編集不可能になってるからな

>>63

こうですか？
わかりません！

ttp://blog-imgs-37.fc2.com/k/a/o/kaodarake/20100328212602ead.jpg

>>66
フェイクの間違いw
すまんwww

wikiは編集した人の名前を載せるべきだろ。逆に編集の際は必ずIP表示と名前を入れなければならないようにすべき

何が言いたいのやら・・・
みんなで作る辞典が売り文句なんだから、当然悪意のある参加者には弱いだろ

雑誌のインタビュー載せる作業すればいいんですか？

>>68
それで何が変わるの

何やったって電通のフィルターがかかる

ネット上では日本人と在日朝鮮人との間で日々戦争が怒ってるわけですがね

かつて、歴史は勝者が書くと言われたが、今では歴史は暇人が退屈しのぎに書くものでもある。

wikipediaをソースにしてる連中が陥る罠だな

[要出典]
[誰？]

>>27
恐ろしいな
ニュースで報道されてることすら書けない

>>69
しかもその悪意が当人には全くなく
むしろ善意の塊だと思っている場合もあるしな。

あんなの嘘書きまくっても全然修正されないよｗ

嘘出典でも、出典が書いてあったからその出典を検証して嘘と見破ることができた
そもそも出典が書いてなかったらどこが出処か分からないから嘘と見破るのも難しくなる
[要出典]をやたら嫌う奴が多いが出典を書くのはやはり大事

というかお前ら、Wikipediaに全然出典が書いてない記述が溢れるほうが嬉しいの？好き勝手に書きたいの？
英語版とか出典を大量に書いて上手くいってるのに

>>1
ヤフコメ見たら、「韓国の歴史も虚偽」とか
「マスコミの誤報が問題」「ネット叩きでどや顔してる」とか
＋みたいになってた

マスコミも別にネット叩きしてるわけじゃねえだろ
とりあえず韓国とマスコミを叩くってもう病気だな

社会的に浸透して多くの人が信用してるWikipediaに、
思わぬ珍事があったから面白ニュース的なものの一つとして取り上げただけなのに

マスコミ叩き厨ってガキなのか？

アンサイクロペディア歓喜

逆に言うと出典至上主義に陥ってるとも言える
通説や定説を使えないから杓子定規になりすぎる
それに出典元の記事や報道自体が間違っていたらだれがどうチェックできるのか

「出典があるから間違いない」これが危ない
出典自体を精査できなくちゃ意味がない

レディーガガの記事とか日本語の文章として終わってる。すこしはマシになったようだが
2ちゃんのコピペそのままの文体の低品質な記事があったり色々酷いなあそこは

>”Good Article“（優秀記事）のステータスさえ獲得した。

これってどうやって獲得するの？

>>27
謎は書けないだろ

謎ってことは答えがなく、証拠がないってことなんだから

だいたい死亡事故で逮捕されない事例はあるし、
謎扱いするのに無理がある

民衆の意見や空気みたいなものに沿った記事ばかり書くと
民衆の望むものに偏向した、客観性がないものばかりになる
ますますWikipediaの信憑性は下がるぞ

論理的に考えて、なるべく正確なものだけを掲載することを意識すべき

あんまり＋みたいなこと言うなよ

>>86
おいおい
人をひき殺した事実が削除されることには触れないのか

死亡事故を起こしたという一文すら削除されてるからなｗ

削除/違反報告私もそう思う4,559点私はそう思わない490点
つまり５年もの間、加筆も修正も一度もなかったということだな。こりゃあ韓国語ウィキの歴史記事なんかも要チェックだわな。

2013年1月8日 20時46分nor04（nor...）さん
削除/違反報告私もそう思う4,350点私はそう思わない921点
南京大虐殺や従軍慰安婦、強制連行はどうなんだ？ウィキに記載があるなら、それも削除必至だな。

ヤフコメわろた

ありもしない抗日独立戦争を何十年も教科書に載せ続けている国があるらしいな・・・


韓国とかいう国だったか・・・


自国民で殺し合った朝鮮戦争しか経験してねえ癖に日本と戦争して勝ったと捏造してオナニーぶっこいてるとか救いようがないなｗ

三行でおk

>>83
まともな出典が一つも見つからない通説や定説ってどんなのだよ
通説や定説なら普通の本や雑誌や新聞のどっかには書いてあるだろ

2ch信じときゃ間違いない

チノパンみたいな時事ネタを即座に載せるサイトじゃないんだよ
アホはまとめブログでも見てろ

芸能人の死亡はすぐ書くのにね

なんとなく興味持ったことをサッと調べてダラダラ読んでへーってなって閉じるのがほとんどの人の使い方だから
こういうウソがあっても誰にも気付かれずじわじわ広がってくって怖いよな

寄付が必要だな

世の中には変わった趣味のやつがいるもんだな

>>94
いやだな〜
はやみけんたろうの時はバッチシ載ってたじゃないですか〜
さすがウィキペドフィリア、やることがきたないｗ

wiki先生のいう事はエロと鉄道以外は疑ってかかればいい

むしろもっとこういう検証するキチガイ増やせよ
キチガイの使い道としては凄い良いじゃん

商品の百科事典と比べるものではない

過去の百科事典面白すぎ
正月に実家に帰って、平凡社世界大百科事典（1979年）をパラパラ見たが
コンピュータ以前の機械、工業の項目はほとほと感心するものが多い
その精巧さと工夫の点で

英語版のWikipediaは日本語版よりは相当マシだが少なくともEncyclopedia Britannicaを同時に参照する必要がある

朝鮮戦争のことかと思った

デタラメ書いてバレなかった自慢してるやつが何人かいるけど、本当に自慢していいかはジャンルによる。
アイドルとか声優とかアニメみたいなサブカルで自慢しても仕方がない。
あの辺りのジャンルはガキとか知能の低い連中にわざとある程度好き勝手させて、まともな記事に悪ささせないための隔離部屋だから。
チェックもわざと甘くしているというか、まともなユーザーは記事に目を通すのもうんざりでまともにチェックしていない。

しかし歴史系で、しかも英語版で何年もばれなかったのは本当にすごいね。

>>104
英語版ユーザーにとって歴史はサブカル程度の価値ってことだろ。隔離部屋

>>10
有害な暇人と、有益な暇人。世の中にはどちらが多いのか？という問題に行き着くな。

>>27
個人の犯罪は別にいいと思うんだけど
企業犯罪が削除されるのは意味がわからん
公共のためにwikiやってるっていうんなら企業犯罪はきちんと記しておくべきなのに

>>107
・速報でやらない。事件からある程度時間が経つのを待つ
・ちゃんと出典を出す
・個人としての感想とか非難は書かない

これを守れば消されにくい。
あと企業の記事の中に書くんじゃなくて事件単独で記事作ってしまうのもいい。

上司とかがウィキで調べて堂々と話してるのみると
うわぁって気持ちになる

楽しそうだな

要出展主義の割には、他のユーザーがろくに出展元をチェックしない
だからこういう嘘がまかり通るんだな
何が要出展だよバーカ

は？ウィキペソースは日本の裁判所も認めた確固たる証拠なんだが？
あまりふざけたこと言うと法曹がバラバラに引き裂くぞ

>>6
要出典つけまくってるクソ馬鹿野郎か

架空の芸能人とか作られたらもうわからんだろ

出典が書いてあるけどそのソースの文献が眉唾ものなことが多くて見てると精神的に不安定になるわ

どうせ出典書くなら、周囲2、3行を引用しといて欲しい。じゃないと判断できない。

実在しないなら誰も検索もしないし辿り着かないんじゃないの？

鉄ヲタとアニヲタの余計な加筆がうざすぎる

ある意味優秀な記事として認定していいだろ
それだけよくできてたのだから

誰にも文責のない百科事典ということを忘れなければ十分以上に役に立つツール

2006年以降のインターネットの歴史を書いたサイトおせーてくれ

古いのはある
ttp://web.archive.org/web/20021204222537/http://blogdex.tripod.co.jp/encyclopedia/

ウィキペディアンの頭でっかちさの証明