国民審査の結果が発表され10人全員が信任　毎回やってるけど意味あんのかこれ

総務省は１７日、衆院選に合わせて投票された最高裁判所裁判官に対する国民審査の結果を発表した。
前回衆院選（０９年８月）後に任命された審査対象の裁判官１０人全員が信任された。
裁判官ごとの有効票に対する罷免を求める率（罷免率）は７．９１〜８．７４％。

投票率は前回を９．４３ポイント下回る５７．４５％だった。前回の対象９裁判官で最も高かった罷免率は７．７３％だったが、
今回は全員がこれを上回った。
「１票の格差」を巡って最高裁に違憲判断を求める弁護士グループが、積極的な国民審査への関与を国民に訴えたことなどが影響しているとみられる。

http://mainichi.jp/select/news/20121217k0000e040340000c.html

ええな

全員×にしたけど案の定無駄だったか

憲法で決まってるからな
意味なくてもなかなか変えられんわ

新任者を○形式にしたら結果が逆転するだろうな

○をつけた奴を信任に変えろ

全バツにするように言いまわってるけど効果ないぜ

> 裁判官ごとの有効票に対する罷免を求める率（罷免率）は７．９１〜８．７４％。
> 前回の対象９裁判官で最も高かった罷免率は７．７３％だったが、今回は全員がこれを上回った。

全×効果少しづつ効いてきてるな

漏れも2chで聞いた知識で全員×にしたな。
定年がないから×で止めさせないといつまでも居座ってるって。

結果がどうなろうと効果はないんだろ

こんなの全て×にするのが当然

岡部、大谷、千葉、白木、須藤を×にしてきた

意味ないよね
死んだシステム

これイミアンのかよ

全員同じより一人だけ高いほうが影響ありそう

正直、誰が裁判官とかわからんしな
罷免すべき裁判官まとめサイトとかないわけ？

意味わからない奴は何も書かずに投函するんじゃなくて紙を捨てればいいのに

全員信任ならいい事じゃないか
キチガイ裁判官が出たときに機能すりゃいいんだよ

最初の1人が高いんだろどうせ

>>17
あれね、いらないと言っても白紙でいれろって言ってくるんだよ
これ厳密に言えば違法だよな

>>18
キチガイ裁判官は最高裁まで行かない気がするんだよなあ

違憲判決を出すと出世コースを外れる
これまめな

名前でアレ系とわかるやつを×と書いた

徐々にだけど罷免率上がってるな

全員×つけてるのに

全部に☓つけといたのに

意味なかったな

機能しない制度に何の意味があるのか

まあ、紙もらってそのまま箱に入れてる。

三権で一番腐った組織

×ひとつについて給料を100円引くってのがいいな
こんなの本人は痛くもカユくもないだろ

どんな判断をしたかが全く判らないのに
信任しろとか頭おかしい

つか信任する人に◯を付けるシステムにしたら全員不信任になるはず

>>9
定年あるよ

間違いのあるコピペを鵜呑みにしたり
今年の嫌儲酷すぎ

>>17
不信任なら×をつけろというのは当然だけど
信任のときは無記名(まあ○書いても不信任にはならないのだろうが)ってのがおかしい
信任と不信任の欄を作ってどちらかに記入させる形式にして
どちらにも記入しないのなら白票・無効票としないと釣り合いが取れないよなぁ
明らかに信任にしかならないような制度で何が国民審査だ

>>32
嫌なら出てけ
お前らがチョン君にいつも言ってることだろ？

マジでシステム変えろよ

7〜8くらいが普通なら
罷免率10％超えたらアウトにしろよ

よくわかんないから白紙で出そうって人が大多数すぎてもう

>>9
最高裁判所、簡易裁判所は70歳その他地方などは65歳って習わなかったのかよアホ

お前らが×にしてもこの数字なら信任でいいだろ

信任する人だけ○にすればいいのにな

これまでどんな判決を下してきたか判決放送でもやらんといかんわ

無記入＝信任な現状じゃ国民審査じゃなくて信任投票でしかない
信任なら○、無記入は無効票として取り扱うべき

よくわからんから白票にするか、白痴が気取って「全部罰にしたぜ（ﾄﾞﾔｧ」にする程度の存在意義しかない

これこそ一番システムが糞

せめて関わった裁判とその判決くらいは選挙の告知と共に事前に明記して
周知させる必要があるだろ。
信任不信任の判断材料ゼロでどうやって審査すんだよ？

前回─最も高い人で７．７３％
今回─最も低い人で７．９１％、最も高い人は８．７４％
国民が司法にNOの意思表示をできるのは国民審査くらい
明らかに国民の司法への信頼が揺らいでるんだろうな

○を付けるようにすればいいんじゃない？

>>45
なんか新聞紙みたいなので配られたぞ、候補者のと一緒に。

必ず一人は首にするようにしろよ

一番不信任が多かった奴は審査を受けるとかないと意味ないわ

ざまあああああああwwwwwwww
アホみたいにﾊﾞﾂつけてた法学素人涙目wwwwwwww

そもそも最高裁判官て誰が選んだんだ

山浦善樹やまうらよしき66
岡部喜代子おかべきよこ63
須藤正彦すどうまさひこ69
横田尤孝よこたともゆき68
大槁正春おおはしまさはる　　　65
千葉勝美ちばかつみ66
寺田逸郎てらだいつろう64
白木勇 しらきゆう　67
大谷剛彦おおたにたけひこ　　　65
小貫芳信おぬきよしのぶ64

○をつけたら信任っていうルールにしろよ。
これじゃずっと信任されるだろ

>>31
一般的な家庭だと選挙公報とともに審査公報が配布される。
ただ、一部の地域や集合住宅だと配布されないこともある。

一応各選挙管理委員会がインターネットで公開してるけど、審査公報自体知ってる人が少ない（新聞の折り込みで気づくのが普通）ので見る人は少ない。

なんも知らんジジババにとってはそのまま入れるだけだからな
これで落ちる事ねーわ

何で基本受かるシステムなんだよ

配ってるやつが婆さんにわからなければそのままでとか説明してたけどまずいだろ
わからなければ○でも書いて無効票にしたほうがましだわ

全然わからんからとりあえず何も書かずに入れてきたけどなんかその辺説明してるとこある？
もしくは暇な人がいたら教えてください

100年後に役に立つかも知れない制度

5人×にしたけど、誰だったかもう思い出せんわ

それこそ銀行実務やら国際課税、果ては家庭内のいざこざまで、ありとあらゆる案件について膨大な数の判決を出してるわけだし、いきなり「高知の白バイがー」とかで不信任とかも変な気がするが

>>52
内閣の指名と天皇の任命で最高裁判事は決まる

ほんとにひどくなったときに機能するシステムでしょ？
どうでもいいとかいらないんじゃねって感じるってことは平和って事じゃないの？

審査にかかる費用は約６億円w
誰が得してんだこれ

不信任になりようがないから官員とその家族が延々と贅沢続けられる。だから意味はある

国民審査は解職を求めてるかどうかで判断してる
だかやめさせたい奴だけが意思表示すればいい

>>21
桜井

>>52
最高裁長官のみ内閣の指名に基づき天皇が任命する
それ以外の最高裁判事は内閣が任命して天皇が認証する。

まぁ、実質どっちも内閣が選ぶってことだな。

でもよくわかんないものに
７．９１〜８．７４％　もバツついてるのは意外だな

>>33
一人でせこせこ全部に×付けてるのって後ろで見てる選管の人からバレバレなんだろうなぁっていつも思う
書き方変えて欲しいわ

>>66
最高裁判事になれるような弁護士とかが公務員程度の収入に魅力を感じるわけねーだろ

意味のないシステムだとは思うけどお前らはなんでそうまでして落としたいの？
よほどのキチガイ判決を出した奴ならともかく全員に×つけてる奴はなんで？ルサンチマン？

フィギュア萌え族（仮）を捏造して暴言履き続けた事で有名な
ジャーナリスト大谷の兄弟は落とすべきだっただろ…
って言っても50％じゃないと無理なんだっけ？

大谷にもっとバツつけろよ

知らない奴を信任できないから
候補者みたいにちゃんと顔をだしてアピールせい

憲法改正の国民投票はどちらかに○なんだよな

官僚にも国民審査がほしい

読売新聞に全員に×つけるように書いてあったけどこれっぽっちしか×書かなかったんだ。

よく分からんのならいい事も悪いことも無いんだろ

　◆最高裁裁判官国民審査の結果

氏名（出身）　　　　罷免を求める票（％）
山浦善樹（弁護士）　４８０８５９９（８．３３）
岡部喜代子（学者）　５０４４７５６（８．７４）
須藤正彦（弁護士）　４７７５０１３（８．２７）
横田尤孝（検察官）　４７９６９６５（８．３１）
大橋正春（弁護士）　４６７７３３７（８．１０）
千葉勝美（裁判官）　４７９８９８１（８．３１）
寺田逸郎（裁判官）　４６８８８０４（８．１２）
白木勇　（裁判官）　４７６２２１６（８．２５）
大谷剛彦（裁判官）　４７３３４９２（８．２０）
小貫芳信（検察官）　４５６９９６０（７．９１）

＝総務省発表、告示順

>>73
実際に一人二人落ちる前例を作っとかないと裁判官が危機感覚えないだろ
危機感覚えないってことはキチガイ判決出し放題ってことだ

裁判の結果ってどうでもいいもんな

全部バツが基本
してない奴は低学歴

>>82
どっちかつーと、キチガイキチガイれんこしてる奴のが実社会だとよっぽどきちかいだったりするのが現実だけどね

>>84
何も考えてませんって言ってるようなもんだな

ロリコンざまぁＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

>>83
身近なところだと賃貸の敷金・礼金・更新料を払う義務があるかどうかとか
金の話だと銀行が超優遇されてるなどのこの世の理不尽を調べると最高裁判例にいきつくこともしばしば

何%ならクビになるんだよ

>>34
うっわくさっ

地味に罷免率が上がってるなw

今は制度として機能不全だから、全部バツとかで罷免率上げていく
ってのも一つの意思表示としてアリだとおもうよ

>>5-6
多分1人も信任されない

これって全員×が常識になってるはずなのに
なんで誰も罷免されないんだろうな
こんな制度もういらんわ

須藤だけ辞めさせとけ

信任されたという表現は明らかに不適切だろう。
正確には、不信任にされなかっただ。
信任されているかどうかを判断するのであれば、積極的に○を付ける方法にしないと筋が通らない。
少なくと、も無記入はノーカウントにしなければ全く有害無益な制度。
無記入が信任票扱いってｗこれで信任されたってｗｗ

判決の情報なんかは経歴とともに新聞とかにも掲載されてるはずなんだが
まだまだ広報足りないなw

>>88
銀行は無双だよなw

今回はwinny作者有罪でフィギュア萌え族大谷の弟という面白い素材がいたのに

余程のことをしてマスコミに取り上げられたりしなければ罷免はありえない

修論書いてるときに判例読みまくったけど、最高裁はほんとに酷いぞ
一般人から見たら屁理屈詭弁上祐と言われても仕方ないような論理を
出してくる。
なので最高裁全体に対しての抗議の意味も込めて全部×にしたわ

最多ついた人を罷免にしたら緊張感出るのにな

>>81
岡部と小貫以外は誤差レベルじゃないかこれ

>>99
統計上、端っこの人に×が多いらしいから端に書かれたら嫌だなｗ
日本史でやった記憶がかすかにあるんだが、お上に要望書を出すときに
誰が首謀者かわからないように円形に名前を書くってのがあったはずなんだが
あのように名前一覧を書くしかないなｗ

ペケが多いのを確実に2人落とすとかでもあれば
意味も出てくるかも知れないね

>>102
名前の並び順が影響するんじゃなかったっけ

今更だけど今回特に×つけとくべきだった奴って誰？

ならば丸く唐傘署名式でOKｗ

ルールが良くわからないんだよね
何票以上とか何％以上とか、ボーダーラインを事前に周知させてないんだもん
この板でも、とりあえず×付けとけみたいな感じだったじゃん

８％で横並びって全員×か誰も付けないかの人がほとんどっぽいなｗ

須藤白木が突出するかと思えば…つまらん(´・ω・`)

>>98
もちろん司法試験受かってて修習も終えてるんだよね？

>>81
山浦さん高過ぎだろ
名前一番最初だからか？

全員×だと差がつかないだろ
どうせ罷免とか無理なんだから、メリハリつけて数名に×しろよ

よく知らない人の名前の上にバツなんて普通の精神状態じゃつけられないわな

わからないと言うが選挙広報に情報はあるし、判決も調べれば公開されてるだろ
俺はとにかく一票の格差が許せんから、それを許す奴には毎回×付けとる

>>112
全然問題ない
ふざけて付けたわけじゃないからな