【重要】もうすぐ、日本国民から基本的人権がなくなります

422 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/12/15(土) 02:55:23.52 ID:HkAan0dE0 [6/10]
北朝鮮の政治体制が悪いとは保守派は言ってないよ
何故北朝鮮が悪いのかというと、第一に日本の敵だからだ
日本の国益、皇室の繁栄に資するなら全体主義だろうが覇権主義だろうが世襲だろうが何も悪くない
第一に国益に奉仕する心を持つのは日本国民に生まれた者の当然の義務だ

このレスには声をあげてワロタ

手始めに国会議員を無給で24時間ふくいちで働かせようぜ

>>27
有効投票の過半数なら余裕じゃね？（小並感）

ワタミ歓喜

社畜に人権なんてないからな。
自民党は日本の現場に合わせようとしてるだけ！

>>20
９条改正とセットにすればあっさり通るよ

バカウヨ「連呼リアンざまぁぁあああああｗｗｗｗｗ」

で、おまえら国民投票に賛成で投票すんの？

>>35
でも小選挙区選挙と違って自民（と維新）以外の全政党支持者の票が反対票に集まるんだぞ
自民＝＝＝＝＝＝
民主＝＝＝＝
未来＝＝＝
共産＝
こんな感じで小選挙区では自民が勝っていたのが、改憲国民投票では
賛成＝＝＝＝＝＝
反対＝＝＝＝＝＝＝＝
こうなるから

憲法改正の何が悪いんだよ？
いつまでも九条なんてあがめてるほうがおかしいだろ。

最終的に決めるのは国民投票だから今回自民が単独で2/3とっても憲法は変えられない
そんなことよりも自民が単独で過半数を切って公明のいいなりになる方がよっぽど怖いのに気づけ

9条変えるのはいいが
人権なくしたり変えすぎ

楽しかった日本も明日までだな。
明後日からは日本民主主義人民共和国になるな。
さよならお前ら

俺たち日本人の手で日本をトリモロス！！

日本の夜明けだ！

>>45

かっこいいから許す

http://www2u.biglobe.ne.jp/~hyakuman/new_page_2.htm
浦部法穂
　日本国憲法は、「憲法改正」について９６条で定めています。第１項は改正の手続きを定めていますが、第２項で、憲法改正が成立したときには
「天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する」としています。「この憲法と一体を成すものとして」ということは、
いまの憲法が残っていることを前提としております。憲法を全部変えてしまうとか、憲法の原理原則を大きく変えるという場合は、もはやいまの憲法は
存在しなくなるわけですから、いまの憲法と「一体をなすものとして公布する」ことは不可能になります。ですから、日本国憲法は、そのような憲法の
変更を「改正」としては予定していないのです。
　もう一つ、９９条は「公務員の憲法尊重擁護義務」を定めています。国会議員も、もちろん憲法尊重義務を負っているわけです。９６条にあるように、
日本国憲法の改正を発議する権限は国会にあり、国会は憲法を尊重し擁護する義務を負っている国会議員で構成されているわけですから、国会が
いまの憲法を否定するような「改正」を発議できるというのは矛盾しています。国会が発議できるのは、あくまでも、いまの憲法の存在を前提にした、
いまの憲法の基本的な原理を変えないかぎりでの憲法の改正なのです。

http://www.jicl.jp/itou/chikujyou.html#099
第９９条　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

およそ近代立憲主義の憲法は、国家権力を制限して個人の人権を保障する法です。したがって、憲法を守る義務を負うのは国民ではなく、
権力を行使する公務員です。本条にあえて国民を含めなかったのは、国民こそが憲法制定権者であり、憲法を守る側ではなく守らせる側に
いることを明確に示したものといえます。
憲法を尊重し擁護する義務とは、単に憲法違反をしないことではなく、憲法違反行為を予防し、これに抵抗し憲法を守るために積極的に
努力することを意味します。国会議員が憲法改正手続（９６条）に則った改憲の主張をすることは許されますが、改正の限界を超えた
変更を主張したり、現行憲法との同一性を否定する新憲法の制定を主張したりすることは許されないと考えます。
政治家による９９条違反に対しては、罰則などが設けられているわけではありません。あくまでも憲法制定権者であり主権者たる国民が
選挙を通じて監視し統制することが求められているのです。

http://www.jicl.jp/hitokoto/backnumber/20081201_02.html
―――憲法はみんなが守らなければならないものだと理解されがちですが、高校生たちにも、憲法は権力者たちを縛るものという
理解を広げる必要があると思います。高校生たちの理解はどのようになっているのでしょうか。
（鳥山さん）
　世界史の授業で取り扱う内容はさまざまな分野にわたるので、憲法のそもそもの存在意義を世界史の授業の中で伝えることは
難しいところがあります。時の権力者たちの専制支配に対抗するものとして憲法がつくられたということを18世紀後半から19世紀
までの歴史の動きの中で具体的に示すくらいです。20世紀以降は憲法のそもそもの存在意義ではなく、ワイマール憲法に社会権が
盛り込まれたことや、普通選挙制度ができたこと、女性の参政権が認められるようになったこと、などが出てくる程度になっていきます。
　憲法のそもそもの存在意義は中学校の公民や高校の現代社会・公民などで教えられますが、生徒たちには十分に伝わっていないと
思われます。高校の授業で、ドイツ・ナチスの全権委任法を読んでその問題点を述べさせたことがありますが、生徒たちは戸惑った
感じでした。憲法や立法機関の権限を行政機関が踏みにじることが民主政治の原則に反するということに気がつかないのです。
　最近の生徒や学生たちには、議会制や憲法というものは当たり前に存在しているものという感覚はあっても、その内容や意義を
突っ込んで考えることがあまりありません。戦後、1970年くらいまでの間は明治憲法から日本国憲法に転換したことの意味を
実感することができましたが、いまの時代には憲法について考える切実さのようなものがないのです。したがって、生徒や学生たちが
自らの問題として考えるよう、教員には工夫が求められます。

そもそも公共の福祉って言葉もいらんと思うけど

大丈夫。
政府がいったん国民の人権を取り上げたあとで
もう一度あらためて人権を貸し与えてくれるよ。
ちゃんと奴隷的に従ってさえいれば。

怖いね自民党って・・
腹の奥で何を企んでるのやら

国民ってことは議員や官僚も含めてだろう？
奴らはまさかの貴族化するのか

日本で朝鮮人権は不要だな
そこんとこがはっきり改正されてるので全面支持！

http://www.jicl.jp/chuukou/backnumber/09.html
　皆さんは「公共の福祉によって人権が制限される」と聞くと、どのようなことを思いうかべますか。「社会の秩序や平穏という公共的な価値のために、
個人はわがままをいってはいけない」というイメージを持ちませんか。または、「多数の人の利益になるときには、少数の人はガマンすべきだ」という
意味だと感じませんか。

　実はこれらの理解は、正しいものとはいえないのです。

　仮に「社会公共の利益」といった抽象的な価値を根拠に個人の人権を制限できるとすると、「個人よりも社会公共の利益の方が上」ということに
なってしまいます。これでは「個人が最高だ」とする個人の尊重の理念に反してしまうのです。

　個人が最高の価値であるのならば、その個人の人権を制限できるものは別の個人の人権でなければなりません。つまり個人の人権を制限する
根拠は、別の個人の人権保障にあるのです。

　私たちは憲法によって人権を保障されていますが、当然のことながら、他人に迷惑をかけることは許されません。たとえば、いくら私たちに
「表現の自由」が保障されているといっても、他人の名誉やプライバシーを侵害してまで表現する自由が無制約に認められているわけでは
ないのです。どのような人権であっても、他人に迷惑をかけない限りにおいて認められるという制限を持っています。

　私たちが社会の中で生活をしていく以上、ときに、「ある人の表現の自由vs別の人の名誉権やプライバシー権」のように、人権と人権は
衝突します。そしてその衝突の場面においては相手の人権をも保障しなければなりませんから、自分の人権はそのかぎりで一定の制約を
受けることになります。

　すべての人の人権がバランスよく保障されるように、人権と人権の衝突を調整することを、憲法は「公共の福祉」と呼んだのです。けっして
「個人と無関係な社会公共の利益」というようなものではありません。また「多数のために個人が犠牲になること」を意味するのでもありません。

大日本帝国をトリモロス
明治憲法をトリモロス

そういえば自民党ってこういう政党だったな…
民主の糞さに隠れててすっかり忘れてた

でででででででも国民投票だし

公共の利益＞＞＞＞＞俺以外の人権

いまどき
独裁政治かよ

頭悪過ぎww

これは酷い

どこのそんなの書いてあるんだよ。第10章のことか？

「国民の基本的人権は国家が自由に剥奪できます」という自民党改憲案のトンデモ内容まとめ
http://togetter.com/li/294319
【個人の尊重の否定】公民の先生が呆れかえる自民党改憲案の問題点の凄まじさ【立憲主義の否定】
http://togetter.com/li/294854
立憲主義を知らない自民党「憲法起草」委、事務局長、「礒崎陽輔」議員に関する法律関係者のコメント
http://togetter.com/li/311536
ドキュメンタリー監督、想田和弘氏が抱く改憲への危惧。 「自民改憲案を認めると、僕らの基本的人権が事実上なくなってしまうよ」
http://togetter.com/li/296331
自民党憲法改正案が立憲主義に挑戦しまくってて悪質すぎる件
http://togetter.com/li/294508

>>41
憲法「改正」に賛成
公明・８７％　未来・過半数　自、維、み・ほぼ１００％
「毎日」アンケート
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-12-09/2012120901_03_1.html

　アンケートでは、自民、維新、みんなは、ほぼ全候補者が改憲に賛成。
公明党は「集団的自衛権行使」などに距離を置くかのような言動をしていますが、
８７％の候補者が改憲に賛成。民主、未来も半数を超えています。

カスにはいらないだろ

　


　　　　 ⌒ ⌒　　　　　　　　　　　　 ｢＼＿＿／　|
　　　（　　　　　）　　　　　　　　 　　{＿＿＿＿＿_|　　　ネットで真実を知った！
　　　　　 | | |　　　　　　　　　 　 　 |＿∞＿＿_＿|　　　自民党は俺の人権を剥奪しようとしている！！
　　　,　──　､ __　　　　　　　　　　i:::ﾉﾉﾉ:::::::::::|--|)　　真実を皆に知らせなければ！
　／　　　　　　　　 ヽ　　　　 ／　 　ﾉﾉﾉ:::::::::::::（6　)　/＾''ヽ
/　　　　　　 ／）ノ)ノ　　　／／　　ﾉﾉﾉ::::::::::::::ﾉ 　ﾉ3/　　ノ
|　　　　　　/／/⌒ヽ　　　／　　　, 一'''￣￣`─ 、´　 /＿＿＿＿＿＿／
ヽ　　　　 /）─| 　ミ|　　　　　　／ヽ(　 情　　　＿_〉_ノ　─────／
∠　　　（| |.　　ヽ__ノ>　　　　／　　/　 報　　　　)　　　　　　　　　　／
∠＿ ／ `　／＾＼__ >　　　（　　ﾉ |　　強　　　　). ─────／
　　ﾉ　　　 （＿＿　　　　　　　￣　.|　　者　　　　　〉￣￣￣￣ ／
　/￣￣＼┌─ ′ /＾−､　　　　 (〜〜〜〜〜ヽ＿＿＿ ／
/￣￣￣⌒ヽ　　　（　　 丿 　　　　＼　　ｿ　　　ﾉ　──／
　　　　　　　 ＼　　/￣/　　　／／　 ＼/　　　ﾉ　　　／
　　　　　　　 　 ＼/　 /　　／／　　　　/　　　/
真実はいいから現実見なさい！






　

平成生まれのｸｽﾞゆとりが徴兵されるだけだろ
どうぞどうぞ

売国奴の経団連関係者には不要だわな

取り調べの可視化にも絶対反対だから冤罪量産が捗るな

お前ら全員公職選挙法違反でタイーホ

>>65
それは「改憲自体」の話で、自民案に、じゃないだろ？
だいたい赤旗ソースだ

生まれながらにして、人間ってのがそもそも間違い。

人権なんて昔から守られてるようでなかったんだからさ

別にいいだろ、底辺がつけ上がるような憲法はもういらんわ

まず国民投票なしで憲法改正出来るようにするんじゃね？

やったー！
やっと中国みたいな強い国になれるね

>>77
中国の人権抑圧と一緒にするな！
チベットやウィグル主張する人権は正当な人権。
日本の人権屋が主張するのは在日特権や売国の権利だ

え？愛国ネトウヨはこれにスルーしてるの？

>>79
ちゃんと注目してるよ。
権利ばかり唱えるサヨクを懲らしめられる、迷惑行為をするゆとりや国旗国歌への敬意を拒否する非国民を
取り締まれると言って大喜びしてるよ。

まぁージャップみたいな汚物に人権なんて高貴な物は必要ないしな
虫けらのように殺してどうぞ

>>80
うわぁ…真っ先にネトウヨが刈られるのに馬鹿だな本当…