池田信夫に上杉隆の訟訴状が届いた模様

上杉隆の訴状について

訴状で明らかになった新事実は、この海賊版に書かれている通り「D氏」が出口晴三なる人物だった（と上杉は主張している）という点だけである。
彼は葛飾区長だったが、1993年に選挙違反で逮捕され、失職した。
彼の娘の電子メールと称するものが証拠として添付されているが、その時刻は2011年3月19日の11時5分である。
これに対して、読売オンラインの記事が公開されたのは、同じ日の8時17分だから、読売が出口の情報をコピーすることはありえない（これは訴状も認めている）。

この電子メールで送られたテキストと読売の記事は「同一である」と訴状は認めているので、問題は読売と同一のテキストを出口がどうやって書いたかである。
これについて訴状では「自分を中心に息子や身内と協力して情報集約・分析を行なっている」と書いてあるだけだが、
出口の「情報集約」の結果が偶然、読売の記事と全角スペースまで一致したのだろうか。

訴状はこの点についての説明を避けているが、これは出口を証人尋問すればわかることだ。
彼が読売の記事を無断複製して上杉に送ったことは明白である。
そのテキストを上杉は著書で「著者調べ」として使い、2011年9月22日のダイヤモンド・オンライン記事でも自分の調査結果のように見せかけ、
多くの人が「読売の記事の無断引用ではないか」と指摘しても認めなかった。

上杉の唯一の主張は「出口が無断複製したとしても私は知らなかった」という点だが、著作権侵害に故意の立証は必要ない。
たとえば判例解説では、こう書いている：

差止請求（112条1項）とは、権利を侵害する者や侵害するおそれのある者に対して、侵害行為の停止や予防を請求できる権利です。
侵害者に著作権侵害についての故意または過失の要件は不要であるため、善意無過失の者に対しても差止め請求が可能です。

たとえ上杉が出口の無断複製を知らなかったとしても、著作権侵害＝盗用の事実は明白である。
(続く)
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51830686.html

あれ逆じゃね？

なんでデマ杉が被害者ぶってんの？

以上が争点のすべてであり、まるで上杉の著作権法違反を立証する訴状のようだ。
これを読んだ法律関係者がみんな不可解に思うのは、上杉がこのように詳細に自分の違法行為を立証する意図は何かということだ。
私が複数の大手出版社の編集者から聞いた話では、「上杉はトラブルが多いので仕事を発注するな」という申し合わせができているという。
これに対して「盗用問題は係争中だ」と言い逃れして時間稼ぎするために訴訟を起こしたものと思われる。

特に大きいのは、まぐまぐに「著作権法に違反した場合は配信停止」という規定があり、大川社長が「当社の弁護士に調査させる」と明言したことだ。
上杉はメルマガで月収100万円程度（推定）を得ており、配信停止は何としても避けたいのだろう。
しかし上のように、上杉の著作権侵害は明らかである。訴訟の終了を待たず、まぐまぐは上杉のメルマガを配信停止すべきだ。

http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51830686.html

スレタイ「訴訟状」じゃなくて「訴状」でした

どのツラ下げてこんなことやってんだろう
まあどっちも嫌いだから泥試合期待するわ

つぶしあえー

出口って人が、読売と上杉にメール送って同じ情報が載った記事が出ただけという主張なのかな

上杉のマーケティングに利用されるだけだからあんまり絡まない方がいい

震災の時にうまいこと信者取り込んでいったクズ

自分でもおかしいと思ってんだろうな上杉は
でも自分じゃ止められないから訴訟っていうブーメランで
法的に介錯して欲しいんでねーか

上杉隆「一生めんどう見るって言ったじゃないですか小沢先生」

ニコニコの公式くらいしか居場所ないからって無茶苦茶するな、メルマガで飯食えなくなってきたなかな

争いは同レベルのなんちゃらがこれほど似合う闘いも珍しい

上杉すら持ち上げるニコ厨の頭の悪さがすさまじい事になってる

上杉って震災の時、嘘ばっかりついてたやつだろ

＞これを読んだ法律関係者がみんな不可解に思うのは、
＞上杉がこのように詳細に自分の違法行為を立証する意図は何かということだ。

一般人だけど自分もそう思ったw
オチがあってよかった。

池田信夫ってまともに取り合ってくれるのも基地外ばかりだよね

上杉信者ってまだ結構いるのかな

Tokyo MXと東スポ

黒山羊さんたら読まずにアップした

上杉って連呼リアン希望の星だったのにな

こればっかりはノビーが正論
嫌いだけどな

>>18
自称音楽関係者（ミュージシャンくずれ）に多い。
要は、学業おろそかでバカばっかやってた連中
内容理解しないで上杉の言葉を完コピで発言してたやつらは
そんな人ばかり。
音楽関係はマジで偏差値40台連中か義務教育以下だと思ってる。

>>7
出口がそのリストを受け取ったのは読売オンラインに記事が出たのより後だから、それはない、と訴状に書いてある。
あくまで「出口はパクったのかもしれないと暗に匂わしとくけど、俺は関係ないし知らなかったから悪くない」というのが上杉サイドの主張。

他人のせいにするのは、嘘つきの特徴ですねｗ

どうせ裁判は負けるだろうが、そうなったらなったで「巨悪に潰された」と喚くんだろう
馬鹿な信者にはいいアピールだよ

こんな言い訳ガキでもせんわｗ

>>7
それならはっきりとそういう主張をすればいいだけ
そんな事実ないから主張したくても出来ないしやってない
読売の方も独自取材であって提供者が居ればクレジットすると答えてるしな

メルマガまで追い出されそうになってんのか

> 上杉の唯一の主張は「出口が無断複製したとしても私は知らなかった」という点だが、著作権侵害に故意の立証は必要ない。
> たとえば判例解説では、こう書いている：
>
> 差止請求（112条1項）とは、権利を侵害する者や侵害するおそれのある者に対して、侵害行為の停止や予防を請求できる権利です。
> 侵害者に著作権侵害についての故意または過失の要件は不要であるため、善意無過失の者に対しても差止め請求が可能です。
>
> たとえ上杉が出口の無断複製を知らなかったとしても、著作権侵害＝盗用の事実は明白である。
故意や過失の要件が不要なのは、差止請求だからだろ
盗っ人呼ばわりしていいかどうかはまた別だろうが

>>30
著作権侵害は善意無過失でも成立するってことだから、全然別じゃないだろう

上杉が何をしたいのかが分からない
誰がどう見ても盗用で間違いないのに