橋下「年金制度ができたときの寿命は今より15歳短かった」　俺「定年も50歳だったんだが？」　橋下「」

　今の４０代以降は６５歳から年金をもらうというのは考え直さなきゃいけない。（年金制度ができた）
５０年前は今より平均寿命が１５歳若かった。平均寿命が延びたが、年金（の支給開始年齢）は５歳しか
後ろにずれていない。社会保障に１００兆円の費用がかかり、子どもたちや若い世代への予算がどんどん
少なくなってきた。

　公共工事をやっても絶対に成長しない。教育や現役世代への投資をやらなければ絶対日本は成長しない。
こういうことを言うと選挙で票が落ちるから絶対誰も言わない。日本維新の会は言い続けていく。
僕がしゃべればしゃべるほど票がなくなるみたいですが、日本社会を成長させる大きな分かれ道だ。
３年前の失望感にあふれた公共工事拡大路線、業界団体配慮型の自民党政治に戻すのか、僕らのように
競争力をつけよ、現役世代頑張れ、子どもたちに教育予算を、そのような方向を目指すのか、皆さんがたの
選択だ。

http://www.asahi.com/politics/update/1210/OSK201212100076.html?tr=pc

生きてる限り支給され続ける破綻制度なのは最初からだろ

公的ねずみ講

ようは世代ごとに人口が違うから下から上へでは立ち行かないんだろ？
だったら世代別に年金分けて若者が払った年金はその若者が老人になった時に配るって事にすればいいんじゃないのか

公務員からはホント嫌われてる