裁判所「ドコモとソフトバンクの中途解約金はオッケー☆auはダメ」

ドコモの中途解約金条項は有効　大阪高裁
朝日新聞デジタル 12月7日(金)15時3分配信
　【岡本玄】携帯電話の割引プランを中途解約すると、９９７５円かかる条項の是非が争われた訴訟の控訴審判決が７日、大阪高裁であった。

　渡辺安一裁判長は、ＮＴＴドコモの条項を有効とした一審・京都地裁判決を支持。条項の使用差し止めを求めた原告側控訴を棄却した。携帯電話各社の中途解約金をめぐる高裁レベルでの司法判断は初めて。

　弁護士らでつくるＮＰＯ法人「京都消費者契約ネットワーク」が原告。解約金額が同じ９９７５円のＫＤＤＩ（ａｕ）とソフトバンクモバイル（ＳＢ）についても京都地裁に提訴していた。

　ａｕへの判決（７月）は条項を一部無効として差し止めを命じたが、ＳＢへの判決（１１月）は請求を棄却。地裁レベルでは「有効」２件、「一部無効」１件と判断が分かれていた。

　今回争われたのは、ドコモの割引プラン「ひとりでも割５０」「ファミ割ＭＡＸ５０」。原告は「一律９９７５円の中途解約金は消費者の利益を一方的に害する」と使用差し止めを求めた。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121207-00000037-asahi-soci

ええな

なになに、今ならあうからタダで転出してもええの？

最高裁いくんだろ？

入る時にいつも5万以上貰ってたし、一万円くらいは全然OKなんだけどなｗ

地裁はやっぱり京都なのか
消費者訴訟のメッカになりつつあるな

あうで良かった

is01の解約忘れてた奴に朗報

あうのは明らかに悪質だからじゃね？
忘れてたらアウトとかありえん

アホでも解る様に説明してくれ

違いがわからん

2年縛り自体違法認定しろよ

23ヶ月目で解約しても1ヶ月目で解約しても
違約金が同じなのは酷くね？って話

>>13
そういう事？あうはそのとおりだ、妥当性明らかに欠いてるとおもてた
あうアホだろ

私はこの解約金規定は極めて不適切だと考えています。
解約金を算出するなら、契約期間が長期になるほど安くしなければ不合理でしょう（たとえば１月目での解約は２０，０００円で、１月ごとに段階的に下がっていき、最終月には０円になるなど）。
しかも、まる２年のその月に解約した場合のみ無料にしているのは、本来は解約されたくないが解約の方法を残しておかなければ契約の不当拘束で違法になるので、それを逃れるための方便でしょう。
そうでなければ、まる２年より２年１カ月での解約が不利になる理由がありません。
auの判決の、最後の２か月に解約した場合は損害よりも解約金のほうが上回るので一部無効と判断している点は評価できます。
他方、ドコモの判決は、契約期間が長くなればなるほど会社の損害額が大きくなる計算方法を用いており、理解に苦しみます。
さらに言えば、割引前基本料金との差額を１月の損害としている点も不合理です。建前上の正規料金を変更することで、損害額をいくらでも操作できるわけですから。

ソフトバンクも含め３件の裁判は高等裁判所で争われることになるので、それまでは一応払った方がいいような気はします。
その後、裁判で勝訴してくれるはずなので、利息付の返金を勝ち取りましょう(^o^)丿
割引前基本料金との差額に、平均利用期間を乗じて損害を会社の損害を計算している点も不合理です。
平均利用期間は解約金の額が大きくなるほど、長くなることが当然に想定されるので、高額の解約金ほど認められやすくなるからです。

俺は精神障害者保健福祉手帳を使ってハートフレンド割引を使っているから(´Д`)y-~~







2年縛りの中途解約でも解約金が生じない(´Д`)y-~~






障害者当事者として熱弁したい(´Д`)y-~~

2年縛りをARPUの半減と評価した上で
その減少分の積み上げをキャリアの損失と評価するか
中途解約違約金により補てんされる予定の見せ損と評価するかの違いが出たのかな

この前ソフトバンク契約途中で解約したけど解除料かからなかったな
この裁判の影響かな？