日本は低所得者に優しい国であることが判明　年収400万円以下は所得税ゼロ　イギリスでは100万から課税

http://img41.imageshack.us/img41/2461/84385004.jpg

ソース：政策効果分析レポート No.15 個人所得税の課税ベースと税負担について
http://www5.cao.go.jp/keizai3/2002/1216seisakukoka15-z1.pdf#page=4

あり民

は？

なにこれ

老人以外は、鞭打たれまくってるけど

>>年収400万円以下は所得税ゼロ

嘘つくな。百云万から先の人は所得税とられるわ

日本だけ途中で極端に上がるなｗ

は？(威圧)
何が所得税ゼロだよ

税金取られるのは所得税だけじゃない！(｀･ω･´)

毎月の給料から天引きされてるのはなんだよボケが

健康保険料が高すぎて死にそう（´・ω・｀）

いや、確かに高学歴にこれだけ冷たい国も珍しいぞ。

>>6
年収400万円未満で
扶養家族3人いれば所得税0だな。

>>1
働いたこと無いの？

つーかイギリスやべえな

基礎控除 38万
給与所得控除 65万
よって年収103万以上なら所得税かかるこれ常識

バイトで100万超えないように調整してたなあ

>>12
北欧の方がもっと厳しい
以上

イギリスは生活必需品には消費税かからなかったり低所得者に優しいとこもあるだろ

日本でも103万越えたら源泉徴収されるだろ
あれが所得税だっての

日本すげえええええええええええ！
俺、世界が憧れる国に生まれて良かったああああああああああ！！

年収150万
住民税16万／年
社会保険2万5千円／月

>>18
そんなことないぞ
以上

少ない給料から四分の一ぐらい引いてるだろ

ほんと日本は素晴らしい国だよなぁ

年収300万。月20万の額面で実際にもらえるのは15万
何処にそんなに消えてるんだよ何処でそんな恩恵受けてるんだよ

>>22が正しい

額面からいろいろ引かれての
仕組みが未だに理解できない

まじかよ乞食どもって所得税払ってなかったのか
俺は８０％引かれてるのに
甘やかすな

嘘つけ
3年目くらいまで300万円台だったけど余裕で所得税ひかれてたぞ

>>13
なんというエクストリーム人生

普通にがっつり搾取されてるけど？
糞公務員に

家族がいたら所得税なしだよ
ファイナンシャルプランナーの俺が教えといてやる

えっ？
http://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/2260.htm

ちゃんとソース元読んだら分かった
注記がされてて、夫婦子二人（15歳、17歳）の給与所得者の例らしい
それならこうなるかも

>>13
そらたしかに税金とったらいかんわｗ

何だこのスレ

サラリーマンの3割は所得税払ってない
払ってる奴は騙されてる
本来腹はなくていいのに払ってる
申請すれば全額返ってくる

嫁と子ども2人いて社会保険料控除、生命保険料控除等々まで入れたら年収400万でも課税0にできるかもね
それで生活できるかは疑問だけど

所得はあがるが中抜きで意味ないという

あぁ、扶養家族、嫁一人子供二人居たらって話か。
年収400万でそれは所得税無くても辛いわ。

扶養控除も年齢の条件あるから

扶養控除の話だろ？
独身者ばかりのけんもみんにはほとんど関係ない話

扶養家族が3人いても扶養控除の一人あたりが38万円程度なのに、0になるわけないだろ
http://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/1180.htm

わけわからん

イギリスって90％以上もとられて生活できんの？

>>13
田舎暮らしならそれでも結構やってけるな

みなさん修験者みたいな生活してるんですね

ギリギリで所得税払ってる俺は情弱負け組と
死に＼(^o^)／たい

何人いたら？

>>33
＞家族がいたら所得税なしだよ
＞ファイナンシャルプランナーの俺が教えといてやる

>>44
子どもが2人とも障害者ならいけるかも

>>50
嫁が70歳以上もつけておこう

地価
物価
で比べろ

イギリスは医療は無料やろ
死にはしなさそうやけど

は？
130万以下だろ確か

>>13
一般的な低所得者イメージとは違うぞその状況。

労働力人口の所得５分位階級別分布
http://www7.atwiki.jp/epolitics/pages/228.html#id_224554bc

>所得の割合では、日本の低位グループは6.7%とアメリカに次いで少ない。
>ところが、負担の割合をみると、7.9%と一番多い。つまり、少ない所得
>でありながら、ほかの国よりも多くの負担を強いられているのである。
>逆に、高位のグループは、所得は真ん中であるが、負担の割合は一番少ない。
>アメリカは、所得格差が大きい国で知られており、たしかに高位グループは総
>所得の40.8%を占めているものの、負担も57.1%を支払っている。逆にアメリ
>カの低位グループは所得は6.2%と一番少ないものの、負担も1.8%しか担って
>いない。
すでにアメリカより低所得者の負担が重く高所得者の負担が軽い日本？
http://masuda.livedoor.biz/archives/51321901.html

再配分前後のジニ係数の比較でも明らかに日本が先進国で再配分が一番小さい。
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4666.html
いろいろ見方があるといってもジニ係数・所得階層のどちらで見ても日本が小さい
んだから日本がトップクラスに再配分が少ない先進国であることは明らかなはず。

イギリスは失業保険がザルじゃなかったか

2012/01/01　人口動態統計、自然減２０万人　戦後最大幅
2012/01/10　自殺者が１４年連続３万人超
2012/01/30　５０年後の人口は８６００万人
2012/02/22　貯蓄なし世帯、２人以上世帯の28.6％で過去最高
2012/03/13　日本の労働生産性、OECD34カ国中20位、先進国中で最下位
2012/05/02　国民23％が「自殺したい」、若者ほど高い傾向
2012/05/04　子どもの人口、過去最少の１６６５万人、３１年連続減
2012/05/08　就活失敗し自殺する若者急増、４年で2.5倍
2012/05/16　東京労働局の定期監督、事業所の７１％が労基法違反
2012/05/23　日本の幸福度、OECD加盟国中21位、昨年19位
2012/05/29　労働相談が過去最多の25万6000件、職場いじめの増加など
2012/07/05　国民６割が生活苦を実感、厚労省昨年度調査
2012/09/12　生活保護が過去最多211万人、給付総額3兆7000億円に
2012/10/01　徳島、コンビニの９０％で労基法など違反
2012/11/06　景気動向指数６か月連続下落、「景気が後退局面」不況に追い打ち

は？

>>13
今となってはレアケース

所得税も住民税も取られるよ
年収200万円で住民税が10万円ぐらい

他の先進国と比べても日本は低所得者に甘すぎだろ

http://uploda.cc/img/img50bc4db7e8f41.jpg

公平な社会を作るために低所得者への課税を強化しよう！

>>62
消費税でやってるだろｗ

しかも日本の消費税は最終消費だけじゃなくて
途中の業者までかかってる変な方式だし

このスレ無職が立てたのか？

>>62
その画像って「日本は累進制が低くて低所得者に負担が大きい」っていうデータなんだけど・・・

>>12
本当に実力のある高学歴なら起業でもすれば良いんだけどな。（高学歴じゃ無くても良いけど）
あと一般的に高学歴者を使いたがらないタイプの企業は、経験則として使えない人が多いからでもある。（勿論人によるし門前払いは駄目だが）
学問をこなす能力と仕事の能力は別なんだよな。
ただ、アメリカみたいに得意なある事だけしてれば良いって感じになれば、高学歴者も高待遇でかつ使いやすくもなるだろう。
その為には色々制度変えないといけないが。

あと日本は高学歴より遥かに低学歴に冷たい国。
何故なら年齢差別が半ば制度化されているから。
アメリカは学歴主義だが年齢差別は禁止されてるから機会の平等はある。
日本は低学歴でも暮らせる云々の反論する人もいるが、それは学歴差別に基づいたナンセンスな意見。

もう一つ言うと、国や大学にもよるけど傾向として、
欧米と日本の学歴構造の違いも重要なポイントだが見過ごされがちだな。
日本の学部卒は、欧米で言うと修士くらい。
欧米の学部は日本で言うと、高校〜大学2年。
特にアメリカの高卒は日本で言うと中卒。

はぁ？

ＭＩＴ出の無職がそれなりにいる国と比較してもな

>>1
バカか
　子ども手当が始まるまで、日本人は知らなかった、先進国では当たり前の《所得再分配》機能の効果を…

★（所得控除ありの）子ども手当が満額支給されて、やっと、「子ども（のいる世帯）への所得再分配」は、アメリカ並みの給付レベルとなる。実際には、所得控除（年少扶養控除）の廃止とセットだったから、倍支給すべき
■「他の国では2.6万円も、児童手当を支給していない。子ども手当はバラマキだ」と批判する人がいるが…
　先進諸国の多くは、普遍的な児童手当の他にも、『子どものある貧困世帯を対象とした《税額控除》制度（≠所得控除）による《直接的な支援》を設けており、手当と税額控除を合わせると、相当の額の支給を行なっている』。
　日本の児童手当は年6万円（月5000円）（2005年）に過ぎず、当然のことながら、児童手当や税制が、子どもの貧困率の改善に与える影響は微小。
　つまり、日本の児童手当や拡充（≠満額の子ども手当）は、「少子化のために何かをしている」というジェスチャーに過ぎない。
　『「子ども手当単独」で見るのではなく、「子ども手当＋税制」で見る。税額控除がある国は、子供2人以上の世帯に対する税額控除は、所得の40％と大きい』。
　これらによって、「子供を持つ貧困世帯への所得再分配」という、政策目的が明確になっている。
■『子ども手当を満額支給して、やっと、「子どものいる世帯」への所得再分配機能が、アメリカ並みになる。実際には所得控除廃止とセットだから、満額のさらに倍、支給すべき。イギリスやフランス並みにするには、さらにその倍』。
　『他の世帯（労働年齢者世帯など）への所得再分配機能を働かせるには、さらに給付を増やす必要がある』。
　マスコミ、自民党、一部の国民は認識を改めるべき。
　『「日本は圧倒的に小さな政府」だという事を、国民もメディアも政治も理解していない。「再分配を行なう＝国民を支援する」という事に対して、政治もメディアもサポートしない』。

>>69
◆先進諸国の児童手当[国立社会保障・人口問題研究所「社会保障統計年報2007」]
●日　本　
　▼児童手当　▽対象…12歳まで・第1子から　▽支給額（年）…3歳まで12万円、3歳〜第2子まで6万円・第3子以降12万円　▽所得制限…あり
　▼税制　▽扶養控除38万円により、0〜14万円の税額控除（税率による）　▽所得制限…なし
●アメリカ
　▼児童手当　なし
　▼税制　▽児童税額控除（CTC：Child Tax Credit）（最大）…11.7万円　▽勤労所得税額控除（EITC：Earned Income Tax Credit）（最大）…子ども1人33.4万円、子ども2人55.2万円　▽所得制限…あり　（控除額が所得税額を上回る場合には、超過分が支給される）
●イギリス
　▼児童手当　▽対象…16歳未満・第1子から　▽支給額（年）…第1子20.4万円、第2子以降14.4万円　▽所得制限…なし
　▼税制　▽児童税額控除（最大）…世帯当たり12万円＋児童1人当たり40.6万円　▽所得制限…あり
●ドイツ　
　▼児童手当　▽対象…18歳未満・第1子から　▽支給額（年）…第3子まで27.6万円、第4子以降32.4万円　▽所得制限…なし
　▼税制　▽扶養控除…86.5万円
●フランス
　▼児童手当　▽対象…20歳未満・第2子から　▽支給額（年）…第2子21.6万円、第3子以降27.6万円（11〜15歳加算6万円、16歳以上10.8万円）　▽所得制限…なし
　▼税制　▽《n分n乗方式》により、子どもの多い世帯ほど税負担が軽減
●スウェーデン
　▼児童手当　▽対象…16歳未満・第1子から　▽支給額（年）…子1人当たり20.4万円、多子加算2.4〜45.6万円　▽所得制限…なし
　▼税制　なし
■参考
◆P80〜85 『子どもの貧困――日本の不公平を考える』（阿部彩。岩波新書）

>>44　です
年収400万円・2人夫婦家族の場合
控除額2581760円か↓
http://www.1taxes.biz/200aboutta/keisan.html

昔は年収400万円4人家族（子供二人)の場合
今は無くなったみたいだけど、昔は、子供に扶養控除38万円ずつで
控除額2581760円+38万円*2=3341760円かぁ

他に抜けてる事を色々と計算したら控除額400万円以上になるのかなぁ
わからん

>>70
■「日本の課税最低限は、標準世帯で年収約325万円。国際水準に比べてかなり高く、それだけ多くの人が税金を納めていないことになる」と言う人がいるが…
　他国には税額控除がある。
◆所得税の課税最低限の国際比較　http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/028b.htm
注)イギリスの就労税額控除及び児童税額控除については…これらを含めずに計算している。
　なお、仮にこれらを含めて計算した場合、イギリスの所得税の課税最低限は、334.5万円（夫婦子2人）、278.5万円（夫婦子1人）、208.7万円（夫婦のみ）、162.1万円（単身）となる。


■アメリカ、勤労所得税額控除（EITC：Earned Income Tax Credit）
　低所得層が勤労によって得た所得に対して、一定率で税額控除する制度。控除額が所得税額を上回る場合には、超過分が支給される。
　EITCの勤税額控除額は、所得がゼロから増えるにつれて所得に比例的に増加し、その後、定額となり、さらに所得が高まると減少する。
　また、控除額は子供数によって大きく異なる。
　子供のいない世帯に対する控除額は極端に少なく小さいが、子供2人以上の世帯に対する控除は所得の40％と大きい。
　これらによって、子供を持つ貧困世帯への所得再分配という政策目的が明確になっている。
◆http://www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g61101c06j.pdf

400万以下は所得税ゼロ？
どこにそんな楽園があるんだよ？

>>72
　「所得控除から手当と税額控除へ」が必要な理由
★所得控除と税額控除の違い
◆所得税の計算方法
　▽所得税＝（収入−経費−所得控除）×所得税率−《税額控除》
　▽課税される所得＝収入−経費（−《所得控除》）＝課税される利益　▽所得税額＝（課税所得−《所得控除》）×所得税率
　「実際の年収」から色々な控除を引いたものが「課税所得」で、これに税率を掛けて納める「税金」になり、残ったのが「所得」。
◆控除とは…差し引くこと
◆所得控除…税率を掛ける前の所得「課税される所得」から差し引く（控除する）から、“所得”控除。
　『その人の懐事情に応じて、課税される所得（課税される利益）を減額』。
　さらに所得控除は、住民税や国民健康保険にも関係する。
◆税額控除…税率を掛けて算出した後の「所得税額」（税金）そのものから直接差し引く（控除する）から、“税額”控除。
　『国の判断によって税額（税金）そのものを減額する施策』。納税額を直接減額するものだけに、金額的なインパクトは大きい。
■納税額を直接軽減、威力が大きい税額控除
　「所得控除」は、「課税される所得（課税される利益）」を軽減するため、高所得者に有利に働く。所得の多い世帯ほど優遇幅が大きくなるという矛盾。
　「税額控除」は、所得に関係なく「税額」から直接軽減するため、低所得者に有利に働く。
　実際、米国などでは教育税額控除、勤労者税額控除など、税額控除が子育て支援や低所得者層への政策に使われている。子供2人以上の世帯に対する税額控除は、所得の40％と大きい。控除額が所得税額を上回る場合には、超過分が支給される。

>>74
■なぜ、所得控除が高所得者に有利か？
　▽個人の所得に課かる税金…「所得税」と「住民税」　▽所得税の税率…所得が多くなるほど高く最低5％〜最高40％　▽住民税の税率…一律10％
　税率は、住民税との合計で考えると、最低15％〜最高50％までの累進税率。（金融機関からの利子や株式の配当などは、《分離課税》）
　『問題は、「所得控除を差し引いた後の課税所得額に、税率を掛ける」こと』。
　「所得税＝（所得−所得控除）×税率」だから、「（所得×税率）−（所得控除×税率）」。
　従って、所得控除の税制優遇の具体的な金額は、「所得控除×税率」。
　▽所得控除とは…基礎控除、扶養控除、配偶者控除、医療費控除など
◆医療費控除が、同じ100万円の場合の減税額
　▽最低税率15％の低所得者…15万円＝100万円×15％　▽最高税率50％の高所得者…50万円＝100万円×50％
　比較してお解りだろう。高所得者の方が同じ100万円の控除でも恩恵が大きく、『控除により高所得者は医療費が50％引（減税）』とも言える。
　医療費控除だけでなく、配偶者控除や扶養控除などを含め、所得控除は「所得の多い世帯ほど優遇幅が大きくなる」という矛盾を抱えている。
　「所得控除から手当と税額控除へ」は、この矛盾を解消する方法。低所得者も高所得者も、子供1人当たり定額だから、所得控除よりも理屈に合うやり方なのだ。

読まれない長文連投

ヨーロッパが失業者多いのは税金ぼりすぎって面もある
金持ちからいくら取っても経済にはいい影響しかないんだがやっぱり一般人から取るんだよな

>>1
働けよニート
常識なさすぎ
恥ずかしくないの？

>>76
◆「愚者は体験に学び、賢者は歴史に学ぶ」
　by プロシャ（プロイセン）の宰相オットー・フォン・ビスマルク
　愚か者は自らの失敗体験から学ぶが、賢い者はそれを歴史（読書や教育から得る知識）から学ぶ。
　人は、学んで身につけた知識よりは、自ら体験した事の方が、印象が強く残るし記憶に残りやすく、何かの際に思い出しやすいもの。
　しかし、人が一生のうちに経験できる事には限りがある。数少ない自分の体験からだけで、何かをやろうとすれば失敗する確率が高い。
　歴史から学ぶ事は、多くの人の経験を学ぼうとすることであり効果的。
　読書とは、自分の時間を自分のお金を出して買う「投資」。読んだことによって何を得たかが重要。それは、多くの場合、自分が何を考えたか、だ。
　「知る」ことは、最強の武器なのだ。

毎月6000円くらい取られてるよ。
住民税もも所得税も

>>78
どうやら、これが発端
慶応大教授「低所得者は税金払ってない。公共サービスを富裕層に払ってもらっている」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1354513331/

>>79
もう少し間を開けてレスしろよ
連投するとじゃまだからスクロールされて終わりだぞ

外国は申請すればだれでも生活保護がもらえるのに日本は低所得者に厳しいってこの前まで大騒ぎしてたのにこれだよ

低所得者で所得税課税されてる人も多いから、スレタイのような発言は不適切だな。

>>81
子持ちは這いつくばって歩けってことでよろしいか

>>1
まず外に出ることから始めろよ
いきなり働けとは言わんから

>>1
消防は働いたことないからわからんよなｗ

>>13
子供二人に嫁が入れば払わなくていいのか…
所得税払うのとどっちが大変なんだ

明らかに税金と同じレベルの年金とか社会保険で毟ってるから比較できない。

>>1
こういう奴が真の情弱

>>13
これマジなら田舎の家族持ちほとんど税金払って無いじゃん

うわあ・・・

消費税増税は解散で民意を問うとか言ってたなそういや

>>1が勤労経験皆無なのが判明

原監督はヤクザに何億と払ったらしいけど贈与税は払ったの？脱税でしょコレ

所得税という制度だけで物を見るなよ。
所得税だけをみると、イギリスに比べると高所得者、低所得者両方、税率が低い。

イギリスと日本の税制の違い
イギリス：消費税は地方税
日本：消費税は国税

日本の国税（消費税＋所得税）とイギリスの国税（所得税）で比べるとどうなるのか？
日本の地方税（住民税）とイギリスの地方税（消費税）で比べるとどうなるのか？

イギリスって１０００万に９２．１％課税したら１００万以下になるやん。

他の主要国は「負の所得税」をやっているのだから、課税最低限の話題は
まったく無意味。

子持ちの奴らはこれだけ優遇してもらっといて
独身子無しはラクしてる！独身税取れ！って文句言うからな
もう給料天引きやめて自分で確定申告やらせろやあいつら

比べる国がおかしい
北欧の福祉国家みたいに成って欲しい

このスレの中には、月給で所得税を取られることばかり考えて
年末調整の事は都合が悪いので忘れてる人たちがいるらしいな

月収数万円のバイトでも普通源泉取ってるからね
その場合確定申告すりゃ還る
事業者がポッポないないしてなければ

>>99
1/4が貧困世帯
　生活保障―排除しない社会へ―
★《「貧しく生まれる」ことは、「貧しく死ぬ」ことよりも、悲劇か…》
　子どもの運命を決めてしまう貧困。ずっと子どもの貧困を拡大してきた自民党のブラック政策…『小中学生の1/4、25％が貧困状態』
■《身近にある貧困》がどんどん拡大
　『増えているのは生活保護だけでなく、経済的理由から通学が難しい世帯向けの「就学援助」の受給者数も、10年間で倍増』。
　『所得再分配が働かないために、働いても家計を回していく「手取り」が得られず』、様々な公的支援制度に頼らざるを得ない家庭が増えている。
■《チャイルド・プア》…苦しむ子ども達「何で生まれてきたんだろう？生まれてきたくなかった」そう思わせてしまうブラック政策
　▽遠足に行くお金が無い　▽給食が1日の中で唯一の食事　▽貧困が原因でイジメや不登校に、そして孤立へ
　子どもから、当たり前の学校生活すら奪う貧困。
◆就学援助を受ける児童（小中学生）生徒数[文科省]
　▽就学援助…経済的に苦しい家庭に、市町村が給食費や学用品を補助
　調査開始から16年連続の増加。『特に2001〜04年の増加が顕著。生活保護問題がクローズアップされる以前。いかに深刻か解る』
　▽調査開始時1995年度…約76万6000人　▽2011年度…156万7831人（1995年度の2倍以上。前年度比＋1万6748人）　▽『小中学生全体の16％（8人に1人）』
　▽高いのは、大阪27％、山口25％、高知24％　▽最も低いのは、栃木、群馬、静岡…6％
■なぜ就学援助の受給割合は、自治体ごとにバラツキがあるのか？
　社会保障まで地方分権化したことで、自治体ごとに基準が違うため。
　つまり、『就学援助を受けている子供の周りには、同じ状況の「未救済の子供」がいる。非常に深刻な事態』。
■東日本大震災で家計が悪化した子どもには、通常の就学援助とは別の枠組みで、給食費などが支給されている。
　つまり、公的支援を頼りにする子どもは、就学援助の数字よりさらに多い。
■『憲法の規定では「義務教育は無償」なのに、定額の「給食費」も逆進的。「定額」は、所得に因らない応益負担だから』。また、「高校・大学の授業料」も逆進的。

在日特権

http://ameblo.jp/hourousya0907/entry-11125315013.html

>>88
無理
扶養控除は嫁の一人だけ
これも民主党のあほ政策子ども手当てのせい

嘘だろ
もっと絞り取れやああああ

>>66
起業（笑
頭大丈夫か？

嘘つけ年収300万で嫁と子供2人いるけど余裕で取られてるぞ

これ夏目とか言うキチガイの発言だろ？

長文NGですっきり
間違いがあってそれ以降スルー

老人も高所得者だと医療費は若者と同じ三割負担だからな
一割負担のカス貧乏人の老人のせいで医療費は膨れ上がってんだよ

イギリスは消費税あるのか？

例え所得税帳消しでも年収400万以下でガキ育てようとは思わんわ
そういう家族は俺の中では社会悪ということになっている

この国はな
何らかの形で稼ぎの１/３は国に搾取されるように出来てるんだよ

住宅ローン減税もおかしい。

田舎なら年収400万でガキもち普通だわ

なんだ扶養家族いた上でか

あのさ、所得税より地方税、保険料の方が鬼のように高いんだってば

>>114
そのうち二分の一になるよね(´･ω･｀)

>>116
公的保険は無駄の温床だからな
老人の医療費を現役世代が負担しているようなもんだ、第二の税金だよ

一方若者は高額な保険料が払えず医者にもかかれない