この問題が解けない人はプログラマの素質がない

C言語の問題です

int i;
int a[2];

a[0] = 5;
a[1] = 5;

i = 0;
a[i] = ++i;

このときa[0]とa[1]の値をそれぞれ答えなさい

ええな

256

a[0] = 1
a[1] = 5

どこに間違える要素があんの？

a[0] = 5
a[1] = 6

a[0] = 1
a[1] = 5

IDENTIFICATION DIVISION.

俺なら底辺プログラマが困惑しないように
こんなクソみたいなコード書かないけどなｗ

838861

a[0] = 1
a[1] = 5

a[0]が1で、a[1]が5？

っていうか
配列newしないてぬるぽしないの？

a[0] = 5
a[1] = 1

ウチにこんなコード書くプログラマが居たら即クビにするわｗ

10 end

この手の書き方をする奴はプログラマになれない

インクリメントはCの癌

関数名が無いのでアウト

＞int
わかんないです

0,5

#include <stdio.h>

int main() {
int i;
int a[2];

a[0] = 5;
a[1] = 5;

i = 0;
a[i] = ++i;

printf("a[0]=%d\n", a[0]);
printf("a[1]=%d\n", a[1]);

return 0;
}

↓

a[0]=5
a[1]=1
になったよ

Javaしから分からんからJavaでくれ

a[0]=0
a[1]=5
i=1

くそすれ

素質じゃなくて言語仕様の問題だろうが
しかし何そのクソコード　意味なさすぎる

素質というならこんな問題を出す奴に素質はない

正解は
a[0] = 5
a[1] = 1

> i = 0;
> a[i] = ++i;

a[0]に対しiに1加えたものを代入って意味だから
a[0] = 1
a[1] = 5

になるに決まってんだろ

javaしかやったことないからわからね
どっちも5だろ

>>8 >>13 >>15
ソフトウェア開発しない奴はトリッキーなことを優れたテクニックだと勘違いしてるからな
書くのは一回だが、その後何回も読まれるのだから。可読性こそ重要
保守性を考えて結局リファクタリングするハメになる

>>1は無理にインクリメントを１行にまとめようとする情弱ニワカ
本物のベテランは分けて書く
ソースはかっこ良く書くのではなく、わかりやすく書くことが大事
移植性、可読性に優れるソースコードが一番美しい

a[0]に入るのかa[1]に入るのかわかんね

他人が見てもわかりやすくコメントを入れろ

なる。

i=0;
a[i]=++i;
って、
iをインクリメントして1になったあと
a[1]=1
って代入するんだね…。

まぁ、そうか。iが一時に二値とるわけないもんな。
勘違いしてた…。

プログラマｗ

++iがi++になったらa[0]=1a[1]=5になるであってる？

main文が存在しないためコンパイルできません

未定義だろ
正解なんてない

a[0] = 5
a[1] = 5

>>32
コメントを入れるやつはバカ
プログラムの改訂で生じた矛盾したコメントに発狂すること間違いなし

++iだと先に評価される

>>33
いや、左側から評価するから
a[0] = ++i
→a[0] = 1

になるよ

ポストインクリメントは一番優先順位が上

５と５だ

a[0]は配列の０番目のﾒﾓﾘの中身のことだ

ブラウザのアドレスバーにこれ記述
javascript:a=[5,5];i=0;a[i]=++i;alert(a);

なんだこの糞コード

>>35
a[0]=0
なんじゃないのかな…。

a[0] = 1
a[1] = 5
だと思ったけど逆の結果が出たわ

>>32
C言語の生みの親の一人（名前忘れた）が書いたC言語作法という本に
コメントを付ける必要のないシンプルでわかりやすいソースコードが一番望ましい
って言ってるけどな

プログラム組んで2日レベルやな

a[0]=1
a[1]=5

++iってあまり見かけないな…
たいていi++

おいおいお前らマジで解けないのかよ
いくらコードが糞とは言えこんなの考えるまでもないだろ
大丈夫か？

++iを理解してるかどうかじゃないの？

未定義

これテトリス始まるヤツやな

これってコンパイラによって結果が変わるんじゃなかったっけ？

結局5,1なのか1,5なのかどっちが正解なんだよ

>>29 みたいなやつが一番のプログラマとしての理想
オナにーコーディングで何がしたいのか理解するのに10秒はかかるコードかく能無しセンスなしはしばきたくなる

>>41
前置きのインクリメントは先にi=i+1を計算してからだよ

i++;
a[i] = i;

ちなみにi++は

a[i] = i;
i++;

未定義って言ってる人はなんなの？
こんな簡単な文が未定義だったらプログラミングが成立しねえよ

>>1
＞a[i] = ++i;

そもそもこんな書き方してる時点で素質がない

てかさ、
Cってしばらくみてないんだけど
intみたいなプリミティブ型だったらnewしなくても領域確保してくれるんだっけ？

なんでもかんでもnewしないと領域とれないと思ってたんだけど。

http://www9.plala.or.jp/sgwr-t/c/images/zu3-1.gif

マジでおまえらがなにいってんのかこれっぽっちもわからん
全員死ね

そもそもソースがない

代入演算子は結合方向←だから右辺から評価されるのか

>>1みたいなクソコード書く奴は会社にいらない
趣味でゴミみたいなフリーソフトでも作ってろ

1とか5とか書いてる奴らなんなの
a[0] = 5;
a[1] = 5;
って思いっきり書いとるが
どっちも5;だろ

>>60
未定義に簡単かどうかは関係ないのよ

ケースバイケースだ。俺はそれでここまでやってきたんだ。これからも頑張っていくんだ。それで何が悪い。

わからん・・・

a[0] が 5
a[1] が 0
かな

>>60
未定義だからコンパイラ依存なんだって

>>39 >>48
コメントがなくても分かるような変数名や処理を書くのが理想だが
コメントは有用だよ。リーダブルコードでも推奨されてる

>>53
代入文が左辺値と右辺値どちらから評価されるかを知ってるかどうか

>>60
ttp://www.kouno.jp/home/c_faq/c3.html

>>69 >>72
他の言語なら定義されてるんだろ？
C言語って糞すぎじゃん

イチゴ白書をもう一度ってか。

実際実行すると
a[0]=5
a[1]=1
になってビビった。

変態的なコードってこんなもんじゃねーだろ。

嫌がらせコードだろこれ

>>75
C言語の基礎は何年前だと思ってるんだ
C99とか新しい基準ならクリアしてるかもしれないが
互換の問題やコンパイラの導入の問題でC99などを適応できないとかあるので
古い基準で考えるしかない

代入演算子の結合規則は右から左

IT土方はこんなコードに遭遇しないから問題ない

>>79
まぁ、理解度テスト以外に意味無いコードですね。

実業務でこんなコード書く人いたらかなりめんどくさいことになる。

>>77
gcc4.4.3とubunntuちゃんなら逆だったわ

++iがバカっぽい

どう考えても5,1だろバカ

わかりづれーからなんで５、１になるのか
①
②
③
④
⑤
で書いてくれ

>>80
エキスパートCプログラミングで指摘されてる欠陥が未だにそのままだからな
でも後発の言語の反面教師にはなった

素質っつーか知識量じゃねぇの

>>57
C#様は1,5と言っているが

はいNGBEだなこれ

>>89
コンパイラ依存なのでやるだけ無駄

1.5と思ったら5.1なのか
勉強としては良いコードだな

>>1
>C言語の問題です
>
>int i;
>int a[2];
>
>a[0] = 5;
>a[1] = 5;
>
>i = 0;
>a[i] = ++i;
>
>このときa[0]とa[1]の値をそれぞれ答えなさい

どの時点での値か明示していないお前はプログラマ向いてないよ
前置後置インクリでひっかけたかったのかなと憶測してみるが・・・うーん

ひでえ欠陥言語だな。本気で間違えたわ

++が先にあると代入する前に計算されるのは常識。

++iの意味間違えてた…

#define UNKO 0
　a[UNKO]=
#define UNKO 1
　UNKO;

>>91
C言語でコンパイラ依存なのはわかったがC#でもコンパイラ依存なのか？

未定義が正解らしいね
今調べた

未定義なので鼻から悪魔が出てくる
ですよね^^

a[0] = 1
a[1] = 5
それ以前に、このコードにﾂｯｺﾐ所満載・・・

++i
と
i++
は違う

一番最後の行の処理をばらして書けば分かりやすい
業務ならレビューで指摘してリファクタリングさせる

末尾に；書かなきゃいけない言語はもう触りたくない

全然わからない
60年後までには自作ゲームを作成・完成したいのだが

この問題に不快感を覚えれば覚えるほどプログラマに向いてるかもしれないなｗ

え、これCとC#で結果違うの？
この結果覚えてなんか意味あんの？

>>107
こういうコードは書かないようになります

トリッキーなコード書いたってコンパイルしたら一緒なんだからわかりやすさがベスト

こういう糞コードがbugの温床だっつーの
わかりやすく書け馬鹿

>>98
お前馬鹿だろ

C言語のC89やC99対応とは別だろう>C#のコンパイラ

a[i]=++i　→i=0だから→　a[0]=1+0

a[1]は5のまま

a[i]=i++　だと　a[0]=0　の後　i=1+0ってことか？

Linuxカーネルがsigned intのオーバーフローに依存したコード書いてたら
gccの最適化でコード消えてバグったって話に比べたら低レベルすぎ

>>111
C言語では未定義でコンパイラ依存だから実行する意味がない
C#では定義されているから一つのコンパイラで結果を出せばそれが正しいということになる

これでおｋ？

ソースなしクソ
釣られたついでに書いておく

a[0] = 5;
a[1] = 5;

int i = 0;

i++;
a[i] = i;

a[0] = 5
a[1] = 1
どう考えてもこうだな

>>114
そもそもこんなコード書くなって話だけどなｗ

C#でやってみた
int i;
int[] a = new int[2];
i = 0;
a[0] = 5;
a[1] = 5;
a[i] = ++i;
Console.WriteLine("a[0] = {0}", a[0]);
Console.WriteLine("a[1] = {0}", a[1]);

a[0] = 1
a[1] = 5

Cの演算子の評価順はキチガイじみてるから
分解したりカッコで括って優先度を明示すべき
そもそもプログラマの素養とかいらない
Pythonにはインクリメント演算子とかないしリスト内包表記と辞書型でウハウハ

５・・・くらいですかねたぶん

はいNEBe

>>120
リスト内包表記も使い方によっては糞コードになる

>>86
int i;
int a[2];

a[0] = 5;
①a[0]に5が代入されます。

a[1] = 5;
②a[1]に5が代入されます。

i = 0;
③iが0に初期化されます。

a[i] = ++i;
④++iにより、インクリメントされてiが1になります。
⑤iの現在値が1なので上式は
　　a[1]=1;
　と同値になるので、a[1]に1が代入されます。

結果として、a[0]には5、a[1]には1が代入されて終了します。

>>105
こんなんわからんでもそんくらいなら余裕

a[0]=5
a[1]=1

1行で複数の操作するとデバッガで調べる時めんどいよね

a[0] = 2
a[1] = 5

イライラする式だわ

1と5だろ

可読性が皆無
>>1のようなコード書く奴は氏ね

>>104
省略したらしたで誤解釈されるから必須でいいじゃん。

a[1] = 2
↓↑
*(a + 1) = 2
↓↑
*(1 + a) = 2
↓↑
1[a] = 2

(゜Д゜)

これって++iが先に評価されるから代入先を錯覚させようって意図のコード？

インクリメントの問題って、コンパイルオプションやCPUで変化しないの？

未定義
K&Rの時代からの有名な未定義コード

>>11
cだから

誰だよ右辺を先とか言う奴は
右辺が左辺に影響するわけねえだろ

と思ったが、Cはそうなのか？
気持ちわりい言語だな

a[i] = ++i;
こんなコード書く奴も素質がないと思う

実際こんなコード書く人なんていない

右辺と左辺逆だった

>>124
きっしょい言語だな

143 ：忍法帖【Lv=22,xxxPT】(1+0：10) ：2012/11/21(水) 14:44:31.59 ID:g9Qm9eGC0

糞コードすぎるだろ

未定義であるという事を指摘するのが正解
未定義なのに a[0], a[1] がどうのと振る舞いについて答えるのは不正解
でおｋ

本当に素質がないのはこのコードを書くアホ

ここのレス回答がバラバラなのをみて
インクリメント演算子はコーディング規約で禁止しようと思ったわ

1.5

Cは欠陥言語！Ｃは欠陥言語！

>>142
でも今使われているほとんどの言語は、このCが元ネタなんです

150 ：忍法帖【Lv=6,xxxP】(1+0：10) ：2012/11/21(水) 14:49:25.23 ID:tk2hncyc0

ハローワールドで手を引いた身だからどうでもいいわ

>>125
あ、そう？　それはよかった

むしろC#での動作を説明してほしい

++が前か後ろかの問題だけど、それ以前にこんなコードは書かないよね
高速化とか今は普通にコンパイラ任せだから、わかりやすく2行に分けたり別変数に入れたりしたほうが保守性は高い
インクリメントの問題ならfor文とかでも似たような現象起こるでしょ
そっちのほうがやりがちなミス

ドカタの素質を自慢されてもなｗ

i = 0;
INC i;
assert(i == 1);
よって
a[1] = 1

いまどき++iつかうバカいねーよｗ

お前らのやり取りみてるとプログラマって性格悪いやつ多いってのがわかるわ

こんな糞コードいつ使うんだよ

インクリメントされた値が配列で使われるのか

ソースを見ない奴は真実に辿り着けないって事がわかるスレ

バグの元だからやめれ

>>156
ループカウンタの場合、++iにしたほうがきれいになる場合もあるんだよね…。

配列の添字に使われるのが、
・インクリメントされる前
・インクリメントされた後
になるかがコンパイラ依存てことでFA？

素質のないやつが考えた問題の臭いがぷんぷん
もう少しなんとかならなかったのか

51であってんの？

Cってやっぱ低級言語だなぁ

>>164
こんだけ伸びたんだから問題考えた奴の勝ち

Python、えっ
http://ideone.com/xtcaKD

環境依存のコードを書く奴はバカ

この糞コードに対して必死に考えてる奴が社畜プログラマーとして素質があるんだってさ

今ってコードの再利用が一番重要らしいじゃん
こんな糞コードどこに需要があるんだよ

Perl で出して来いや！

Cとかいう糞言語

1と5だろ
常識

>>172
http://ideone.com/ZreF3D

当たり前だが1,5だぞ$i++なら5,1

a[0]=5
a[1]=6

def __init__(self, x):　self.value = x

i = myclass(0)
とした方が自然か。でも右辺から評価してるとか初めて知った
> def f(x): print x; return 0
> a[f(1)] = f(2)
2
1
だって。左辺を先に確定させるのが自然な気がするけど
右辺の式によって左辺が変わったほうが良いことってあるのかな

a[0]=5 a[1]=1かな
これをa[i]=i++に変えると、a[0]=0 a[1]=5になっちゃうんだよな
Cがバグが多いのも分かるよ

a[i] = ++i;
どっち先にすればいいかわからん

PCの言語とかさっぱり分からない・・・
一体どこで勉強をして覚えるんだよｗ
小学生辺りからやらないと絶対に身につかないだろコレｗ

こんなコード書いたら顔パンだろ

>>142
いや実際こんな可読性の悪いコードや
何の実用にもならないコードはどの言語でもきっしょいものだ

意味のある内容なら頭に入るよ
このコードが何の役に立つとおもった？おもわねーだろ？
そういうこと

>>27
bakaですか？a[0]=5 a[1]=1だぞ

> i = 0;
> a[i] = ++i;

これはつまり、
a[0]には演算が行われず、したがって元のままa[0]=5
a[1]には1+iの結果である1が代入される
答えはつまりそういうことだ

>>180
プログラムなんて覚えることほとんど無いよ
プログラム全く知らない文系でもSEやってるくらいだから楽勝

>>1
まずintの意味すら知らない

こんなわかりにくいコード書く奴はバカ

intはインテリジェンス
charはチャー
floatはソーダに浮かぶアイス

Doと聞いたら、何をする

こんな糞コードを書く奴はプログラマの素質がない

こんなもんひと目で分かるわ
将棋に例えるなら素人プログラマーはせいぜい５級とかそんなもんだから、
よーく考えても間違える
玄人プログラマーは高段者なのでこんなのはひと目で分かる

スレタイが間違ってるんだな
正しくは「この問題を作った人はプログラマの素質がない」だ

a[i] = ++i;

問題はここだ。iは0ではなく1が代入される。i++だったら0になる。
なので
a[0]=5
a[1]=1

++iだから

a[0] = 5
a[1] = 1

i++なら

a[0] = 0
a[1] = 5

まず引っ掛けをひたすら探す。

++iが理解出来るかの問題。

ではなくて、わざわざ【C言語】と宣言してるから

答えはコンパイル出来ない

a[i] = ++i;
ってどういうこと？

a[0] = 1
a[1] = 2
ってこと????????????????????
ちなjavascript入門書買って３ヶ月

a［i］=i + 1

正解は「SEなんかになるな」

ぶっちゃけこれは一本とられたは＼(^o^)／

昔、C言語大学で勉強した。
忘れたわ。

>>191 >>192
後置インクリメントはインクリメント式じゃなくて、それが含まれる文が終わった後にインクリメントされて
前置だと逆に文の前にインクリメントみたいな説明をしないのは何故

答え：未定義だから結果を貼ってるだけ。（「i++だから」ってなんだよ）

ぶっちゃけこんな糞コードのデバッグさせられたら全部作り直すなｗ

コード以前に、こんな言語を作った奴がバカ
素質がない

これは糞じゃなくて間違いなんだから書き直さなきゃダメだけど
PHPのコードなんて全部こんなんだよ

/*** ワーニング！よく分からないけど僕の環境では動きました ***/

>>199
説明がわかりにくい奴はバカなんだよ。お前のようにな。

a[i] = ++i;ってコンパイラ次第じゃね？

a[0] = ++i;ならa[0] = 1確定だけど

>>204
実験結果に対する後講釈は結構だけど
環境を言わないから再現性がないんだよ

>>1
こんな糞コード書く素人とか

5,1

でも、クビな

前置きインクリメントとやらを知らなくて詰んだ

素質を問うならプログラムそのものの問題を出しちゃダメだろ

*++c = *s とかもやめてよね

つまりCは同じ行に++iとiが混在してる時のiの方の値は規定されてないってこと？

a[i++] = i;

もやっぱり未定義？

こんなの使うときあるのか？
ゲームPGとかだと使うんだろか？

プログラムしらないけどみんながいってるのって

AをみかけたらBはぶん殴りなさい。
AをみかけなかったらBはおうちでおっぱい吸ってなさい。

っていうのを
BはAを見つける⇒ぶん殴れ、そしてBはAを見つけない⇒殴らないでおうちでおっぱい吸え

みたいにしてるってことなのかな
もっとめんどいイメージか？

プログラムのプの字も知らないんだからこんな風に全部日本語でやってくれよ
あってるかは知らん

問題です

箱iがあります
箱aが2つあります(箱aは区別をつける為に番号0～1を振ってます)

箱aにはそれぞれ数字5を入れます
箱iには数字0を入れます

箱iの数字と同じ番号の箱aへ箱iの数字+1入れます

このとき箱aの0番と1番それぞれには何の数字が入ってますか？

アセンブラで書けよ

代入はやっぱり右から左だから、ここで上がってるような一般的なCはコンパイラ（やPython）の仕様はまともなのか

うんこしてからパンツ脱ぐのかパンツ脱いでからうんこするのか、の違いだな。

めんどくせーな。こういうのがあるからプログラミング言語嫌いなんだよ。

前置インクリメントの振る舞いとか知らないと無理
ってかインデックスの変数をその配列にぶち込んで使うとか気持ち悪っ！

Ｃ系、学ぶ価値なし。ＢＡＳＩＣをきわめたほうがええお。ＢＡＳＩＣ⇒アセンブリ⇒マシン語　でなんの問題も無いお。

石田晴久が翻訳したk&rのどのページを見れば答えが書いてあるの？

K&Rとか糞本だろ？

224 ：イシカク：2012/11/21(水) 16:57:43.50 ID:EHMiwlAFP

こんなプログラム作る新人がいたら
ぶっ殺してやる

処理系依存だろ。

>>222
第2版66ページ

こんなコードを書く奴は速攻クビ

int i;
int a[2];

a[0] = 5;
a[1] = 5;

i = 0;
a[i++] = ++i;

>>212
評価順は定義されてるんじゃないの

230 ：イシカク：2012/11/21(水) 17:06:09.32 ID:EHMiwlAFP

>>228
それもa[0]=5, a[1]=1かな。

一瞬Cって++使えたっけって思っちゃうくらいC使わないからどうでもいい

なんというか・・・
ただのクイズだよね、数独的な
数独を数学とは言わないとの同じで、これをプログラミングとは言わんと思う

++i
これはまず禁止だな
2行を嫌う理由もないし

i++
これでも場合によってはダメ
配列の添字に使うとかな

234 ：イシカク：2012/11/21(水) 17:16:26.61 ID:EHMiwlAFP

これ、処理系とかコンパイラによって変わるだろ
って意見あるけど、本当に変わるかな？

Cみたいな書き方だと迷っちまいそうだけど
アセンブラレベルで考えると、
ストアされる前にストア先を呼ぶのは何の意味もないことなので、
どの処理系も先にa[i]を評価することってなさそうな気がするんだが。

>>223
ゆとりには難しいかも。これ読んで、Linuxカーネルのソース追えるようになったけどな

>>226
あんがと。あんたすごいな。

236 ：イシカク：2012/11/21(水) 17:19:21.93 ID:EHMiwlAFP

>>234 訂正

誤:ストアされる前にストア先を呼ぶのは何の意味もないことなので、
正:ストアする値が決まる前にストア先を呼ぶのは何の意味もないことなので

コボルの学校いったから１のは全然わからん

そうかi++と++1は違うんだっけ
a[i++] = i; とは意味が違うんだな

>>234
それは、コンパイラによる
お前がありえないと思ってるコンパイラでもCの規格に完全に準拠できる
それが未定義

コンパイラ依存でしょ
gccとclで逆になるはず

Cは未定義多いよな
特定のコンパイラでぶっ飛ぶコードとか書ける

プログラマじゃない奴にはさっぱり分からんが
プログラマなら解らないと素質以前の問題だろ

Ｃの規格書自体が文法の規格じゃないし
あれただのコンパイラの規格書だし

こうゆう変数をiから使い始めるルールってなんなの？

245 ：イシカク：2012/11/21(水) 17:33:57.50 ID:EHMiwlAFP

iはindexの略だからじゃね

integerじゃないのん

stringはsとか

247 ：イシカク：2012/11/21(水) 17:36:51.85 ID:EHMiwlAFP

自分で書いて思ったけど、インクリメントの略かも

++iとi++の違いを理解してるかどうかってこと？

>>248　そのつもりで作ったかもしれないが実際はただのオナニーコード

レベル低過ぎてﾜﾛﾀｗｗｗこれが嫌儲かよ・・

>>234
これはインクリメントだけど
もし右辺で関数（サブルーチン）呼べば
レジスタが上書きされるから
もしその時のレジスタの値でリスト先を評価できるのなら
サブルーチンの後でメモリ読んで評価するより最適化できる

基本情報とかのプログラム問題ははわざとかしらんがこんな糞コードだな。

ijkはfortranの名残じゃないかな
この名前にすると整数として扱われた

>>251
☓リスト
○ストア

なれない横文字は使うもんじゃないな

++iなんか、コーディング規約で禁止だよな。

RPGツクールやってるだけの俺の回答は

a[0] = 0
a[1] = 5

>>255
言語によるでしょ
c++のイテレータにそのルールを適用したらひどいことになる

正直こっちの問題方がシュールだわ
http://sjc-p.obx21.com/q/for/q001.html

むしろC++だと実行速度云々で++iしか使わないな

a[++i] = i++;

>>29
楽器も演奏できないDTM専門の自称プロデューサー（）が、
漢字6文字くらいの仰々しい音楽理論を振り回すのと同じだな。

論理学というと、誰も問題を投げてないのに
勝手に記号だらけの式を提示してキリッとかしている上っ面だけの奴も同じ。

なんかその手の人間っていうのは分野に関わらず至る所に一定割合存在しているみたいだな。
玄人志向のサングラスをかけた変態みたいなのが。

変数iにするとfor文に見える不思議

それ解けると二次元の世界に行けんの？行けないなら死ね

この後にこれするとなにがでるでしょう
printf("%d",(a+sizeof(int))[0]);

a[0] = 5
a[1] = 1

やっと納得した
つーか誰得だよこれ？

warning: operation on 'i' may be undefined.
GCC -Wall -Werror だとこうなって終了

javascript:a=[],a[0]=5,a[1]=5,i=0,a[i]=++i,alert(a);

答え 1,5

>>124
でなんとなくわかったわ
++iの時点でもうiに1が入るからa[i]のほうもa[1]になるってことか
0+0＝0にならないのがもう奇妙だな
あとa[i]がa[0]のままだと思っちゃうと6と5という回答がでる

int a[ 4 ] ;
int i = 0;
a[ 0 ] = a[ 1 ] = a[ 2 ] = a [ 3 ] = 0 ;

の時、

a[ ++i ] = a[ ++i ] = a[ ++i ] = i ;
と、
a[ ++i ] = a[ ++i ] = a[ ++i ] = 1 ;
と、
a[ ++i ] = a[ ++i ] = a[ i ] = i ;

はどうなるでしょうか？

>>1
CじゃないけどJavaScriptでやったら
a[0] = 1 , a[1] = 5 になった

ある妻がプログラマの夫に「買い物にいって牛乳を1つ買ってきてちょうだい。卵があったら6つお願い」と言った。
夫はしばらくして、牛乳を6パック買ってきた。
妻は聞いた「なんで牛乳を6パックも買ってきたのよ！」
夫いわく「だって、卵があったから……」

専門卒でこういう書き方好きなやついるよ
演算子を駆使してるけどバグの原因になってたりする
自分すら把握し切れないなら分けろと

それは妻が悪いな。曖昧な文脈の上で全能感醸している奴は一度冷徹に批判されるべきだ。
社会の可視化で大切な点のひとつが、そこにあるわけだよ。

こんなコード書くやつがpg向いてないと思う

int a[ 4 ] ;
int i = 0;
a[ 0 ] = a[ 1 ] = a[ 2 ] = a [ 3 ] = 0 ;

の時、

a[ ++i ] = a[ ++i ] = a[ ++i ] = i ;
と、
a[ ++i ] = a[ ++i ] = a[ ++i ] = 1 ;
と、
a[ ++i ] = a[ ++i ] = a[ i ] = ++i ;

はどうなるでしょうか？の方がわかりやすいか

>>194
javascriptごときで言語やってる気にならないほうがいいよ
javaとは似て非なるものだし
javascriptは名前の通り所詮はスクリプト

>>234
>>1の例ならVisualStudioとgccで比較すると違う結果を出すからわかり易いよ

c++だとコンパイラによって違ったりして

これは言語によるだろ
こういうプログラム書くやつはくそ

JavaScript>Java

っで、1はどこ行ったｗ

久しぶりにプログラム興味あったころを思い出したよ

jQuery>JavaScript

どうでも良いけど、これ配列使う意味ないよね。

つーか、分かりやすいコード書くのもテクニックの内だから、
こんなクソコード書く奴にコーディングさせるくらいなら自分で
やるレベル。

前インクリと後インクリとか久々に見たわ

最近Rubyしか書いてないからインクリ自体見ないわ

>>281
上書きされて消えただけ

右辺と左辺の評価順序が定義されている二項演算子は&&と||だけ
結合順序と評価順序は別

>>286
存在を消されたのか・・・恐ろしい話だ

消えたビットがどこへ逝くのかは計算機の黎明期から議論されてきた
ビットの天国へ逝くのだとされる事が多いが
こことは別の宇宙に送られて新たな銀河や星を形作るのだとか様々な説がある

C++とかアセンブラで飯食ってる人はこういうの好きだろ

コンピューターが計算するとき発熱を避けられないのは
この消えたビットの怨念によるのだという理論は
多くの計算機学者に受け入れられている

解けるか？と題されるソースがいいものなわけがない。

ただ自分を高く見られたいオナニー。

>>290
アセンブラで飯食ってた身に言わせてもらうと
この程度は仕様を確認すれば済む話で面白くもなんともない
我々が考えるのはむしろワイヤー上の静電ポテンシャルの事だ

アセンブラでパラレル処理とか、特殊ALUの利用とかできるんけ？

ん?
今基本情報勉強しつつ、言語の勉強している俺には分からん。
なんか>>1は無駄が多いような気がするから分かり辛い。

そのコンパイラー実装に使われたコンパイラーコンパイラーがLLかLRかで答えは逆になる。
LRならa[1]=1、LLならa[0]=1

自動プログラミングはいつになったらできるのかね？

gccのコンパイラーコンパイラーはbison,flexだから、gccならばa[1]=1になるはず。

>>1のようなインテリ気取りがバグ作り込んでテスト工程で血を見ることになるんだよ氏ね

このコードはないわ

a[0] = 5
a[1] = 1

前方のインクリメント＞代入演算だから

未定義
http://www.jpcert.or.jp/sc-rules/c-exp30-c.html

>>288
バロスw

>>290
組み込み制御屋だけど、正直こう言うのは詳しくないw

加算した後に参照、あるいは参照した後に加算、した方がわかり
やすいし、そもそもコーディング規約で禁止されてる。

結果として、極めてオーソドックスで捻りのいないコーディング
に落ち着く。

こういう糞スレ立てれば伸びるのか・・・(ゴクリ