クルーグマン教授（プリンストン大・ノーベル経済学賞）「日本で量的緩和は効果がなかった」と認める

日本で量的緩和が効果がなかったことをクルーグマンも認める

　ポール・クルーグマンは、ポーゼンのＬＳＥでのスピーチを受けて、ニューヨーク・タイムズ（ＮＹＴ）のブログの中で、つぎの点を認めている（注3）。
・日本で、量的緩和の始まった年から3年間にわたって、確かにベースマネーが増えた。
・しかし、インフレにはならなかった（彼は、つぎのように言っている。「ウーン、確かに日本でデフレは続いているね」Hmm. Deflation just kept on going）。
　そして、つぎのように述べている。
・流動性トラップの下では、金融政策は有効にならない。
・政府による財貨サービスの購入がより効果的である。

　ここでクルーグマンは、つぎに述べる「動態的な流動性トラップ」のモデルを頭においているのだと思われる。
ただし、上の2点に関する限り、「財政政策のみが有効であり、金融政策は無効」という、ケインズの主張そのままである。
別に「動態的流動性トラップ」など持ち出す必要はない。つまり、「インフレターゲット論に対する批判として言われたことを認めた」と言うことができるのだ。
（注3）Paul Krugman,Inflation, Deflation, Japan, NYT, May 25, 2010
（http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/05/25/inflation-deflation-japan/）


■クルーグマンの動態的流動性トラップ論
クルーグマンの議論は、「期待」を重視している点で、「機械的なマネタリズム」（貨幣方程式に単純に依拠した議論）とは違う。
　クルーグマンも、最初は単純に、「もっと紙幣を印刷すれば不況から脱却できる」と論じていた。
しかし、1998年に自分のブログに発表した「日本がはまった罠」では、中央銀行が長期的なインフレ政策を宣言するインフレターゲット論を不況脱出策として主張した（注4）。
　ここで、彼は、つぎのように論じた。
・日本は、たぶん人口構成上の理由で長期的な成長見通しが低くなっており、流動性トラップに陥っている。
・このような状態では、構造改革をしても事態は改善しない。ケインズ的な政策（財政支出の増加）は、需要と産出を増やすかもしれない。
しかし、現実の日本では公共投資は無駄な用途にしか使われていない。
（抜粋）
http://www.asyura2.com/12/hasan76/msg/535.html

ええな

関連スレ
金融政策を批判された安倍氏、エール大教授のお墨付きだと強調
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1353424414/

社会科学ってほんとゴミだな
何ひとつ普遍性のある理論がねえ
後付けだらけ

つまりどういうことだよ？

白川が足引っ張ります

>>4
だって騙し合いだもん
何でもありの詐欺戦争で結果を予測するなんて不可能

こんな単純な問題にさえ解が出ない学問とか存在価値あんのか？

単なる需要の飽和で起きているデフレだからな
金融的な解決なんか無理だってわかりきってるだろ

人口増やすために移民やってもヨーロッパみたいに失敗するんだろ

クルーグマンの名前を覚えて連呼してたネトウヨどうすんの

まあ理論を確かめるのが実践しかないしな
科学に比べれば現実で役には立たないだろ

やっとクルーグマンが俺らに追いついたということか、やれやれだな

財政政策しかやれることないんだけどね
公共投資増やそうとするとマスコミから猛批判でやれないっていう

とにかくお前らがセックスしまくって子供作りまくればいいんだよ
PCの電源切ってセックスしよう

つかデフレの原因が貯蓄に回って金が動かないことにあるってなら
社会保障の整備とかそっち方面に動く以外手はないはずなのに日本は完全に逆走してるからな
まるで効果のない土建屋バラまきは絶対にやめないし、自民党の公約も巨大な公共事業w
まあ消費税の増税はいいことだと思うが

ジジイが死ぬまで手の打ちようが無い

・政府による財貨サービスの購入がより効果的である。

この過程で人々が幸福になるうるかという問題が最大の焦点になる
これは恐らく決定的に国民を貧しくしていく、必要なことではあるが
適切な処置を怠ると死ぬ

外国の経済政策はほとんど日本が何年も前に行ったものを後追いしてるだけじゃないか

さすが、ノーベル後付け賞w

失われた10年のときからずっと言われてただろ日本は最先端走ってるって
欧米の経済学者は昔の理論なぞってで好き勝手言ってたけど

なんでこんな二年もまえのしかもまちがった翻訳の記事でスレ立てるのか意味わからん

いつのソースだよ
何でこんなスレ立てようと思った？

また信夫かｗ

マクロ経済学者はよくわかってない事をさもそれっぽく言う仕事だ。
学問として未熟なんだから経済学の一分野に格下げしたほうがいい。
３００年はデータ収集だけしててくれ。

高齢者対策ができるのだろうか？
この高齢者が4割近い国で

クルーグマンの発言を全部追ってるわけじゃないから知らんが
まず金融緩和と一緒にターゲットを宣言してしっかり守ることが必要ね
それは物価上昇率か物価水準か名目GDPなど
で、金融緩和と一緒にそれをやることでみんなの物価に対する予想を変えるのが大事

みんながインフレが来るわと思ったら
物価が上る前にモノを買っとくかとか
貯金が目減りするから株に変えとくかと動き出して景気が回復する

ところが中央銀行家は保守的な連中が多いのでそれが政治的にはなかなか難しい
ので上がベストの方法だが政治的には厳しいので次善の策として財政も押してる
たしかベスト、次善、三善くらいまで列挙した文章を読んだことがある
あとアメリカはもう十分緩和して物価上昇率2パーくらいまで来たからこれから財政で押すってこと
そもそも日本じゃなくてアメリカの現状について言ってるんじゃないの

あくまで需要前提の通貨発行になっている限り量的緩和しても大して意味はない

直接通貨をいじる新円切り替え
爆発的需要増をもたらす消費税廃止
必要なのはこれ

記事見たけど、高めのインタゲして、長期債買い取れっていってるようにしか見えないんだが
これってリフレ派の主張とかわらないじゃん

法律なら弁護士出身議員も多いしそれなりに一般人もわかるけど経済学ってさっぱりだよな
当然のように官僚の操り人形になる
政治家には一定の経済学の知識を要求すべきなんじゃないの？専門家ほどではなくても最低限の判断出来るぐらいは
成蹊大学？とかはやっぱ論外として

クソmac先生阿修羅でスレ立ての図
しかも古い

やり方がまどろっこしいんだよ
使わない奴からぶん取って使う奴に渡して経済活動増やせば
税収、消費、雇用も増えて解決だろ

｢私たちは、日本に謝らなければならない｣ ――。
２００８年のノーベル経済学賞を受賞したポール・クルーグマン
米プリンストン大教授は１３日、外国人記者団との質疑応答で、
１９９０〜２０００年代にデフレ不況に陥った日本政府や日本銀行の
対応の遅さを批判していたことを謝罪した。 (2009-04-13)

教授は、 ｢日本の対応が遅く、根本的な解決を避けていると、西欧の識者は批判してきたが、似たような境遇に直面すると、私たちも同じ政策をとっている｣ と指摘。
｢上昇する米失業率を見ると、失われた１０年を経験した日本より悪化している｣と述べ、
経済危機を克服するのは予想以上に難しいとの見方を示した。
クルーグマン教授は、日本のデフレ不況時に、日銀に徹底的な金融緩和を促す論陣を張るなど、日本批判の急先鋒(せんぽう)に立っていた。

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20090414-OYT1T00439.htm

それは日銀とか日本政府を批判したりいろいろアドバイスしてたけど
FRBや米政府の方もたいがいだったわ、ゴメンネってこと
どっちも批判してるんだよ

ソースは阿修羅（笑）
糞BEはクルーグマンの新刊読めよ

貯蓄の美とかもうやめてくれよ
動かない金に価値はねえんだよ

地味にクルーグマンの浸透率が上がっている
そして糞ソース

クルーグマンとか一般にもわかりやすい論説を書くことに定評があって
ネット上にも和訳したやつがいっぱいあるのに
なんで直で読まないで他のフィルター通すの
しかも都合よくねじ曲げたようなのばっか

日本人にそういう「自ら」投資させるっていうのは難しいんだよ。保守的だからね
そうじゃなくてもっと下から突き上げよう。カテゴリ毎商品に最低価格を義務付けるとかね
散財を止む無くさせればいいんだよ

量的緩和だと全体にカネが廻らないからバラ蒔けという意味でそ

昨年のスティグリッツ教授（コロンビア大・ノーベル経済学賞）、米FRBの量的緩和策を痛烈に批判
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1353474287/

ノーベル賞もらってて地位があっても、自らの過ちは潔く認めて謝る
このオッサンは日本人やアジア人には到底できっこないことを軽くやってる

ノーベル賞に経済学賞はねえよカス

クルーグマン「どうしようもない＾＾」

＞しかし、現実の日本では公共投資は無駄な用途にしか使われていない。
自民党の批判がきたな・・・。

法人税を40→20％にして、自民子飼いの土建屋に200兆円ぶっこむんだろ？ほんとすげえよ

>>41
自分の過ちじゃないぞ
日銀をボロクソっていったけど俺らの中央銀行もボロクソだったわって
いってるだけだから

クルーグマン先生が敗北を認めたか

竹中平蔵が散々自著にクルーグマンの名前出してたけどどうするの？

人口増えればお金も増えるって何か古い

>>32
自由主義者というカルトがいるからしょうがない
日本は無宗教の国なのに経済政策は宗教的だよね

日本が高度成長・バブル・超高齢化って世界の最先端走って実験してるのに
日本の社会・経済学者は、なんでノーベル賞取れないんだ？
それと今も放射能実験の真っ最中なんだから、今回は医学分野で成果出してくれよ

>>47
竹中もクルーグマンも、インタゲやれ、リフレやれで
今も同じ意見で変わってないが

野口悠紀雄 [早稲田大学ファイナンス総合研究所顧問]
「量的緩和政策は無効」と、インフレターゲット論者も認めざるをえなくなった

↑
はい、財務省のわんわんでした

金融拡大は、未来の期待価格水準を上げて、結果として実質金利を下げる。＞
つまり、恒久的な金融拡大は有効だ。「価格が上昇しだしたら中央銀行はマ＞
ネーサプライを引き締める」と民間が予測すると、金融政策が有効になら　　＞
い。だから、インフレ期待を作り出すことが必要　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞

現実の後追いするだけの簡単なお仕事です

高齢者が死んでも需要は増えない。よって経済規模は増えない。

>>35
「さっさと不況を終わらせろ」

発売から暫く経つが、未だに大型書店で山積みされている所を見ると、
結構売れてるんだな

クルーグマン「日銀は金をものすごい勢いで刷り続けろ、インタゲ４%やれ、資産買え、増税すんな」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1353476643/

丁度最近のソースがあったからスレ立てといたわ

>>50
清貧の思想を国民性として持っているので金弄りは苦手中の苦手

俺の貯金他の通貨に変えた方がいい？

>>59
もうすでにわかってる人間は金とかプラチナを買い続けてるだろ
二年前に

0％付近で緩和し続けても、良い循環までは持っていけないってことでしょ

経済学自体ができそこないだからね

やっぱ公共事業って大事だな

クルーグマンは自民みたいな長期的な公共事業をやれなんていってないがな

クルーグマンは日本のことよくわかってるな。いま必要なのは公共事業なんだよ

＞日本の公共投資は無駄

どういう投資ならいいの？

量的緩和で円安になって株価は上がって、まではうまくいったけど
企業は設備投資せずに、負債を減らして内部留保を増やして
人件費はカットし続けてだったな。

日本の国の中では結局流動性は上がらなかった。

もう一度やるなら、今度は内部留保よりも投資する方がインセンティブが上がるような
政策にしないといかんのかな。

>>66
政治家へのキックバックのための使い道のない公共投資をすんなってことだよ
誰も来ない保養施設とか博物施設とかじゃなくて、供給不足のインフラを整備したりとか

経済学者について言ったウォーレンバフェットの皮肉が印象的だったけど思い出せねえ・・

あらあら速水大勝利かよ

クルーグマンはオワコン

ケインズ

>>27
ところで、みんなとやらは普段から将来の物価の動向について予想してるんですか？
そんなことを日常的に行っているのはアナリストだけでは？
中央銀行が本気であるとみんなに信じさせる必要があるとかなんとか言うけどもみんなは中央銀行の動向を一々ウォッチしているのですか？
いまのイランのような高率の物価上昇が現に発生しているのなら将来の物価動向に注意を払わざるをえないだろうけども

この程度の予想は俺でもしてた

>>73
ひょっとして俺に向かってレスしてんのか？
お前が言ってるのはどうせ一部の電化製品の価格についてだろ？

>>72
バブルの時の日経平均の最高値は38,915円87銭
普段は清貧説いてる庶民の皆さんも、金が儲かるとなると目の色変わるから
最初に気付くのはアニマルスピリットを持った投資家だろうけど、すぐに波及するでしょ

このスレで経済学批判してるアホはよう分からん。経済学を批判するということは結局はそのモデルを否定する訳で、
その否定に根拠を与えるのも経済学だろ。経済学アレルギーな人って致命的に頭悪いんじゃないの

誰かケインズをあの世から呼んでこい

>>14
公共投資が、投資後も「維持費」だけでバカバカ金使うんじゃ意味ないだろ。

維持費がペイできるだけのなにか、あるいは維持費が掛かっても得られる代替の
「公的」利益があるかどうか

>>32
死ね共産主義者
流石糞アカ使わないからといって私有財産否定っすか
てめぇみたいのはよう自殺しちまえ

また池田信夫のデマか

経済学部とか必要なのか？