暗号・政治学者「1人1票はオワコン。これからはランダムに選んだ有権者を選挙人にして投票させるべき」

およそ2,500年前にアテネ市民が練り上げた民主主義の概念は、現代世界でも高く評価されている。ただしそれは、1人1票
といういまの民主主義とは異なっていた。アリストテレスによると、1人1票は寡頭政治を招き、力のある個人が大衆に不当な
影響を与える状態になるという。そうならないよう、アテネでは執政官を市民からランダムに選び出すシンプルな仕組みが
用いられていた。このアイデアがいま、見直されようとしている。

2人の異なった研究者が、この純粋なアテネスタイルの主義に立ち返るよう提案している。1人は先駆的な暗号学者、もう1人は
スタンフォード大学の政治学者である。どちらもすべての人に投票に行くよう促すより、登録有権者のなかから一部の人たちを
投票人として無作為に選ぶべきだと主張している。こうして選ばれた投票人の投票結果が、より多くの人の意見を反映すると
いうのだ。これは、統計的に有意な数の標本を集めるということだ。米国3億1,300万の人口だと、10万人ほども投票人がいれば、
信頼できる結果が得られるという。

こういう提案を毛嫌いする人もいる。だが実際、1人1票というやり方は破綻している。前回の大統領選挙では、有権者の40％
近くが投票しなかった。これでも、1964年以来最も高い投票率だった。より少ない数の投票人を選ぶことができれば、国民の
意向をよりよく結果に反映できるはずだ。

以下ソース
http://wired.jp/2012/11/18/fewer_voters_better_elections/

依頼167

1票の格差って投票率を加味すべきだわな

文系には受け入れられなさそう

有識者って今ホットな捏造装置じゃないですか、、、

今まで全ての投票結果には作為があることが証明された訳か
死ねよジャップ

ランダムって信用できるのか

年金受給者は投票権なしにしようぜ
老人優遇政策が国を滅ぼす

本当に選び方が適切だったのかと揉める可能性があるから
ひとり一票で良いよ。

完璧な乱数生成アルゴリズムが必要だな

そのランダムを選ぶのに、誰かの意思が完全に入っていないと断言出来る状況じゃないと無理だな
ということは、絶対に無理ということ

委託先：電通

老人世代の数の暴力に対抗する施策は何かないの

政権与党の最大派閥を牛耳ればその国の政治を自由にできる
小選挙区で最大投票を得れば当選する事ができる
投票人の最大派閥を牛耳れば・・・・

なんかおかしいぞ

実際に導入されるとなぜかブサヨや帰化チョンばかりが選出される

>>12
「世代間の一票の格差」を問題にしよう
まずニコ厨とツィ民を煽るところから

どーせ俺は選ばれないから政治なんてどーでもいいわー
ってなりそう

老人の方が数が多いのは変わらないからランダムでも老人ばっかだろうな

>>15
平均余命の逆数を投票に重み付けすればいい

理解できない文系が発狂するスレです

>>17
そこだな、母数が大きければランダムにしようが意味がねぇ

登録有権者になるには何をすればいいんですか？

ランダムって絶対裏で操作されるだろ…

>>12
年金の給付開始と共に投票権停止、自動車免許返納したらいいねん

定年導入しろ

いや文系も統計はやってんだろ、さすがにこれぐらいはわかるだろ

時代はマイナス票を求めている

googleが被リンク数でサイトをレーティングしたのと同様に、
以前の選挙でその投票者が選んだ政治家の実績を反映できるようにすればいいんじゃね？

たとえば次回の選挙では、投票用紙に
　投票する政治家（これは従来通り選挙区から立候補してる政治家を書く）と、
　こいつは絶対再選させちゃいけないと思う政治家（選挙区に関わらず全国から選べる）
を書くわけよ

こいつは再選させちゃ駄目だっていう票が過半数入ると、前回その政治家を当選させた選挙区の投票は全部無効になるわけ

たとえば次回の選挙でルーピーが「こいつはダメだろ」っていう票を過半数入れられたら、
その選挙で北海道9区の投票は全部無効にして、当選者なしにするわけ

ランダム制を導入したら公明党が第一党になったりなんてことはないよね？

むしろ普通選挙がオワコンだろ。
税金払ってない奴になんで選挙権があるんだよ。
せめて所得税住民税あわせて10万円以上払ってる奴に限定しろよ。

一昔前は機械のランダムとかナンチャッテだったけど
今もうできんの？

選挙権売りたい

>有権者の40％近くが投票しなかった。
之が問題なんだよな

選挙権の売買を合法化すればいいじゃん

>>33 それだと北海道人は全員鳩山に投票するな

一理ある
こうでもしないとカルトが強すぎる

＞アリストテレスによると

今の時代に古代の人間をひきあいに出して持論を補強しようなんて
大学生でも考えつかないだろ…

自分が入れたい政治家に入れられない時点でいみわからん
なんだ選挙区って

投票権ランダム制が導入されたそう遠くない未来
ある日、投票人に選ばれた主人公の前に宗教団体の信者である少女が現れる
その少女は秘密を抱えていた、そして宗教団体から追われることに
少女の秘密とは一体なんなのか、その先にある国家の陰謀とはっ？！

乞うご期待！

現役世代は衆議院、それ以外は参議院の投票ができるようにすればいい

非課税世帯に投票券与えんな

毎度思うが、投票率が50%にも満たない状況で、街角で政治関連のインタビューに答えている連中はちゃんと投票に行っているのだろうか。

>>38 まあそうなるよな
投票するやつが1/3000なら、一人買収する効果は従来の3000倍だもん

日本の場合、首都圏以外じゃ「今回○○さんちのあんちゃんが投票人に選ばれたらしいぞ」なんて情報は筒抜けだしw

投票率はネット投票可にするだけでずいぶんマシになると思うが
投票場まで行ってられねーんだよ

コンピューターがランダムに大統領決めたら良いじゃん

>>43 だな
おサイフケータイの認証機能とか使ってやればいいのにね

持ってないやつは従来通り投票所に行けばいいし

十年に一回程度投票権が当たる制度なら棄権
が減るし少しは考えて投票するかも
最高裁判所の投票はこれで良いな

>>12
年代ごとに議席を分けるべきだと思うんだよね
で、投票は同年代のみにしかできないようにする
そうすれば皆本気で考えるし投票もしやすくなるはず

>>12
18歳選挙権
焼け石に水だが

つかバカに選挙権持たすなよ

絶対賄賂が横行するじゃねぇかｗ

ランダムなんてこの世には存在しない

50歳で選挙権を、60歳で被選挙権を失うようにすればいい
代わりに義務教育終了したら投票出来るようにする

どう考えても寡頭政治に至るよな。
この提案も民主主義やめて、貴族制になりましょうって提案に過ぎない。
政体循環説を唱えたアリストテレスの手のひらで踊っている。

完全なランダムなんて無理だろう

アリストテレス曰く
民主主義　寡頭政治　独裁制
は循環的に行き来する。
どの制度も常に終わりと始まりがある。
それで、現在は民主主義から寡頭政治への過渡期ってことだろ


（´・ω・｀）アリストテレスの言う通りじゃん

>>54
大丈夫放射性物質さんが民主制を担保してくれる

>>55
共産主義NEOでも作るか・・・

とりあえず選定されたバカがtwitterで自慢するところまでは予想できる。

ああ、これポリュビオスか。失敬失敬。
アリストテレスより少し後の時代の話なんだな。

まあアテネは滅んだわけだから、どっちにしろな。

買収がやりやすくなるなー

病院や施設の、頭がボケた爺婆どもとか
精神科病棟の、責任能力がないヤツらとかの選挙権について。

納税額で票数決めればいいんだよ
孫とか柳井とかの超絶金持ちは千票とかさ
若い人間に投票してもらいたいんなら40まで2票とかさ
選挙権奪うってのは面倒臭いから増やせば良い

俺「ならいまの憲法を変えないといけないな」
有識者「反対！」

買収とか本気でいってんの？
出来るわけないじゃん
対象が減るということは国の監視もしやすいってことだ
税務署並のチェックが入るよ

ランダムよりネットか全部郵送でいいんじゃね
まあ不正をどう防ぐかが難しいかもしれんが

ちょうどそういうことについての動画見てたわ

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3635445.jpg

有権者1億人の選挙結果は1000人程度のサンプルで推測できる