大統領選で数理モデル予測が全50州で的中―政治専門家はもはや不要？

Timesの選挙予測専門家、ネイト・シルバーは昨夜、大統領選の勝敗を全50州で的中させた。その一方で、いわゆる政治専門家たちの予想はほとんどが外れた。中には笑うしかないような外れ方をした者もいる。

ネイト・シルバーについてはテレビのゲストに呼ばれる政治専門家が口を揃えて「リベラルに偏った見解」と非難してきた。しかしシルバーは今回も彼の作った数理的予測モデルが古臭い専門家の勘や生半可な統計に基づく推測より圧倒的に優れていたことを証明した。

残る疑問は、数理モデルのこれほどの有効性を見た後でもテレビのプロデューサーたちは時代遅れの政治専門家なるものを番組に使い続けるつもりなのかどうかという点だけだ。

シルバーの数理モデルの特長は、どんな政治専門家もとうてい考慮しきれないほど膨大な量の数値を入力として用いるところにある。
シルバー・モデルでは各種の世論調査の結果を、規模、質、時期などによって重み付けし、過去の同種の選挙結果と照合される（もちろんそれ以外にもさまざまな高度な統計処理が用いられている）。

今回、予測を100票も外した〔大統領選挙人の総数は538人〕専門家はこんなことを言っていた。曰く、オバマ大統領にはもはや伝えるべきメッセージがない、問題意識がない、過去4年間の業績に対する説明責任を果たしていない、それを有権者は見ぬいている…。
そう書いたのはクリントン大統領の元補佐官、ディック・モリスだが、彼の予測と現実はグランドキャニオンくらいかけ離れていた（ロムニーが325票獲得するというモリスの予測は100票以上外れていた）。

シルバーのアプローチの成功はテレビ局にジレンマを与えている。第一に、この種の議論を理解するためには視聴者に数学の素養が必要だ。
仮に古臭い政治評論家を数理統計学者で置き換えたとしても、今度は番組同士で自分たちの予測の優位性を説明するためには面倒な統計学の議論が必要になる。視聴者はそんな議論にはすぐに飽きてしまうだろう。
(続く)

第2に、ショッキングな選挙予測を報じて視聴率を取りに行けなくなる。視聴率を稼げる意外な結果は、ほとんどの場合不正確な予測だ。
ところがシルバー・モデルは多数の世論調査を詳しく分析して平均を出しているので概ね常識的で安定した（番組としては退屈な）結果が出る。

しかしシルバー・モデルが与えるもっとも大きく、破壊的な影響は、伝統的な選挙キャンペーンや政治評論はもはや選挙結果に決定的な影響を与えることはないという事実が明らかになってしまうことだ。
シルバー・モデルは選挙の数ヶ月前からオバマの勝利がほぼ確実であると予測していた。選挙は現職有利というのがセオリーであり、ロムニーにはそれを覆すだけのカリスマが欠けており、共和党内でさえそれは意識されていた。
また他の重要な要素、景気や失業率に選挙運動は何の影響も与えることができない。選挙を前に景気が上向けば保守系の挑戦者は苦戦を免れない。

つまり、「アメリカ人はもはやオバマのリベラルな社会政策を見放した」云々という「専門家」たちの御託宣はまったく現実とは関係がなかったわけだ。テレビに毎日現れる政治評論家、選挙専門家の発言は大部分がたわごとだった。
しかしテレビのプロデューサーたちは派手な党派的な議論、不正確だが一般受けしやすい選挙予測などによって視聴率を稼ごうとする強い動機を持っている。
シルバーは今回、ひとつの戦闘には勝ったものの、戦争に勝つのはまだ先のことになりそうだ。

ネイト・シルバーはアメリカでもっとも注目されている選挙専門家。シカゴ大学経済学部を卒業した後、2002年に、KPMG会計事務所に勤務中にメジャー・リーグ野球選手の統計的評価システムPECOTAをを開発した。
これは映画「マネー・ボール」で日本でも知られるようになったセイバーメトリクスをオンライン化したもので、2007年にはPECOTAをBaseballProspectus社に売却して、選挙予測の分野に進出。
2008年のブッシュ対ゴアオバマ対マケインの大統領選で50州中49州の勝敗を的中させ、いちやく注目されるようになった。
現在、FiveThirtyEightブログはニューヨークタイムズの一部となっている。著書にTheSignalandtheNoiseなどがある。）
http://m.jp.techcrunch.com/archives/20121107pundit-forecasts-all-wrong-silver-perfectly-right-is-punditry-dead/

>2008年のブッシュ対ゴアオバマ対マケインの大統領選で50州中49州の勝敗を的中させ、いちやく注目されるようになった。

日本では予想を外しても外しても、新聞社とコネのある老害がコメントします

政策的にあまり違いがなかったらコンピュータが予測しやすい状況なのかな

政治専門家って予測することが仕事だったんだね

だって専門家はどっちかの息がかかってるひとが多いし

パンを食べるアメリカ人のほとんどは、重大な科学的事実と無意味な統計の区別がつかない。

＞視聴率を稼げる意外な結果は、ほとんどの場合不正確な予測だ。

日本でもこれはあるだろうな
維新○○議席！みたいな

正しい結果が知りたければ選挙終わるまで待てばいいだけですし

政治評論家は支持層への癒しになり
逆には刺激になりテレビの数字も上がるんだろ

テレビは選挙予測をするものじゃなくて選挙演説をするものだからな

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/34072
ここの動画がおもろい

選挙と株価と野球の順位は専門家の予想が当たらないね

>>9
どこが勝つかで相場が乱滑降するんだよ
正しく予想できただけで大儲けできる
今回もオバマ砲あったろ

アナウンス効果とかも予測可能なのかな
民主主義は形式も重要だしな
レディティマシー的な意味で

選挙やらずにこれで決めろ厨とか
マザーコンピュータによるプラトン的哲人政治とか
胸熱

で、なんでこの有用なモデルを日本の衆院選に当てはめようとしないのか

このモデルは自身を内包してるのかな？
選挙やる前に結果が分かってしまうことが選挙結果と無関係とは思えないんだけど

1対1だから予測しやすい
日本の選挙は予測不能

日本もアメリカも変わらんのだな。
胡散臭い政治評論家がテレビでガーガー喚くだけの政治番組

dogeza関数とかでジメジメ儒教圏では無効

数理モデル｢政治専門家がいたぞ！殺せっ!!｣

三宅さんは良い時に死にましたね

統計というか主観だけだよね

>>16
まず有用な統計資料が存在しない

>>24
なぜ？

じゃあ投票すること自体必要ないじゃん

じゃ次は数理モデル定番の競馬いってみようか

宇宙工学
金融工学
数理政治学 <今ココ
末梢神経政治学

>>4
そういうのじゃなくて、民衆の反応で分かる
例えばGoogleで検索数とか

ダメリカ人の傾向性が簡単に数理モデル使って単純化できてるのも怖い訳だが。

ジャップの選挙期間は一ヶ月だしな。
誰がどこに出るかもわからん。

日本では、野球評論家は毎年「巨人が優勝する」って言ってりゃメシが食える

たしかに３、４年前の政治の話をポッドキャストで聞いたりすると
なんでこんなに的外れな事ばっかり言ってるんだこいつらってなるからな
政治専門家なんて自分の願望垂れ流してるのと変わらない

アメリカだと8割がたの人間はどっちに投票するか決まってる上に
二大政党制で他に選択の余地が無いから
少ない変数でわりと正確な結果が出るんじゃねーの


日本の選挙結果とかだと一週間で簡単に変わる気がするが

競馬バージョンを頼む

これってたまたま今回当たっちゃっただけじゃないの？

>>36
＞2008年のブッシュ対ゴアオバマ対マケインの大統領選で50州中49州の勝敗を的中させ、いちやく注目されるようになった。

アメリカでも割と胡散臭い方が流行りやすいのか

ほぼ全ての情報は統計に折り込み済みなのに
アホな評論家はその統計に二重にバイアスをかけて予想するからな

>>36
たまたま50州全部で的中するのか
確率的にもすごいな

派閥政治とべったりでデュヴェルジェの法則すら知らなさそうな
自称政治評論家がはびこってる日本はどうしようもないな

政治専門家は各陣営の選挙キャンペーンの一翼を担ってるからな
彼らがどんな間抜けで見え透いた評論を繰り広げようとも消えることはない

>>14
乱滑降て…
相場が下落はしても上がることはないんですね

>>38
キリスト教徒だらけですしおすし

>>37
まじかすごいな。少なくともアメリカ大統領選には効果ありそうだな

内閣官房機密費をもらった政治評論家の名前と金額
http://blog.goo.ne.jp/nanbanandeya/e/d4d4986d3298670b2b5a26b42b8b5078
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6e/8b/9a5c6e4b723d9050087c577a7682a431.jpg

小渕内閣で１９９８年から９９年にかけて官房長官を務めた野中広務氏が３０日、当時の官
房機密費の取り扱いについて、「毎月５千万〜７千万円くらいは使っていた」と暴露した。首相
の部屋に月１千万円、野党工作などのため自民党の国会対策委員長に月５００万円、参院
幹事長にも月５００万円程度を渡していたほか、評論家や当時の野党議員らにも配っていたと
いう。都内で記者団に明らかにした。


『フォーカス』2000年05月31日号
「極秘メモ流出！内閣官房機密費をもらった政治評論家の名前」

竹村健一　200万円
藤原弘達　200万円
田原総一郎　100万円
俵孝太郎　100万円
細川隆一郎　200万円
早坂茂三　100万円
三宅久之　100万円

>>13
競馬もいれといて
当たった奴だけ、次週の新聞で大当たり　
Ａ記者　◎△×　3万6500円的中　読者プレゼント
とかいらないから

一見、不規則そうに穴があいてるように見えて実は規則的に並んでましたって奴だろ
確か数学用語でパッションだかそんな名前だったかもしれないけどはっきり思い出せない