答えの出ないまま延々と続く議論の魅力

有機食品は本当に体に良い？米国で答えなく続く議論
http://www.afpbb.com/article/life-culture/health/2910349/9771059?ctm_campaign=txt_topics

【11月3日 AFP】
有機食品のほうが本当に健康に良く、高い値段に見合う価値があるのか──米国で盛んに議論されてきたこの問いへの答えは、過去40年にわたる研究を経た今も定かではない。

米スタンフォード大（Stanford University）の研究チームは今年9月、過去40年間に行われた237の研究事例について再検討した結果、
有機食品は従来食品より残留農薬は少ないが、栄養価は変わらないことが分かったと発表し、この議論が蒸し返された。
同研究は肉についても、有機飼育されたもののほうが健康に良いとは確認できなかったとしている。

しかし、英ニューカッスル大（Newcastle University）のチームは2011年、スタンフォード大が用いたものと同じ237の研究事例から、異なる結論を導き出している。
チームは非遺伝子組み換え食品や無農薬作物は特にビタミンCなどの栄養を多く含んでいると結論したが、この研究結果はあまり注目を浴びることはなかった。

こうして決定的な結論を欠いたまま、この論争は最近になり興味深い進展を遂げた。

■米小児科学会「有機にこだわる必要ない」
米国小児科学会（American Academy of Pediatrics、AAP）は前月22日、有機食品のほうが健康に良いと証明した研究はこれまでにないとした上で、
高価な有機食品にこだわって健康に良い生鮮食品の全体的な摂取量が減るよりも、有機・無機にかかわらず子供にはフルーツや野菜、
全粒穀物、低脂肪または無脂肪の乳製品を多く与えるべきだとする報告書を発表した。
ただしこの中でも、有機食品のほうが残留農薬量が少なく、有機飼育牛肉のほうが抗生物質耐性菌が少ないことが指摘されている。

米農務省の栄養学者デービッド・ヘイトウィッツ（David Haytowitz）氏は、従来食品と有機食品の比較は複雑で難しいと強調している。
作物の栄養価には育成場所や管理法など、さまざまな要素が影響するため、正確な比較を行うには有機作物と従来作物を隣り合わせに植えつつ、
相互汚染が起こらないような実験環境を用意しなければいけないという。

http://uploda.cc/img/img5095242a0bb05.png

2chでは往々にあること
魅力はない

たとえば、ロールプレイングゲームの主人公は
なぜ最初から魔王の最精鋭部隊と戦わずに済むのか
ということか。

おまえらしょっちゅう不毛な議論してるよな

一番古い定期スレって何だろうな

ある程度の人材と憤り、やる気

あと何かあったっけ

が揃わないと馬鹿げてはいるが後に残る議論は産まれない

　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　 / :::/:ﾆｰﾄ:ヽ　ヽ ::l　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ
答えの無い毎日が　ただ過ぎてゆく時間が
これから先　どうなるのだろう
わからない…

せめて議題だけは用意しとけよ・・・

死後の世界とかお前ら好きだよなｗ

議論とは通過儀礼のことである

　　　　　　　　　　　　　　～俺～

結論決まってる事が多いくせにグダグダ

>>8
コレを見にきた

ループさせる奴ってのはどこでも沸くし

きのこたけのこ議論は、たけのこ圧勝で話がついただろうがいい加減にしろ！

野生生物板いったら虎とライオンどっちが強いかで一晩中喧嘩してた
最終的には恐竜が最強ということになってた

2ch以外では話す相手がいないからいつまでも終わらせないんだろうな

なぜ宇宙人は接触してこないのか

議論とディベートと討論の違いを教えてくれ

豚汁ぶたじるｖｓとんじる

議論：納得行く答えを出すための話し合い
ディベート：意見を言ってすっきりするだけの話し合い
討論：相手を言い負かすための話し合い

こんなイメージ

>>21
そして話し合いを引っ掻き回す定義厨

粘着が二人いるとスレが酷いことになるな

議論の定義を言え

>>23
相手の文を引用する奴が現れた時も酷いことになるな
文字量が膨れ上がる

正統派ショタ争いとかな

答えの出ないまま延々と続く議論の魅力 = アフィ

9÷3(1＋2)

確かこんな感じの数式

上で言えば答えが9なのか1なのかってやつ

議論→雑談
ディベート→二元化バトル
討論→叩き合い

チョイスレタイと違うが、議論するときに「まあ皆そうだけどね」とか「難しいですよね、この（例：人権・環境）問題」などと帰納というか、一般化させるような論法が大嫌いだ。
結局結論を出さないでナアナアで終わりにするのかよ！と聴いてて苛苛する。

答えがないから議論になるんだよ
答えがあるならそれで終わり

和ゲーvs洋ゲースレ立ててくれ
久々にJRPG豚どもを叩きたくなった

それぞれが最初に方向性を出してない状態で始まった会議の不毛さは異常

例えば原発スレは当初熱かったし参加者が吐き出してる感が凄かったけど、いろんな意味で収束しちゃったよね
麻布だか六本木だかのバットマンズ事件は逮捕されたのだろうか
忘れるスピードが加速してる今、ちょっと安心したのは自動車の安全対策かな。てんかん事件の時は無茶苦茶張り切ったから

◆決定論:脳は物質だから意識は必然に過ぎない194◆
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1350827368/

きのこたけのこはもういいよ

>>28
それの答えは９で結論が出ている

｢でもさ、大体わかる｣ってあるだろ(^ω^)

結論出ても繰り返すしな

コペンハーゲンかエヴェレットか

ATMT

人それぞれに答えは出てる
問題はずっと平行線になることよ

アフィブログから来たゆとり共はこれでも読んで路

ttp://ronri2.web.fc2.com/yaruo01.html

スレタイに返信するだけのバカも読め