1 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:
2 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2012/11/03(土) 00:03:44.94 ID:K8l//HcG0
さすがに公害とかの場合は特別規定があるんじゃね?
3 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2012/11/03(土) 00:04:04.37 ID:EZpF7NZx0
考えられている〜って事は幾らでも違う解釈が可能って事か?
4 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2012/11/03(土) 00:07:43.45 ID:VnKaXLz40
チェルノブイリの話を前例として参考にして目に見えて影響が出た最低5年の期間を理由にすればいいだけじゃ?セシウムが半減期30年の話なら30年以上だろう?
5 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2012/11/03(土) 00:14:33.57 ID:EUVQGXvZ0
ニートでも請求できる?
6 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:
>>1 事故から3年で時効になると勘違いしてるバカがいるけど
損害及び加害者を知ったときから3年だからな
>>3 普通に考えると民法724条で3年が原則だけど
裁判で問題になったときに裁判官が事案に応じた修正を加える可能性はある
避難してた期間は権利行使が困難だったからカウントしないみたいな感じで