ｴｼﾞﾌﾟﾄ人ﾀﾚﾝﾄ、ﾌｨﾌｨさん「外国人が生活保護を受けること自体が不自然。なぜ愛する母国に帰らないの？」

>>478
えｗ？難しい法解釈ｗ？
コピペで済ましてるのは、お前が的外れで何ら反論できてないからなんですよ
「政治参加は制限されてもおかしくないが、社会保障は別」←まちがい！
「行政サービスや社会保障は税金や保険料などに対する対価」←まちがい！

> 政治参加は制限されてもおかしくないが、社会保障は別
いや、外国人の社会権を「制限（自国民と差を付ける）」のは合憲ですよという話（塩見訴訟）
> 行政サービスや社会保障は税金や保険料などに対する対価だから
だったら納税能力のない、税金を払ってない人は行政サービス（警察や消防を利用するなども含め）を受けれないのかよｗという話

>>478
緊急時だろうが何だろうが、納税が行政サービスを受ける対価ってのはおかしいよねーｗ
なら納税してない生活保護受給者は生活保護を受ける権利がないよねーｗ
行政サービスを受けないから対価としての税金を納めるの止めますなんて話ないよねーｗ

至極当たり前のことだな
こんな現状を許している日本の政治家たちがおかしいし情けない
外人に指摘されて恥ずかしくないのかね

>>480
>「政治参加は制限されてもおかしくないが、社会保障は別」←まちがい！
→現在主流の社会権、特に生存権保障肯定説(例>>460リンク)、経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約(日本も批准)

>「行政サービスや社会保障は税金や保険料などに対する対価」←まちがい！
→地方自治法「基本的権利と負担の分任義務」

↑反論できないからコピペして発狂するしかないｗ
>いや、外国人の社会権を「制限（自国民と差を付ける）」のは合憲ですよという話（塩見訴訟）
誰も合憲か違憲かの話はしていないｗ
>だったら納税能力のない、税金を払ってない人は
自分で言ってるじゃん、「納税能力のない」って
誰も能力がない人間まで全て払えというものではないだろ税金は、小学校でてればわかるレベルだろうに

>緊急時だろうが何だろうが、納税が行政サービスを受ける対価ってのはおかしいよねーｗ
地方自治法改正に向けてがんばれ、ファイト！

>なら納税してない生活保護受給者は生活保護を受ける権利がないよねーｗ
納税という義務そのものがないのと、納税という義務があるけどわざと払わないもしくは払えない←この違いわかるかな〜
子供や困窮者など能力のない人間以外は権利が保障されるかわりに義務を負うべきと言うのは俺の持論だけど
君は義務の有無に関わらず、緊急時は無条件に助けるべきという考えとみていいのかな？
それはむしろ↑にある全ての人間に平等に生存権を認める保障肯定説に近い考えだけど、良いのかい？ｗｗ

>>1
いつも正論述べてるな。
骸骨みたいな顔してんのに。

こうやって正論言うことでアレなヤツを燻りだしてるのかフィフィ

>>483
まだ答えられてないなぁ
> 政治参加は制限されてもおかしくないが、社会保障は別
いや、外国人の社会権を「制限（自国民と差を付ける）」のは合憲ですよという話（塩見訴訟）
はい、「おかしく」ないですね
> 行政サービスや社会保障は税金や保険料などに対する対価だから
だったら納税能力のない、税金を払ってない人は行政サービス（警察や消防を利用するなども含め）を受けれないのかよｗという話
税金が行政サービスの「対価」なら、その対価を払ってない税金滞納者や納税能力がない者は救急車もパトカーも呼べないよねーｗ
さらにさらに行政サービスの一種である生活保護も受け取る権利もないよねーｗ
さらにさらにさらにさらに行政サービスなんていらないからその「対価」である税金を払いませんなんて理屈も出てくるよねーｗ

>>483
じゃあもうちょっとわかりやすく書いてやるかｗ
> 政治参加は制限されてもおかしくないが、社会保障は別
自国民と外国人の社会権に異なる処遇、差を付ける（制限する）のがおかしいかおかしくないかで言えば、
「おかしくありません」（塩見訴訟）
> 行政サービスや社会保障は税金や保険料などに対する対価
税金が行政サービスなら、税金を納めてない人が行政サービスを利用できる理屈は何ですかー
それに、対価であれば納税額が異なるのに同じサービスしか受けられないのは不公平だよねーｗ
「値段」ごとにサービスの内容も変えないとねーｗ
寿司屋で一万円コースと三千円コースが同じネタ同じ量だったら不公平だよねーｗ
一万円という「対価、三千円という「対価」に見合った物・サービスを提供しないとねーｗｗｗ





ｗｗｗｗｗ

こいつや片山も女のがハッキリと物を言うわな

>>1
＞外国人が生活保護を受けること自体が不自然

何で？
論理的説明を求む

>>489
>>1
＞外国人が生活保護を受けること自体が不自然

＞何で？
＞論理的説明を求む

何で？
論理的説明を求む

何でも

>>491
自分の両親が死んで生活出来ないからって、他人の家に行って
『生活出来ないんで世話してください。』

って言ってるようなもんだから。

>>486
>外国人の社会権を「制限（自国民と差を付ける）」のは合憲ですよという話
それに矛盾する経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約を日本が批准していることについては？
生活保護含む生存権の保障は外国人も含まれるはずという保障肯定説への反論は？
2011年に福岡高裁で「国籍条項による生活保護受給拒否却下」という塩見訴訟に矛盾する判決が出ていることについては？

>だったら納税能力のない〜
地方自治法の「基本的権利と負担の分任義務」が認められないと言うなら国相手に訴訟でも起こしたらどうかｗ
俺は国じゃないから俺に言われても知らないよ
で、緊急時の消防や警察などの利用は外国人でも認められてるけど、要するに同じ理由で生活保護が外国人に認められるべきと言いたいわけだね、わかった

>税金が行政サービスなら、税金を納めてない人が行政サービスを利用できる理屈は何ですかー
税は滞納すれば取り立てられる、そして都合が悪いのかあえて見ないフリしている部分を再びコピペｗ
>>上富良野町の滞納者に関する行政サービスの制限
>>http://www.town.kamifurano.hokkaido.jp/contents/03zeimu/0310zeimu/seigensochi/seigensochi.pdf
>>地方自治法では「町民は行政サービスを等しく受ける権利を保障するとともにその費用を負担しなければならない」と、
>>町民の「権利と義務」を規定しています。

>それに、対価であれば納税額が異なるのに同じサービスしか受けられないのは不公平だよねー
はい、そういう説をとなえる人もいます、でもそれは国に言うなり税制改革を謳う政党でも作るなりあなたが頑張って下さい
あなたがいくら発狂したところでこれが今の日本の制度ですｗ

>>493
相変わらず何も答えられてないな
自国民と外国人の社会権に「差を付けること」（制限すること）は合憲でありおかしくありませーん（塩見訴訟）
「おかしいかおかしくないか」で言えば合憲でありおかしくないでーす
おかしいのはあなたの頭でーす
税金が行政サービスの対価として払うなら、税金を払ってない者は一切の行政サービスも受ける権利はありませーんｗ
税金滞納者や納税能力のない、行政サービスの対価を払ってない人が警察や消防といった行政サービスを利用できる理屈は何ですかー？
あなたの理屈では働けるのに働かないような、一切の財産も持たず税金も納めてないホームレスは救急車を利用できないんですかー？ｗ
税金は行政サービスの「対価」なら、価格とサービスを比例させなきゃいけないですねー

政治参加は制限されてもおかしくないが、社会保障は別←きちがい！いやまちがい！

行政サービスや社会保障は税金や保険料などに対する対価←まちがい！

>>494
で、去年の福岡高裁の判決については？
生存権の保障肯定説については？
地方自治法については？
税の垂直的公平と水平的公平に反対するということでOK?

まちがい、おかしいと連呼するならちゃんと理由つきで反論しないとただの発狂だぞｗ

>>493
例えば働こうと思えば働けるのに働かないホームレスは、税金という行政サービスの対価を払ってないから、
公共サービスである公園の水道を使うことも許されないとおたくは言うんだね
俺もホームレスは好きじゃないが、お前は鬼だなｗ鬼畜ｗ

>>496
まだ理解できない？
外国人の社会権を自国民と差をつける（制限する）のは合憲（塩見訴訟）であり「おかしく」ないでーすｗｗｗ
最高裁判決でおかしくないとされてまーす（塩見訴訟）
政府が外国人の「社会保障」を自国民と差を付ける（「制限」）ことはおかしくありませーん（塩見訴訟）

税金が行政サービスの対価なら、税金滞納者や納税能力のない者、ホームレスは警察や消防といった行政サービスも利用できないんだな
利用できる理屈がないもんねー

>>497
住所ないのにどうやって住民税その他納めるの？ｗ

>>498
うん、で去年の福岡総裁で国籍による受給拒否を却下されてますけど
都合の悪い現実は見ない方向ですか？ｗ

地方自治法「基本的権利と負担の分任義務」にある以上、君が何言おうとこれが日本の社会制度、法律です
是非お住まいの自治体にその疑問をぶつけてきてくださいｗ

>>496
所得税も住民税も払ってない外国人旅行者は、あらゆる行政サービスを一切利用する権利がないんですねーｗｗｗ

>>499
お前の理屈では税金という行政サービスの「対価」を払ってない税金滞納者、納税能力がない者、ホームレス、外国人旅行者は一切の行政サービスを受ける権利がないんですねーｗｗｗ
税金＝行政サービスの対価
と考えるならねー

> 国籍による受給拒否
は？俺はお前の
「政治参加は制限されてもおかしくないが、社会保障は別」
という発言に違う（塩見訴訟）って言ってるだけなんだけどｗ

>>499
> 政治参加は制限されてもおかしくないが、社会保障は別
外国人の社会保障を制限することも合憲でありおかしくありませーん（塩見訴訟）
反論ー？

>>499
税金を払ってない税金滞納者・納税能力がない者、ホームレス、外国人旅行者は
公園の水道やトイレから警察や消防といった行政サービスも受ける権利もないんだよねー
税金＝行政サービスの対価
ならねーｗ

>>500,501
外国人旅行者がゴミ出しとか年金入ったりするのか、初耳だわ

丁度年金の例出したけど、年金は未納者もいるけ、当然将来年金は受給できないよ？
まさか年金払って無くても受給できると思っていたの？
そういう話の前に、まず地方自治法「基本的権利と負担の分任義務」に対して反論しよう、な？
「上富良野町の滞納者に関する行政サービスの制限」についても意見よろしく

>発言に違う（塩見訴訟）って言ってるだけなんだけどｗ
じゃあ永住外国人が生活保護もらうことについては何ら文句ないんだね、ならいいよｗ

>>504
税金＝行政サービスの対価
なら、その対価を払ってない税金滞納者、納税能力のない者、ホームレス、外国人旅行者は
公園の水道やトイレから警察や消防といった一切の行政サービスを受ける権利がないんだよねーｗ
税金＝行政サービスの対価ならねーｗｗｗ

「政治参加は制限されてもおかしくないが、社会保障は別」
という自分の無知な発言の誤りがわかったー？ｗｗｗ
勉強になったろｗ感謝しろよｗ
もい一回貼っておくかｗ
> 政治参加は制限されてもおかしくないが、社会保障は別
外国人の社会権を「制限（自国民と差を付ける）」するのは合憲ですよ（塩見訴訟）

黙れ乞食が

【TWITTER】フィフィ「在日外国人の生活保護受給はおかしい」→在日コリアン「歴史的背景も知らずに語るな」「勉強しなさい」[11/2]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1351855562/
【国内】「在日外国人の生活保護受給おかしい」フィフィさん発言で白熱論争 外国人被保護世帯のうち韓国・朝鮮籍が約68％を占める[11/02]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1351855566/

神崎町行政サービス
http://www.town.kozaki.chiba.jp/service.html
ここのどこに公園のトイレだとか水道があるんだよｗ

どうしても屁理屈こねたいならさ、自治体か国に物申してきな
どれだけ頑張っても、地方自治法の「基本的権利と負担の分任義務」や「滞納者に関する行政サービスの制限」項目がこの世から消え去るわけじゃないんだからｗ

>自分の無知な発言の誤りがわかった？
http://www.eonet.ne.jp/~ntanaka/kai89-7.htm
http://www.chukyo-u.ac.jp/educate/law/academic/hougaku/data/32/3=4/nagao.pdf
http://www2.ohchr.org/english/law/cescr.htm
…自分の無知な発言の誤りがわかった？

で、反論もないし外国人への生活保護は賛成なんだな
後半は最早スクリプトと変わらなかったし結局恥晒してまで何をしたかったのか不明ｗ

さすがＴボーン大佐、正義の人

>>508
お前がいつまで経っても理解してくれないから何遍も同じこと言わないといけたいんだよね
ちゃんと反省と感謝をしろよ
「政治参加は制限されてもおかしくないが、社会保障は別」←まちがい！
「行政サービスや社会保障は税金や保険料などに対する対価」←まちがい！いやきちがい！


外国人の社会保障も制限することは合憲でありおかしくありませーんｗ
税金＝行政サービスの対価なら、納税してない税金滞納者、納税能力のない者、ホームレス、外国人旅行者は
公園の水道やトイレさえも利用する権利を持たないよねーｗよねーｗよぬーｗ

>>508
横レスだがそのHPに上水道／下水道ってあるけど

>>510
>「政治参加は制限されてもおかしくないが、社会保障は別」←まちがい！
http://www.eonet.ne.jp/~ntanaka/kai89-7.htm
http://www.chukyo-u.ac.jp/educate/law/academic/hougaku/data/32/3=4/nagao.pdf
http://www2.ohchr.org/english/law/cescr.htm

>「行政サービスや社会保障は税金や保険料などに対する対価」←まちがい！いやきちがい！
地方自治法「基本的権利と負担の分任義務」
上富良野町の滞納者に関する行政サービスの制限 http://www.town.kamifurano.hokkaido.jp/contents/03zeimu/0310zeimu/seigensochi/seigensochi.pdf
地方自治法では「町民は行政サービスを等しく受ける権利を保障するとともにその費用を負担しなければならない」と、
町民の「権利と義務」を規定しています

自分の国や法律をキチガイ呼ばわりする人初めて見た、いや本当に日本人なのか知らんけど

>>511
公園の水道じゃないけど

>>512
公園の上下水道は公共のサービスじゃなくて何なの

>>512
自分の過ちを認められず壊れたレコードになったなｗ
理解できるまで教えてやるから感謝しろよまちがい、じゃなくてきちがいｗｗｗ
> 政治参加は制限されてもおかしくないが、社会保障は別
いや外国人の社会権を「制限（自国民と差を付ける）」するのは合憲ですよ（塩見訴訟）
おかしくないですよーｗ
> 行政サービスや社会保障は税金や保険料などに対する対価だから
だったら税金滞納者や納税能のない者やホームレスや外国人旅行者といった
税金という「対価」を払ってない者は公園の水道やトイレから警察や消防まで利用できないんですねーｗ
お前の税金＝行政サービスの対価
という理屈ならねーｗ

不法入国者や犯罪者だらけだから送り返そうと思っても拒否された歴史があるからな
日本でも要らない半島でも要らない、そういうゴミ以下のマイナスの存在だからね

不自然というかまあ、物乞いみたいに見られるのは確かだわな

ロバに完全論破されるネトサヨ

>>513
公園は個人に対する行政サービスとは違うだろ
滞納によるサービス制限とか話している時点で察しろよ
今の話でいくなら個人宅上下水道代は払わなければ止められる、という話

>>514
>いや外国人の社会権を「制限（自国民と差を付ける）」するのは合憲ですよ
http://www.eonet.ne.jp/~ntanaka/kai89-7.htm
http://www.chukyo-u.ac.jp/educate/law/academic/hougaku/data/32/3=4/nagao.pdf
http://www2.ohchr.org/english/law/cescr.htm
福岡高裁の判決は社会権のうちの生存権の外国人に対する制限を実質拒否した形じゃないんですか？ｗ

>お前の税金＝行政サービスの対価
「俺の」じゃなくて、日本国の法律(地方自治法)に書いてあるんです
さらに自治体においてもその旨明記してあるんですｗ
上富良野町「町民は行政サービスを等しく受ける権利を保障するとともにその費用を負担しなければならない」

シナチョンだけでも生活保護外せ
日本から金巻き上げてる工作員だろあいつらは

エジプト人の癖に生意気だな
こいつ今まで虐げられてきた在日達の苦しみの何を分かって言ってんの？
馬鹿なの？

　エジプト6千年の歴史に刃向かう　偽造的歴史国家の韓国人ネトウヨ…
　ざまああああああああああああああああああぁああああああああああっっっっっっっっっっぁああああああああああああ
　妖怪人間キム（替え歌字幕）
http://youtu.be/FQ_WNH9gmEk
　

フィフィも大していい議論をしてなくないか？

フィフィをネトウヨ認定キターｗｗｗｗ
もしかして連呼リアンって世界から孤立してねｗ？
もう世界はネトウヨレベルじゃんｗ

フィフィそろそろ誰かに刺されるんじゃないか？

ちょんく〜んｗ


今日もナマポで食べるキムチは美味しいれすか？(^q^)

愛するものには嫌われたくないもの

国連で慰安婦問題について日本を批判する国が７カ国
チョンどもの汚染はすすむ

ところで、自国からも見放されて日本に金をたかるしかないのに
えらそうにするなよチョン

虐げられてきた→自分たちが勝手に来て犯罪しまくりで日本人に嫌われていった

ID:LT9oqLKQOは逃げたんかな？
どんな時間でもすぐレス返してたのにｗ

定住外国人の生活保護否定は結局チョン連呼の感情論以外ないのか