外国人ジャーナリスト「日本の大手マスコミ、特に日経新聞、東大早稲田慶応の記者はうんこ」

外国人ジャーナリストが驚いた日本メディアの惨状
2012年10月15日版トップ

ニューヨーク・タイムズ東京支局長のマーティン・ファクラー氏に話を聞いた。
大メディアに対する同氏の批評は辛らつだ。「取材源との距離が近すぎ、
監視役としての役目を果たしていない」「ダブルスタンダードで自国の暗い面は報道しない」と指摘する。

――日本社会は非常に排他的で、属さない人を排除する――と言われてきました。
記者クラブもそういう排他的な文化の一つの面だと思います。どう思われますか。

ファクラー：日本のメディアを見ていて非常に興味深く思うのは、
情報を独占的にコントロールしようとする記者クラブがある一方で、
週刊誌とかタブロイド紙が非常に元気なことです。記者クラブは日本のメディアの保守的な
面を表していると思います。週刊誌やフリーランス記者、地方紙はかなり良い仕事をしています。

――朝日新聞や日本経済新聞といった日本の大手新聞とニューヨーク・タイムズの最も大きな
違いの一つは、世界中の読者に対する影響力です。世界中の人がニューヨーク・タイムズを
読みますが、日本の新聞は読みません。取材先が図る便宜も異なります。
例えばあなたはトモダチ作戦の時、米軍のヘリに乗る機会を最初に与えられました。

ファクラー：最初にそういう機会が与えられたのは、もちろん、私がニューヨーク・タイムズの
記者だったからです。タイム誌の記者も同乗しました。同誌も世界的に影響力を持っています。
確かにニューヨーク・タイムズという名前は役に立ちます。米軍はアメリカの納税者に対して、
こうしたお金を使うことを正当化しなければなりませんから。

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://business.nikkeibp.co.jp/article/NBD/20121012/237978/?ST=pc&hl=jaニューヨーク・タイムズ東京支局長のマーティン・ファクラー氏に話を聞いた。

知ってた

マスコミだけでなく社会的に言えることばかりだね。

↓嘘つきタカシが満面の笑みを浮かべ一言

腐敗をどうやったら取り除くことが出来るだろうか

>>1続き

――もしあなたがニューヨーク・タイムズにいなかったら、そういう機会は来なかったでしょうね。

ファクラー：そう思います。世界的に影響力を持つメディアにいるアドバンテージです。
私はこれまでブルームバーグ、AP、ウォールストリート・ジャーナル、ファーイースタン・
エコノミック・レビューで仕事をしてきました。この中でニューヨーク・タイムズは
取材先に対する最高のアクセスを与えてくれます。

もちろんリスクもあります。トモダチ作戦の取材の場合、米軍の代弁者にはなりたくありませんでした。
ただし、取材先と距離を置くことはジャーナリストにとって危険でもあります。
情報を得られなくなる可能性と背中合わせですから。これはアメリカでも日本でも同じです。
常に直面するチャレンジの一つです。

ニューヨーク・タイムズのように名声が確立したメディアは、落とし穴や誘惑に常に
注意しなければなりません。つまり、情報源との関係を維持するために批判を鈍らせるとか、
トーンダウンするとか、その誘惑に負けてはいけません。

日本メディアは監視役たり得ていない

――日本のメディアはウォッチドッグ（監視役）としての機能を果たしていると思いますか。

ファクラー：彼らはそういう機能を果たすべきだという理想を持っていると思いますが、
情報源とこれほど近い関係になると実行するのはかなり難しいです。

これは記者クラブだけの問題ではありません。もっと大きな問題です。日本の大メディアは、
エリートが支配している階級の中に入っているということです。東大、慶応、早稲田
出身でみんなが同じバックグラウンドと価値観を持っている。
みんな官僚に同情的で、彼らの側に立ってしまうのです。

>>6続き

3.11の時、この面をはっきり見たと思います。本当に監視役になっていたのなら、
「フクシマは大丈夫だ」「メルトダウンはない」という記事は書かなかったのではないでしょうか。
もっと厳しい記事が書けたと思います。それができなかったのは、
彼らが政府と距離を保っていないからです。

大メディアは、政府と対峙することなく、国民に対峙する報道をした。
私はこの点を痛烈に批判しました。大メディアが報道していたことが間違いだとわかったのは、
何カ月も経ってからです。監視役としてみるなら、日本の大メディアは落第だったと思います。
でも、メディアを監視役ではなく、システムの一部としてみるなら、
起こるべくして起こったことだと言えるでしょう。

――日本経済新聞に対しても批判的ですね。

ファクラー：オリンパス事件のときによくわかりました。海外メディアでは、
フィナンシャル・タイムズがスクープし、ニューヨーク・タイムズとウォールストリート・
ジャーナルがそれに続きました。その間、日本経済新聞は何も報道しませんでした。
沈黙です。

その後、マイケル・ウッドフォード元CEOの記事が小さく出ました。ウッドフォード氏は
日本の組織文化を理解することができなかったというような記事でした。まったくクレージーです。
ビジネス・ジャーナリズムとして、3.11報道と同じくらいの大きな失敗でした。
チャレンジする精神がまったくありませんでした。

――3.11以降、大メディアに対して国民も不信感を持ち始めました。

ファクラー：今、我々は非常に興味深い時期にいます。読者は今まで、
メディアの言うことをほとんど信じていました。しかし、放射性物質の問題、
SPEEDIデータの隠蔽、食料安全の問題について、国民はメディアに対して不信感を覚えたのです。

連日の知ってた速報。
ところでシロンボの東インド会社以来の自己正当化はいつ反省文を出すのかね？

つまり信用できるのは東スポだけってことか

>>7続き

国民と大メディアの間に溝が生じ始めたのです。「大メディアは国民の側に立っていない」という
意識が国民の間に広がったと思います。3.11が変化の始まりでした。
これほど強い不信感をみたのは初めてです。

日本の大メディアはダブルスタンダード

――人種差別に対する日本メディアのスタンスについてうかがいます。2010年に
オーバーステイで逮捕されたガーナ人男性が、飛行機で強制送還しようとしたところ暴れたので、
入国管理局の職員が集団で、手錠を使って縛り上げ無理やり飛行機に乗せました。
その後、このガーナ人男性が機内で死亡した。この事件について、
日本の大メディアが人種差別として報道しなかったことを指摘されています。
　また東電のOLが1997年に殺された事件がありました。犯人とされたネパール人は
やっと最近釈放され、ネパールに強制送還されました。これも人種差別でしょうか？

ファクラー：どの社会も偏見を持っています。日本だけに限ったことではありません。
問題はメディアです。メディアがそういう観点から報道しないのです。国民の意識を
変えようとする努力がまったく見られません。こういう人種的偏見をなくすには、
国民の意識を変えることが重要です。

日本のメディアはダブルスタンダードに陥っています。人種偏見に基づく事件が、
海外で起きた場合は報じるのに、自国で起きた場合は報じません。
海外で起きた出来事にも、日本国内で起きた事件にも、同じ尺度を当てはめるべきです。
日本のメディアは、ひょっとしたら、みずからがダブルスタンダードであることを
意識していないのかもしれません。本来は日本社会の暗い面も報道するべきですが、
それを隠す傾向にあります。

もっと自分の足で取材して、調査報道をやってほしいと思います。貧困問題も同じです。
日本の貧困問題は深刻です。こういう面をきちんと報道しないのはジャーナリズムの機能不全です。

＞3.11以降、非常に良い仕事をした日本のメディアもあると思います。「東京新聞」です。
＞政府と距離を置いて批判的な記事を書いていました。地方新聞では「河北新報」です。

東京新聞は2chでも好評だったからな

>>10続き

――日本のメディアについて、特に変わってほしいと思うのはどの面ですか。

ファクラー：メディアのスタンスですね。大メディアは、本当の意味で監視役の役割を
果たすべき時が来ています。日本にいる人は、もっと正確な情報を知る必要があります。
今メディアがやっていることは明治時代から変わっていません。日本社会全体に
チャレンジするような、代替メディアも生まれていません。
能力はあるのに、とても残念なことです。

3.11以降、非常に良い仕事をした日本のメディアもあると思います。「東京新聞」です。
政府と距離を置いて批判的な記事を書いていました。地方新聞では「河北新報」です。
同紙は政府や東電側ではなく被災者の立場から報道しました。震災記録300日に
わたるその記録は『悲から生をつむぐ』という本にまとめられています。
地方新聞でもネットを使えばグローバルなメディアになります。
「地方」というのは関係なくなってきます。

良いジャーナリストの条件とは

――ジャーナリストの心構えについて、“a good journalist needs a sense of moral outrage”
（良いジャーナリストには正義感――悪に対する人間的な怒り――が必要）と主張されています。
これが最も重要な要素でしょうか。

ファクラー：個人的なレベルではそう思います。ジャーナリストは社会のためにやる仕事です。
銀行家になってお金儲けするのとは違います。社会を良くしたいからする仕事です。
ジャーナリストは少し理想主義者であると同時に、シニカルである必要があります。

>>12続き

――そして、取材対象と適切な距離を保つことですね。

ファクラー：これは本当に重要なことです。9.11のあとアメリカでは、メディアが
愛国主義的になり、ブッシュ政権を批判しなくなりました。その結果、
イラク戦争に関わる政策ついて十分な批判ができませんでした。
イラク戦争をとめることができず、戦争の動機についても十分疑問を呈することができませんでした。

――それでもジャーナリストは、人脈を作り続けないといけません。

ファクラー：理想的に言えば、尊敬されることが大事です。良い情報を得るために、
自分を売らなければならないのであれば、そのような情報源の存在は忘れた方がいいです。
日本はジャーナリズムの倫理を少し変えた方がいいと思います。
その方が尊敬されるようになる。長い目でみれば、
フレンドリーな関係を作ることよりも、尊敬されるようになることが重要です。

おわり

人がいないんだからしょうがないでしょ
豊かになって忘れちゃったんだよ　人口がどれだけ大切か

※ちなみに日経ビジネスはこの記事を自分から載せておいて突如削除しました

>>1
あれこの元記事
昨日の日付の記事なのにもう消されてんのか？

日本のマスコミマジでクズだな

削除とかクレームついたんかな
相変わらず閉鎖的すなあ

中国かよ

そうなんだよ
だから日本のマスコミ信じられないんだよ
だから２ｃｈが流行ってるんじゃないかと思うのよ

日本の新聞は取材源に言われたことを裏も取らずに記事にするだけだから誤報も多いし、
編集もチェックしないから捏造も多い，特に「関係者の発言」系はほぼ全て捏造だろ

なにゆえ削除

大西枠を採用しろってことだなｗ分かりやすい

え？消されてんのかよ
ほんと腐りきってんな
批判に目を向けることも出来ないのか

>>16
自らこの記事の正しさ証明してどうすんだか

>>20
週刊誌程度の信憑性しか無いよな、マジで

日本に外資系大手メディアが黒船してくれないかな
※中韓除く

一橋の記者はセーフだな

おまえらいつソース貼れっていうくせにおかしいじゃねえか

http://www.peeep.us/c608e42d
さらに魚拓取っといたわ

日本の新聞は経済に関しては日経新聞に引っ張られるらしいな
だから増税とかTPPなどどこも同じような論調になる

以下京大と一橋叩きとなぜか巻き込まれる東工大叩きの図↓

ゲハにいると日経がいかに糞な新聞かがよく分かる
日経また捏造かはゲハ住民の総意

先進国でキー局制度とかやってんの日本だけだろ
あ、北朝鮮もか

>>25
それどころかこの記事には週刊誌の方がいい仕事してるって書いてあるんだからなあ

やっぱり記者といったら都留文科大学で決まりだね！

我が駒澤大学出身の記者は優秀ってことかい？

ヨイショ記事しかないもんなぁｗ

インサイダー云々は別にして、経済記者で株やってる人って日米で比較するとどうなんだろ

自分を売るのはペンキ屋の営業マンだけで十分だよな

知ってた

日経といえば
やたらドコモを持ち上げる石川温とかいうヤツが恥をさらしていたな

日経なんて提灯記事しか書かないよな

かつ

しってた

書いてる途中で押してしまった

日経なんて提灯記事しか書かないのに

就職には日経ってCMは洗脳みたいで気持ち悪い

本音　ジャップはクソ

アメリカさんやっちゃって下さいお願いします

ニューヨーク・タイムズ←コイツも捏造カスの一味だろうが

瀬古の熱い早稲田推しは続けてほしい

結局東スポ最強ってことか

主要国では経済と政治の中心が別が殆どなのに東京は異常すぎる

日経新聞に載ってることを社畜に見させて得する側の人って誰？
TPPとかもやたらと賛成側に偏って情報流してた気がするが
経団連の犬って事？

事実を報道する側面のジャーナリズムとしてわずかに生きているのが赤旗ぐらいだからな

日本で体制と対立するジャーナリズムは宮武外骨、桐生悠々あたりで絶えた

アメリカではウォーターゲート事件で明らかになったように全ジャーナリズムが
結束して体制に対立する文化があった　それを報道の自由として誇りにしていた

だが最近はテレビ各社が『政治的に中立公正であること』という義務を負わなくてよくなった（！）ので
どうなることか

＞例えばあなたはトモダチ作戦の時、米軍のヘリに乗る機会を最初に与えられました

いや、これはアメリカの新聞の記者だったからだろｗ
第三国でも同様の例がないと意味がない

>>1
長い、三行でまとめろ

取材先との距離が保ててない云々や、
記者クラブの馴れ合いもそうなんだが、
それ以前にそもそも、取材力がないんだよ。
サラリーマンであってジャーナリストではない。

そら世界からみたらジャップの記事なんて存在自体認知されてないでしょ
ジャップ内ですらエリート層がガラパゴスの思想を維持するための偏った記事で
一般人は犬の糞を包むぐらいにしか使ってないし批判したところで役割が違うからな

白人様が取材対象の日本人と懇ろになるなんてそもそもありえないから

>>54
日本の
マスコミは
信用出来ない

主要メディアの特殊性とか排他的なのとかはどうでもいいけど、
権力者や資本家の犬すぎるのと報道に関係ない個人叩きするゲスな風潮はどうにかならんのかね
このゲスさは特権意識が原因なのか

天声人語てなんだよ
作文じゃねーか

至極当然なこと言ってるだけなんだけど
それが全くできていない悲しい日本

正論
すっとした

日経は広報誌としてインサイダー予備軍としていい仕事してるだろ
いい加減にしろ

オリンパスの時はほんと酷かったな。
株価は既に大変な事態になってるのに、会社が認めるまでほとんど報道しなかった。

発行部数世界一の読売新聞以外ゴミ

オリンパスは社外取締役が日経のジジイだったからなｗｗｗ

この記事も、オリンパスに触れたのが上の逆鱗に触れたんだろうｗｗｗ

日本で唯一信用できるマスコミといえば大阪マスコミだな

ただの学歴コンプか

早慶は論外だが、東大理系もダメだと鳩山や東電が実証した。

やはり2chの総意としてあるように、地方国立理系が権力を握らないとな。