【産経新聞】原発防災重点区域30キロ圏は広すぎ。新安全基準にすれば安全なはず

対象となる地域が広すぎるのではないか。肝心の安全対策が希薄化し、混乱を拡大する結果になりはしないか心配だ。

原発事故が起きた場合に住民の被曝防護を確実なものとするための
「原子力災害対策指針」についての印象である。

原子力規制委員会によって示された指針の原案では、事故に備える重点区域（ＵＰＺ）が
原発を中心とする半径３０キロ圏内となっている。
福島事故前の同８〜１０キロ圏内に比べて９倍の広さへの拡大である。

この結果、関係する自治体は、従来の１５道府県４５市町村から２１道府県１３５市町村に
増加する。対象人口は現行の７３万人から４８０万人に膨れ上がる。円滑な合意形成は可能なのか。

限られた時間内で、政府や自治体、電力会社は、これだけ多数の住民に被曝を避ける情報を
的確に伝え、各種の要請に応えられるのか。また、大勢の人が一度に動けば大混乱に陥りかねない。

ＵＰＺを３０キロに広げるのは、水素爆発で大量の放射性物質が拡散する事態などを想定したためだ。
だが、水素爆発の防止などの過酷事故対策は、昨年６月の原子力安全・保安院の指示によって全原発で実施されている。

各原発での安全対策への取り組みを考慮することなく、災害対策指針を作るのはいかがなものか。
より高い安全性を目指す姿勢は正しくても、度を越せば目的とは逆の結果を招きかねない。

規制委は今月中に指針を策定し、それを基に対象市町村などは来年３月までに地域ごとの防災計画を立てることになっている。

法律に定められた手順だが、規制委は、もう一つの重要課題である原発の
「新安全基準」策定を優先させるべきではなかったか。耐震性などで、より高い安全性を確保した後に、
万が一に備える防災計画の立案に進めば、現実に即したＵＰＺを導き出せたはずだ。

日本の原発の安全性は、事故後の緊急対策でも向上がはかられたが、ができれば事故はさらに起きにくい。
現状を論理的に考えれば、今後、原発の過酷事故が起きる可能性は国内より一部の国外の方が高くなる。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/121010/plc12101003110004-n1.htm

産経社屋を建ててみろや

↓産経新聞本社を福島に移せとか言う奴

風向き悪かった双葉町はもう忘れられてんのか

>>3
上だ上

産経カッス

本社を移せとは言わんが、支社をそこに作ってみてはどうか、まあ赤字で元々福島県
でも売れてない新聞社には無理だろうけど…米倉に泣きつけば出してくれるだろ？w

福井の原発事故ったら30キロどこらじゃすまんだろ

さすが俺たちのチョン経
いいこと言うわ

お前らがまず率先して住めよ

うーんこの産経

産経キチガイ新聞

これは酷い

とりあえず産経新聞と住友化学と東京電力は本社を福島に移すべきだな

【被曝】放射能タバコ、絶賛発売中！【汚染】

2012年4月からタバコの放射能が増えました！

●原発事故以前から、タバコには、最初からポロニウム−210というアルファ線核種が含まれている
＊「ポロニウム　暗殺」で検索！
●喫煙を続けると肺の中にホットスポットができる
＊岡山大中村栄三教授、喫煙などで肺にホットスポットが出来内部被曝する、発癌メカニズムを解明！
●セシウムは100BqまでOKという基準で販売
＊吸引の実効線量は、飲食より多く被曝する！
●プルトニウムやストロンチウムその他の核種については、今後も計測しません
＊安全品質に対する義務放棄！
●タバコにポロニウムが含まれていることは承知しています。（JT広報部）
＊酸洗浄で除去出来るが、しない！

ttp://news.ameba.jp/20111006-352/
ttp://prepper.blog.fc2.com/blog-entry-134.html
ttp://kinen-news.seesaa.net/article/224902469.html
ttp://onodekita.sblo.jp/article/47878089.html
ttp://george743.blog39.fc2.com/blog-entry-1113.html

「タバコ　放射能」検索

そう思うなら率先して本社をそこに移しなよ
そうすれば政府も動くだろ

早く本社移転しろよ

【速報】福島第一原発1号機で11.1シーベルト、設備は腐食
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1349869807/

30km圏でも狭すぎるくらいなんだが
頭悪いのか産経新聞記者は

100km圏はだめだろ

★参考まで

・毎年税金６０億円／電通・博報堂・産経新聞社など事業請け負い／「安全神話」刷り込み
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-07-16/2011071603_02_1.html
> 産経新聞社
> 受注額（万円）　契約日
> 3499　　　　　　2006.6.16
> 8784　　　　　　2008.4.1
> 7455　　　　　　2009.4.1
> 7403　　　　　　2010.4.1

原発広告ワースト１の読売　編集委員も動員、ダミー団体で電力業界の“黒いカネ”隠す 佐々木奎一 09:52 06/07 2011
http://www.mynewsjapan.com/reports/1447
>　　順位　新聞　原発全面広告掲載回数
>　　１位　読売　１０回
>　　２位　産経　５回
>　　３位　日経　３回
>　　４位　毎日　２回
>　　５位　朝日　１回

何とかって言う拡散予測システムを有効に使おうって話にならんってのがすごい

産経新聞が全力で原発擁護しているんだが 3
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1343545369/

記者はみな他社を落ちて仕方なく入社、フジサンケイグループのお荷物……
産経新聞社員「発行部数水増し、原発賛成はカネになるから!?」
http://biz-journal.jp/2012/08/post_597.html

――どうして産経新聞は、原発推進に賛成するなど、いわゆる保守路線なのでしょうか？

A氏　ウチの大部分の社員は、他の新聞社に落ちたから入社しているわけで、
　　　 保守的思想を持っている人間など、ほとんどいません。要はお金が欲しいから（笑）。
　　　 部数はまったく伸びないし、160万部なんて大ウソじゃないでしょうか。
　　　 長らく200万部と言っていましたが、その当時からウソだった。
　　　 夕刊を廃止したのも、単に売れないから。

意見がない産経は意見すんな

「事故は起きないからこの程度の安全対策で十分(ｷﾘｯ」っていう考えの結果が福島事故だったのに、
今度は「事故対策は実施したから問題ない（ｷﾘｨ」かよ
何も前進してねえじゃねえか

原発推進派って本当に脳みそにウジ湧いてるんじゃないのか
マトモな推進派は止めろよ、こういうバカな発言を
誰も止めないってことは、全員ウジが湧いてるって事だぞ

産経新聞本社を福島に移せと言ってやろう

産経のバカは三度三度何食ってるんだ？

ハンバーグ

産経新聞はもはや狂ってるとしか思えないな。
原発推進のためなら何でもアリかよ。

>>26
呆斜逝物質

>>3
>>2が先に書いてるけど今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　 ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　ル　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::| 　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

安全保障だと楽観視は許されないｷﾘｯとかいいそうなのになｗ

本社移転すれば？フクシマ30キロ圏内に

産経の社員寮をフクシマへ
こいつらのDNAが傷つきますように祈ってやるわ。