ロシアの主力戦車　自在な機動力

　　　　　　 r-､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿_
　　　　　　」　l　　　（⌒ｰ⌒) rー―--へ　(^ヽ　　　{⌒＿　 _￣}
　　　　｛￣　　￣ゝﾍツ　∠_ ゝ [[ｰ-u┐ヽ } ､｀ゝ　 !j!´∩￣ﾉ　ﾉ
　　　　　j !ｺ　に}（i　ﾚ'´　⌒_ ,）ｉ　i　　　i　i⌒ヽjイ i⌒)　 i　⌒_ｲj
　　　　/｀,､ _､　r､ .iJ､/７ /´ !! .iｉ　ｉ　　 i　i iiヽ､　)/　/　ヽ　i´
　　　｛　ヽiiノ .ﾉﾉﾉ ij｛　ヽ、　ﾉ └ｰ-J　!ij＿_ツ /ij　　ﾉﾉ!
　　　　｀ー､ , r'ヽｲj　　!!ヽ､￣）１∩ へ､._ｊ（ _　 _ノ　(⌒　/
　　　　　　∪j　 ij　　　　　 i ii　υ　}}　　ij　ij i ii　　　1i⌒ij
　　　　　　　ij　　　　　　　　 ^ij　 !　 !　　　　　 !!　　　 !!

まぁRPGで一発だけどな

戦車の性能は製造国の自動車工業レベルに依存する。

日本の１０式とかいうののほうが強いんだろ？

実戦経験は豊富だよな

これT90とかいうカス戦車？

やっぱりERAはかっこいい
運用上の云々は関係なく

この国ではデモンストレーションを行うとき、なぜか戦車をジャンプさせたがる
http://wiki.chakuriki.net/index.php/%E6%88%A6%E8%BB%8A/%E3%82%BD%E9%80%A3%E3%83%BB%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%A2

めっちゃ狭そう

日本のはドリフトすっぞ

いつも思うんだけど戦車ってどこから外の視界を見てるの？
カメラか覗き穴みたいのが開いてるんか？写真でいうとどのあたりよ

低シルエットのロシア戦車は本当に美しい
アメリカ人やドイツ人は戦車に乗り心地を求めるから困る

装填装置はいつ改良するんだ？

>>12
http://i.imgur.com/PbWhF.jpg
運転手はこの位置だね
上の人はカメラかな

>>15
ありがとう
よくこんな小さな視界で操縦できるな～郵便ポストの差し入れ口レベルじゃねえか

これどういう姿勢で中に入ってるの？低床すぎできつそう

砲身が長くてかっこＥ

運転手の視界はクソみたいなもんだが
回りを見るのも、どっちに行けとか指示出すのも車長だから
言われたとおり走ればよい

>>4
それが事実だとすると
ロシアヤバくね？

あそこって自前の自動車工場ないんでしょ？
サプライ工場が全く存在してないから

戦車は大したことないんだって。
でも乗ってるのは奴らなわけで、
問答無用で恐い。

ロシアの戦車が超信地旋回出来ないって本当ですか？
幻滅しました・・・メルカバのファンになります

T34

>>11
これか
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=GXGmas4ormo#t=128s

>>15
君は親切だな

T90typeA

旧ソ連戦車は弾薬庫が車体内にむき出しになってるから、非常に誘爆しやすくて
マジで「RPGで一発」なんだよな

自動装填にしても遅いし信頼性も低い

>>13
乗り心地＝安定して高精度な射撃ができる
だから、それって単にソ連戦車が低性能って話だよな

>>28
なにいってんだこのアホは

http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20120928/000cf1bdd04811cfae4c4a.jpg

こういう画像を見ると「おまんこファイヤアアアアアア！！！！！」って大越で叫びたくなる

で、かつての戦車大国の主力戦車の出来栄えはどうなのよ？

>>31
ソ連戦車って、基本的にはT-64から余り変わってないだろう
それ以降はマイナーチェンジを延々やってきたようなものだ、良くなっているが西側の第三世代以降には差がある

爆発反応装甲をべたべた貼り付けているあたり、装甲の貧弱さが伺えるなぁ
歩兵を守れないじゃないか、こんなんじゃ
対して10式の洗練具合は凄い

何が徴兵制だ
こんなのと戦えってアホか
おれは嫌だね

リアクティブとったらみすぼらしいことなりそう

だっせえロシアの戦車

戦車は自家用車じゃないから
乗り心地=性能とはまったく関係がないんだな
どこかのアホがそんなこと言い出して驚いたがw

>>37
いや、居住性ってのは良いに越したことはない
ドイツ戦車がWW2でスペックで劣るのに活躍したのは居住性の問題ってのもあった

仮にそれが無いとしても「乗り心地が悪い」が足回りが悪くて安定しないからってことならなおさら悪い
走行間射撃などの高度な射撃の精度に繋がるから

ウラーーーー

40 ：ОБЪЕКТ-172Ｍ：2012/09/28(金) 19:29:42.30 ID:QNKckJu30

　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　＿,＿＿_|_ﾛ_　_____ρ
　　　　　　　　　　　￣￣'┬‐;!宀宀丶,,
　　　　　　　　　　　　Гく===く l□□ヽ　`''‐-:;,,,,,._______________.,,,,,,,,,,,,,.______________
　　　　γ⌒ヽ------￣ヽ-;,=ヽ==ヽl________彡(】┴‐‐‐┴‐‐‐┴---┴‐‐┴‐┴┘
　　　　,ゞ,,__ノ====!ニニ!.========i========i======='i--ヽ
　　　　　ヾ‐‐‐--:;;,,.____|______________|____________|____________|,,,,メ
　　　　　　"ヽ(@)γ⌒''γ ⌒''γ ⌒''γ ⌒''γ ⌒''γ ⌒'(@丿
　　　　　　　ヽ､,, ゞ＿ノゞ＿ノゞ＿ノゞ＿ノゞ＿ノゞ＿ノ／

　　　　　　　　　　　　　　Ｔ７２神は仰られました。
　　　　　　　　　　目に見えるものに縋ってはならない。
　　　　　　　　　あなた方の心の中に神殿を築きなさい。
　　　　　そしてあなた方が築いた神殿の中に私は住まう、と。

>>38
うん、戦車ってのは自家用車じゃないから乗り心地というとのは求められていない
そこら辺がまず分からんか、オスプレイに乗った記者の感想みたいな事いうってw

１億円以下なんだろ
安い

ロシアの戦車開発の自閉症っぷりは以上
まんだ独自改良してるウクライナの方が良いくらい

>>20
・・・GAZトラックとか、聞いたことない？

ロシアには多くの自動車メーカーがあり、それぞれソ連時代にさかのぼる長い歴史があるよ
http://car-maker.net/russian/index.html
今月はじめまでやっていたモスクワモーターショーのルポはこちら
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/36135

>>41
「乗り心地」の話はよく言われるけど、それって具体的に何を指してるのかって話だな
ただ、言えることはそれによって西側戦車に比べて居住性が悪いってのは確実に言える

居住性が悪くてもT-34とドイツ戦車みたいにスペック的に勝ってれば、それはそれで良いという考え方もできる
いかんせん今のロシア戦車はスペック的には負けてるわけで、良い所なしなんだよな

オブイェークト！！

今でも出入り口を溶接したりすんの？

>>47
それは露骨はプロパガンダだよ・・・ソ連では戦車兵はエリート兵なんだ

まして戦車は、今もむかしも故障しやすい乗り物だから、
表に出てメンテできないようにしたら、一台も戦場にたどりつけずに途中で止まってしまう可能性が大

戦車を浮かすの好きだよなロシア

これに乗ったら絶対に腰を痛める

日本の戦車なんかお役所が公共事業のノリで一人勝ちしないように
車体と主砲と砲弾を別々のメーカーに作らせて組み込んで納品させてるからな
おかげで世界一高価な戦車を年間数両ずつつくるというばかげた仕組み
数がそろうのは数十年後とか
実線を経験してないとこんな風になる

もう欧州の技術が入った中国の９９式の方が安くて強いんだろうなあ
T90より

T-90か？これ

>>28
基本的にロシアは縦深梯団突撃という「鉄津波」で欧州中を蹂躙する戦術だから
（そもそも防衛すべき領土が広いというのも有るけど）、大量に揃えられる方に重点を置いてるだけだろ
低姿勢なのは被弾し難いように配慮した結果だし、自動装填装置も低姿勢を維持する故に
砲塔が狭く成らざるを得ないからそうなった訳で

今のロシア兵器ってどうなの？
めちゃくちゃ弱そうだが

ロシアの戦車は全部同じ形で見分けがつかない

メルカバの画像はよ↓

>>53
ソ連戦車の最大の特徴はその低シルエット至上主義だけど、それとの引換になったものが多いよな
特に自動装填にしても砲塔を小型化しようとして車体内に弾薬を置くという配置が良くないと思う

自動装填システムがわざわざ遠い車体内から砲弾を持ってこないといけないから、連射出来ないし、
乗員を巻き込んでしまうような事故が起こる
車体内の弾薬は誘爆しやすくて、しかも爆発した時に爆風の逃げ道がない

90式みたいに砲弾は砲塔に置いてそこから自動装填をやるべきだったと思うよ

タンクデサントやってない。
やりなおし。

伝統的にターレットが丸くて小さめなのよな
西側のはカクカクしててごっついのばっかりなのに

>>24
おいおい黒煙吹いてるじゃないか
都内進入禁止な

>>59
極力暴露面積を少なくして、低重心で大きめの砲を積むってのが基本的な設計だな
この設計は低コストな割に大火力という利点はあるが、欠点も多い

>>57
ロシアの言い分としては、その分を低姿勢にする事で、防御力の代りになるという事なんだろ
それに、西側にしろ東側にしろ、何処の戦車も弾薬庫に被弾したら、砲塔吹っ飛ぶか、
少なくとも乗員に相当ダメージ喰らうし（まあ、西側戦車は弾薬庫を砲塔後部に置いて、
尚且つ弾薬庫の天井をわざと脆く作って、誘爆した際に爆発エネルギーを天井を吹っ飛ばす事で逃がそうとしてるけど）

と言うか、当時のソ連の戦略思想に基づいて、必要な性能と数量を考えた結果がT-72であり、T-64であり、
そしてT-80UとT-90な訳で・・・
あくまで、ソ連と西側では戦車の設計思想と戦略・戦術における重点が違うだけで、
西側戦車＞ソ連戦車とするのは単純に過ぎると思うが

>>51
危機回避の一種だろ
一括で納品して何年か後にいきなり作れって言われても
ラインが止まってたらすぐには出来ないんだよ
海外に売りまくりとか消費する戦場も無いしな
Ｆ２の再生が金掛かってる現状が全て

>>62
複合装甲が一般化してHEAT弾を無効化できる前なら、ソ連式の方が合理的だったとは思う
当たったら終わりという発想なら、ひたすら低シルエットでやるというのは良いだろう
要は装甲の技術的な進歩によってどっちが良いか決まったんじゃないかな

今のソ連戦車の基本となっているT-64は半世紀前の設計でいかんせん古すぎるからなぁ

T-90よりT-80の方がエリート部隊に配備されてるんだっけ

かと言って、日本とそう変わらない人口の癖に未だに100万単位の兵力を維持して、尚且つ広大なあの領土での展開考えると
結局、今の系譜がベストでは無いにしても、ベターなんじゃないのかな
まあ、兵力に関しては、今、ロシア軍がヒイヒイ言って何とか志願兵制度にしようとしてるけど

http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20120928/000cf1bdd04811cfaeac4c.jpg
主砲がクソ長いなｗ
戦車の主砲って普通にこんなもんなのか？
てか、ロシアの兵器はなんかカッコいいから困るｗ

オブイェークト！

http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20120928/000cf1bdd04811cfae4c4a.jpg

こんなに反動が強かったら照準どころの騒ぎじゃないだろｗ

１０式より小さそうに見える

>>70
10式は砲塔は大きいからね
小さいのは車体だけ

アフガニスタンで自分の部隊を逃がすために、銃弾の囮になったアメリカ陸軍兵のヘルメットカメラの映像
http://www.youtube.com/watch?v=rLHU-_OhT8g

車体側面にマフラー着いてないからＴ－８０だね。
転輪も小さいし。
Ｔ－９０に比べると強いよ

こんなもんA-10でスクラップにしたりはwwwww

いち早く軽量化路線にシフトしたロシアってやっぱ戦う民族であることを象徴してるな
流行の先端を行ってた
それと同時にT-90の紙っぷりを見ると最大の消耗品は人間というスターリン時代から続く伝統もきっちり備えているあたりがまた凄い

http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20120928/000cf1bdd04811cfae4c4a.jpg

これ当たんの？

>>75
単に技術的資金的な問題で第二世代から脱却できなかっただけだと思う
ただ、独自の低重心で火力だけは強めだけどね

砲身長すぎだろｗ
市街地戦は想定してないの？

>>77
ガンダムに出てくるボールみたいな感じかねw
T-80は今でも途上国では人気らしいから、戦車手からしたらやはり機構の安定性というのは重要な要素なのかもな

ロシアの戦車って今となっては中国以下なんだろ？

うん。
でも自国で生産できる国を舐めたらあかんよ。
やろうと思えば中国の平野を埋め尽くすぐらい生産できるから。

>>20
UAZに轢かて死ね
http://ja.wikipedia.org/wiki/UAZ

>>78
なんじゃそりゃ、市街戦のために砲身を短くした戦車とか聞いたこともないわ

>>79
安物戦車なら実はT-55辺りで十分って発想はありだよな、今でも根強い人気がある
どうせ反応装甲無しじゃRPG一発で爆発するなら、機銃や砲弾の至近弾に耐えれば良いって発想になる

>>83
ドイツのレオパルド2の最新版は長砲身だけど、市街戦向けバージョンでは通常の長さ
長砲身は取り回しがかなり悪くなるのでアメリカや日本では採用してない

で、何故に韓国のK2は長砲身になったか不明だけどさ

戦車スレを待ってましたとばかりにID:oA/B5XbaPが張り切ってるなｗきめえｗｗ

>>63
F-2の再生とか言ってるけど、実質的に新しく造るんじゃないの？
リサイクルするのは骨組みだけだろ。

いや俺は楽しんでる
もっとやれ

>>51
予想以上の糞仕様かよ
一台のスペックだけなら…みたいな仕様なんだろうな
物量で負けたｗｗ2から学んでないのかよ
もっと単純化して量産出来る車体になんでしないんだ

ジオラマかと思って凝視した、地面の轍がプラモデルのレベルじゃないので一応納得
http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20120928/000cf1bdd04811cfaeac4c.jpg

何だロシアか…
ドイツがナチスっぽい旗掲げてると思ってビビったわ
ttp://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20120928/000cf1bdd04811cfae4c4a.jpg

>>89
自衛隊の場合、「定数」制度という意味不明な制度があるわけで、その元となってる財務省が悪い

水しぶきが上がってるってことは、バックで土提を登りながら撃ってるの？
http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20120928/000cf1bdd04811cfae4c4a.jpg

90式って別に世界一高価ってわけでもないだろ

兵器が強くても戦略がね・・・
グルジアの時もだけど狭い森の一本道を一列で延々行列作ってたぞ
NATOが相手だったら狙い撃ちされて即スクラップ

http://i.imgur.com/DtGCg.jpg
http://livedoor.3.blogimg.jp/hamusoku/imgs/1/5/15654b51.jpg

>>95
グルジアの弱さを見切ってそういう行動をとったなら、むしろ戦い
なれてると言えるんじゃ？
海外掲示板で、グルジアの兵士は塹壕を掘ることも知らなかったので
砲撃で虐殺されたとか書いてあった。

>>94
90式はまぁ、相場通りって所じゃないのかな
欧米と比べてどうこういうけど、あれは自国の軍納入価格であって輸入すると90式と同等かそれ以上に取られる

http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20120928/000cf1bdd04811cfae4c4a.jpg

ｶｯｺｲｲ

けど、本来、狙いを付けてたら、砲身は少し下がってるべきものじゃね？
これじゃ狙い外してるだろ

>>53
RPG一発で誘爆あぼんするから前面投影面積減らすってもなあ
視界悪けりゃハイラックスサーフの速度に余計についてけないだろうに

>>98
輸出商品だったら競争があるから、高くなるばかりじゃないだろ。

>>84
弾倉があまりにも誘爆し易い、紙装甲が問題なんじゃない

>>101
実際問題として、欧米の最新式はそんな安値では買えない
競争があるとはいえ、新車はそこまで安売りはない

人気があるのはあるのはドイツ製の中古やね

>>103
でもイギリスは戦車の自国生産止めるんでしょ？

>>72
これたまに砂埃上がるのは相手の銃弾か？

>>104
イギリスは技術的にチャレンジャーの頃から欧米諸国の中でも転落気味だったからな

アメリカ・ドイツ以外の国が10式戦車と同等の技術レベルの戦車を作るのは無理だと思う
次世代戦車は日英共同とかあるかもしれんね

ムスタってなんか怖くね？
こんなのが全力疾走してきたら小便ちびる
ttp://1983.ch/wordpress/wp-content/maidan-065.jpg

ロシア人の体格からしたら小さすぎやしないかい？

>>97
砲撃に対して塹壕掘ったってなんの意味もないだろw
むしろ塹壕に篭る兵士に対して効果を発揮するのが砲撃だろ

おそロシア
http://www.youtube.com/watch?v=T_vQN5EWOd4

>>109
いや、榴弾砲で撃たれたら、まずは塹壕に入るのは第一次世界大戦前からの定石では
塹壕に篭った兵士は砲撃では排除できないから、第一次世界大戦はあれだけ泥沼化した訳で

てかいいかげん4000mで撃ち合える戦車作ればいいのに

>>16
ぶっちゃけほとんど見えない
バックするときなんてスリル満点だ

>>112
戦車の交戦距離の殆どは1km以内だからな
そもそも長距離でアウトレンジするなら装甲も要らないし、ミサイルでいいだろうという話になる

1000門を超える大砲で1ヶ月以上撃ちまくっても、塹壕は健在だったからなぁ＞西部戦線
>>112
戦車同士の交戦距離は2000m以下が大半。互いが障害物を利用しながら激しく動くので、
だいたいその位になるとか。まあ、チャレンジャー２が5km先の戦車を撃破した記録もあるが。

>>114
ロスケは2000mって割り切ってる割にミサイルなんて高いからか殆ど載せて無いし、イラク戦では3000mでアウトレンジされまくってますやん

>>116
そりゃ、ソ連戦車の装甲はあまりに弱すぎだからな
M1A2、レオパルド2、90式とかの西側第三世代同士だと、その距離ではお互いに勝負は付かないのではないか

>>112
砲弾に火薬を使ってるから、砲弾をデカくする以外に威力の上げようがなくて
砲をデカくすると車体を重くしないとダメで
車体が今より重くなると輸送できないわ橋渡れないわで大変で
砲弾が重くなって装填手が筋肉痛になるから、どの国も諦めた

砲弾の大きさを変えずに威力を上げ放題なレールガンの車載型が開発されるまで待て

>>117
馬鹿だなイラク戦争で使われてたのはT-72のモンキーモデルだったろ？T-90と比較しろよ

動画じゃなきゃ判断つかん

>>119
T-90にしてもT-72と基本的な設計は同じで、反応装甲で補うタイプだろう

輸出仕様と比べ装甲材はマシにはなってるしフライングプレート方式の反応装甲で最初の一撃は耐えられそうだけど、
それが無い2発目以降は問題だと思うけどな

>>96
戦車でもこうなったら動けないのかｗ
勢いよく突っ込んでればこうならずに走破できてたんだろうか？

戦車のスレってかならずアホみたいに連投するキモヲタが登場するな
風物詩とか名物なのか？

T-34やKV-1から進化したもんだ

ロシア戦車（主にT-72）の過小評価多すぎ一応本国仕様は第2世代最強のスペックなんだがな

>>117
防護力は輸出仕様と本国仕様で大人と子供の差がある
輸出仕様のT-72Mの防護力はRHA換算で300mm～350mmくらい
本国仕様のT-72A/Bは500mm～600mmくらいある

>>125
T-72の性能って、ソ連的にはT-64で実現されていたわけで
確かに第二世代最強ではあるけど、74式と同じですぐに第三世代が出てきたからな

T-90って複合装甲使って無かったっけ

T-72が普及機でT-80が高級機、T-90は砲塔がT-80で車体がT-72の間の子だな

チョールイなんちゃらって奴はどうなったの？
ワールドタンクミュージアム思い出すわ。

WorldofTanks遊ぼうぜ～

方向指示器をつけた戦車を持つ国と違って実践的だね

>>131
イギリス戦車やドイツ戦車が実戦的でないとな？＞方向指示器
戦時になったら、スイッチ切るなり遮光するなりすればいいだけだろ

デモンストレーションでジャンプ
戦場では砲塔だけジャンプ

>>85
９センチコンプレックス故に・・・

戦車って、キャタピラに砲弾の直撃を受けたら走行不能に陥りそうだけど、
それでも耐性のある戦車ってある？

書いておいてくれると、明日読むわ。
では。

>>135
無い。足回りは戦車最大の弱点。
もっとも、実戦では地面すれすれのキャタピラに被弾する確立より、車体上部や砲塔に
被弾する確立のほうがはるかに高いのでそこまで気にする必要は無いが。

>>132
平時は無いと困るからな
戦闘機に航行灯がついてんのと同じ様な理由で

チョーヌルい何とかって試作車はどうなったの？

今やロシアは空にしか力入れてないからな
東日本大震災の日本の対応に、
「これだけ動けるならその気になれば北方領土とか瞬殺」
と思うくらいに軍はチキン

http://www.russian-victories.ru/russian_soldiers_are_the_best_in_the_world.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3013/2765942114_db19d270b7.jpg　←ちょっとグロ注意

１０より９０の方がかっこいい

かっけーな

>>123
軍事ヲタは、資料収集にお金と人生をかけてるんで、拝聴するのが吉

戦車なんて、ふつうに暮らしていたらまったく縁のない乗り物だし、
まして旧東側の乗り物は、情報が本当にすくないんだお

嫌儲は野良インテリが多いんで、いい加減なこと書き込むとすぐに叩かれるから、
いい加減な軍事本よりも信用できそうなレスが多いお

>>139
空取られたら無人機で２４時間監視されボコられる悲しい運命だからな

http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20120928/000cf1bdd04811cfaeb84d.jpg

何かボトムズ的なかっこ良さがあるな

アブィエークト

>>136
無いのかな。
キャタピラをチョイチョイと修繕する方のテクなら、まだありそうだけど。

>>143
＞戦車なんて、ふつうに暮らしていたらまったく縁のない乗り物

子供の頃、近所の一般道路を走る戦車を一度だけ見たよ。
バス停の何駅か先に自衛隊の通信隊があった。

>>135
戦車を対戦車ミサイルで狙う方はこんな姿勢で狙う。
http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq49g05.jpg

この姿勢を考えると、舗装路を走行してるならともかく、未舗装路では
キャタピラそのものが見えない。（砲塔だけがみえる）

そのため砲塔を重点的に装甲防御している。

※ただし西側高性能砲に簡単にレイプされますｗ

何人歩兵が乗れるの？

なんで戦車整備してる俺よりもお前ら詳しいんだ？すげぇな

>>150
戦車兵3人乗ってるけど、歩兵は乗らないぞ
タンクデサントするなら別だが

強いとか弱いとかはどうでもいい、T-90はカッコイイから正義だ

ロシアは油断してると多脚砲台とか作ってきそうで怖い

こんな軍事増強してロシアの目下の敵ってどこなの？

中国

>>149
ソ連やロシアは、数を揃えることが第一だから、
別に西側戦車が強くて東側戦車が弱いとか、そういうのではないだろ

あくまで、兵器開発における戦略・戦術思想の重点が違うだけだとおもうが

軍事パレードでT34からT90までの歴史行進をやってたけど
やっぱT34とT90だと子供のオモチャと近代精密メカ以上の
差があるなと思った

いいんだよ弾が出りゃなんでも　
これを使いこなすロシア人に敵なんかない

陸自はいつまでDM33を使い続けるつもりなんだろう
DM33じゃT-72の装甲も抜けないことを防衛省の奴らは知らんのかな？
反応装甲つけたT-72はM829すら弾くっつーのに

>>160
これからは10式120mm装弾筒付翼安定徹甲弾（DM53相当）が主力じゃね？
配備が遅々として進まないのは伝統だけどさ。

Ｔ９０ベースからどう進化したのか、イマイチわからない。

しっかしスゲー口径長だな。
つうか、もうソ連時代みたいにヨーロッパ正面に電撃戦とかねーんだから、
そこまで陸戦兵器に力入れないんじゃないの？
むしろ安い対抗兵器から、どう戦車を守るかとかそういう戦いじゃないのか？

見た目だけの格好良さは相変わらずのソ連クオリティ
車幅が広く、車高が低い
爆発反応装甲も様になる

>>150
歩兵戦闘車と戦車は別ジャンル
ソ連クオリティ屈指の格好良さを持つ欠陥車BMP-1がある

T-90とか第3世代を主力戦車としてる露助て、どんだけ遅れてんだよ

日本のヒトマル（第4世代）には歯向かう事も出来ない

>>164
本州を74式で守ってる日本が言える事じゃないだろ

ルーデル閣下の的ですね、分かります

>>165

おまえは何時の時代の事を言ってるんだ？ｗｗｗ

10式戦車の調達数

平成22年度（2010） 13両
平成23年度（2011） 13両
平成24年度（2012） 13両

合計 39両

数揃えれば、西側の戦車にも対抗は出来るしな
６号戦車１両にM4戦車４両で対抗したアメリカみたいに

>>167
まだそんだけかよ、74式置き換えは遠いのう

>>169
戦車定数削減されてるし、開発中の機動戦闘車も戦車定数に含めるかもしれんから、
全置き換えは無理かも

彦摩呂式戦車とかダサすぎ
なにが宝石箱だよ

>>1
1枚目の画像はまさにファイアー

>>171
タングステン弾の宝石箱やー

現在、費用対効果で最強の戦車はどれなの？

>>29
アホはお前だろ情弱

自在な機動力を発揮した末路
ttp://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20120113/00111144d5a51079d43006.jpg
ttp://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20120113/00111144d5a51079d43005.jpg

>>51
お前全部をひとつのメーカーで作れると思ってる？
自動車とかガラスからタイヤまで全部トヨタで作ってると思った？

>>168
東南アジアなんかではインフラの問題で軽量なロシア系戦車が結構採用されてる。
西側の車両は概して重いからな。

ゲームでエイブラムスにぼこぼこにされてたで

>>174
その戦車を使う国の国情や戦略、軍の運用によって異なる。
例えば海に囲まれて山がちな日本では、重戦車をいっぱい並べて使うなんてのはコスパフォ悪い。

ポーランドが大戦で使ってたWz.35って本当にあんなんで戦車の装甲を貫けるの？

戦車にウィンカーつけてるのは平和ボケの日本だけ！

方向指示器なんかなくても平時は砲塔で方向指示すればよくね？
それか砲塔から顔出して手信号出すとか？

>>182
実際、戦闘状態になった時にウィンカー出さなかったら警察に捕まるのかな？

>>181
ポーランド侵攻は39年だから、当時の主な敵はII号戦車
II号戦車は前面でも15mmぐらいだから、十分勝負になるだろ

小さい砲塔に長い砲身ってのは良いよね

>>186
車で言うロングーノーズショートデッキみたいなもので、見かけはいいが・・・
必然的に誘爆しやすい車体内弾薬となるから、欠陥と言って良いと思う

>>184
戦車を追いかける白バイとかシュール過ぎる

利権ボケ自衛隊は、本州用と北海道用で別々の戦車を造ってる

>>189
時代に合った兵器を用意してるだけなんだがな

90式戦車を廃棄して防衛産業に新しいお土産を渡すのに理由が必要

90式も20年か、そろそろマジで近代化改修が必要だよなあ
アパッチみたいな無駄な買いものしなけりゃ余裕だったのに

>>184
ちなみに、自衛隊のトラックなどは演習等でライト類やサイドミラーにカバーをかけたりする。
理由は少しでも敵に見つかり難くするため。ミラーの反射光とか夜間のブレーキランプとか非常に
目立つので

>>182
ググりもせずアホな記事書いたのは産経だっけ？
http://blog-imgs-56-origin.fc2.com/n/e/w/newsoku318/118_1_R.jpg

>>194　追記
日本、ドイツ、フランス、英国の戦車にはウィンカーが付いてるけど、
アメリカ、ソ連、イスラエルの戦車には付いてない。

軍隊が強い国には付いてないのかもしれない。

ちなみに日本を初め、ウィンカー付きの戦車はカバーを付けて運用する。
http://www2.cocolog-suruga.com/photos/uncategorized/2010/11/22/3.jpg

こんなに炎出るもんなの？

ナンバープレートは付いてるの？

俺はこういう形好きだけど、やたら古めかしい形じゃないか？

あんまり弾が当たった時の事考えてない気がするんだけど。

>>198
大容量の複合装甲を積んでないからね
容量的に小さいから、ああいう丸い小さい砲塔になっているという

それをカバーするために砲塔の外に反応装甲を置いている

>>199
なるほど。

ロシアは重車両をジャンプさせたりするの好きだね

どこかに展示してあるT34の転輪をよく見たら真円じゃなかったとかあったな
ロシアンジョークではない本当の話

>>197
自衛隊の戦車の場合は、車体に直接ナンバーを書いているよ

ソ連崩壊で長年造ってきたkhkbmがウクライナごと独立しちまったからな。
普通に発展してたらやっぱりオプロートみたいになっていたんだろうな

>>202

俺　「あれ、この車輪楕円ですね？なぜですか？」
ロシア人　「ロシア製だからさ。HAHAHA」

戦車じゃないが実話。

>>192
90の近代化改修は多分ない
90式の電子機器更新は出来ないって言って10式作ったから

真円って作れる国あるの？

ロシアの戦車は良いですなあ。
見た目の凶悪さは、ピカイチだね。

>>204
低シルエット路線を突き詰めると、砲塔無人化小型化だろうな
オーバーヘッドガン方式で、車体内にすべての乗員を配置する様な形になったのでは

ただ、この場合でも砲弾誘爆はどうするんだって話が残るが

>>109
何言ってんだアンタ
塹壕にこもらなきゃ砲弾の破片浴びまくって片っ端から死ぬだろ
塹壕にいれば直撃以外なら平気だ

平べったい砲塔ってかっこいいな
なんか敵の攻撃が当たらない感じが強そう

>>72
この人被弾しとるやん…

レンガみたいな装甲が良い感じ

いつも思うんだけど MBTってなんか変な表記だよな
主力戦闘戦車ってなによ？

>>20
運転席が真ん中にあるぞ

http://m.blogs.yahoo.co.jp/spitfire5jp/22093268.html

>>169
10式1両でT-90、5両と対峙出来る
能力がまるで違う

>>214
Battle Tankで戦車って意味じゃないの

>>216
無用の長物

どんなに最新式の戦車でも、結局は実際の戦場で使えるのかどうかがカギでしょ？
実戦経験がない日本の戦車はそのあたりが非常に不安なんだけどどうなん
総火演でその能力のほどは見られるけど、ちゃんと運用できるのかね

>>219
実戦経験のない軍隊が実戦豊富なイラク相手に
湾岸戦争でもイラク戦争でも活躍してました

>>219
例えばだが、WW2では日中戦争で実戦経験豊富なはずの日本軍はしょぼい戦車しか作れず。
逆にほとんど実戦経験のなかったアメリカは傑作戦車シャーマンを大量生産してた。
結局、兵器開発でものを言うのは工業力だよ

ｵﾌﾞｲｪｰｸﾄ!

装甲は脆そうだね

ゲルの馬鹿のせいで、次期主力戦車は10式ではなく紙装甲の装輪ファミリーです。最高速以外は74式以下のゴミ。
本当にアイツ死ねば良いのに。

>>216
これがにわかミリヲタか

10式とT-90Aの性能の差は6：4くらいでしか無いよ
2対1以上だと確実に撃破される

板チョコみたいな装甲だな

日本じゃロシアのおんぼろT-90、空はSu-27とハインドの集団にすら手も足もでないだろ

ソ連製戦車の脆さは本当に酷いからな
シリアでゲリラ相手にあれだけ装甲撃ち抜かれてやられまくってたら買い手なくなるよ

こいつあほだ
お前バトルフィールド３もやったことないんだろ
ソ連製の兵器は性能を大幅に落としてあるんだ。
俺は大戦略もやったことあるから知ってるんだ

>>228
あれは輸出用の紙装甲戦車だから…

>>230
かっこ悪い言い訳やなｗ

>>229
バトルフィールドやれば、紙装甲と名高いチハだって実際はシャーマンと互角だったとわかるよな

戦車同士なら強そうだが、あまりに薄く作りすぎて中で座るのも困難なはず。

制空権がなければ、上空からの攻撃で何もできないのが戦車。

最初の写真は砲弾ではなく石油でも噴射したのか？

>>232
お前火炎放射器とっつけて特攻しかした事無いんだろどうせ

>>232
パンツァーフロントで散々苦労して投げた記憶が・・・

>>231
輸出用に自国より性能を落としたモンキーモデルってのを出すのは
どの国でもやるんだが、ロシアはその度合がひどい。

例えばT72の場合、本国では砲塔前面が複合装甲に対し、モンキー
モデルは均質圧延装甲を採用しており、砲弾も本国が劣化ウランに
対し、モンキーモデルは鋼鉄製だったりする。
（どうせ西側に流れるから性能を隠したいと言うのが理由）

>>235
待ち伏せて側面にぶち込まないと無理だからな

>>236
そりゃ、対空防御は高射部隊の仕事ですし。餅は餅屋だよ。
あと、最初の写真は発砲の際の爆炎だな。100mm級以上の大口径砲なら、あれぐらい度派手になる

戦車なんて主砲に石ころ詰められたら終わりだよね(´・ω・`)

地雷にも弱いしな

対戦車地雷が怖いなら、地雷処理戦車で通路を開けばいいじゃない