ノーベル文学賞候補「あ、この記事間違いだ、修正するか」　Wikipedian「資料提出してくださいね＾＾」

米小説家フィリップ・ロス氏、誤った記述の修正方針についてWikipediaを非難

ストーリー by headless 2012年09月09日 13時57分
資料 部門より
米小説家のフィリップ・ロス氏が Wikipediaで自身の著作に関する記述の誤りを発見し、
これを指摘したところ、二次資料が必要であるとして修正を断られたという
(BBC Newsの記事、 The New Yorkerの記事、 本家/.)。

この著作は2000年に出版された「The Human Stain」。
英語版のWikipediaでは文芸評論家のAnatole Broyard氏の生涯に想を得ていると記載されていたが、
実際には友人の社会学者、Melvin Tumin氏の生涯から想を得たものだったという。

ロス氏は「An Open Letter to Wikipedia」というタイトルでThe New Yorkerのブログに事のいきさつを投稿し、
これを二次資料としてWikipediaの記述を修正させたとのこと。

http://it.slashdot.jp/story/12/09/09/0416247/
http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-19527797
http://www.newyorker.com/online/blogs/books/2012/09/an-open-letter-to-wikipedia.html#ixzz25q0FlTTA

信頼性なんかねーだろ

ウィキペディアンは糞の中の糞

ウィキは自治がしっかりしてて安心だね

グッモーニン、wikiでーす

これがあるから間違えてるの見つけても修正する気がしないんだよね
X-ファイルの項目間違いだらけなんだけどどうせ要出典とか言ってくるんだろうから放置してるわ

自治厨に権力をもたせると糞化する典型例

ウィキはところどころ間違いがあるし
編集者の主観が入って偏った意見になるから信用できん
特に朝鮮関連はひどい

ウィキペディアンってなんかの精神病なの？
明らかに脳に異常があるとしか思えん

これは当然だろ
本人だって見栄をはって嘘をつくことがあるのだから

本人がウィキペ見て間違いすぎてて驚いたとかよくあるらしいな

あっさり認めたら認めたで、今度は本人が自分に都合の悪いとこ改竄できたりするんで

おま☆たせ

アジアノーベル賞ランキング

★台湾　１人
李遠哲　　　　　　（化学）　　　　１９８６年

★日本　１5人
湯川秀樹　　　　　（物理学）　　　１９４９年　　朝永振一郎　　　　（物理学）　　　１９６５年
江崎玲於奈　　　　（物理学）　　　１９７３年　　福井謙一　　　　　（化学）　　　　１９８１年
利根川進　　　　　（医学生理学）　１９８７年　　白川英樹　　　　　（化学）　　　　２０００年
野依良治　　　　　（化学）　　　　２００１年　　小柴昌俊　　　　　（物理学）　　　２００２年
田中耕一　　　　　（化学）　　　　２００２年　　小林誠　　　　　　（物理学）　　　２００８年
益川敏英　　　　　（物理学）　　　２００８年　　下村脩　　　　　　（化学）　　　　２００８年
鈴木章　　　　　　（化学）　　　　２０１０年　　根岸栄一　　　　　（化学）　　　　２０１０年
南部陽一郎　　　　（物理学）　　　２００８年

★韓国　0人　←低脳

漫画とアニメの項がやたらと充実してる百科事典

>>12
自分で二次資料でっちあげて改正させる事も出来るから変わらないじゃん

現にこの記事だってブログへの投稿記事程度のもので改正させてるわけだし

>>10
嘘だろうが何だろうが主語が本人である以上、本人の内心の問題だろ
着想元を本人が主張するならそれ以外の１次ソースなんて存在しないだろ

本人の主張を差し置いて、
公正な視点を持つ神聖なるウィキペディアンの大神官が託宣によってお決め下さるのか？

誇大妄想とか関係妄想とかそういう精神病の一種だろお前含めてウィキペディアンとかいう人種は

これは単純な事実だからいいけど
大物が太鼓持ち記者に自分の人物評とか書かせて美辞麗句並べさせて
それソースにして自分の項目書いたりしねーかな

思い返してみると、何人かそういうのいそうだけど

>>8
朝鮮関連なんてニッチな知識なんでどうでもいいけどなｗ
アメリカだったらちょっと困るが
中国は・・・ちょっと心配だが、結局は嘘を嘘と（ｒ

>>18
嘘をさも真実かのように並べ立てて既成事実化するサイトはいらんなｗ

>>8
嘘で塗り固めた国ってことだろ
Wikipediaにしてはよくわかってるじゃん

自分のwebサイトを作ってそこに本当のことを記しておけばwikiなんとかのほうも修正されるだろ

このスレ↓思い出した
馬鹿だろウィキペディアンって

Wiki管理者「最高裁HPは判例をほとんど網羅！」
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1346285038/


1 氏名黙秘 sage 2012/08/30(木) 09:03:58.05 ID:???


http://ja.wikisource.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E3%83%BB%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AF:Vigorous_action
HPにないものは削除するらしい。馬鹿だろこいつ。

>>14
ゲームもじゃね？

自分の記事って本人が言えば消してくれるのかな
もしかして勝手に書かれた物なのに「身分証明してくれ」とか言われるの？

管理者は権力欲の権化化してるからね。

あれ、もともと優良執筆者だった人の成れの果てなんかを見る度に
「スタンフォード監獄実験」の実例じゃないかと考えさせられるよ。

こんな細かい所までソースよこせとかマジキチなんだよ

Wikipediaのルールを厳密に守ると専門家しか編集できないからな
その専門家にも文句言うとか皮肉すぎる

>>16
本人が犯罪歴を揉み潰そうとしたときはどうなん？

>>5

あかん、コピペかもしれんがじわじわくる

女性器の画像載せるか載せないかを熱く罵りあってる連中と把握してる

要出典とか独自研究？とか暇な奴がニヤニヤしながら書き足してるんだろうなと思ってる

>>28
犯罪歴の1次ソースは本人の内心じゃないだろ
報道がソースでいいじゃん

ネットソースがないとダメってのはネットの百科事典としては正しいのかもしれない
ただ百科事典としては正しくないな

要出典

それがWikipediaの方針なんだからしょうがない
嫌ならScholarpediaにでも行ってろ

>>32
報道って取材源の秘匿を盾に捏造しまくりじゃね

アンサイクロペディアを編集するのは理解できるが、Wikipediaを弄くり回す人間って何なの

本人が直接言ってるから、とか言い出したら捏造し放題だなｗｗ
都合の悪いことを「そういう意味で言ったのではない」とかいって変えさせることもできる

wikipediaを主張の場に使われてしまいかねないから、かなり問題

>>24
自分の記事を作るな、編集するなというガイドラインがある。
しかしこれは「Wikipediaの方針」というほど厳密なものではなく、守らなければいけないものではない。

Wikipedia:自分自身の記事をつくらない
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E8%87%AA%E5%88%86%E8%87%AA%E8%BA%AB%E3%81%AE%E8%A8%98%E4%BA%8B%E3%82%92%E3%81%A4%E3%81%8F%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84

wikipedia衰退の戦犯：自治厨編集人

実は間違った情報とか恣意的な広告とか多い
若い奴向けのコンテンツだと不必要な項目やたら作ったり
ほとんど関係ない事柄なのに関連項目に入れたりな
昔はちょこちょこ編集したりもしてたけどこの数年そういうのが増えてほとんど編集しなくなった
今の時代正確なネット百科事典を完全オープンでやる事は不可能

>>1
[要出典]

wikipediaって要はまとめサイトだからな。
ソースが無けれは削除される。
ただしソースをそのままコピぺしても削除される。

他人が捏造しまくれる状況で本人の捏造だけは許さないって意味無いだろ

一般的に大便は肛門から出る[要出典]

>>39
それって売名するなみたいな意味じゃないのかねぇ
赤の他人が自分の記事書いてそれを修正する権利すらないって解釈はアホすぎる

まぁ確かにWikipediaが正確性に欠けるってのは事実なんだけど
所詮ネット上の、無料の文書の集まったものだと考えれば、無料の割にはよくできていると思う
それだけ

>>46
それはリンク先にちゃんと書いてあるが、
「赤の他人が自分の記事書いてそれを修正する権利すらない」という意味ではない

「ゲノセクト」を任天堂の公式発表まで載せられないようなクソメディアだぜ

どんだけ権力に阿るんだろうね。御用メディア死ね

V悪
海獺
日下
宮

お前らのことだぞ

>>41
＞　恣意的な広告

は？　日本語でおk

>>28
どうやってもみ消すんだ？

犯罪のソースがあれば否定のしようがない
逆にソースがないのにウィキペディアに載せることはあってはならない

俺の先祖の奴も間違ってるから訂正してくれないかと頼んだら
出典から引用した部分や出生生まれ年などすべて間違ってないから安心しろ
と言われ

挙句にはそれなら新しい物的出典よろとか言ってきた
でも出せるもんじゃないから（他人に見せられないものだから）
出典読みふけって論破してやろうと思ったけど
まず出典先に一切そんなこと書いてなかったんだが

なんだあれ。しかも主観だだ入りの文章ばっかり書きやがって

>>52
「要出典」っていうテンプレートはよく知られているが「出典無効」ってのがあるからそれつけとけ

Templete:出典無効
http://ja.wikipedia.org/wiki/Template:%E5%87%BA%E5%85%B8%E7%84%A1%E5%8A%B9

小学校の国語の問題に文章使われてる原典の著者に
「このときの○○の気持ちは？」的な質問をして
その回答をテストで書いたら×を付けられたって話思い出したな。

>>52
ウィキペディアンは精神障害
自分の妄想をねじ込むために何でもやる

出典を明確にすれば記事の信憑性が上がるだろう
↓
要出典
↓
ソースならなんでもいい
↓
ソースがある全ての内容を盛り込もう
↓
自治厨しかいなくなる

ウィキペディアンってどこに生息してるの

そもそもWikipediaが求めるのは事実や真実ではなく、検証可能性だということをまず理解する必要がある

これはWikipediaの根本であるから、たとえ嘘偽りであろうとも、検証可能性を満たせばそれはWikipediaとしては正しい姿であり、
純然たる真実であっても、検証可能性を満たさない事項は掲載してはならないのだ

>>55
これ思いだした

> 火垂るの墓の作者はどの様な気持ちでこの作品を書いたのでしょう？」
> 野坂昭如が孫に書かせた答え 「締切りに追われひいひい言いながら書いた。」

大江健三郎が修正しまくるWikipedia

パルテナ桜井からのひとこと
http://twitpic.com/ae7mjd

ネットによる百科事典を目指す“Wikipedia”にもかなり多くの間違いがあります。
編集者の個人的な意図が見え隠れしており、中立の百科事典にはほど遠い印象を受けます。
だけどそれらの誤情報について、作り手側はいちいち否定しません。
誤解が広がるのは困りますが、だからといってWikipediaを編集したりしません。アクションを起こしたことがまた妙な憶測、勘ぐりを呼んだりしますしね。

資料なのにコラム調なのがムカつく
あと5ヶ国語ぐらいできてかつブログから推測するにインテリな人が翻訳ミスを指摘して項目全消ししてたのは笑った

「間違ってると思ったら直せ、直すならソース出せ、それが出来ないなら文句言うな」で一貫してるからわかりやすいだろ

>>55,60
現代文授業の批判としてよく出る話だけど、まともな学校なら
小説を題材として「作者の気持ち」を問う問題なんて出さんよね

本人確認済みのアカウントなら問題なかっただろうに

>>64
もちろん、すでに記載されていることについても
「そのソースにはそんなことは書いてないから消せよ」っていう文句も付けられる
>>53と>>54に挙げたのがそれ

>>54
これやったところで一回否定されてんだから
どうしようもないでしょ

声優がラジオでした面白発言まとめサイトと化してるのはいいのか

>>68
出典無効を付与しても相手がそれを消すようだったら上に裁定を求めるしかないな
その手続きの詳細は俺は知らんけどなんかあったような気がする

>>69
Template:雑多な内容の箇条書き
http://ja.wikipedia.org/wiki/Template:%E9%9B%91%E5%A4%9A%E3%81%AA%E5%86%85%E5%AE%B9%E3%81%AE%E7%AE%87%E6%9D%A1%E6%9B%B8%E3%81%8D

これはどうだ

はいRock

{{特筆性}}
{{大言壮語}}
{{独自研究}}
{{中立的な観点}}
{{宣伝}}
{{内容過剰}}
{{雑多な内容の箇条書き}}

どんどん挿入しよう！
声優の項目はほぼ間違いなく該当するぞ☆

Wikipediaっで編集してる奴の殆どは非実名だから、もっともらしい事を書いてるけれどその実２ｃｈと大差無いと理解しなければな。

>>14
声優のしょうもないエピソードが充実してる百科事典

>>74
大学に隠れwikipedianとアンチwikipedianに分かれてるところが結構あるらしい

アンチwikipedianは日ごろ自分の分野を修正して回ってるが
いろいろと衝突があってそのためにその研究資料研究結果に
もの凄い時間を掛けた人を知ってる

>>42
わらた

>>1
a second sourceと
二次資料は　微妙に違うと思う

芸能人とか戦国武将とかの記事だとやたらエピソードを列挙してるのは何なんだ

別スレのソースだがウィキペディアンに添削してもらいたいモノだ

>シャープは、保湿と静電気抑制の効果がある高濃度プラズマクラスターを搭載したプラズマ
>クラスタードライヤーの第２弾＜ＩＢ?ＨＤ９２＞＜ＩＢ?ＨＤ５２＞を発売します。今回、プラズマ
>クラスタードライヤーの冷風を髪に当てることでうるおい効果が約８時間持続（※１）すること
>を実証。朝のお出かけ前にプラズマクラスターの風でスタイリングすることで、髪のうるおい
>が夕方まで続く新しい使い方を提案します。
>また、高濃度プラズマクラスターが手グシやブラッシング時に発生する静電気を約１／４に
>抑え（※２）、枝毛・切れ毛を抑制して、なめらかでツヤのある健康な髪へと導きます。さらに
>、髪に付着したタバコなどのニオイを抑えるエチケット効果（※３）も、新たに確認しました。
>＜ＩＢ?ＨＤ９２＞は、空気抵抗が少ないとされる「アマツバメ」の翼形状を応用した送風ファン
>と新送風構造「サイレントエアロフォルム」の採用で、送風効率を高めながら、従来機比約５
>ｄＢ減（※４）の低騒音化を実現しました。
>＜ＩＢ?ＨＤ５２＞は、質量約５２０ｇ（従来機比約１３％減（※５））と、手にフィットするコンパクト
>設計を実現。手軽に持ち運べるので、旅行先などでも美髪効果が得られます。
>当社は、プラズマクラスターを核とした美容商品のラインアップを順次拡大し、健やかで美し
>く、心地のよい生活を応援してまいります。

出典がまったく示されていないか不十分です。内容に関する文献や情報源が必要です。

フィンランド人は何を思って流れ星銀河のwikiなんて作ったんだ

銀河ペディア
http://wiki.hopeanuoli.com/

二次資料出せばいいじゃん

>>17
小者が自作してるのは腐るほど見る

>>47
Wikipediaは参考文献を探すきっかけとしてだけは使える
あとは全部ゴミ
声優事典・鉄道事典としてすら役立たず

>>65
>>55 >>60は現代文授業批判というよりは国語試験批判の部類
日本の特に大学入試での国語の小説の出題は
作者の気持ちでも受験者・解答者の気持ちでもなく
出題者の読後の気持ちを読み解いて回答することが要求される
解答者が出題者に寄り添うことを要求される

>>60
そりゃ野坂昭如としてはそう言うしかないだろう
まさか「実際の自分は小説の美化された主人公とは随分違います、
空腹に耐え切れないで死にかけの妹のぶんの食べ物まで食べてしまうこともありました」
などとは孫の面前ではなかなか語れないだろう

>>63
コラム調というか
である調
「行った（おこなった）」の多用
あたりはよく目立つね

偉そうな文体で書くことは
自身が百科事典の執筆者であるという勘違い思い上がりを招くのに充分

Wikipediaは信用ならないって言っておけば情強みたいな雰囲気あるが馬鹿じゃないと思う
論文などのソースとして使うのは馬鹿だけど
普段の情報ソースとしては便利

寄付金が必要だと言われるよりいいだろ？

>>76
レポート論文作成課題期間中にのみWikipediaの記述をこっそり変更しておいて
コピペでレポートをでっち上げる馬鹿学生を検挙摘発
終了後はWikipediaの記述もこっそり元に戻しておく

論争にならないような些細な記事のほうが嘘が書かれてそうだよ
論争がおきてる記事ってのはみんなで間違いを監視しあってるわけだから

この修正の2次資料提出のザルさ観ると修正以外と簡単そうだな

声優の情報量は無駄に多い
声優版のwikiでも作ってろ

確かに要出典厨はうざいな
あいつら常識で考えたら分かることにまで要出典を貼ってきやがる

>>9
嫌儲や元祖本家ニュー速はあらゆるニュースをネタにして遊び倒すのが目的だから
スレッドタイトルも自由気ままのカオス混沌だが
＋ではスレッドタイトルではお遊びは許されずきっちり規則的に整理整頓
どのようなニュースソース情報源であればスレを立てていいのかいけないのか
についてもうるさい
そういう＋民を百倍濃縮したようなのがウィキペディアン
精神病であり規則厨

ウィキペディアンはWikipediaの方針に従う奴隷どもだ

>>90 震災直後、ふんばろう日本のサイトに
被災者からパソコン5台、PS3…みたいな乞食要望が殺到して祭りになってたけど、

お陰で主催者の大学教授にも注目が集まって、
この人の研究テーマについてのwikipediaの記事が自演臭いってわだいになってたな

本人だからって
好き勝手に自画自賛の編集をされたら
それもたまらんだろ

>>21
その「自分のwebサイト」なるものが
真正に当人の運営管理執筆によるものであることの証明が必要
そんなわけで>>1の小説家さんの場合は
雑誌『ニューヨーカー』のブログを使ったということだろうね

武将関係は面白いぞ
客観的に作れないのが編集するから
武将にどんどん肉付けされて行く

>>85
そういう意味じゃない
「作者の気持ちを答えよ」なんて問題が出ることはまずないってだけの話
（底辺校のキチガイ教師の自作問題とかなら知らんが）
題材が小説だったら問われるのは普通は「登場人物の気持ち」だ

日本のwikipeとEnglish wikipeを一緒くたにすんなよ

競馬の藤田伸二に自分のウィキペディアの記事みさせる企画はよかった

>>24
Wikipedia管理者にメールで相談

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Info-ja

とりあえず修正じゃなくて該当部分削除すればいいんじゃないの
出典が明記されてないからっていう大義名分も通るんだし

大体、その間違いには二次資料はあったのかよ。無いなら別にいいだろうが

>>28
犯罪歴といってもそれは場合によりけり
たとえ真実でも前科の暴露は名誉毀損になり得る
具体的に言えば
Wikipediaの日本語版管理者や個々の記事項目執筆者ウィキペディアンが
名誉毀損に問われた場合に訴訟に耐えられるのかどうか

>>41
しょせんオープンソースなんてのはファンタジー空想夢想妄想だったってことで

Googleでもウィキペのページランクというかサイトランクは大幅に下がったね

慶應義塾工作員の捏造・改竄・削除が横行している
スポーツ関連に多い
いい加減、小宮山悟投手のwikiを訂正してやれよ

野球のWBCでアンダースローで投げる渡辺俊介相手に全然打てなかっただけなのに
そいつのwikipediaにアンダースローが苦手の記述があって笑ったわ。
今もあるかどうか知らんが。
オーバースローでも3クォーターでも抑えられるケースあんだろｗｗ

ウィキペディアはニュー速とか嫌儲と同じで糞チョンの巣だから捏造まみれだよ
チョンに都合が悪い記述は難癖つけ手消そうとするからね

>>100
作者の一人称・主観として
あるいは
自伝的・半自伝的に書かれた小説なら
「主人公＝作者、の気持ちを答えよ」なんて問題が出ることは自然だろう

学術分野では2割くらいが明らかに間違った記述か、
新しい知見で否定済みの古い知識。

それがwikipedia

ドラマや映画の項目では基本的に最低限見てない人に対する
内容のネタバレに気を使っているのがほとんどだが
アニメの項目はまだ見てない人を一切考慮してないで
キャラごとの各話の行動からラストの展開まで
詳細にネタバレ記述しているアニオタは
知能が低いのか想像力が欠如しているのか

向こうのウィキぺはすげーな

wikiの運営連中の気持ち悪さは異常

自分とこのサークルが勝手に項目作られて勝手に消されてなんかイライラした

>>107
まぁ大成功ではないし、それなりに問題も生じてるが
少なくともある一時期は成功してたといえるような時期もあったし、その点Wikipediaの意義は大きかったのではないだろうか
まぁ、遠からず寂れる可能性はあるがね

>>113
それwikipedia自体で議論の対象になってたろ
wikipediaという媒体においてネタバレを気にする必要はないってスタンスなだけじゃねえの。
情報を全て載せるべきだ、みたいな。
まぁ俺はネタバレがありますみたいな記述見たら即閉じてるが。

>>117
精度が低ければ2chやツイッタに情報は溢れてるわけだしなあ

>>111
そういう場合であっても本文中で用いられてる一人称を用いて
「“私”の気持ちを答えよ」にするでしょ
随筆ならまだあり得るけど、小説ならいくら半自伝的作品であっても
作者と一人称の語り手は別

所詮寄せ書き

結局、大多数の人間が求める情報ってのはその程度の精度でしかない。

そもそも元の記載はどっから出た話なんだ？
作者がどっかで適当なことを言ってたから記載されてただけかもしれないじゃん

>>76
うちの研究室、教授が自分の研究分野のWikipedia見てあまりの酷さに愕然として、ゼミで院生全員に関連記事含めて修正執筆するよう命令出したことがあった。

ほんとうに勘弁してほしいね
おれも自分のことが間違って書かれたから修正したら、速攻メッセージボックスがきて、
「署名してください、ウィキペディアの修正ははじめてですか？」
とかきてイラついた。
無視したらおれの編集したところに要出典とか書かれた挙句、消されたところの理由に、広告臭の削除とか書かれてマジ切れそうになった。

そいつの編集履歴みたら全然俺と関係ない分野だし、なんでこんなやつに言われないといけないのかと
バカすぎて話にならん

朝日新聞＋wikipediaでプロパガンダ喧伝し放題だなｗ

>>39
宇宙飛行士のダンナ（宇宙に夢見るタダのオッサン）が自分のページ編集しまくってておかしかったな
宇宙飛行士の嫁より無職のダンナの方が記事充実してたw

声優のどうでもいいエピソードとか
アニメの詳しい解説とか百科事典にいらないから
辞書的に最低限のことだけ載ってればいいから

なんでオタクは一般人にそんなに見てもらいたいんだよ
承認欲求が異常すぎるだろ

>>128
有名になったらにわか云々とか言いだすし
あいつらは意味がわからん

>>128
作品単体でwiki作ってそっちでやりゃあいいのにと心から思う

>>128
テレビ番組の放送時間も異常に細かいな。
ネット外の地方局の情報とかどうでもいいっての。