英研究「人間は最大150人の友人を持つことができる。人類の繁栄はこの共同体規模の大きさによるもの」

ヒトの友人は最大150人!?：人類の成功の秘密は、社会脳にあり

ホモ・サピエンスの種としての成功は、社会的ネットワークの大きさのおかげである。
イギリスの人類学者ロビン・ダンバーの研究によれば、人間は最大で150人の友人をもつことができるという。

「人類と、個々人の成功の秘密は、その社会脳にある。数多くの多様な関係をつくることのできる能力の
おかげである」。

これが、イギリスの人類学者ロビン・ダンバーが行ってきた、20年に及ぶ霊長類の脳についての研究の結論だ
（最新の研究は「Proceedings of the Royal Society B」に掲載されている）。
動物のなかで最も力が強いわけでも最も脚が速いわけでもない人類が成功した理由は、抽象的思考を行う能力や、
道具を操作する能力や、非常に多様な状況に対応する能力のような、大きな脳に起因する能力にあると、
長い間考えられてきた。

しかし、ダンバーにとっては、こうした説明は十分ではなかった。彼をはじめとした人々は、多様で柔軟な
仕方で他人と継続的な関係をつくり、共同作業をしたり、考えや意識を共有することができる能力が大きく
貢献したと確信していた。

こうして、「Scientific American」が報じているように、ダンバーはこの主張を実証するために調査を始めた。
1992年にダンバーはある研究を発表し、人類以外の霊長類における大脳皮質の大きさと脳の残りの部分の比率は、
それぞれの種の典型的な社会グループの大きさに連関して増加することを示した。

例えば、タマリン（オマキザル科に属するサルの一種）のこの比率は約2.3で、平均的な社会グループは5個体で
できている。これに対して、オナガザルは約40個体の社会的ネットワークをもっており、比率は3.8だ。

この研究を出発点にして、ダンバーは社会脳について仮説を立てた。これによれば、大脳新皮質の相対的な
大きさは、社会グループが大きくなるにつれて成長する。このようにして動物は、安定的共存に必要なだけの
関係の数を維持し管理することができる。

ダンバーによれば、同じ比率に従うと、人類にとって社会グループは約150人となるはずだ。これが、この研究者が
「クラン」と呼んでいるものの大きさだ。「Proceedings」に掲載された研究では、ダンバーはさらに一歩進んで、
彼の推測を種のレヴェルから個体のレヴェルに移している。わたしたちの脳は大きいため、わたしたちが必要と
している大きく複雑な社会的ネットワークを管理することができるというのだ。

実際、この人類学者と彼のチームは研究のなかで、わたしたちそれぞれの社会的ネットワークの大きさが、脳の
前頭部の特定の領域、前頭前皮質のヴォリュームと線形で相関していることを示している。

しかし研究者たちは、大きな数の社会関係を維持できるかどうかは、単に前頭前皮質の大きさの問題ではない
ことも示している。よく発達した前頭前皮質の存在に加えて、しっかりとした「心の理論」をもつことが必要だ
というのだ。すなわち、他人の精神状態や、彼らの感情や、彼らの意識を理解し、これらを基にして彼らや自分
自身の行動を予測できる能力が必要ということだ。

そして、人類においてこの「心の理論」は、ほかの霊長類と比べて非常によく発達しているのだ。

http://wired.jp/2012/08/31/social-brain/
http://wired.jp/wp-content/uploads/2012/08/5630744267_d0391bb793_b.jpg

http://wired.jp/wp-content/uploads/2012/08/5630744267_d0391bb793_b.jpg

本文斜め読みしたけどなにこれ

入院したのに誰も見舞いにこんわ！

坂本龍一　「現在友達と言える人はほとんどいない」

Ｑ：先ほどのお話で、大学に行っていらしたのは主として友達と会うためだった、と答えていらっしゃいます。
坂本さんにとって友達とはどういう存在でしたか。やはり、大切なものでしたか。

Ａ：それがですね、ぼくは現在友達と言える人はほとんどいないんですよ。あなたがたにこういう質問をされて、
初めて考えましたが、多分友達が必要なのは、自分が確立していないからなんだと思います。
まず、自分にやることがあれば、時間がもったいなくて、わざわざ友達に会う為に一時間もかけて学校になんか
行きませんよね。それからブラブラ暇そうな友達を見つけて、そこからまたお茶の水なり四谷なり新宿に出かけていき、
何をするのでもなくただダベっている訳ですから。ぼくにはもう一生、あんな時間の使い方はできないでしょう。

ですから、質問の趣旨とは異なりますが、ぼくの現在の気持ちは、友達が大切、ということとは異なります。
因みに現在のぼくの友達の定義は、ぼく(たち)に何らかの危険があった時に真っ先に電話をする人、です。
そうなると、ただしゃべっていておもしろい人とかは、おちます。もっと本当に頼れる人。そうするとほとんど
いない。ぼくの場合日本に何人か、アメリカに少し、ブラジルに少し、というように世界中でも何人か、でしょう。

本当に頼れるのは、一緒に暮らしている家族ではないでしょうか？大学時代にダベっていた「友達」とは
現在ほとんど交流はありません。あんなに毎日一緒にいたのに。よく新聞とかで、エライ企業人とかの昔話しで
友達の大切さ、なんて書いてありますよね。ぼく、あんなの信じられない。高校・大学を通して一番「友達」と
言えるのは、高校時代の現代国語の教師だった人です。在学中から「友達」だった。学校の中では一応、
先生・生徒のフリをしていたけど(笑)。

http://www.sakamura-lab.org/tachibana/hatachi/sakamoto.html （リンク切れ）
http://alfalfa.livedoor.biz/archives/51380810.html

友人に限らず
社会的な一定の繋がりってことだろ

上司や部下も友達って奴ならこの表現でいいだろうけど

お前ら友達いるの？

初代ポケモンは一匹だけ仲間外れなのか。

150人どころかその一割もいねーよ

弦太朗涙目ｗｗｗｗ
友達作らない主義の俺大勝利ｗｗｗｗ


大勝利…

俺はねらーが友達だから150人以上いるな
嫌儲民は親友

軍隊の編成とかツイッターのフォロワーとか考えてもこのくらいなんだろうな

悪そうな奴は>>35

携帯に380人くらいいるんだがどこから友人になるん？

>>8
あれ？　ちよっと待って！もしかして、もう１匹忘れてない？
デデデ デデデ・デン ♪

ネット上になら７００人以上ｗｗ

枠が150も余ってるんだが

facebookの友達が10人だからあと140も持てるのか、テンションあがってきた

>>14
あなたが自然に思い出せる範囲でしょ
これは脳の話だからね
脳にかわるツール（紙やコンピューター）を使えば150人以上の人数だって処理できる

人でなし速報

友達の定義すら知らんわ(´･ω･｀)

カラテカ入江の胡散臭さは異常
でも現代の劉邦ではないかとも見えてくる
頼りなさそうだが

Facebookで150人以上友達がいる人は見栄っ張りってことでいいの？

10人でも付き合いが大変
気づいたらぼっちになってたお

SNSの売り込みに必死だなｗ

>>1色恋沙汰で友人をなくしたらどうなるの？っと。

概ね利害関係が一致してて且つ比較的しがらみのない他人

1人か2人くらいしかいない

結婚式に１５０人も友人呼んだら凄いことになるな

数えたら七人
腹わって話できるのは二人
少ないのかこれ？

友達7人＋準友達10

多い方だと思う

親なり子供なりと仲良くしたほうが一生幸せだろ。

自分がはっきりと胸を張って「こいつは俺の友達だ」
と言えるようなのは小学生の時にできた奴しかいないわ

中学高校、大学までも本音で話せる奴なんてどこにもいない
ただ、社会と繋がってるんだという安心感を得るために付き合ってるような奴らしかいない

NHKスペシャルで見たよ

友人っていうか、共同体の数、もっというと「群れ」の数だよね
古典的な組織とかって、だいたい１５０人単位で一区切りするのが自然、
とされてる。
人間が個別に認識できる限界だから、この数を超す場合、
群れを分けて新しい管理者を選任しないと目が行き届かなくなる、と。

>>30
友人親戚、今は少なくなったが仕事関係全部合わせて１５０人くらいなら、
まあ普通じゃない？
それが認識できる限界範囲ってこと。
それ以上になると、
「誰？」って出席者が増えてくる、わけ。

古代の部族とかローマの軍隊とか、100人前後の集団を作ったのは
これが理由みたいなことを習ったな

俺友達3000人くらいいるけど？

幻想水滸伝って何人だっけか

>>38
水滸伝なら１０８人じゃねーの？

要するに物語で150人以上登場人物が増えることはないってことだな

友達150人できるかな

はっきり友達と言える奴なんてせいぜい10人くらいだなー
正直これ以上多くても付き合いが面倒くさくなるだけだしこれくらいでちょうどいいわ

>>11
ｷｴﾛｶｽ

世界で一番友達が多い人って誰なんですかね？

一人もいない

>>44>>11
仲良しだなお前ら