関電「大飯原発の再稼働いらんかったわ」　原発なしでも余力

関電管内の電力需給状況
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/images/PK2012082902100027_size0.jpg
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012082902000117.html

関電は七月、夏場の電力不足を理由に大飯原発３、４号機（福井県おおい町、いずれも
出力百十八万キロワット）を再稼働させたが、広報室の担当者は本紙の取材に「節電効果があり、
現時点では原発がなくても供給力できた」と話している。
　本紙は節電要請が始まった七月二日以降、二週間ごとに関電管内の電力需給を調べ、
大飯原発再稼働の妥当性を検証してきた。今回は八月十三日以降の二週間を新たに加えた。
　それによると、お盆から八月中下旬にかけての十三〜二十六日、最大需要の更新はなかった。
二十七、二十八の両日も二千五百万キロワット台で推移している。
　関電は原発を除く発電能力を公表していないが本紙の独自調査で少なくとも二千八万キロワッあ
ることが分かっている。これに、中部電力の融通電力など七百四十二万キロワットを加えると、
供給力は計二千七百五十万キロワットで、大飯原発３、４号機の再稼働がなくても今月三日の
ピーク需要時でもぎりぎりカバーできた計算になる。
　関電によると三日の供給態勢は大飯二基をフル稼働する一方、需給調整を理由に相生火力
１号機（兵庫県相生市、出力三十八万キロワット）を休止していたという。
　大飯原発３、４号機のフル稼働とそれに伴う揚水発電の増加を加えた潜在的供給力は少なくとも
三千百八十二万キロワット。ピーク需要時ですら原発四基分に相当する五百万キロワットの余力が
あったことになる。

◆再稼働根拠崩れる　関電供給力維持
　世論の反対を押し切り、政府や関西電力が進めた大飯原発３、４号機の再稼働の根拠が揺らいできた。
関電は、今夏のこれまでの電力需給実績を基に「原発がなくても供給力は維持できた」と認めた。
専門家は昨年三月の福島第一原発事故で広がった「節電の社会的な動きを見誤った」と指摘、過大な
需要見通しを批判している。

続きはソースで

かちんこちんこあくま

死ね

原発を動かしたんだから電気代下げろや

電力不足とはなんだったのか

とはいえ、どこもかしこも節電で糞暑いわ
なんとかしろボケ

>>1
腹きってしねよカス関電（＾ω＾）

原発無くても電気足りてるの知ってた

>>1
てめえくそ
株価何とかしろ

知ってた速報

死ねよジャップ

電力足りない詐欺

現実派気取ってた推進厨はやはり低脳養分だったか

ハシゲとともに感電氏ね

節電効果というより不景気のお陰だよ

楽々やな
もっと値下げしろや

それでももう止めないだろう
けどこれで分かっただろ利権絡むと平気で嘘や捏造するんだよ

そんなの関電が猛暑で人が死ぬって脅迫し出す前から判ってた事

関電のクズ社員も強制リストラしろや

18mぐらいの防潮堤作ってるのここじゃなかった？
今更原発自体がいらんとか何だよｗ

うちはなぜか停電しない地域だったわ
あの割り当てが未だにわからん
政治屋への献金率の高い地域が除外だったんだろうか

他社融通を含めた最大値って日本全国でギリギリを攻めろとｗｗ

停電で死人が出なくて残念でしたねｗ

電力不足は建前
これは電力会社も政治家も認識していること
本音は原発なしによる赤字、ひいては値上げ
これを言い出すとどちらも批判されるので不足と言うありもしない建前で議論する

>>6
体のいい経費削減だろう
節電という名の大義名分の下ならサービスが悪くても文句言われないし

知ってたわ
死ね

やれば出来る子なのが俺ら

原発動かしたら動かした分だけ
なんかあったときのための補償金を支払うことにすればいいのに

被曝デマ振りまいてるやつから取ったほうが効率よさそうｗ
被害の大半は連中がもたらす大混乱なんだから

おまえら目を逸らすなよ
これが現実
ここが地獄だ

>>21
発電所とか救急指定病院とかは対象外なんだが、建物単位でコントロールするのは難しいので、最寄の変電所単位で対象外とした
だから運がよければ(対象外となった病院と末端の変電所が同じならば)停電対象外となった


あと、原発から半径30kmも対象外

知ってた

>>25
だよな

顧客相手どって嘘情報ないまぜに停電をちらつかせて
利権の温床たる原発再稼働にこぎつけるとか笑えない
一回稼働した以上もう二度と止めないだろう
関係者の高笑いが聞こえる

>>24
企業努力の前にまず値上げか
いい商売だな

＞供給計二千七百五十万キロワットで、大飯原発３、４号機の再稼働がなくても今月三日の
＞ピーク需要時でもぎりぎりカバーできた計算になる。

だからさあ、老朽化して稼働停止したり、させる予定だった火力発電所をメンテもせずこき使ってたでしょ。
「ぎりぎりカバー」はヤバいからって何度言えば…

関電が最初から明言してただろ。

>>36
原発だって老朽化だったら負けてませんぜ？

>>1関電まとめ
http://osaka.yomiuri.co.jp/e-news/20120707-OYO1T00340.htm?from=main1
大飯原発３号機が９日未明にもフル稼働に達することで、２４２１万〜２４６６万キロ・ワットを
確保できるとし、最大８基の火力発電所（計３８４万キロ・ワット）の運転を停止する計画だ。（大飯原発3号機　出力１１８万キロ・ワット）

火電停止は電力余剰だった！　関電京都支店広報が明かす
http://www.kyoto-minpo.net/archives/2012/07/13/post_8889.php

電気が足りないから再稼働するのではない。関電が明言
http://www.youtube.com/watch?v=mXoeCl5zW9c

関電、原発再稼働なければ「持続的経営は困難」＝株主総会で幹部
http://www.asahi.com/business/news/reuters/RTR201206270067.html
関西電力は２７日、大阪市で開いた定時株主総会で、同社の原発１１基が全部停止した場合、
９０００億円という膨大な燃料費、代替コストかかるとの認識を示したうえで、原子力が再稼働しなければ持続的、継続的な経営は難しいとの考えを示した。

関電は電気が足らない状況をわざとつくっている。
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=YzT5UYOFElA

【原発再稼働】 滋賀県知事 「関西電力と国から脅された」
http://tanakaryusaku.jp/2012/06/0004481

関電社長「脱原発は絶対にない」　株主総会終え
ttp://www.nikkei.com/article/DGXNASHD2703E_X20C12A6000000/

準備してれば足りていた。わざと停電を長引かせることも!?　（モーニングバード書き起こし）
http://blog.livedoor.jp/hardthink/archives/51936751.html
Q.関電は環境アセスの免除を求めたのか？
A.いいえ＜東京電力は環境アセスが不要の小規模電源を大量に設置＞

>>38
機器とか配管とかとっかえまくりSUSでピッカピカですよ

>>35
ほぼ燃料費なのにどう削れと

問題は化石燃料の費用と環境破壊だな

>>42
環境破壊とかどうでも良い


ちゃんとCO2削減目標撤回すれば

今年で余剰積立金が無くなると流して来年度から値上げするシナリオ

嘘吐き電力の犬はどう言い訳するの？

ピカ汚染以上の環境破壊とかねーわ

Ｑ１「原発を止めるというのなら代案を出せ」
Ａ１　LNGガスタービンは工期約1年、ガスタービンメーカーからのリースもあります。
　既存の火力発電所の敷地に設置したり、一基あたり11.25万kW以下であれば、環境アセスも不要（アセス免除もあり）。
　当面はこれの増設や、IPP（卸電力事業電力者）からの買電拡大、ピーク時に電気を節約してもらう代わりに
　料金を安くする契約の拡大、休眠火力の復活等で、電力ピークを乗り切れます。
（東京電力、東北電力、中部電力管内では、このような取り組みによって、既に原発抜きでの夏場の供給力確保を達成しました。
　つまり供給力の面では、もう脱原発しちゃいました！）

Ｑ２「ガスタービンじゃ燃費が悪いだろう」
Ａ２　ガスタービンは、後付けでコンバインドサイクル化が可能で、
　その場合の熱効率は約60%と、原子力発電の2倍もの効率になります。
　ちなみに、PPSの川崎天然ガス発電所（84万kW）は、福島第１原発（470万kw）の約1/60の敷地で、
　出力あたりの敷地面積では約10分の1しか必要としません。このため都市近郊に設置でき、送電ロスがありません。
　川崎天然ガス発電所では、この狭い敷地で、さらに発電量を２倍以上に拡大することを計画しています。

Ｑ３「火力は燃料代がかさむ」
Ａ３　石炭はもとから一番安いです。LNGについては、日本の電力会社は、LNGを米国の8倍、韓国の3倍、
　イギリスの2倍で調達しており、　これを常識的な国際価格で調達するだけで、燃料代はむしろ下がります。
　シェールガスの採掘本格化で、LNGの国際価格は大幅に下がっています。
　カナダやアメリカのシェールガス調達については、既に商社やガス会社が活発に取り組みを進めています。

Ｑ４「火力では、中東やロシアに命綱を握られる」
Ａ４　火力発電の主力は石炭とLNGです。石炭の輸入元は、オーストラリアとインドネシアで約83%（2008年度）を占め、
　中東・ロシアに一極集中していません。　同じくLNGの輸入元は、インドネシア、マレーシア、オーストラリア、ブルネイで
　約67%（2008年度）を占め、同じく中東・ロシアに一極集中していません。
　また、今後はカナダのシェールガス等が加わり、LNGの輸入元はさらに多様化されます。

そうやね

もう答えは出てるよ。

・原発の安全技術は確立されていない。
・廃棄物処理も決まってない。
・トータルのコストでは最もコストがかかるのが原発である。
・災害や攻撃に最も弱い発電方法。

ーーーーーーーーーーーーーーー

・ベストな方法は判明している。GTCCで電力を安定供給しつつ全力で自然エネルギーを増やす。
・自然エネルギーは安全で安くてクリーンで分散型電源に適する。
・つまり災害や攻撃に強い。
・自然エネルギーは無料で無公害で無尽蔵エネルギー。
・原発やっても景気は良くならないが、自然エネルギー産業は１０００兆円市場とも言われ
　景気が回復する。
・洋上風力だけで、日本の全電力の１０倍の発電ができる。
・それに太陽光や地熱を合わせたら、輸出できるくらい発電できる。
・つまりどんどん発電して水素を作れば、全ての燃料にすることができ資源を使う必要がなくなる。

>>36
東京新聞（＝中日新聞）の一面はいつもこんな調子だよ

Ｑ５「戦争などで輸入が止まったらどうするんだ」
Ａ５　戦争や大規模テロで、日本への輸入が途絶するような事態では、攻撃目標となる原発は、危なくて動かせません。
　また日本への直接攻撃がなくても、石油がなくなって、乗用車やトラックや火力発電所も動かせない事態になっては、原発も動かせません。
　そういう国家的緊急事態への備えとしては、原発よりも、石炭の備蓄や有事増産の方が有効です。
　石炭は発電に使えるのに加え、第２次世界大戦時のドイツのようにフィッシャー・トロプシュ法で人造石油も作れるので、
　輸送部門のエネルギーとしても使えます。備蓄は、遊休工業団地に野積みしておくだけで、屋根やカバーすらいりません。
　また、コストの面で輸入より高くなってしまいますが、釧路炭鉱だけでも日本の石炭使用量の10年分以上の埋蔵量があります。
　このように、有事に頼りになる真の国産エネルギーは、原発ではなく石炭です。

Ｑ６「CO2はどうするんだ」
Ａ６　旧式火力を、LNGガスタービンコンバインドサイクルや、石炭ガス化コンバインドサイクルなどの最新火力に、
　積極的にリプレースすることで、燃費がアップして、同じ発電量でもCO2が減らせます。またこれによって火力の発電単価はさらに下がります。
　中長期的なスパンであれば、地熱や風力等の再生可能エネルギーの割合を増やすことも十分可能です。
　そもそも、CO2が地球温暖化の原因であること自体について、近年では疑いがもたれています。

Ｑ７「原発を止めたら潜在的核抑止力がなくなるぞ。将来の核武装もできなくなる」
Ａ７　軽水炉のプルトニウムは239の割合が低く、これで核兵器を製造するのは不可能です。239だけを分離することも物理的にできません。
　高速増殖炉もんじゅは増殖率が低く（数十年運転してやっと２倍）、トラブル続きで前途も絶望です。
　なので、核兵器製造用には、別途、黒鉛炉か重水炉を建設することと、国産ウランの確保が不可欠です。
　また、核武装時にはウランが禁輸されますので、電力会社の軽水炉はむしろ、

福島のこと何も片付けてないのに再稼働ってどういう神経してんだろ

だがしかし保安院は今日「活断層が原発の真下にあっても廃炉にしなくていいように基準を変える」と発表

Ｑ８「うるさい！黙れ！馬鹿野郎！現実を見ろ！原発再稼働しないと、とにかく日本経済は死ぬんだ馬鹿もんが！」
Ａ８　あなた方が現実を見て下さい。原発再稼働しないと死ぬのは、日本経済ではなく、原発利権屋さんだけです。
　そもそも、使用済み核燃料の最終処分はどうするんですか？あと10年ちょっとで、中間貯蔵は満杯ですよ。
　最終処分場の選定は？地盤の安定した欧米でも、最終処分場実験施設は、地下500mくらいの深度。
　日本ではもっと深く掘る必要がありますよ。そんな大深度地下施設を、少なくとも約6〜7km2も建設する必要があります。
　エヴァンゲリオンの秘密基地じゃあるまいし、あと10年ちょっとで、いったいどうするつもりなんですか？

Ｑ９「原発反対派は感情的！原発反対派は左翼！原発反対派は無責任！代案を出せ！代案を出せ！代案を出せ！」
Ａ９「だめだこりゃ┐(´ー｀)┌」

痛みを伴ってでも原発利権を壊滅させることこそ国民にとって真の利益となるな

２ちゃんで頑張って原発擁護してた奴らって何がしたかったんだｗ

>>36
なら原発に依存しすぎて（その数値も嘘だったけど）
他の火力発電所のメンテを怠り、
環境アセス不要な小型火力発電の増設を怠ってきた関電の怠慢としか

それにギリギリカバーどころか
他電力会社に関電に融通できる余剰電力が700万ｋW程ありましたが・・・

>>35
こういう批判が必ずでるからな

福島の始末を国に頼らずきっちりやって、廃棄物処理の目処もつけて、
電力会社のリストラ、発送電分離、電力自由化などを行なって、
それから必要なら原発動かしてもいいよ

供給予備率も計算に入れていないし、
原発稼働での揚水発電が万全の状態になったことも
除外しているんか。
まあ、反原発に熱心になりすぎて駄目記事書くとか
本末転倒やね。

原発捨てたくないから嘘ついてるなんて分かり切ってたことだろ
運転止めて電気生まなくなった後も金かけて動かし続けにゃならんのに

足りる足りないの問題じゃないんだよね
もう事故は起こせないんだよ
最悪を避けるためには再稼働しちゃいけないんだ
これでまた起こしたらセカイの笑いものだよ
なのにもう震災も事故も起こらないと不思議と高をくくっている
安全神話が散々叩かれたというのに

>>60
文盲乙

計画停電に備えてLEDランタン買ったのに全く使う事なくてワロタ

んじゃまた停止で

コストも天然ガスのほうが安くなるって言われてるし
利権以外の意味がなくってるわ

>>65
あいつらは天罰が下らない限り意地でも停止させないぞ

>>63
単純に足し算しているだけやん。
メンテも考えていないだろこれ。
ま、反原発が下火になるのも理解できるわ。

>>68
くやしいのう

東京のどまんなかに作れないような施設は作っちゃ駄目駄目

>>57
＞なら原発に依存しすぎて（その数値も嘘だったけど）
＞他の火力発電所のメンテを怠り、

いやいや、原発止めたからメンテする暇がないって話。

知ってた


　

電気屋はかならず脅すんだよね
「停電してもいいのか」「莫大なコスト」
このウソに橋下はじめ関西の府県知事は降参してしまった

原発反対派は

また負けたのかm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

原発を根絶して日本を安全な国土に戻そう!(｀´)/

>>71
休止してた火力発電所のメンテの話だよ

春と秋を火力発電所のメンテする季節にすればよろし。
どんな業種でも集中処理シーズンは必ずあるもの。電力だけが出来ないはずはない。

ほらな「やっぱりいらんかった」が出たよｗ

必死に節電してギリギリセーフだったからOKってどんだけチキンレースしたいんだ

>>79
一番電力使う工場などはたった5％の節電だったですが

>>79
原発動かす方がよっぽどチキンレース

そもそも誰も節電しない夏なのに電力足りてるんだから
どれほどサバを読んでるんだって話

春過ぎ必死に電力不足を煽ってたのは
よほどのアホか業界関係者なんだろうな

ふ〜ん

ポンコツ原発はメンテして
火力発電所はメンテしないんだ

へぇ〜ｗｗｗｗ

>>81
更なるチキンレース
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/accident/587152/

まあ今年はこれでも来年はいくつか火発完成するんだから
来年は回さなくて何とかなるんじゃね
誰も再稼働反対して電力不足になった場合の補償請け負うまで
できなかったんだからしゃーないな

>>84
ホント意味がわからない
最早基準の体をなしてないわこれ

>>86
志賀原発が爆発したとき、規制委は「保安院の基準を引き継いだだけ」と言い。
保安院はもう無いか、「今の責任者は規制委ですから」と言う
「福島の次の原発事故が起きた時」の責任逃れをもう始めているんだ

今日は原発推進工作員遅いなｗ

>>88
そだねw

あれれ〜？
電力足りないんじゃなかったのかな〜〜〜？

>>6
節電ブーム以前はどこもかしこも寒いくらいだったからな
室内と室外の気温差で調子狂うし、今くらいが丁度いいわ

じゃ止めろよ。すぐにな。

ARERE〜

しったて

「ギリギリだと危ないから〜」
なんて言ってるやついるけど、本当にそうなら関電はそう主張してたはずだろ

どんなに関電内でギリギリにみせようと頑張っても
関電に融通できる他社余剰電力がだだ余りという

来月から延期してた火力の定期検査始めるんだろ