【自然エネルギー死亡】 ドイツ 「太陽光発電やめるわ。太陽光を進めたことは歴史上最悪の失敗」 ★２

ドイツの電力事情＝再生可能エネルギー法の見直し

再生可能エネルギー法の見直し

７月１日から再生可能エネルギーの全量固定価格買い取り制度をスタートさせた日本に
衝撃的なニュースが飛び込んできた。ドイツが太陽光発電の買取制度を大幅に修正することが決定したという。

６月２７日に開催された上院と下院の両院協議会において、以下の政策変更が決まり、同２９日に内容を盛り込んだ法案が成立した。

・太陽光発電の買い取り価格の２０〜３０％の引き下げ。

・太陽光発電の累計設備容量が５２００万kWに達した後は太陽光発電の買い取りを中止

国民負担が非常に大きくなっていること（月間消費電力量が約３００kWhの一般的需要家の負担額が
月１０００円を超え、そのうち約半分は太陽光発電に起因したものとなっている）こと

シュピーゲル誌は「太陽光はドイツ環境政策の歴史の中で最も高価な誤りになる可能性がある」と指摘している。

詳細　8月11日
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120811-00000306-agora-sci

前
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1344868520/

再生エネルギー厨顔面ブルーレイｗ

ttp://hiroyukiozaki.jp/?eid=193
ドイツでは、巨額の財政負担や電気料金値上げによる補助が行われてきたにもかかわらず、
太陽光発電は利用率が低く、有効でないという批判が起きている。クリーンエネルギー助成の約60％が
太陽光発電向けに使われているのに、全発電における比率はわずか3％に過ぎない。
助成金がはるかに少ないバイオマスの方が太陽光よりずっと比率が高いのである。

さらに（中略）ドイツの週刊誌シュピーゲルは（中略）太陽光発電のコスト（累計）が２０００年から１１年まで
１０００億ユーロ（１０兆円）に達したのに、それに見合う効果は出ていないという議論がドイツで
起こっていることを紹介。「PV補助政策はドイツ環境政策の歴史で最も高価な誤りになりうる」と指摘した。

風力発電だな
NHKいつも風吹いてるって言ってるもん

ドイツって、電気をフランスから買っているんだよな
でもフランスって原子力発電なのにな
フランスの原発が壊れたらドイツも危ない
ドイツ国内に原発稼働してなくても、意味ねー
案外アホなのか？

日本は変な奴らが暗躍して、パニック便乗で決定してしまったからなー

知ってた
そもそも太陽光発電を推進する意味がどこにあるのか？代替エネルギーとか環境にやさしいとか言うけど
太陽光パネルの製造や廃棄時の使用エネルギーは排出二酸化炭素やゴミはどうなのかちゃんと検証してるの？
家庭や民家企業に太陽光パネルを設置させる意味あるの？当然発電の条件が悪いところにも設置される
無駄が多いんだし、電力会社が高い金出して買い取らなきゃいけないならいっそ電力会社が自前で
太陽光パネル設置した方がコストかからないんじゃないの？

まあぶっちゃけ太陽光パネル作ってるメーカー儲けさせるためにマスコミ主導で売りこんでるだけだし

原発万歳

だから火力だって、これからは
CO2排出量も抑制できるガスが大量にダブついてるのに
わざわざコストパフォーマンス悪い自然エネルギーなんて使うバカがあるか

日本は火山大国なんだから地熱発電しろよ

ドイツは誤りだと思ったら軌道を修正できるからいいよな
日本だと、みんなが誤りだと気づいたとしても
利権やら空気に縛られる体質やらでなーんにも変わらへんよ
まあオレもただ2chで変われー変われーって茶化すことしかしてないクズやねんけど＾＾b

ドイツは原発をやめる選択肢を選んだ（ｷﾘｯ

とかいいつつ三百年後は刹那Ｆセイエイがメタルになってティエリアーデたんが妖精に転生して女王マリナがスゲー長生きして待っているばあちゃんになるんだろ

買取価格下げられるのがわかってるから
孫は急いでる

ドイツが１０兆円をかけて電気を高く買わなくてすむ社会を作ったわけｗ これを失敗だと言いたいね　同胞からぼったくれなくなるから

ドイツ　太陽光発電PV　　消費者電気使用コスト　　自家発電買取価格「FIT」

FIT　太陽光電力　家庭

売電　　　自家発電価格（18.50〜19.50�k/kWh）　 　１９円

小売 　　電力会社　（24〜26�k/kWh） 　　　　　２４円

産業用

電力会社（11〜13�k/kWh） 　　　１３円

太陽光電力
売電　　価格（13.50�k/kWh） 　　１４円 　　http://blog.livedoor.jp/murakamiatsushi/

自家消費コスト
大体２０万円/kwのシステム　　２０年運用で 　　１２円/kwhくらいだろ。
大体１５万円/kwのシステム　　２０年運用で 　　１０円/kwhくらいだろ。 　　　「故障保険なし」

日本 4.44kW kW　　　単価33.4万円 　　大体３０万円/kwのシステム　　２０年運用で 　　１６円/kwhくらいだろ。

【太陽光発電PV】　楽天ソーラー 《1枚目》 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/battery/1342052364/

原発原価　　１７．１円　　　http://jref.or.jp/images/pdf/20120810/20120810_scenario.pdf

東京　２６円 　　　沖縄　２９円

>>9
ヨーロッパではガスに頼る＝露助の傘下に入るみたいな感じで嫌なんじゃないか？
俺は大地震頻発する地域以外で運用する分には原発いいと思うよ
まあ地震じゃなくてもイスラムのテロリストとかが特攻してくるかも知れんけど

原発のサーチャージ額　「賦課金」

２０１２年　 月２６０円　　０．３７５円/KWH 「電源開発促進税」
　　　　　　　　　　　　　　　０．５円/KWH 「バックエンド「使用済燃料再処理等既発電費」　
　 　　　　　 月３００円 原子力予算　 毎年　１兆円
２０１３年 　年間３０万円 　消費税増税　 事故コスト
２０２０年　 電気代３倍　　http://www.youtube.com/watch?v=i51BZ4Kbwrw 　事故コスト　


火力ののサーチャージ額　燃料費調達制度
２０１０年　？？？円　　　　７割発電
２０１１年　　６００円　　　　　８割発電
２０１２年　？？？円　　　　９．５割発電



再エネのサーチャージ額　 「FIT」
２０１２年　月７０ー１００円程度 　約０．２ー０．４円/KWH程度 　月額７０００円の標準家庭　　　　
２０２０年　月　１５０円

２０３０年　月４５０円ー５００円　１.８円/KWH　　年間総額１兆６０００億　P14　再エネで２割　３割発電　８０万人以上雇用
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　再エネへの投資額　「４．６兆円」　日本を拠点とする企業の利益　　５００億ユーロ

２０３０年　月１０００円　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　再エネで４割　５割発電　１６０万人以上雇用
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　再エネへの投資額　「９．２兆円」　日本を拠点とする企業の利益　１０００億ユーロ

第二部　 再エネ推進　産業への影響 　資料　P３５ー
http://jref.or.jp/images/pdf/20120601/20120604_fit_point.pdf
FIT制度による負担と投資について考えるワークショップ
http://www.ustream.tv/recorded/23076206

>>15,17
改行と空白が多すぎて読む気になれん
ゆとりのブログかよ

>>18
これで何かを主張してるつもりなんだから、笑えるだろ？ｗ

>>19
バカだから、それしか言えないの？ｗｗｗｗｗ

もっとつっこんで言って見ろよ　おまえのオツムでは無理だろうけど

>>20
前スレから見てたけど、お前のその書き込みに全然レス付いてなかっただろ
何回も同じことを繰り返し書き込んでたけどｗ

だって何が言いたいのかさっぱりわからんしｗｗｗ

>>14
売値の、倍〜3倍の値段で買い付けとか気が狂ってるしなｗ

アメリカのGEですら原発はもう古いって言ってんのに
今さら原発に固執するほうがおかしい
福島がこの流れを決定づけたのは確かだが、原発一辺倒で
ガス権益を確保しておかなかった東電ほか電気屋も迂闊だったんだよ
資源エネルギー商売は全方位見とかないと駄目よ

核融合も中性子で施設自体が放射能持っちゃうんでしょ？
効率の問題はさて置き

再生エネ自体は問題ないが買取価格の設定が高すぎましたって普通の話じゃん
ちなみに今の日本も似たような感じだな
普及促進の補助金も兼ねてるのかもしれないが・・・

最悪なのは禿がスゲー喜んでる事

４０円が高いと言えば事情通ぶりたいんだろうけど、ドイツがPV普及しなかったから０４年に

日本の４０円よりさらに高く設定したのを頭のいい官僚は知っているわけ

２７００万kWもの発電設備を作っても、年間の発電量は全体の３．３%しかない現実
マジでアホｗ

>>15
>>17
この数字のどこがどう間違ってるのか指摘できるやつがいなかっただけ
あえて揚げ足を取りやすいように書いているのにね　その知的水準すらいないｗ

【統計】貿易赤字3か月連続、原発代替の火発燃料輸入増--5月の貿易統計［12/06/20］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1340151074/

>>27
古い情報で低く見積もらないと現実で精神不安定になるおまえがアホ

そもそも原発も太陽光も核融合の残りかすじゃん
石油とガス燃やせよ

>>29
何故ＩＤ変えてるの？ｗ

それと古いつっても、>>1のソースから引っ張ってきた数字だし
設備容量が増えればその分だけ発電比率が上がるだけで、設備容量と発電比率の関係は変わらん

緑の党完全に死亡か？

当たり前だろ
今の太陽光はまだ実用レベルの価格じゃないってのに

こんな買取制度利用しなくても自発的に太陽光設置するようになるくらいの価格にならないと意味がねえ

＞太陽光発電の買い取り価格の２０〜３０％の引き下げ。
＞太陽光発電の累計設備容量が５２００万kWに達した後は太陽光発電の買い取りを中止

順調に普及してるということだろ
５２００万kWなんて日本の電力需要の半分じゃんスゴすぎ

自然エネルギー派の人は、どんどん自宅にソーラー導入して値下げに貢献して欲しい
ローン組んででも

バカのヒステリーでしかなかったなｗｗｗ

アホどもが全員「脱原発」ってキチガイのようになってるって事は
これから核燃料は大幅に値下がりするって事だな

>>34
分かりにくいけどkWhのことだと思う

ドイツは太陽光で電力需要の3％しか発電できていないから。

そしてその3％のために年間１兆円がかかっていて、毎年払う国民負担に耐えられなくなったというのがドイツ議会の結論。

ドイツの軌道修正は思った以上に早い印象。でも日本は追従しなくていい。
このまま推進してパワコン買い替え需要につなげて景気に貢献して欲しい。

一番重要なのが蓄電技術なのにパネルばっかり作ってどーすんだって話だよな
太陽光はｗ
投資先間違えてるわ

日本語ペラペラなドイツ人のブログ
ドイツ国内のエネルギー関連なんかも結構取り上げてる

http://eighthundredandeighttowns.typepad.com/.m/808-towns/?locale=en_US

ですよねー

アフリカなら年中晴れだから太陽光でやっていけるかもしれないけど
晴れがあれば曇り・雨もある国で太陽光は
副次的どころか予備電源ぐらいの立ち位置でしかないよな

＞>>1のソースから引っ張ってきた数字だし
＞設備容量が増えればその分だけ発電比率が上がるだけで、

設備容量と発電比率の関係は変わらん

↑　とくに笑える珍説

自分で考えられない　検索すらできない知恵遅れ情弱の言い訳でしたｗ

ドイツのサイトを探せない知恵遅れにもわかる日本語サイト探してきたぞｗｗｗ

一番下に３％と書いているか？　アホ
http://www3.ocn.ne.jp/~elbe/kiso/atomdata01.html

>>45
2012年1〜6月暫定値が５．１％だよな

確か２０１２年の５月は好天が続いて、その月に限れば全体の１０％の発電比率を
達成したと、前スレで貼られてた資料の中にもあったわ

まあそりゃ日照時間のブレで比率が上がる時もあるだろうな

で、それが何か？ｗ

数字にこだわるだけのあげ足とりばっかりで、結局何が言いたいのかさっぱり分らん
下らないやつｗ

石炭発電が最強だというのに
ソースはシムシティ

ベンチャー企業の参入が難しい発電方法は取り上げないという分かりやすさ

サイトに書いてあることを何でわざわざ得意げに書いてるの　やっぱアホだわｗ
>>27
自分で正確な数字じゃないとみとめさせられるなんてｗ　年末発表の年度発電量が楽しみだねｗ

>>50
お前はアレだな
自分で何を言いたいかを主張せずに、相手に言わせてそのあげ足を取るだけの糞野郎だなｗ

量子ドットの炭素系材料ができれば絶対有用。何年かかるかわからんが

Si系がゴミすぎる。電源無い環境下で充電池で駆動できるもの　くらいにしか有用性ないじゃん

公的資金を特定企業に流すだけのシステム
太陽光発電量多いんだ、すげえじゃんやりたきゃやれよ、ただし全額自費で

ドイツでも失敗する

これでも日本はやめないんだろ
アホだからな

だから用水路で小型水力発電しろと言ってるのに
同じ水で何回も発電できて農業用水や防火用水に使えンだぞ

一年中流れてるし水流が早いのは設備が痛むから良くないから
水車で減速できるなら良い事だろうが

問題は水利権持ってるのが元自民のみんなの党党首だって事だが

【電力/商社】丸紅、日本国内で計画する太陽光発電用に韓国・ハンファからモジュール購入へ--総額426億円 [08/03]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1343978631/

その高い買取価格の更に五倍で数十年買取強制するマジキチ国家があるらしいぞ。

極東方面に。

マイクロ水力、そんなに入らないけど再エネでは一番コストが安いからね

原発ゼロシナリオの導入目標と各省庁のポテンシャル見積もり比較
http://jref.or.jp/images/pdf/20120810/20120810_scenario.pdf

うんこしてこよう
http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20111221/hokoku_kosutohikaku.pdf

金持ちの趣味でやれば問題ない。
問題は一般人から搾り取ろうとするドクズハゲ政商とかがいる事。

目のつけどころがシャープでしょ

>>1
太陽光発電をやめるってその記事のどこに書いてあるん？
偽りのスレタイだな。

これ何年も前から言われてたけど…

ドイツはすでに自前の再生可能エネルギーで電力四分の一も賄ってんだな
この段階に突入した上での話だろ　むしろ補助金がうまく機能したように見える
日本がここまでたどり着くのにあと何年かかるか
そもそも２５％でさえ目標掲げるかどうかも激しく怪しいのに

太陽光やら風力の電力って、買い取られても有効活用されないで捨てられれるだけなんだろ。
買取ってほんとうにわけのわからない制度だな。

ガス発電でいいだろ
その次に地熱と潮力
そうこうしてる間に核融合を実用化させる

これでいいだろ

一方ソフトバンクの禿は

かんこっくはんふぁ採用を丸紅に負けているのだった

目指すは「火力並み」　高効率の太陽光発電システム　　：日本経済新聞 http://s.nikkei.com/NyYmwI

>>65
ドイツの再生エネの大半は、バイオマス、風力、水力とかの使える子たち。
太陽光は発電量の3%でしかなく、使える子たちより発電量のシェアは低い。
ドイツは10年で10兆円の電気代と税金を捨てて、パネル野原だけが残った。

>>67
二酸化炭素気にしなけりゃ
燃えるもでジェットタービンぶん回すの方がいいな
天ガスでもエタノールでもなんでもいいから

　　　　　　【独】
　 　　　＿＿＿_　　
　　　／　　 　 　＼
　 ／　　─　 　 ─＼　
／ 　　 （●） 　（●） ＼　　よく考えたら電気は全部フランスから買えば良いよな
|　 　　 　 （__人__）　 　 |　　どっかの国みたいに隣国と仲悪くないし
/　　　　 ∩ノ ⊃　　／
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 | 　
　　＼ ／＿＿＿ ／ 　

要は原発が必要って事だろ？
言わせんな恥ずかしい

絶対に損をしない利権として誕生してっから
商社とか不動産屋がガンガン参入しまくってんだろ？

庶民から租庸調取りすぎっすわー日本

太陽光が失敗なら俺の無から無限大のエネルギーを発生させる装置の技術を
やろうか？幾らくれる？

太陽光だめか
バイオマスって日本はあんまやってないね

日本の場合、太陽熱温水器で風呂の消費エネルギーを下げるのが効果的な気がするんだけど
朝日ソーラーの押し売りでイメージダウンしてる間にエコキュートが広まって勿体無い感じ

異常に高い値段で買い取るなんて、ただの金持ち優遇政策でしかない
庶民から金を取って金持ちにさし上げたいだけ

糞米帝が推奨したものを使わさせられるだけだから効率も民意も関係ねえよ

地熱発電が一番いいと思う。

日本の５倍普及してるけど、原発３−４基相当の実発電量なんだよね

多いと見るのか少ないと見るのか

ドイツ電力料金の内訳（2） #BLOGOS
http://blogos.com/article/44892/

パネル屋の利権にしか思えんのがな

もっと、安価で効率の良さそうな
大規模発電できるものは無いのかね

潮力なり地熱なりの方が良いのではないか

石炭とガスを燃やせばいいんじゃね

>>41
飯田哲也バンザイ！と書いてる、元からそっち系のやつじゃん
こんなやつ信用できん

保証があと１ヶ月だわー

>>41
クララは緑の党アゲアゲのエコカルトだから無視しろ
俺も最初コイツのコラム見た時ビビった
あまりにもドイツ人とは思えないアホっぷりに

なにを今更
菅と禿は死刑

そらドイツはパネルの単価めちゃくちゃ高い時期から補助金出してんだからそうなる
日本も１０年待ちゃもっと安くて済むぜ

当たり前だ
こんな非力なエネルギーを推すことは脱原発を遅らせることに他ならん
原発を減らしていくことは他の高出力の発電用エネルギー源の出入りの配分でしか達成しない
ここから逃げてなお原発なくせと言ってる奴は100%インチキ

電卓なんか今はみんな太陽光発電
出力の小さく済む軽いものには合うな
エレアコギターの電池なんか光で賄えねえかな
機種にもよるだろうが、あれは基本的に電池入れっぱなしにするもんだからあんまりよくない気がする

現状世界一高い買い取り価格だからな
アホ丸出し

地熱に投資すべき

シャープ「ソーラーパネルにプラズマクラスター付けました！」

太陽なんて日本でやる場所ねージャン
地熱やれ

補助金は不要だ、採算に合えば補助金無しでも普及する。

現状で補助金を出すと、禿のような富裕階級にお金を巻き上げられるだけ、
そして中国の太陽電池企業が儲かる。

日本だとここまで金かけたから後に引けずズルズルいきそう
日本の買取りも絶対おかしいよ
やめろよ

これって
電力高値で買い取りますよ〜新規参入してくださいよ〜
→太陽光発電の参入が順調にあつまりましたよ〜
→企業のみなさん初期投資ぶんは充分もうけたでしょ〜買い取り価格さげますよ〜
　　それでももうかるでしょ〜
って計画通り進んでるんでしょ

国民の負担が大きかったスマンかったと言ってるだけで

太陽光パネルを高値で電気買うよ〜と煽って設置させるだけ設置させておいて
ごめんごめん、やっぱ高すぎたから安値で買うわｗｗｗってハメ込むのは基本技だろ

太陽光発電は究極のオカルト
あんなもん何の役にも立たん
馬鹿と詐欺師と乞食しかいないのが太陽光発電だよw

ネタじゃなくてウンコで発電すればいい

いい加減タービン回すだけの原始的な発電やめろや
その点太陽光発電はタービン回さないからいいだろ

>>99
日本でも介護保険で似たようなパターンを見たな

向こうはすぐに買い取り価格とか引き下げられていいね
どうせ日本はユニバーサル使用料や電気買い取り料金で国民に負担強いて、ほかの企業は電気売ればいいだけだしな
東電とほかの企業が潤うように調整はするだろうけど国民負担なんかちっとも考えない

>>95
原発にプラズマクラスターつけたほうがいいだろ

風力のがいいんじゃね
景観もいいし

海岸沿いに作って螺旋階段付けて津波避難ビル的に使えばいい

>>99
これだけのコストをかけて、太陽光発電が全体の3%にしかすぎないっていう、明らかに失敗だよ

ユーロ危機で財政が保たなくなってきてるから、補助金を段階的に下げていくっていうこと

>>107
問題は電力買取で一般の電気代が馬鹿高くなってしまったって所だろ
風力にしたって電気買取してたら同じ結果だよ

孫がメガソーラーとかやってマスコミが持ち上げてるけど
あれで作った電気代も一般家庭の電気代に上乗せなんだぜ

だから風力とか太陽光なんかじゃまともな発電量にならないんだって
やってみたら分かることじゃなくてやる前の最初から簡単な計算で全部分かることなんだよ!全くw
だからこの手の自然エネルギーってのは宗教とかオカルトとか言われるんだよな
理屈がまるで通じないというか
本場ドイツでも既に完全に誤りという結論が出ているしなw

やっぱり武田さんは正しかったんや！

もしも石油や燃料がなくなったら太陽光やるんだろ？
太陽光発電でとれる電気より人力の方が効率が良いならやらんだろうけど
やるんだろ？

数年前から赤字垂れ流しな話は出てたのにな。それこそ東日本大震災前からな

日本には公共事業という魔法の言葉があるんだから
無駄道路つくるよりは日本人に無駄電気作らせとけよ

武田さんじゃなくても誰でも分かることだろw
小学生でも分かる
太陽光の発電量や設置維持のコスト考えたら何のメリットも無く負担が増して苦しくなることなんて
そんな当たり前のことすらも分からない奴が多いのも事実なのだがw

ゾンネン残念ｗ

>>110
「まとも」な発電量になるまで作りまくりゃいい

はい、完全論破

マスコミはよく「ドイツは外国から電気を買ってる〜原発停止しても結局外国から買ってるから〜」ってやってるけど
実はトータルで見たらドイツは外国に電気を売ってる側（輸出超過）

>>117
なりませんw
今回のドイツもたった3パーセントの段階でギブアップだからなw
この3を4に、4を5に、5を6に上げていくたびに今よりも国民負担金額は大きくなり苦しくなる
たった3パーセントでギブアップした現実を直視しろ馬鹿www

太陽光発電そのものが悪いんじゃなくて、買取というシステムがダメなんだよ

パネルは安価な中国製がガバガバ入ってきて国内の雇用に貢献せず、
補助金目当ての発電施設、泡沫企業乱立で負担ばっか増えて、
健全な自然エネルギーがかえって阻害されて原発依存を深めちゃったドイツさん。
お元気ですか？

もともと一般家庭で使う電力補助が目的で面積当たりの効率がクソなのに
なんでメインでやっていこうと思ったのかね

>>120
電力会社に強制で買わせなきゃ誰も欲しがらないからな

太陽光は無駄
現状は金持ちが道楽でやるぐらいしか使い道が無い
ドイツの環境政策においても史上最大の失敗と評価される運命にある

>>107
直径40mの羽がぐるんぐるん回ってるんだぞ
近くで見たら恐かったわｗ

太陽光は経験曲線でいうとまだまだ急角度だから、現状で判断するのはどうかなあ・・・
ただ、買取制度はアホ

>>119
元々発電量とか関係ないんだよ

太陽光パネルを普及させてメーカーの利益上げたり雇用を生んだりするのが目的で
その結果で出来た電気はとりあえず使える量も無いから買取で済ませてまた儲け生むって状態

結局は一般家庭にしわ寄せが来て上手く回らなくなった所で
ある程度みんな儲けたからもういいかって所だろうな

さぁ日本は何年後だろうw

>>119
「ドイツが諦めたから〜」
じゃ>>117の大原則は崩せないよ

論破２回目

朝鮮人の田 哲也さん死亡ｗ

放射脳情弱やのぅ

ドイツという成功例がある（ｷﾘｯ

3%しかないっつうけど
その3%は原発何基分だ？

メガソーラーが失敗ってだけで個人宅につける分には太陽光は効率いいんだけどな

>>127
そうそう、結局金を転がすのが目的だからな
純粋に電気を生み出す事が目的ならまだうまくやれるわけだが
貨幣経済が足かせになってるってこった

米の風力発電、前年比３割増　大型化、優遇策が背景
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012081501001472.html
2012年8月15日

【ワシントン共同】

米エネルギー省は１４日、２０１１年に米国で新たに建設された風力発電の設備容量は約６８０万キロワットで、前年から３１％増えたとする報告書を発表した。

昨年の投資額は約１４０億ドル（約１兆１千億円）で、国内の関連産業も活況を示している。

風車の大型化や技術改良で発電能力が高まったのに加え、オバマ政権が進める再生可能エネルギーの優遇政策が背景にある。

報告書によると、石炭や天然ガス、太陽光発電などを含めた全エネルギーの増加分のうち、風力が３分の１を占めた。カリフォルニア州の伸びが最も著しかった。

年末にまた嘘を言わないと精神が不安定になる知恵遅れだといわれるの？　原発乞食

太陽光が失敗しているなら、なぜ爆発的に増えているんだ

補助金入れまくって買い取り価格を高くしているからだろ
お馬鹿さんはなんで値段をきちんと見ないかな…

地熱は30年程度でメンテしないといけないらしいけど
それでも経済的には太陽光パネルなんか比べものにならないぐらいCPいい

それといつのまにか火力発電がクリーン扱いされていて笑えるｗ

>>133
環境破壊なにそれなれで、１年中丁度いい風が吹き、
しかも土地代がほぼタダな砂漠に立ててるカリフォルニア
と比べても・・・・
http://earthjp.net/dt/img/m_0810230015.jpg
http://t.pimg.jp/004/712/328/1/4712328.jpg
http://111.blog.hobidas.com/image/CF6.jpg

日本はこれだもの
http://blog-imgs-24.fc2.com/i/n/d/indian/haku1.jpg
http://nanzumn.web.fc2.com/fusha/bassai.jpg

パヤオが太陽光最強って行ってんだから最強に決まってんだろ！！
家の屋根は瓦じゃなくて太陽光パネル敷き詰めるのを義務化すりゃいいんだよ

みんなでブリブリうんこして発電しようぜ

難しいことはわからんけど
新築の家で建築費に100万上乗せでソーラーで夏場冷房0円とか
新たに建てる場合は利用してもいいんじゃないかな？特にジジババいる家

ソースはリフォームした隣の家との世間話ｗｗ

>>139
だから今の政策だと，その家だけの今だけ限定ドーピングで
他の未設置家庭に負担させてるだけ。
国全体としてはすでに失敗確定。

そもそも日本家屋はこんな重い物載せるのに適して無い造りだからな
特に瓦屋根

業者のインチキトークの一つに、パネルが重しになって瓦や屋根が飛ばなくなるとかあるから要注意

禿は発電にかかる費用が下がるとかは一切言ってないからな
禿に騙されている奴らは禿の言動をよく見ておけよ
所詮太陽光パネルは補助金分捕ってなんぼという、例の如くの商売だよ

海上風力発電は未だ実証実験もたいして進んでないのが問題
フロートタイプなんか10分の1模型位でしょ
日本では陸地に建てるのはCP悪すぎてこれも話にならないから海上にかけるしかないけど
実際の所メンテナンス等、どの程度費用がかかるとかそういった話が全くないしね

大丈夫。すべてはゆとり世代に借金を回しますので。

>>142
これだな

韓国ハンファソーラーワンは３日、ソフトバンクの自然エネルギー事業会社
ＳＢエナジーから太陽電池モジュールの供給企業に選定されたと明らかにした。
http://japanese.joins.com/article/525/151525.html?servcode=A00&sectcode=A10

欧州財政危機の影響で、世界的に太陽光発電の需要が後退し、韓国の
太陽電池工場では稼働率が20％台まで低下している。
年初に稼働率が90％台だったことを考えると、韓国の太陽電池産業は
生き残りが危ぶまれる危機に直面している。
http://www.flets-news.net/%E5%85%89%E9%9B%BB%E8%A9%B1/12575.htm

韓国ソーラー企業の危機を目にして、これを買い叩いて一儲けを画策、
あんばいよく津波発生ってなストーリだと思われ。

>>55
利権が絡んでるんだからそう簡単に止めるわけがない

【電力/商社】丸紅、日本国内で計画する太陽光発電用に韓国・ハンファからモジュール購入へ--総額426億円 [08/03]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1343978631/

【日韓経済】ハンファ　日本・丸紅に太陽光モジュール供給へ[08/02]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1343917228/

ロクに調べないで、新しいキーワード”エコ”に飛びつくよねぇ

ヨーロッパは曇りが多いイメージがあるが・・・

エネルギー・環境に関する選択肢 - 原子力の発電コストに係る検証

現在、2030年に向けたエネルギー選択に係る議論が進められています。各地域で開催された意見聴取会やパブリックコメントなどにおける国民の声の多くは、原子力ゼロにすべきという意見です。
一方で、原子力ゼロを選択することによる電気料金の値上げや経済的な影響に対する懸念も示されています。
政府の示した試算結果では、2030年においても原子力が最も安価な電源との想定に基づいて、シナリオ毎の電気料金や経済影響を試算しています。
しかし、この際に前提としている原子力の発電コストは、事故リスク対応費は下限値で設定し、その他の費用も必ずしも実績を踏まえたものとなっていません。
そこで、自然エネルギー財団では、政府の試算結果について原子力の発電コストを精査し、シナリオ毎の発電コストを再試算いたしました。
その結果、原子力ゼロシナリオの発電コスト上昇幅は、原子力を維持する他の選択肢（15%シナリオ、20-25%シナリオ）と比べて大差なく、前提条件によってはむしろ、原子力を維持するシナリオの方が高くなる可能性もあることが示唆されました。
原子力の発電コストをどの程度に設定するかはエネルギーシナリオの選択において重要なファクターの一つであり、発電コストは仮定ではなく実績に基づく評価を行うべきです。
本検証が、エネルギー選択に係る議論の一助となれば幸いです。

http://jref.or.jp/document/doc_20120810.html

補助金出すのは国産パネルだけにしようぜ
それなら多少電気代あがったってかまわねえよ

>>149
自然エネルギー財団設立者・会長（孫正義）
http://jref.or.jp/images/introduction/img_message_01.jpg
http://jref.or.jp/introduction/

>>150
そうやってこの事例から学んでいけば良い話なんだけどね
日本はまだこれから始めるところなんだし

>>150
これは同意。

>>150
そんな事したら、韓国からパネル調達している禿が憤死するだろｗ
それに決まったのは買い取り料金であって、設置費用補助じゃない
家庭用には設置補助金と買い取り料金の二つの補助出ているけどな

なお、経年変化に一番強いのはシャープ
20年後に泣きを見るのは韓国製

それでも、圧倒的に発電コスト高いのが現状の太陽光パネル
本当に技術的にブレイクスルー起きて発電量が現在の倍にならないと
とても使えたもんじゃない
また自然環境に左右されすぎてインフラ電源としては恐すぎて使えない
曇りや雨になると途端に10-30%程度になるんだぞ
雨が数日降り続くのがまれでないのに
発電量の5日分にあたる蓄電システムなんて構築できるわけもない

効率が悪すぎる
１kWにつき10万円のコストに下がったら考える

>エネルギー政策は国の経済、国民の生活に与える影響がきわめて大きく、
>また、設備形成に長い時間を要するので政策立案から実現まで数十年という年月を待たねばならない。
>このことを念頭に置いたうえで、先行事例に真摯に学ぶこと、
>選択するエネルギー政策のもとで実現しうる社会を具体的にイメージしたうえで議論を進め、
>時に柔軟に見直す体制をとっておくことが必要であろう。
よく読んだら
別に死亡したとは言ってない件

>>154
>発電量が現在の倍にならないととても使えたもんじゃない

正直言うと，更にその倍でもギリギリ採算取れるかどうか。

買取とか大規模施設でやらないで自家発電自家消費させれば良いだけだろ
それだけで電力需要は減るんだから

太陽光だけ優遇ってのは間違えてる

なんで？

遅くても２０３０年には化石燃料より安くなると先進国で言ってるのに
優遇して当たり前だし、それで世界的な投資家と投資企業が動いているのにｗ

>>160
やり方の問題じゃね？

ソーラー開発における将来的な国際競争力強化が目的なら、
そりゃ賛成もするけど、現実は倒産寸前の韓国ソーラー企業
を助けてるだけ。 >>144,>>146

>>158
そうそう、全国民に負担を押し付けるなっての。
儲かるんなら国民の金使う必要ないだろって言いたいわ。

こういうのをすぐ修正できる国民性は悪くないと思う
まぁやる前にきちんと議論できればいらんのだが

>>160
速すぎたんだ
既にピーク電力の半分を発電できるほどの設備があり
あと3,4年もすればピーク時の全部を賄えてしまうかもしれない
さすがにそんなに急には必要ない
補助しすぎたからちょっと緩めるわってとこ

>>73
原発依存が高いフランスは電力不足になりやすい
原発ってのは常に一定の出力だから火力みたいに出力上げたり下げたりできない
実際に今年の冬にフランスの電力が足りなくなって独逸から買ってる
原発に依存しすぎるのは愚かって事

太陽光はなんか胡散臭いんだよなまだ風力発電とかの方がマシだと思う
日本は地熱発電に適してる土地なんだからそっちに力を入れれば良いのに

一応少し前にこういう意見もあったと紹介だけ

脱原発のドイツ、日本をどう見る 自由ベルリン大のシュラーズ氏に聞く
http://www.nikkei.com/article/DGXBZO44660510X00C12A8000000/
>ＦＩＴは何度も修正されてきた。今夏も太陽光発電の買い取り価格を下げ、洋上風力を上げる見直しが行われた。」
>「日本の買い取り価格もとても高い。１、２年はそれでいい。新しい産業を育てる意味があるからだ。
>日本はドイツより日照が豊かなので、太陽光拡大のチャンスは大きくより大きな貢献があるだろう」

>>163
日本でも電気代負担が高くなり出したら
ちゃんと値下げするように動けると良いんだけどね
もちろん一番良いのは世帯毎に電力賄うようにする事だが

>>165
入れようとしてるんだが温泉との兼ね合いがね>地熱発電

３割火力が増えて、それが石油と連動の長期契約　　安く契約するのは３年後か？

安いGTCCは６年後

第一弾グリットパリティ達成までの時間をどのくらい早めるのか　高いとは思わないね

そこまで火力価格との天秤でしょ


回避可能原価すら知らないのが大半

４２円　ー　２円消費税　−回避可能原価「１６円ー４円」　＝　「２４ー３６円」が再エネコスト


http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20120507/shiryo3.pdf

>>165
単に大寒波の問題で、原発とは関係無い話じゃね？

仮にフランスが火力発電中心の国だったとしても、設備以上の
電力が必用となりゃ、そりゃ電力不足にもなるさw

・フランスはドイツより温かい国←ここに大寒波が襲った、
・フランスの暖房は電力中心。
・ドイツは寒い国。
・暖房はガスヒーターが主流で、少々寒くてもいつものコト。
・ドイツは平常運転、フランスは電力不足、そこでドイツが融通した。
・あの電力が安定してるフランスが電力を買った→ニュースになる。

ドイツが電力買ったってニュースにゃならんよw

地熱やろうよ、地熱

>>170
泉源を注意深く見つけて各所に数多く掘れば結構な
量にはなるけど、大した量にならない。
ってな所だと思う。

アメリカやフィリピンと違って、野放しで未使用温泉が
少ないのが最大要因。

昔は早瀬川と呼ばれたほど流れの急な黒潮って、発電に使えないの？

日本なら官僚がミスを認めずに国債を発行するな

>>154
そもそも20年後どころか、2年後にシャープは生き残ってるやら…

>>172
計画はある

海流発電の研究をIHIや東芝が着手
http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1111/29/news007.html
ただ、潮流発電はメンテが大変であるため懐疑的な意見が多い。

瀬戸内海のように比較的メンテの容易な場所でやるのがいいかも
しれない。

明石海峡潮流発電
http://nova-ene.co.jp/assets/ne/img/solution/img_02.gif
http://www.kansai.gr.jp/ja/images/kipponews/20100802145011_news_img1.jpg

フランスは原発の電気を隣国に流して
原発を安定させているだけ

自国で揚水やるのかｗ

夏場のクーラー（全館冷房）と冬場のストーブとＰＣと洗濯機と冷蔵庫？

こんだけ一年中賄えたらまぁ数百万だす値打ちはあると思うけど。。

>>176
他国に売れる（輸出）からこそ、あれだけの原発偏重に
なったんでない？

もっとも、原発で負荷追従運転やってたりする国だけどさw

>>177
１年中が条件だと夜が辛いだろうなw

ソフトバンク信者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
朝鮮はげに騙されてるやつｗｗｗｗｗｗｗ

>>179
あーやっぱ未だその程度か・・・。

氷作りまくって冷房に当てるって方法も考えてんだけどなぁ。夏場の狂った太陽光を利用して

発電効率が上がってから発電所作れって話だよな

>>181
売れてないEVがその方向をアピールしてるけど、
どうなんだろ？
http://nissan-leaf-info.net/img/leaf-to-home/1pc.gif

>>183
良さそうじゃんこれ。
最近驚いたことがあってさ。
完全に買ったことを忘れてた任天堂ＤＳ見つけて。多分二年以上放置してた。
ひょいとスイッチ入れたら起動してしかも電池あんま減ってないのよ。

蓄電機の性能もいずれ十分期待できるものになんでしょうね
投げ出すべきじゃないと思うんだなドイツみたいな先進国がさ。

>>184
面白いアイデアだとは思うけど、リーフの価格が
400万近いのが問題だね。

>>175
無理だろ、すぐにフジツボｗとか色んなモンが付着して数年おきに全取っ替えに近いメンテがひつようになる。

自然エネルギー派はもう家にソーラー導入したの？
まだの人は、ナゼ導入しないの？

太陽発電ｗとか、結構だけどさ、絶対に国が補助金を出すべきじゃないな。全部朝鮮に持って行かれるだけだわｗ

>>188
国がっつーか、電力会社が付けてない人に「も」請求してくるんだよなw

所詮電池の代替品
大規模発電に使える訳が無い

屋根のパネルは、
他人の電気代で儲けている家の目印。

>>38
ちゃうよ
kWh じゃなくて kW で間違いない

>>171
国立公園関係の法規制と環境保護団体のうるささが問題じゃないか？
景観保護シローと叫ぶの多いでしょ

それと書いてなかったけど、日本は既に30年分のウランを購入している
これは他国に売れないものなんだ
これを使わないで損失に出来るほど日本はもう豊かじゃない
何十兆というお金ないでしょ…
使わなくても維持はかかるし、次々に送られてくる

原発はとりあえず後30-40年は動かしてウラン燃料を使い切る方がいい

>>193
燃料棒はそう長いこと使えるもんじゃなくて、三年ぐらいで取り替えるんだよ
だからその都度買っている
不要な在庫は不経済なので、30年分とか持ってない

使用済み燃料の中のウランやプルトニウムを回収すれば、
かなりの量になるはずだけど
それには別途カネがかかる

原発を動かさなければ再処理のコストは発生しないからねぇ

未使用の燃料棒は売却してしまえよ　買う国あるだろ

転売したらならず者国家連合入り。

フランスなら買うかも
いや、カネ取られそうだな

楽天ソーラーってシャープ製パネルなんたが、シャープ死亡寸前なのに大丈夫かね

反原発ってのは「原発は人類にコントロール不可能」とか言いながら
連合国には「原発なんかすぐに全部廃炉にしてしまえ」と決して言わない人達のこと。
http://imgur.com/a/W2nXn

>>150
車で国産車限定でやったらアメリカの圧力がすごかったなあ
国産限定だとカナダパネルとか圧力くるかな

楽天がシャープをタダ同然で買えばいい。
社内公用語を英語のみにして、
シャープの技術は中国に渡して中国で作らせたら安上がり。

きっと電機労連も政府民主党も歓迎するでしょう。

在チョン連呼リアン憤死ｗｗｗｗｗｗ

>>194
だから今後30年使う分買ってしまっているんだよ
使わなくても送られてくる
そして使えなくなっても保存する費用はかかる

国家のエネルギー政策はまさに生死を左右するので
数年ぐらいで変えられる物じゃないわけでね

そしてウランは転売できない
した場合、一気に日本は孤立するでしょｗ

>>203
そんな馬鹿な話があるかいw