過労死を出した企業名の公開を労働局に求めたら黒塗り文書が公開された

　本紙が把握できた「過労死企業」百十一社のうち、およそ五割は今も過労死ラインの月八十時間以上の残業を認めていた。
家族を過労で亡くした遺族らは「過労死を起こした企業名を公表すれば、企業も本気になって対策に取り組むはず」と訴える。
だが厚生労働省は公表を拒んでおり、どの企業で過労死が起こったかはブラックボックスになっている。　（中沢誠、皆川剛）

　本紙は三月、過労死のあった企業名を厚労省に情報公開請求した。しかし、開示文書中の企業名は全て黒塗り。
同省労働基準局監督課の担当者は「企業は『公表されるなら問題を隠そう』という発想になる。
労働基準監督署が指導に入っても、正直に申告や調査に応じないなど監督行政に支障が出る恐れがある」と説明する。

　企業名の開示をめぐっては、遺族と国が裁判で争っている。「全国過労死を考える家族の会」代表の寺西笑子さん（６３）が二〇〇九年十一月、大阪地裁に提訴した。

　国は裁判で、企業の社会的評価が下がる▽労基署の監督や調査で企業の協力が得られなくなり、労災認定の手続きが遅れる
▽労災を申請した人のプライバシーが侵害される−と主張した。

　昨年十一月の大阪地裁の判決は「企業名は開示する意味のある情報で、開示により企業が調査に非協力的になるという根拠は認められない」などとして、
寺西さんの主張を支持。企業におもねるような国の反論をはね付け、大阪労働局の不開示決定を取り消した。

　国は判決を不服として控訴。大阪高裁での控訴審は今月中にも結審を迎える。

　寺西さんは「国は自分たちに任せてくれと言いたいのだろうが、国や企業に任せても過労死は減っていない。社会の目が注がれることで抑止力になる」と開示の意義を語る。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012080802000251.html

日本とはなんだったのか

>>1
>過労死ラインの月八十時間以上の残業

たった80時間で過労死とは、ずいぶんひ弱なんだねえ（苦笑）

> 企業は『公表されるなら問題を隠そう』という発想になる。

この発想はなかったわｗ

さすが労基違反をタレ込んだら、
タレ込んだ人を企業に密告する労基署や！
労基署は大企業の味方なんだよ
そのことを理解して過労死するまで馬車馬のように働け奴隷ども
は？労災認定？
何それ旨いの？

自殺推奨してるとしかおもえん

また社畜の自虐が始まるお

ワタ○ミは関係ないだろ！

>>4
学校と同じだろ

世の中には２つの法律がある。
守るべき法律と守らなくて良い法律だ。
もちろん労基法は守らなくて良い法律だ
なにせ罰則がないからな。罰則がない法律は守らなくてよし！

黒塗り…だと？！

＞企業の協力が得られなくなり、労災認定の手続きが遅れる

それも公表して厳罰与えりゃいいだけじゃん
企業なんていくらでも損しない方に動くんだから

ここでフジテレビさんの出番！

>>10
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO049.html
第十三章　罰則

政府が推すクールジャパンに含まれるカロウシの文化を失うわけにはいかない

さすが労働環境が先進国最下位

ＯＥＣＤのうんたら感たらを批准してない土人国家

普通の個人の犯罪者とは少し違うし言ってるのが厚労省なら
公表してしまうと今後の協力がってのは百歩譲って認めても
裁判になって国としても、この理屈を主張するのはさすがにおかしいだろ
例えば、再犯のある可能性の犯罪者の名前を再犯する可能性があるからこそ
逆に公表しないみたいな凄いトンデモな理屈

うちの職場は労働局他にチクったら特定されてひどい目にあわされてたな
社員も派遣も

いじめがあった小中高も公表な

黒字にしたら公開する意味が無いじゃないか（ ﾟдﾟ）

国がここまでやるってことは、こうまでしないと競争力が保持出来ないんだろうね。

過労死ラインが80時間ってなんだよ俺死んでんのか？

８０時間は甘え
２００時間越えてから文句言え
なお残業手当は２０時間までしか付かない

>>22
80時間以上残業した翌月に自殺したら親孝行できるよ

はやくその書類の画像うpしろよ

>>22
その時間超えたら直ちに死ぬとかそんなんじゃないよ
もしお前が今後心不全とかで死んだら、過労死で労災認定される可能性が高いってだけの話
あくまで労災認定の基準の話

富土ンフ卜阿倍氏？

今が素直に企業が「はい、確かにこれだけ働かせました」って白状する環境や
その方が得するシステムがある状態じゃないんじゃないだから隠すの意味無いだろ