武田邦彦 「水力発電、風力発電、太陽光発電は環境を破壊する」

福島原発の事故以降、注目を集めている自然エネルギー。こうした風潮に異を唱える環境学者もいる。
テレビ番組「ホンマでっか！？ＴＶ」「たかじんのそこまで言って委員会」などにも出演している環境学者、
武田邦彦氏（６８）だ。どうしてなのか−。

武田氏は「水力発電、風力発電、太陽光発電は自然界に存在するものを利用するから、
自然に何のダメージも残さないと思われている。しかし、それは大きな勘違い。自然エネルギーは環境を破壊する」と訴える。

例えば水力発電。「ダムを建設すると、川の流れが大きく変わります。川のほとりには樹木が生えたり、
魚が育ったり、石が転がったり、石の表面に藻がついていたりします。すべて川の流れる力を使って活動していたわけですから、
ダムで水流を変えてしまうと、ダムより下流側にあるすべてのバランスが狂ってしまう。結果として、魚は死に、樹木は枯れます」

風力発電もしかり。「木は、葉から水を蒸発させる蒸発熱により、木全体の熱を下げています。
人間が汗をかいて体温を冷やすのと同じ原理です。風が葉に当たることで水が蒸発するのですから、
風力発電所が建設されて風が弱くなると水の蒸発量は減ります。しまいには枯れてしまうことも。

また、風がないと花粉は飛ばなくなりますから、花粉で子孫を残す植物も減ります」

北欧では自然エネルギーがかなり活用されているが、武田氏は北欧を引き合いにしてはいけないと主張する。

「北欧が自然エネルギーの比率を高くできるのは、人口密度が日本よりもはるかに低いからです。

例えばスウェーデンの人口密度は、日本の１７分の１。従って、１つの水力発電所が日本の１７倍のエリアをカバーできるのです。
日本は人口が３千万人以下であれば、自然環境を破壊しない範囲で自然エネルギーを使うことはできます。
しかし、１億２千万人もいる現状では、とうてい無理」
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120323/dms1203231131008-n1.htm

日本人を9000万人虐殺すればいいじゃん

環境を破壊しながら人は生きていくわけだな

風力発電に風を弱くする要素あるか？

風が弱くなるのを環境破壊にカウントするんだったら墓石ひとつ建てられないよ

こういうこじつけしか出来ないくせに環境学者を名乗るから武田は糞なんだ

一時期子供向けアニメで異常なくらい水力の環境破壊ネタやってたよなぁ
「ダムの下に沈んだ村」的なネタ。あれなんだったの。

>>6
水力の環境破壊つーか土建公共事業批判じゃねーの

人間が生きてると環境を破壊する

もう人間規制しようぜ
こんな危険で凶暴な生き物はさっさと絶滅したほうが環境にいいだろ

へー、すごいねー

日本では太陽光発電はやめといた方がいい気がする

>風力発電所が建設されて風が弱くなる

この理屈がよく分からないんだが？
つまり風の谷は環境汚染されてるというなうしか？

誰？

これはキレイな武田

どんな発電方法でも、電気を得るためには必ずエネルギーが消費される
燃料を使わないからクリーンエネルギーなんてちゃんちゃらおかしい
燃料の代わりに消費される自然エネルギーを無視しているのだから

エネルギーを使えば、必ずその分だけ影響が出る
自然にエネルギー源を求めるなら、それだけ自然に影響が出るということ
それを覚悟の上で自然エネルギーを使わないと後で痛い目に遭う
知らなかったでは済まされない

あー自転車で充電出来るノートPCバッテリー出ないかな
ベランダに置く日よけ太陽光発電もいいなー
どれもこれも環境開発の設計しだいなんだよなーあーばかばか

>4
風のエネルギーの一部を電気に換えているから風速は落ちるわな。
もっとも、理論値でも59.3%しか風のエネルギーは取り出せないけどな。

で結局アニソンに一番合う発電方法はどれ？

>>4
エネルギー保存の法則を知らんのか？

意味がわからない

言い出したらキリがない
人類が滅びれば地球は喜ぶ
それが結論

すっかりタレント

地熱最強や！

武田は自然エネルギーはダメだと言ってるけど
原発反対で火力推進だから、

ネトウヨはそこんとこ勘違いしないように、
なぜネトウヨが原子力推進なのかさっぱり不明だがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

福島原発周辺は少なくとも数十年は住めませんが？

ttp://www.asahi.com/photonews/gallery/fukushimagenpatsu3/images/110505_futaba.jpg

>>23
エネルギー問題をｳﾖｻﾖでのみ考えるのそろそろやめろよ低脳

ダムは常に放流している。

で、太陽光発電の場合は？

黙れキチガイ

風力発電で風が弱くなるのか？
すぐ熱エネルギーに変換されるぞ

申し訳ないが
セシウム食品食ったら百姓や生産者の責任にする低脳ジャップに原発は無理

>>1
風力発電するとどうして風がなくなるんだ？

こんな馬鹿久しぶりに見た
風力ごときで風が止まるなら台風に苦労したりしないぜ

人間がエネルギーを使えば熱が発生するから都市には熱風が舞い上がる

つ防風林で風は弱まる

もうダメだろこのおっさん…

流石に自然を舐めすぎ
花粉飛ばなくなるレベルまで風を弱くするのにどんだけ風車立てればいいと思ってんだ

そこで安全でクリーンな原子力発電ですよね
広域で半永久的な放射能汚染以外の害は無いから大丈夫

>>30
風を受けて風車は回るわけだから付近の風力が弱まる

林や森などどれだけ生い茂るかはその土地の風力も一因となって決まる
風が調度良いと土壌がいい感じの湿りで保たれるからな

自然を無限だと思ってるバカに一石を投じる意見ではあるけど極端だな

風力発電の風車って脳をおかしくするって聞いた

>>14
でも太陽光や風なんか人間の力なんて屁でもないほど大きなエネルギーだろ

シムシティ並みに風車立てれば影響あるかもな

>>37
まぁ温暖化対策としてサハラ砂漠をアルミホイルか鏡で覆えば楽勝ってドヤ顔で言ってのける奴だし

日本もどんどん人口減ってくから問題なし

再生可能エネルギーとかいうわけのわからない言葉をまずやめるべき。

ダムはまだしも風力とか理論的にはそうってだけで規模が小さすぎる
火力なんかに比べりゃ絶対数的にも影響なんてないに等しい

>>39
付近の風力の減り具合なんて微々たるもんだろ？
大局的には気圧差が生まれ結局風力は失われないと思うが

そら畑拓いても家建てても環境壊してるがな

こんなん常識だろ
特に水力はありえない

それでいいっつってんだけど

というか風力のトレンドは完全洋上に移ってるから何の問題もないぞｗ

風力とか立てるのにもメンテナンスにも金がかかる
電力供給が不安定なので整流設備に金がかかる
高周波騒音がある
台風とか来ると折れるかも
景観が（ｒｙ

で問題山積みだろｗ

>>4
ならなかったら永久機関だわ

>>48
そんな思ってるような微々たる量の風を受けるだけじゃ電力なんて賄えない
でも逆に君の言うように全体で見たら地域的な話なので気圧が変化するほど影響はない。

そもそも局地的な風力によって気圧が変わるのか？気圧の高低差が風を生むだけで逆はないだろ

オナニー発電はよ

家など建物の上にパネル置いて太陽光発電はどうなの？

>>52
海洋生物への影響があるだろ
やっぱりもともと熱として存在する地熱発電がいいと思う
さもなきゃ核融合

風車が風を遮る事と他の人工物が風を遮る事の何が違うんだ？
俺には理解できない

>>48
けっこうこれが影響大きいんだよ
湾岸に高層ビルが増えただけで平均気温が上がるくらい
まあ風車が立つのは田舎だし風が強すぎるくらいのとこだから
防風林みたいにむしろ風が弱くなったほうがいいことかもしれんけどな

水力は環境破壊しまくるし
風力は問題だらけで公害増えるし
太陽光は効率悪いから無駄に資源を使う

全部エコじゃないからｗ

>>1
最大の環境破壊の火力を何で入れないんだよ

核融合まだー？

>>55
熱エネルギーが住居で放たれるから低気圧になり気圧差が生まれると思うんだが
ゲリラ豪雨はそれが原因だし
風は減らないのでは？

原発の直接的な温暖化能力って結構高くね

原発ショックで風力や太陽光最高何してもいい、と保護区切り開いて
風車だかソーラーパネルだかを三重県で建てまくってるのなんとかしろよ。
最初は少し地域がかかるから研究目的で特例建設のはずが浸食拡大して環境破壊しまくりってｗ

>>60
じゃあ平均気温上げて電力需要高めてる湾岸の高層建築が悪いんじゃん
電力不足だの原発だのどうこう言う前に都心に集中するのやめさせろよ

太陽の光をソーラレイみたく集合させるやつでいいんじゃね

武田先生は，オイルメジャーのステマ？

>>6
原発推進派のステマだろ。

人力発電とか頑張ってもせいぜい数W〜数十Wだからな
そこら辺につけてる電球切った方がマシなレベル

太陽とか風ってバッテリー必要なんじゃないの？

>>67
だから分散化させようって話はまた出てきてるけど
現実問題そう簡単にホイホイできるもんじゃないからねぇ

このテレビ芸人どうにかしろよwww

たかが風力発電、太陽光発電程度のエネルギーを取り出したところで
何も変わんねーよ、取り出してるエネルギーなんて微々たるもんだぞ

程度の問題の話だろうに武田はどうも極論しか言わない

>>75
太陽光は下がもともと荒地なら植生に影響ないだろうけどそうじゃなきゃ日光が完全に遮断されるぞ

太陽光パネルって山とか草原に設置するの？
そこら中の家やビルの屋上に付けるのかと思ってたわ
そもそもアスファルトだらけで酷いことになってるんだがそれはいいのかよ

日本だとビルの屋上とかにつけるしかない
でかい砂漠があったりすると大規模に展開できるけど日本じゃ無理

地球はでっかい永久機関
自転のエネルギーを活用すれば原子力発電もいらないよ！

細かい問題はあるが、

暑いのは太陽が照るから → 太陽光発電
寒いのは北風が吹くから → 風力発電

これで、電力需要(ピーク)がカバーできるのでは？

>>81
日射量のピークと気温のピークは2時間ほどズレる　って小学校の理科で習ったよね

水力何年やっていると思ってんだよ。
屑に肩書き与えるなよ。

環境のなんらかのエネルギーを用いれば当然環境になんらかの影響があるが、そんなもん人がもの燃やして車乗ってエアコン使って電気つけて木を切って魚とって呼吸して当たり前のように日々の生活で環境に影響を与えてることを考えれば取り上げるほどのことじゃない

大したことじゃないとわかりきってるから誰も気にしなかったことを指摘して賢くなったつもりなのかね

小水力発電がもてはやされてるけど、ちっこい川にせっちしたら生態系は壊滅だろ
環境に影響ない水力発電なんて排水路とか生物がいないようなところじゃないと無理

小水力発電なんてコストの下がりようのないものは論外だよな
しかも太陽光より高い価格で買取だろ

管は死ぬべきだ

おまえら
風力は風系ポケモンに
水力は水系ポケモンにダメージを与えるんだぞ
太陽光はなんだかしらんがな

火力が一番クリーンじゃん

武田の言うことを真に受けない方がいい
こいつは自分の好きな(プロ市民が信じ込みたくなるような)結論に導くためなら偏ったデータの引用はもちろん捏造、改ざん当たり前な環境詐欺師
wikiでも原発関連でもググれば過去の悪行がいくらでも出てくる

風力は費用対効果いわば燃費が悪そうなんだけど
環境への影響はバードストライクくらいかな

青山繁晴が自前の日本海メタンハイドレート推しのために
地熱までこき下ろすのがムカつく

こいつは奇抜なこと言いたいだけちゃうんかと

ヘドバン発電所の時代が来たか

>>92
そだよ
温暖化、森林伐採、放射能、石油製品その他諸々のどれを取っても悪い意味でオンリーワンな説唱えてる

>風力発電所が建設されて風が弱くなる

いやあ　確かに弱くはなるだろうけど空気の運動エネルギーのうちの3割ぐらいしか
取らないだろうし、海辺に林立するビルのほうがよっぽど風の妨げになってるんだが

たかじんねぇ
臭すぎる

>>16じゃないけどPCを丸1日動かすのに自転車の充電器だと何日くらいかかるん?

http://www.geocities.jp/piccolosp/bat.html
すぐこういうとこ見つけた
やっぱ無理なのか、、、

逆針芸人

こいつなんなんだ
誰と戦ってるんだ
こいつが死ぬのが一番の環境保護じゃねえのか

核エネルギーもウランという自然生成物から発生するものであり
有機燃料も葉っぱやら何やらが長い年月をかけて石油などにかわったもので
ある

生成期間が膨大に必要なものを使うことのほうがよほど効率としては悪い

>>33
台風はもうとっくに解決されてるよ
日本に来る前に消したり進路かえられる
それやると日本が水不足になったり台湾が被害酷くなるのでやれないだけ

反原発運動の正体 日本の脱原発は韓国の大きな利益
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1332600343/76

そりゃ、材料採るにも自然は破壊するし、
製造過程、運用過程から廃棄まで考えると
自然に優しい発電なんてねえわなｗ
人も死ぬ。

で、代案は？

理屈はいいから代案を出してね、教授さん

>>42
その人間の力って人間の技術も含まれんの？含まれないの？

こいつまったく信用失ったよなｗ

>>4
中卒？

あちら立てればこちら立たず
結局バランスよく分散するしか無いんだね

>>105
代案以前に理屈が破綻してるんだってばこの場合
>>107
もともと信用ないけど、それでも信じちゃうバカがいっぱいいるから平気で本ウン万部とか売り上げちゃう

>>26
まあ、世の中にはネトウヨと連呼ﾘｱﾝしかいないと思っている連中が多いから仕方がないｗ

ウヨサヨで考えようってつもりはないんだけど
実際問題反原発のデモ行進見てると共産、労組、日教組の旗持った人間or車が9割以上占めてんだよね

>>105
原発推進厨反原発厨併せて死ね

>>112

原発推進デモは幸福の科学と在特会が１００％占めてたね＾＾

風力発電レベルで風の強さってそんな変わるもんなのか
風のエネルギー根こそぎ変換できるほど効率のいいもん？
それとも植物ってそんな敏感なのか

>>114
"原発推進派"なんてもの自体反原発派の創作だけど、そこは大目に見るとして
再稼動は決定事項なんで、再稼動を是とする人間がデモ起こす理由なんて自己主張以外にないんですわ
善良な一般市民がデモに参加する要素なんてさらさらないわけ。
自称17万人におけるデモ行進の9割と数人〜数十人規模の100%を同列に並べるって頭悪いの丸出しだよ
>>115
その辺のデータ一切挙げずに読者を騙すのは武田のいつものやり口

風力発電で風が弱まるってさすがに言い過ぎだろｗｗｗ
地球が自転してる限り風は止まらねえよ

ダムの環境破壊は半端ない

>97
自転車のダイナモなんて2.4Wか3Wだろ。
発電量は分かるがPCの消費電力はピンキリだからなんとも言えんわ。

影響の程度がどれくらいかってのが大事なのに
このオッサンはいつもそれを言わない
本買えってことなんだろうけど

なんで、損みたいな資本家を儲けさせるのに庶民がせっせと賦課金を何十年も
支払い続けなきゃならないんだ。
やつのデータセンターや基地局や営業所、販売店で、自分とこのメガソーラの電気使えや。
こういうところで安い電気を使っといて、メガソーラの高い電気は売って儲ける。
儲けの原資は、庶民から徴収した賦課金から。

国民に対する公聴会も周知も何もせず、
こういう規則を決めた政治家、学者連中は糾弾されてしかるべし。

>>77
植物には光飽和点ってのがあって少しくらい日光遮っても問題ない
それどころか遮った方が捗る　だから農地の上に短冊状にパネルを設置して
農業と売電ダブルでうまーって計画がある

メガソーラーには当然寿命があってだな
あんなので元は取れるのか

＞風力発電所が建設されて風が弱くなる
＞花粉で子孫を残す植物も減ります

武田ってもうボケが始まってるのか？
風力発電の風車ごときで風が弱まるわけねーだろ。
思いつきでデタラメ言ってるなｗ

武田のいうことはいい加減だけど、まあ、影響がないわけではない
ゆえに人口を減らすのが、手っ取り早い環境保護である
ゆえに、人口減に貢献してるうえに物資の浪費も少ない童貞ニート生活者の増加を図るべき

>>124
武田先生は一歩離れて愛でるものだよ
そうやって楽しむ物。
君は視点が近すぎる。

この先生はなにげに最先端だよな
ミニ氷河期の話とかも最近になって出てきてるし

潮流発電も作りすぎると、地球の自転が遅くなるらしいね

小規模の話じゃなくて大規模な話だろうからな
電力を補うためには、ある程度の規模が必要だろうし

ダム＝水力発電じゃないと思うが

あわわキチガイじゃ