読み応えのあるWikipediaの記事って何？ちょっとした文学だよね

Wikipedia にも多数の誤情報？-- Web 上で間違った情報を閲覧、約4割

調べものをするとき、インターネットを活用することが当たり前になっている。関連キーワードで検索してみれば、
ニュース記事をはじめ、個人ブログや Twitter での投稿、画像や動画まで、関連情報が大量に表示される。しかし、その中に誤った情報が含まれていることも少なくない。

そこで、インターネットコムと goo リサーチでは「情報の信頼性」に関する調査を行い、情報を得るうえでネットユーザーが経験したことに着目してみた。

調査対象は、全国10代〜60代以上のインターネット ユーザー1,090人。男女比は男性52.8％、女性47.2％。
年代比は10代16.3％、20代18.2％、30代21.5％、40代16.1％、50代15.7％、60代以上12.2％。

まず、Web 上で閲覧した情報が間違っていた経験があるかを聞いたところ、全体の41.2％に当たる449人が「経験がある」と回答。
また「経験はない」と言い切る人よりも「覚えていない」という人のほうが多い結果となった。

http://japan.internet.com/research/20120703/1.html

インパール作戦

自然科学系は英語圏の奴が羨ましすぎる

数学か物理学

http://ja.wikipedia.org/wiki/ジミー・ウェールズ

事件系は大体よくまとめられてる

地方病 (日本住血吸虫症)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E6%96%B9%E7%97%85_%28%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BD%8F%E8%A1%80%E5%90%B8%E8%99%AB%E7%97%87%29


かつて日本に存在した感染症を克服した歴史について。一大プロジェクトの記録

キレる１７歳系の犯罪

トイレットペーパーの向き

熊に村中の人間が食い殺されるやつ

「登場作品」の項目要らん。無駄。
嬉々としてアニメを追記するキモヲタが目に浮かぶ

最強の暇つぶしは年表

もののけ姫のはひどいぞ
厨房工房が書いてるとしか思えない出来

大阪産業大学付属高校同級生殺人事件の記事がすっきりしちゃってるんだけど・・・
滋賀か・・・？

>>7
おもしれえ


三毛別羆事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E6%AF%9B%E5%88%A5%E7%BE%86%E4%BA%8B%E4%BB%B6

三毛別羆事件

戦争系とか、結構詳しく時間経過とともにどう戦局が変化していくか書いてて楽しいな。
ハンニバルとノルマンディー上陸作戦は読みふけってしまった

Wikipedia究極のバカ記事は「政教分離の歴史」

DDR2
↓

とりあえず「珍項目」に載ってる記事を読んでいくだけでも休日が1日潰せる
そこから興味の沸く項目に飛んでいけば何日も潰せる

なぜ何もないのではなく、何かがあるのか

せっかくオリンピックやってるんだしスポーツ記事で何か面白い記事ないかな

あ、ただ長いだけの松井秀喜の記事は結構です

Wikipediaを縦書きに直してくれるアドオンとかないかなぁ
パソコン・ネットの長文が読みづらい原因のほとんどは横書きだと思ってるわ

>>7
この記事だけで映画一本作れるな

ONE PIECEの登場人物

戦前の日本人についての記事。
渋沢栄一だけでかなりのところにリンクする

あとサイコパスの事件。
どんなサスペンスよりも戦慄する

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/北九州監禁殺人事件

>>27
それは読んで本当に落ち込んだ

>>7
胸厚

レンジャーズのハミルトンの経歴と
水泳のフェルプスの1日の食事が面白かった

関連項目辿ってたら1時間くらい軽く経過してることがある
しかしやっぱり学術系の記事がしょぼいわ

>>7
素晴らしいな

>>7
これでドラマ作れよ

>>22
狐潰し
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8B%90%E6%BD%B0%E3%81%97

>>7
今読み終えた
どこにもあのウザイ〔要出展〕って記してないな

>>27
読み返してみたら改悪してあった
なんで関係者の実名伏せてんだよ

DDR3 の過去の記事だけど、難しすぎて理解できんorz
こういう専門家がいるから、おもしろいなぁって思う。

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=DDR3_SDRAM&oldid=32203451

>>37
仕様に書かれているようなことをつらつらと並べるのははっきり言って頓珍漢

>>37
それは百科事典じゃなく、仕様書やデータシートになってると思う。
今はもう編集で項目分割されて百科事典的な体裁になってる。

高橋陽一のCHIBIの記事は凄いぞ

名古屋アベック殺害事件
コンクリ殺害事件

>>7
ひぐらしのなく頃にｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

未解決事件の個々の事件を読んでゆくと
どんだけ未解決なのかと唖然とする。
被害者の無念さを思うと悔しい気持ちになる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AA%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6

うんこ

おもしろい

>>7
一時間ほど読み耽ってしまったやん

ディスコグラフィ

>>42
はよ死ねゴミ

>>7
まさにプロジェクトＸ

>>31
すぐ著作権違反で消されるからしょうがない

コロンバイン高校銃乱射事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%90%E3%82%A4%E3%83%B3%E9%AB%98%E6%A0%A1%E9%8A%83%E4%B9%B1%E5%B0%84%E4%BA%8B%E4%BB%B6

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/津山事件

http://i.imgur.com/EyCNo.png

>>7みたいな
専門知識がなくてもそこそこ理解できる記事紹介してください
ジャンルはなんでもいいです

ちなみに自分は

騎士鉄十字章受章者
http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E9%A8%8E%E5%A3%AB%E9%89%84%E5%8D%81%E5%AD%97%E7%AB%A0%E5%8F%97%E7%AB%A0%E8%80%85
から各受賞者への記事に飛んで読んでたら一晩越したことがあります

半保護になってるページのノートでの、編集者の感情むき出しの言い争い
すげえ読み応えあるよ

なかなかよかった
ロータス (自動車)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%82%B9_%28%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A%29

>>7
すげえ

YS-11
http://ja.wikipedia.org/wiki/YS-11

定番のYU-NOがまだ出てないようだな

とりあえず長さの王者出しておきますね

イナズマイレブンの登場人物
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%83%AC%E3%83%96%E3%83%B3%E3%81%AE%E7%99%BB%E5%A0%B4%E4%BA%BA%E7%89%A9

>>61
長いね〜

犯罪関係、いいよな

都市伝説のページが面白かったな
確かになるほどって思う文章が沢山ある

編集者の熱意が伝わってくる

韓国起源説
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%B5%B7%E6%BA%90%E8%AA%AC

膣でも調べて勉強してろバーカ

なぜ何もないのではなく、何かがあるのか
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%AA%E3%81%9C%E4%BD%95%E3%82%82%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%A7%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%8F%E3%80%81%E4%BD%95%E3%81%8B%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%8B

これはすごい

政教分離の歴史
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%95%99%E5%88%86%E9%9B%A2%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2

枕投げはなぜあんなに熱く語っているのか。やはり戦いには何事も熱くならねばならぬのか。

化学系だけは誤情報やめろよ……

>>68
参考文献が充実してていいな

気合入ってるのに明らかに途中で飽きてるのあるよな

>>68
凄いけどタイトルに「キリスト教の」ってつけたほうがいい

>>7
本当に凄い
>>35
要出典がひとつも無いのは、それだけ検証可能性が優れてるってことだろ
つか脚注付けがほとんど完璧だな、それでいて素人にも読み易い、正に秀逸な記事。

>>7
かなりおもいろかったわー
人と人とのつながりとか、受け継がれる意志とか、挫折と成功、試行錯誤とか
映画みたいやな

赤星は？

自分と同じ誕生日の偉人は調べるよね

>>7
面白かった

あ

風船おじさん

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=風船おじさん

ウィキの欠点は図解入りが少ないことだろう
言葉だけに頼りすぎて正確なのに伝わらないものがよくある

>>7
>他にも旧田富町（現中央市）の釜無川沿いにあった臼井沼は、野鳥の生息地として山梨県民に知られていたが埋め立てられた。
>これは田富町の住民が総決起大会を開き、地方病撲滅のためには沼を埋め立てるしかないと決議したためである。
>野鳥保護団体は「渡り鳥の中継地として貴重」と反論したが、結局は山梨県議会でも議題に上り、埋め立てることが確定した

山梨県議会(　´∀｀)bｸﾞｯ!ジョブ

wikipediaのアドレス貼りたい時ってどうすればいいの？
普通にコピペしても>>80みたいになる

>>70
悪いけど、これからは
いかに巧妙にウィキペに嘘を仕込んでそのまま生かしてもらっておいて
馬鹿どもを大量に釣り上げる、ビッグフィッシングという娯楽の時代だから。

>>71
そのとおりで、ウィキペは
参考文献を探す取っ掛かりとしては最高、
ウィキペ記事項目に書かれている文章内容を鵜呑みにすれば最低最悪。

>>83
それはあなたの環境でWebブラウザに何を使っているか、
2chのread.cgiとしてどういうURL・URI文字列をリンクとして認識するか、の問題。

ウィキペディアはガセが多いように言われてるけど、市販の百科事典も内容は間違いだらけでいい加減だからなぁ
専門書には劣るけど信頼性としてはそこそこだろ

テスツ

Wikipediaは出典至上主義でどこかの言説の焼き直ししか載せられないのがクソ

アンサイクロペディアの「ウィキペディア」
ウィキペディアの「アンサイクロペディア」
読み比べるとお互いがよくわかる

>>88
誰かの主観だけで成り立ってたら
2ちゃんねると変わらん

>>83
日本語の部分をエンコードしろ