原発意見聴取会ヤラセ疑獄で、俺達の産経さんが大発狂

■なぜ電力関係者だけ口封じ
【一筆多論】安藤慶太

　仙台市で開かれた政府の意見聴取会で、出席した東北電力の幹部社員が原発を推進する意見を述べたところ、会場が騒然となり、
「やらせではないか」と紛糾したそうである。

　事態を受けて政府は電力会社や関連会社の社員による意見表明を認めない方針を決めてしまった。野田佳彦首相は「疑念をもたれ
ることはあってはならない」と述べたそうである。

　このニュースを見ていて、おかしい、と思った。なぜ電力会社の関係者という理由だけで意見表明が制限されなければならないのだろう。

　この意見聴取会は将来の最適な電源構成を模索するために開催されたものだ。震災後、原発への風あたりは強いがなお原発は、電気
の安定供給に欠かせない存在だ。再生エネルギー、クリーンエネルギーへの期待はあるが直ちに原子力発電に代わる安定性はない。努
力を否定はしないが、まだまだ壁があって原発と同じようには任せられないのだ。

　こうした会合に参加して自分の知識、経験や知見を生かしたいと思った電力会社の関係者がいてもおかしくはないだろう。

（以下略ソース確認）
http://www.sankei.co.jp/netview/yahoo/kdk/120723.html

ええな

ブレないなｗｗｗ

産経さんはいくらもらったの？

書いてること矛盾してるって気づかないのか　それともわざとなのか

ヤラセではなく仕込み

これの問題点って
最初は自分の「東北電力社員」っていう身分を明かさなかったからだろ
聴取会中に「あの原発推進の奴って東北電力の幹部じゃねえか」みたいな声があがって
「はい、そうですけど」みたいになったんで大騒ぎになった

あたーまおかしいな参詣

ステルスする気すらない産経には潔さを感じる

産経は無料で電子新聞を配布してるから好感が持てる

>>1
あまりに利害の絡む者の意見は排除して当たり前だろう。
殺人犯の家族がその裁判の裁判員になっていてもこいつは文句を言わないのか。
原発会社の社員、原発工事の請負会社の役員、原発関連会社から
多額の広告宣伝費を得ている産経新聞社の社員なんかは
こんな会での意見発表は遠慮するのが社会常識というものだろう。

太陽光発電の関係者が発言したら
鬼の首獲ったように叩く社会ならイーブンなんだけどな〜

金貰ってクズ企業に有利なように情報操作する記者は死刑でいいと思う

不偏不党なんて糞味噌くらえな姿勢を貫くところに憧れるよな

＞　「反原発でなければ、人にあらず」。こうした「同調圧力」を会場に醸し出す。
＞これは反原発派にとって不可欠な状況に違いない。党派性を帯びたセクトから
＞送り込まれた活動家だって潜り込んでいただろう。

わろた
セクトとかきたよ

大前提として原発は既に不安定な電源なのに

>>11
原発ハンターイ！！！ってプロ市民は違うのかキチガイアホｗ

散々お前らが広報してるから十分だろ

電力社員なのが問題なんじゃなくて利害関係者なのが問題なのに、わざとむししてるのか素で分かってないのか

直接の利害関係者だから。しかも企業利益を社会に向けて表明する機会や
政府に伝える機会も十分すぎるほど確保されていて公聴会で
述べる必要性もないから

>>7
だめじゃん

>　このニュースを見ていて、おかしい、と思った。なぜ電力会社の関係者という理由だけで意見表明が制限されなければならないのだろう。

>　この意見聴取会は将来の最適な電源構成を模索するために開催されたものだ。震災後、原発への風あたりは強いがなお原発は、電気
>の安定供給に欠かせない存在だ。再生エネルギー、クリーンエネルギーへの期待はあるが直ちに原子力発電に代わる安定性はない。努
>力を否定はしないが、まだまだ壁があって原発と同じようには任せられないのだ。

「電力会社の関係者という理由だけで意見表明が制限されてはならない」という結論を導き出すには意見の多様性みたいな理由が必要なのに
原発の必要性述べてどうするんだ？
理論的な文章とは言えないだろ、これ
一流の大学出た人間の書いた文章とは思えん

>>19
反原発真理教の教徒プロ市民が意見を述べるのは問題無いのかって聴いてるんだよ低脳ｗ

そもそもこれで結論が変わるわけじゃないんだからどうでもいいじゃん

政府＝原発推進＝関係者側じゃん。意見聴取の趣旨を考えたら、主催者側の人間に喋らせたらそりゃヤラセと言われるだろ。
この安藤とかいう知能の低い自称記者は大人なの？まさか子供記者じゃないよな？

今まで電力会社は
広告費をじゃぶじゃぶ使って
原子力発電の意義や正当性を声高に訴えてきたわけで
さらに意見聴取会でも発言させろとかあまりにも図々し過ぎる

別に意見表明は制限されていないよ
むしろ政府に意見を述べる機会は多すぎるほど確保されている
だからわざわざ公聴会で貴重な枠を使用する必要はないんでしょ

>>20
反原発のプロ市民ってのは言うなれば反原発の宗教団体の信徒
な訳だが、そいつらの原発ゼロ意見表明は無問題なのかキチガイｗ

>>22
2週間ぐらい前の朝刊に意見の多様性がーといってる記事もあった
宿敵朝日が泡食ったみたいなヘッタクソな文章だった

こういう聴取会では全員立場を明らかにしてから発言すれば良いんだよ
○○電力所属ですとか市民団体○○所属ですとか無職でネトウヨやってますとか

>>28
相反する意見の持ち主を信者扱いするお前の方がよほど狂信者臭いわ

>>31
乞食にエサやるなよ

>>15
もうそんな党派だのセクトだのははるかに超えたムーブメントになっていて
今すぐ原発無くしたい連中も
少しだけ原発減らしたいだけの連中も
遠い将来に原発を無くしたい連中も
みんなが集まって「再稼動反対」なのにね
いくら反原発派の印象操作をしてみてもとっくに無理になっている

産経に同意だわ
排除されるのはおかしい

ランダムに選んでます(笑)

>>20
> 企業利益を社会に向けて表明する機会
これは現下の情勢として
電力会社が続々と赤字転落で広告費を節減しなければならず
社会に意見を表明する機会は失われている

> 政府に伝える機会も十分すぎるほど確保されている
電力会社経営陣としては役員個人の政治献金として
自民党にばかり献金してきたので
民主党政権の政府に伝えるチャンネルがそもそも存在しない
TPP推進関連はともかく電力に関しては政府と経団連は冷戦状態
ただし労働組合の電力総連から支持政党である民主党を通じて
政府に伝える機会はあると言える

何かを調査する時とか、意見を集める時に関係者を排除するのは当たり前だろ
だから、太陽発電の回し者とかそういう人も排除しなきゃダメ

だって電力会社の社員が
「私個人の意見としましては、長期的に見て原発を動かすことが理に適っているとは到底思えません。」
みたいな発言したら、仕事無くなるだろ
賛成してないと電力会社に勤めることもままならないなら
賛成の意見が個人の意見であるなんて思えないだろ

産経の記事なんて本当ネトウヨが書いてるのとまったく変わらんな。

>>24
エネルギー・環境の選択肢に関する意見聴取会
ttp://kokumingiron.jp/
> ６月29日に、政府の「エネルギー・環境会議」（議長：古川国家戦略担当大臣）は、
> 2030年のエネルギー・環境に関する３つの選択肢
> （原発依存度を基準に、�@ゼロシナリオ、�A15シナリオ、�B20〜25シナリオ）を取りまとめました。
> この選択肢について国民の皆様より御意見を直接いただく「エネルギー・環境の選択肢に関する意見聴取会」を
> 全国１１都市で開催いたします。

これは国民一人一人の意見を聞く場であり
社として原発推進の電力会社の社員が個人の心情で原発反対でも
公の場で言えば、社内での立場が危うくなるのは誰の目にも明らか
結果、どうしても社の意見を代弁する形になっちまう

電力会社の意見はこれとは別に思う存分言わせるべきだろ

>>36
ニュース見てないのかよ
電力会社の幹部が政府に意見述べる機会なんか腐るほどあっただろ
何が「チャンネルがそもそも存在しない」だよ、氏ね

>>29
そもそも、経営不振を極めていた産経新聞の社長に鹿内信隆が就任して
社内からアイデアを募集した時に、
当時に産経新聞の論説委員をしていた青木彰が
「とにかく何でもかんでも朝日新聞の逆を行く内容の記事を出せばいい」
と提案したのが採用されて、今に続く産経の「正論路線」が始まった。
宿敵というよりも、商売上の選択としてのアンチ朝日という棲み分け。

原発に関しては産経ウンコ

自称ジャーナリスト武田徹のトンデモ理論
その2

反原発運動が高まる→原発労働者の雇用に苦労する→無知な人だけが集まる→事故が起こる(東海村JCO臨界事故)→反対派にも責任がある ＼(^o^)／

「私たちはこうして『原発大国』を選んだ」より

暴力団対策の話し合いをする時、暴力団から意見を聞いたか？

>>30
いや実際に堂々と聴取会で電力会社所属を明らかにした結果
騒がれて問題になっているわけで

意見聴取会とかやったってどうせ
タウンミーティングみたいに広告代理店とかイベント屋が儲けるだけだろうね
パブコメとかやったって組織票は排除しきれないだろうし

>>39
産経の記者にしても圧倒的大多数は
記者仕事が好きで取材できて記事が書ければそれで幸せなのであって
思想とか主義主張とかはほとんど興味は無いよ
というかそんなことに考えを巡らせている暇も無いくらいに忙しい
どこの新聞社にしたってごく一部の跳ねっ返りが暴走するのはたまにあることで

>>46
暴力団と原発は別物

「将来も原発依存度はこのままで」なんて意見を堂々という奴なんて
電力会社の関係者しかいないだろ

>>28
>反原発のプロ市民ってのは言うなれば反原発の宗教団体の信徒
>な訳だが、

お前の妄想に何の価値もない。身の程をしっとけ馬鹿野郎が。

>>42
そりゃだから
電力会社幹部が電力業界の所管官庁である経済産業省に対して
意見を述べる機会は今までもこれからもあるでしょう
でも今回は
内閣官房のエネルギー環境会議が主催する意見聴取会なので

>>46
暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律（平成三年五月十五日法律第七十七号）
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/H03/H03HO077.html
> （意見聴取）
> 第五条 　公安委員会は、前二条の規定による指定（以下この章において「指定」という。）をしようとするときは、
> 公開による意見聴取を行わなければならない。ただし、個人の秘密の保護のためやむを得ないと認めるときは、これを公開しないことができる。
> ２ 　前項の意見聴取を行う場合において、公安委員会は、指定に係る暴力団を代表する者又はこれに代わるべき者に対し、
> 指定をしようとする理由並びに意見聴取の期日及び場所を相当の期間をおいて通知し、かつ、意見聴取の期日及び場所を公示しなければならない。
> ３ 　意見聴取に際しては、当該指定に係る暴力団を代表する者若しくはこれに代わるべき者又はこれらの代理人は、
> 当該指定について意見を述べ、かつ、有利な証拠を提出することができる。

>>48
そういう理想がある人間は毎日あたりに行くだろ

安藤慶太でぐぐったら相当アレな人で
こういう人が原発の記事書くほうが問題なんじゃないかなあ

昔日本にセシウムばらまいた国と仲がいいやつとか、石炭輸出国政府と仲がいいやつとかその関係者も参加禁止にすべき

心配すんなさんけー、原発関係者に今後のエネルギー政策において公平に自分の原発の知識、経験や知見を生かしたいなんて思ってる殊勝なやつはおらん

東電に金貰ってるんだろう
分かりやすいな

韓流、電通、フジ産経、東電

>>10
読みやすいpad版は有料という

左翼の仙谷の味方をする産経wwww

ネトウヨが戦争体験者の爺さんに公演させてずっと罵倒してたの思い出した

ソーラパネルの関係者はいいの？

ガチで無作為に選出されてるなら排除されるのはおかしいな。ただ博報堂の仕切りでどこの会場でも必ず電力会社の社員が選ばれてる事実からこれが茶番である可能性はかなり高く、公聴会自体が無意味かもな

★参考まで

・毎年税金６０億円／電通・博報堂・産経新聞社など事業請け負い／「安全神話」刷り込み
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-07-16/2011071603_02_1.html
> 産経新聞社
> 受注額（万円）　契約日
> 3499　　　　　　2006.6.16
> 8784　　　　　　2008.4.1
> 7455　　　　　　2009.4.1
> 7403　　　　　　2010.4.1

原発広告ワースト１の読売　編集委員も動員、ダミー団体で電力業界の“黒いカネ”隠す 佐々木奎一 09:52 06/07 2011
http://www.mynewsjapan.com/reports/1447
>　　順位　新聞　原発全面広告掲載回数
>　　１位　読売　１０回
>　　２位　産経　５回
>　　３位　日経　３回
>　　４位　毎日　２回
>　　５位　朝日　１回

ひでぇな産経

競馬関係者も馬券買っていいはずだよなw

>>48
それにしては東京の11区が自衛隊との演習を拒否したとか好きな取材もせずに書いてるじゃんw

韓流新聞発行新聞

じゃあ孫の腹心社員が出てきて
「これからはメガソーラー！！国はバンバン税金ぶっこんでメガソーラーばんばん作って
その電気を超高値で勝って勝って買い捲るべき！！ガンガンメガソーラー会社支援すべき！」
って言っても産経やコレ擁護してる人は文句言わないんだねｗ

>>71
逆に言えば孫や原発嫌いを擁護するなら参詣や電力会社を非難出来ないわけだ

会社は国民じゃないから、国民の意見を聞く場で会社の意見をいうのは間違い

朝日は支那朝鮮系産経は旧財閥系
そんなの一般常識

やらかした奴とそれに準ずる奴は責任とってから偉そうな事ほざきな

>>74
産経が財閥系だって？
産経は強いやつらの機嫌をとって小遣いもらおうとしているだけ。

>>74
バカはすぐそういうこと言うから始末に負えん。

抽選で選んでないから

博報堂が悪い

これを変えて見るか？


原発意見聴取会→テレビ局の外国人株主比率是正聴取会

電力社員→テレビ局社員


仮に、総務省がテレビ局の外国人株主比率是正するために国民向けに聴取会を行ったとしよう。
現行の20%から40%に引き上げる案に賛成ですとフジテレビ社員が一般人の振りをして出席したらどうなるか？

これと全く同じことである

反日度テスト
オスプレイ反対　４点
米軍基地反対　4点
反原発　　4点
中国朝鮮半島に知合いあり　2点
脱原発1点
TPP反対1点
増税反対1点
赤旗購読2点
朝日新聞購読1点
合計14〜15点は反日の方です。
合計16点以上は反日工作員または特亜スパイです。
合計９〜13点は反日予備軍です。

ゴミゴミアンゴミ

なんだヒュンダイみたいな記事だなと思ったがウジか
ネット工作が進な

こんなゴミ新聞購読してる奴居るの？

>>38
原発無くなったら職失うのに反対なわけないだろ

「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」　ヴォルテール

意見聴取会というのは、裁判で言えば陪審制度なんですよ。
そこで意見を述べる人は陪審員。

じゃあ東電はじめ電力会社はどういう立場かと言えば、被告人なわけ。

被告人の家族がこっそり陪審員の中に入って無罪を叫ぶようなもんなんだよ。

意見聴取会が、最終的な意思決定の機関だとしたら電力会社社員にも発言権はある
>>85の理屈も通る
だがこれは「意見聴取会」だからな。
普段意見をいう機会を持たない人間のための場所、はっきり言えばガス抜きの場所でしかない
そこに、普段から意見を述べまくりの電力会社社員が出てきて何の意味がある？
一般庶民にガス抜きさせることすら許さないという態度のでかさには感心するわ

>>1
前半については、俺も全く同じことを思った。
会場で汚いヤジ飛ばしたりファビョってる奴、馬鹿じゃねえかと。

結局は自分の気にくわない意見を理不尽に封殺しようとしてるだけの、ただのクズ。
こういう奴って、自分が絶対的な正義だと思い込んでる分、タチが悪い。

>>80
私ネトウヨだけど9点だった

>>7
反対派は左翼過激派なわけだが、
彼らは市民のふりして紛れ込んでる
これは許されるのか？
しかも一部には外国の工作員もいるみたいなんだけど？

電力会社がいつも正しいとは思わないけど、
反対派は左翼過激派でいっぱいで、
生業としてるから常時公聴会にも
駆けつけてくる
開場がそんな連中で溢れかえるなら、
反対意見を述べるための社員投入はやむなしだろう

日本は人権環境労働問題が全部反日左翼
に乗っ取られたせいで機能してないが、
原発はその中でも最悪の状況だよ

つーか工学の知識ある人間を排除とかアホだろ
医学のことに医者の意見を聞かないようなもんだろ？
まともな案なんか出るわけねーじゃん

読売をはじめとしてマスコミは原発受益者なんだから口だすなよ
何第三者気取ってんだ

>>87
だがこういう類の会合はプロ市民ばっかりだから一般市民の意見だとも言い難い

一般人の意見聞きたきゃ参加制限をつけるしかないね

>>91
工学の知識がある人間が「原発は安全」と散々嘯いた結果が福一の事故でしょ

その工学の知識で早く福一から核燃料を取り出してどっか別のところに持って行ったら
原発30%でも40%でも認めてやるよ

事故になった後のシナリオを工学の知識のある人間は何も答えてない
中部電力の課長も原発は安全としか言ってなかった、アホでしょ

散々、莫大な広告費を使って、原発は安全だ、
と宣伝していた電力会社がなぜまた安全であることを聴取会で言う必要があるのか。
その広告費は、電気代に上乗せされているんだぞ。
舐めるのいい加減にしろよ。

無作為抽出で選ばれたのが一回っきりの公聴会で排除されたらそりゃその理屈も通ろうよ。


しかしだな、数箇所で行われてる公聴会で少ない枠に毎回電力会社の幹部が
選ばれてるってどういうことだ？って話なんだよ。　今まで金も人脈もさんざ使って
反対意見を圧殺してた電力会社のためだけにその枠が確保されてるんじゃねえか？
おかしいだろって話だ。

政府主催の原発推進派しかいない場で散々都合のいいこと言って、
その通りに進めてきたんだろ。

>>96
どう選んでたかの基本的な流れすら把握してないのに、トンチンカンなこと喚くなよｗ
事実の積み重ねで結論を出すんじゃなく、まず結論ありきで事実関係すら満足に知らずに
理由を後付けしてるから、いつも恥をかくんだよお前はｗ

原発関係者の産経さんが言っても説得力が・・・

>>98

つまり原発推進の枠には原子力村の奴しかいないってことだろ。

愛国者であるならこの記事には全て同意なのだろうねww