mp3の192kbpsと320kbpsの違いは、人間では聞き取れないことが判明

坂本龍一が教えるiPhone、Androidで良い音で音楽を聴く方法

「この間のツアー公演（※）を配信したものは、いろいろな都合があってMP3の128kbpsだったのですが、音質的には非常に不満でね。
でもMP3でも320kbpsくらいであれば、ほとんどの人が劣化を感じずに聴けると思います。生で鳴っている音って、データにしようと思ったらきっと相当な重さになりますね。
でも作り手としてはやっぱり、ライブの音になるべく近いものを聴いてもらいたいんです」。

「圧縮コーデックはMP3以外にもどんどん改善されていくでしょうね。そもそもMP3も、インターネット初期になるべく軽く情報を詰め込めるという、飽くまで過渡的なものだと思うので」。

（※注）2009年3月18日から4月29日まで開催されたツアー「Ryuichi Sakamoto Playing the Piano 2009」で、全24公演を終演後最短24時間でiTunes Storeにて配信するという試みを行った。

──引用ここまで──

坂本龍一氏に訊く、これからの音楽のかたちと価値とは
http://www.phileweb.com/interview/article/200909/01/25.html

MP3のビットレート最大値がまさに320。このお話では、坂本氏自身320kbpsの音質でも満足していないようですが、
長年音楽シーンの最先端と触れあってきたプロフェッショナルの耳だけに仕方がないことなのかもしれません。

しかし、一般市民はそこまでのクオリティを求めない方が多いと思うので、CDは192kbpsでもいいとは思います。
しかしコンサートホールで録音したような、自然な響き成分がふんだんに含まれたトラックはやはり320kbpsのMP3ファイルにしたいと感じています。

http://www.news-postseven.com/archives/20120212_87853.html

ええな

それはさすがにわかる

おまえらこのサイトで自分の耳テストしてみろ
http://mp3ornot.com/index.php

俺は３ｋのイヤホンで7問連続正解だった

wavでええやん

256と320でまあわからなくなる

128でいい

可逆でいい

つーか教授の年齢的に14khz以上の高音余裕で聞こえてないと思うんだが

ブラインドテストしてみろよ

坂本龍一愛用のスピーカーは「ムジーク」

Musikelectronic　ムジーク　同軸　モニタースピーカー　
http://www.ippinkan.com/SP/Musikelectronic_page1.htm

mp3とか情弱の極み

128が限界だな

非可逆圧縮一択

それはさすがに聞き取れる
可逆と320は微妙だけど

音楽のbpsってなんだっけ。量子化のときの一秒間のビット数ってことでいいの？
192kbpsなら一秒の音楽を192kbitのバイナリで表してるってことか？

どうせ安物イヤホンだろ

単体で人間に聞き取れない音でも他の音と重ねることで違うように聞こえるから

電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社　　　長所　　　　　　短所　　お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力　　　バランス　　　ﾓｯｻﾘ遅い　　　C
中部電力　　　　低域量感　　低域強すぎ　　 A+
関西電力　　　　高域ヌケ　　　特徴薄い　　　 B
中国電力　　　透明感　　　　低域薄い　　　 B+
北陸電力　ｳｪｯﾄな艶　　低域薄い　　　 A-
東北電力　　　　密度とSN　　低域薄い　　 A+
四国電力　　色彩感と温度　低域薄い　　　　A
九州電力　　　バランス　　　距離感　　　　C
北海道電力　低域品質　　　音場狭い　　　B-
沖縄電力　　　　中高域艶　　ﾓｯｻﾘ遅い　　　A

で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅～発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。

CDはもう30年以上音質変わってない

23 ：Wなんとか ◆WgrkHw/8SY ：2012/07/27(金) 20:40:03.63 ID:lQmKByj40

人間の耳じゃ聞き取れないっていうけど
高級アンプスピーカーにしたら 320の方が綺麗って聞いた

aac256kで十分

>>18
bit per second

「年老いた」人間の耳じゃな
どんな天才でも20超えたらもう耳は使い物にならんよ
10歳の天才なら余裕のよっちゃんで聞き分けられる

坂本龍一「128kbpsで聞いてる奴はキチガイ 320kbpsでも物足りない」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1343388764/

ギリギリわかる

3kのイヤホンでもわかるレベル

アニソン聞くのに６４kbpsで十分だろ

>>18
それで合ってる

ここまでbb2cの自演だらけ

俺のクソ耳は192kと320kの違いがわからん
320kはただ容量がでかいだけのゴミ
だから俺は可逆を落として192kに変換する

音よりも画像だ
jpgはやめてpngにしろ

おもふく
mp3の192kbpsと320kbpsの違いは、人間では聞き取れないことが判明
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1343387655/

上のABXテストしたらAB聞かないでもXだけで余裕だったわ
劣化してるかどうかはわかるよね

320kbpsと無損失の差だってわかるっての
ピアノ曲とか流すと誰でもわかるだろ

容量と音質のバランスが一番いいのってどれ

どうせ片耳だしどうでも良いよ

flacでok
ウォークマンも対応したし

64はさすがにキツイ

経済力のある中年というか初老の人が高いオーディオ機器買ったりしてるけど
所詮衰えでクソ耳化してるよね
ピュア板の連中も大方糞耳化してるのを認められないおっさん達だよね

be隠し運用家族のスレにレスしてる奴ってやっぱり運用家族の自演なの？

誘導
mp3の192kbpsと320kbpsの違いは、人間では聞き取れないことが判明
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1343387655/

320kbpsとWAVでは、やっぱり聴いたら違う感じがするんだが…

一方金朋の超音波は20kHzまででは足りなかった

HE-AAC 48kbpsで十分

>>4
9/10だったわ
結構ムズいな
http://mp3ornot.com/badge/25202.png

一方はソースなし
どうすれば良いというのか

>>32
ピュア界住人はブラインドテスト壊滅レベルのオカルト集団だから
彼らの意見は全く参考にならない

メタルのような激しい音楽だと192kbpsでも高音がシャリついて低音が痩せる
一番わかりやすいのはDying Fetusの新譜

アナログで極上の音を聴いてきた人の耳って凄そうだよな

64を320に変換すると高音がふっかつする

192以上は逆に音が悪く聞こえたりする
ノイズが乗りやすいからかな？

wavで聞こう(提案)

>>4
こんなの間違える奴居るの？

56 ：忍法帖【Lv=20,xxxPT】：2012/07/27(金) 20:48:11.28 ID:qKGblTEF0

WAVE はサイズでかすぎでタグ埋められん
320kbps で満足
192kbps はわりと聞ける
128kbps 以下は池沼

flacが精神衛生上ベスト

320とロスレスの違いは分からん

FLACでよくね

再生機器の問題だろ

空気が違うんだよね

>>1が見えないスレを貼る人がいるんだけどNGぶっこんだほうが良さそうだな

昔よく聴いてた曲を10年ぶりぐらいに聴いたら音が薄っぺらくて泣ける
歳と共に耳がどんどん劣化していく
若い時に聴いた音楽の感動はもう味わえないんだよな・・・

320でもiTunesで取り込んだら音悪いし

今自分で分からない様にして320と128比較したが
何回か同じ所繰り返して聞けばまず間違えない。

音圧が違うから一発でわかるよ
耳にズンズン響いてくる

>>66,40,98,38,39,45,43,31,37　 >>79,22,19,69,90,77,16
　　　　　　　　　 >>54　　　　　　　　　 >>64　　　　　　 >>25
　　　　　　　　 >>92　　　　　　　　　　 >>83　　　　　 >>96
　　　　 >>30,34,14　　　　　　　　　　　 >>71　　 >>52,59,88
　　　　　 >>62　　　　　　　　　　　　 >>33　　　　　 >>28
　　　　 >>82　　　　　　　　　　　　 >>97　　　　　　 >>94
　　　　 >>75　　　　　　　　　　　 >>21　　　　　　　 >>91
　　　 >>55　　　　　　　　　　　 >>72　　　　　　　　 >>89

馬鹿な音質厨「俺は違いがわかる（ｷﾘｯ」

>>46
HE-AAC 48ｋｂｐｓと一般的なmp3 128kbpsだったら同じに聞こえる奴多いだろうな

音質厨はアホだって事か

>>42
だからこそ少しでも音拾えるようにこだわってんじゃないの？

192と256には明確な差があるが
256と320にはほとんど差がない

知ってた

アイドルとか声優とかキモオタが聴く分には十分だろ

前検査したときは320までは分かった
だけど聞き比べて分かる程度なんでぶっちゃけ192でも問題ない

160以上は大して変わらん
区別作って言ってる奴はそう思い込んでるだけで
ブラインドテストしたら赤っ恥だろ

音質にこだわっていたけどよく考えてみたら
安物スピーカーにサウンドボードすらさしてない糞PCだった

電力会社の違いだろ

128kbpsで十分だろｗｗｗｗｗｗｗ
192とか容量圧迫するだけ

発電所の違いまで聴き分けるピュア板住民なら
320kbpsと325kbpsの違いすら余裕だよ

うちは東京電力だからモッサリ遅いんだよね。
しかも火力発電だから高音にヌケがない。

最近FMラジオくらいあれば満足するようになったわ

Androidのおすすめ音楽プレイヤー教えてくれ

音質も大事だけど、まず操作性第一重視で
素直にXperia買ったほうがいいか？

昔はラジオやテレビを録音して聞いて満足してたのに
デジタル化してから音質音質言い出して、いったい音楽とはなんなのか

>>85
俺はデジタル化とかいうかパソコンで処理できるようになってから音質はどうでもよくなった

音量が変わると思うんだけど

64のモノラルで十分だろ・・・

坂本ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>4
とりあえず3回やって全正解
Amazonで買った3000円のスピーカーでもこのくらいの差は分かるわけだから機材にこだわってる連中なら楽勝だろうな
機材はケチってもビットレートはケチるなって結論でいいだろ

スマフォで聞きゃわからんだろうな

さすがに192kbpsで満足は無いだろ
「一般市民」って誰なんだよ　こいつのゆがんだ選民意識ぱねぇな

93 ：●：2012/07/27(金) 21:11:53.26 ID:IkkM5cIw0

iTunes Plus(256kbpsAAC)で十分

こういうアーティストって、音質低いのはじゃあ安く売ってやんよって思ってるのかな？
それとも、それはそれこれはこれで、同じ値段で買えって思ってるんかな？

そういう主張してて、音質悪いのはフリーで流してもいいよ、って言ってる奴がいるなら、評価する。

うまく言えないが、異なる波形の音を、ひとつの波形にまちめてる段階で、多くの情報が失われてるように思うんだけど。
どーなの？

おすすめのmp3プレイヤー教えて

音楽家は難聴が多いというけど

>>87

JPGとかの圧縮率と同じで
きたねーもんはきたねーよな
つかwavでええやん

聞き取れてるかどうかって根拠もなく主観で判断していいものなの？

256最強

１２８で十分

どうせアウトプットがクソとは言わんがたいしたことないのに、
ソースにこだわったってしょうがない

いや、ぜんぜん違うだろ

192だとこもった様な音に聴こえて違和感がある

980円のイヤホンだからどうでもいい

128と192は明らかに違うってわかるんだがそれ以降のがほとんど違いがわからんアフィ
悔しいアフィよ

今そんなに容量気にしなくていいからとりあえず３２０でやっとくのが正解だろ

エンコーダーによって違う

320もアタック音や音の輪郭が消えるからわかるよ
検証の方法が不十分なんじゃないかなー

mp3とpcmの聞き分けくらいはできる

お前ら人外だったのか・・・

誰か坂本龍一と中谷美紀のＭステ事件の動画持ってませんか？

聞き取れる俺は人間じゃないのか

192と320なら分かる気がするわ

iPod純正ではどっちでもいい

ER-4S～UE10なら少なくとも256まで上げないと粗が分かる

>>101
256とか一番中途半端じゃんどうせだったら320にしとけよ

色んな音が混じってる曲、オーケストラとかなら絶対わかる

電子音中心とかシンプルな曲はわからん事もある

動画だってビットレート低くした時に目立つやつと目立たないやつあるだろ
それと一緒だ

>>38
mp3の192とかwmaの128はいいと思う

わかるけど正直どうでもいい

どんなに音質上げても生の演奏聞くのには敵わないんだから機材に金かけるよりコンサートに行く方に金かけるわ

普通に聞き取れるよ
試したことあるが素人耳でも普通にわかる

1回3万円もするようなコンサートに行けねー
チケットを買うだけでも大変だし、田舎から都市へ行くのも大変
時間の都合を合わせるのも大変

録音ってすばらしい発明だわ

aac128
mp3 192が容量と音質の妥協点て調査なかったっけ

ライブやコンサートに行けばわかるが
あれは大音量と場を楽しむものであって音楽を鑑賞するものじゃない
生演奏の方が音がいいのは確かだけどライブの方が音がいいとは言えない
ライブハウスは客がうるさいし音が反響して綺麗な音を楽しむとか不可能
PAがヘボいと殺す気かっていう音圧や超低音で鼓膜を破壊しにくるし
クラシックやジャズもコンサートホールによって当たり外れが大きい

FLACって言ってるやつは
専用のDAP持ってんのかよ

>>121
現実にその場で見るの風景と写真は違う。
現実にその場で見るの風景とビデオ撮影した動画は違う。
それと同じく生の演奏と録音した音は似て異なるもの。

>>4
音が鳴り始めるまでの読み込み時間の違いでわかっちゃうだろこれ

デジタル音声にするから劣化するんだよ
192も320も完全に劣化している

320の方がマシとかいっちゃってる坂本竜一も実は、192と320を同時にではなく、
例えば、一日置いて聞かせたらどちらか判別付かない程度の一般音感てことだろ？

320k厨のPC内の全てのmp3を
320→192→320と変換してみたい
絶対気付かないと思う

基地外反原発厨

192kbpsと320kbpsの違いが判らんとかどんだけ糞耳なんだよｗ　まあそんな事より簡単に
音質上げることは出来るんだけどな。
騙されたと思ってSSDを冷えピタで冷やしながらロスレス音源でスピーカー鳴らしてみろよ。
ビタイチ変わんねえから。

Wavと320の差聴きたけりゃ
ヘッドホン使って
シンバルの余韻を気にして聞いてみろ

ジャズとかクラな

>>130
320k厨なんて絶滅しただろ…彼らは可逆圧縮厨になったんだよ

この程度の差異なら頭を数度傾けたり
耳糞の詰まり具合や環境音の方がよほど変化あるだろ

mp3のどんしゃりが好きな人ほど気付くんじゃね
レートが高いとそのへんが物足りない