スタンフォード大が福島原発の被害試算発表　長期的な癌の罹患者数は180人程度と予測

スタンフォード大学の研究チームが、福島第一原発事故による死者数の予測値を発表。
原発事故が原因の死者数は130人程度、長期的な癌の罹患者数は180人程度になると試算している。
また、事故発生後にとられた原発の周囲20km圏内からの強制退避措置については、
強制退避それ自体に起因する死者数が、同措置によって回避された放射線被ばく関連の死者数を上回ると試算。
日本政府による強制退避措置はかえって人的被害を大きくする方向に働いたと指摘している。
2012年7月17日付の Energy & Environmental Science に論文が掲載されている。

試算にあたっては、20年にわたる研究をもとに開発された三次元全地球大気モデルを使用し、放射性物質の移動を予測した。

以下ソース
http://sustainablejapan.net/?p=2142

ええな

少な

すくねえなあ

そんなものか

なんだこの微妙な数字は…
安全厨危険厨全員困惑

危険厨は気を落とすなよ
チェルノブイリの時と同じようにグリーンピースさんがいくらでも水増ししてくれるから

>強制退避それ自体に起因する死者数が、同措置によって回避された放射線被ばく関連の死者数を上回る
oh…

まあ、環境が変わると年寄りは弱る人いるしな。

>>1
>強制退避それ自体に起因する死者数が、同措置によって回避された放射線被ばく関連の死者数を上回ると試算。
>日本政府による強制退避措置はかえって人的被害を大きくする方向に働いたと指摘している。



　　　　　　　　∧∧　　　　　　　
　　　　 　　ヽ(･ω･)/　
　　　　 　＼(.＼ ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣

日本政府の事故対応については、ソ連のチェルノブイリ原発事故と比較して迅速かつよく組織されていたと評価する。
ただし、研究チームは、事故発生後に原発の周囲20km圏内からの強制退避措置によって回避された放射線被ばく
関連の死者数を245人程度と見積もっており、強制退避それ自体に伴う疲労および避難行動中の被ばくに起因する
死者数がこれを上回る600人程度にのぼるとも試算している。過労による死者の多くは高齢者と慢性疾患者で、
日本政府による強制退避措置はかえって人命被害を大きくする方向に働いたことになる。
論文発表者の1人であるスタンフォード大学 土木工学教授 Mark Z. Jacobson 氏は
「政府は最悪シナリオに基づいて住民を避難させる義務を負っている」とし、
退避措置に関する結論を急ぐことには慎重になるべきとの立場を表明している。


ここは意外だった

危険厨息してるかｗ？
今すぐ死亡者増やすために死ねよｗｗｗ

5年後が待ち遠しい

引っ越さない住民くらいか

そういえば避難も出来ずにバスの中で亡くなっていったお年寄りとかいたっけ

スタンフォード大「Computer Model Predicts Fewer than 200 Deaths from Fukushima Radiation」[BE:184732 ]
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1342573240/

>>1
なんかこの文見てると試算したのは何人がどれぐらいの量被曝したかだけで、その被ばく量によってどれぐらいの悪影響かの部分はエイヤで決めてそうに見える

＞過労による死者の多くは高齢者と慢性疾患者
被爆ダメージがデカくなる幼子を助けて老人をあの世に救済する政府はぐう聖

fランかよ

なんだ？日本政府からコイツらに助成金でも出るのか？

印刷屋の現場で働いて胆管がんでやられた人の方がずっと多そうだな
あれも結構な問題のはずなのに
危険厨は放射能大好きだからな

やらせ論文か
アメポチの日本

双葉病院みたいな例を言ってるならそうだろうな
寝たきり老人が寿命来る前に発癌する確率なんて微々たるもんだわ

不妊や染色体異常による障害なんかはないのか

＞強制退避それ自体に伴う疲労および避難行動中の被ばくに起因する
＞死者数がこれを上回る600人程度にのぼる

人殺し政府ワロタ

安全安心！

レフェリーは日本の御用学者なんだろ？
しかし被曝ってヨウ素を指すのかセシウムを指すのかで話はだいぶ変わると思うけどな

俺の母校か懐かしいな

>>24
医療被曝とかよりもずっと低いからな

＞強制退避それ自体に起因する死者数が、同措置によって回避された放射線被ばく関連の死者数を上回ると試算。
＞日本政府による強制退避措置はかえって人的被害を大きくする方向に働いたと指摘している。

これで次回はもっと弱気になるぞ

都合の悪い話は信じない奴多数

それより餅を何とかしてくれ
俺が知ってるだけでも町内で２二人亡くなってる

とりあえず日本の電力事業者や米国の原子力関連企業の寄付金を調べろ

まだいろんな論文を多方面で検討して来たるべき時に備える時期だと思うんだが
こんなデータが出るたびに一喜一憂してたって仕方ない
東大が今まで公害問題でおよそまともな働きをしていないように学者全てが信念に基づいた行動をとるわけでもなし

実は癌で死ぬわけでなく心臓病がその代わり増えますってわけでもないか

”原発事故が原因の死者数は130人程度、長期的な癌の罹患者数は180人程度になると試算している。 ”

原発事故原因の死者が１３０人なのに　長期的な癌は１８０人.......?

強制退避措置の評価は結果論だよね
当時の原発事故の進展次第ではもっと高濃度の被曝をする可能性もあった

＞原発事故による死者数の算出は不確定要素が多いため、同研究では死者数の範囲を
＞15人から1300人の間と相当幅を持たせて推定しており、

やっぱ微妙だな
どっちかというと被ばく量の算出よりこれぐらい浴びたら死にますよ健康に悪いですよの指標が欲しかった

>>20
東京電力からの間違いだろ

トンキン連呼厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>35
ガンにかかっても死ぬわけではない
甲状腺がんなら、比較的治療は可能

大震災全体での死者が2万だろ？
180人ねえ…

>>35
癌の罹患者≠死者　だぞ

1年間で交通事故で亡くなる人数のほうが多いじゃねーかｗｗｗ
なんなら、その内自動車に乗っていなかった側の死者数で比べても良い

原発雑魚すぎ

妥当な数字じゃね
多分ストレスで死ぬ奴の方が多いんじゃないかと思ってたから
ただ強制非難については結果論だけどね
もっと深刻な放射能汚染が起こる可能性もあったから

研究チームは、福島原発と同一の事故が米国カリフォルニア州ディアブロキャニオン原子力発電所
で発生したと想定した場合の被害についても試算した。それによると、日本の場合と比べて同地域の
人口密度は1/4程度と少ないが、健康への影響は福島より25％程度増加するという。これは、福島の
事故では放射性物質の多くが海に放出されたことで、陸上に堆積した放射性物質が全体の19％程度
で済んだのに対して、ディアブロキャニオンでは近くに海がないため、より多くの放射性物質がサンディ
エゴやロサンゼルスなどの人口密集地を含む陸上に堆積するためであるとしている。


海厨大勝利やな

さんざんチェルノブイリフォーラムで疲労とストレスこそが問題だと言われてたのに

中部電力は死人ゼロ、１０年後もゼロって言ってたじゃねえか

名門でも利害共有者のメリケンの大学だから信用ならない

かと言って危険厨が言う数百万が死ぬだの東日本閉鎖も信じられない

人数の根拠とかなんだろね

＞死者数15人から1300人
＞がん患者数24人から2500人

まあこんなもんでしょう。当事者じゃなけりゃ他人事

まあまあ結論も出てないのに危険派、安全派の方も喧嘩しなさんな。
貴重な人体実験の最中なんだからみんなで仲良く見守りましょうや

スタンフォードってルーピーでも入れたＦ欄だろ？

このスレにいる連中で原論文を読むやつは一人もいないんだろうな…

危険厨息してない

危険厨ストレスで憤死か

>>45
それ以前に核実験でやべーだろ

>>48
そして「これくらいならありそう」っていう「何の根拠もない数字」を信じたがる日本人

(1) 原発事故が原因の死者数　　　130人程度
(2) 長期的な癌の罹患者数　　　180人程度

(3) 強制退避措置によって回避された放射線被ばく関連の死者数　　　245人程度
(4) 強制退避それ自体に伴う疲労および避難行動中の被ばくに起因する死者数　　　600人程度


(a) 避難させなかったときの死者数 ≒ (1) + (2) + (3)

(b) 避難させたときの被爆による死者数 ≒ (1) + (2)
(c) 避難させたときの避難行動による死者数 ≒ (4)

なの？よくわからん

>>40 >>41 なるほど確かに癌にかかるだけで死ぬとは書いてないねｗｗ　ありがとう。
　　　　　ということは５０人は癌にかかるだけで死なないということか....?

１０年後　死亡率が１％上がったって誰も解からんだろうしなｗ

交通事故の死者数どころか
餅喉につまらして死ぬ人の数の方が多そうだな

>>45
日航機も海に行ってれば全員無事だったのに、、、

何かリアルな数字

実際放射線でガンになったのか
ストレスでガンになったのかなんて区別はできないからな
甲状腺がんのようなものならともかく

130人って高濃度汚染地域に長期間滞在した1000人のうち130人とか
だったら重大な数字だと思うが。

>>48 まぁ福島第一１号機はアメリカのＧＥ製だし、
　　今後も原発推進のアメリカからすれば死者が増えれば増えるほど不利になることだけど.....

>>27
放射脳怒りの御用学者認定頂きました

180人も犠牲にならんといかんのか。しかも補償はなし。

福島原発の作業員は？

危険厨大爆死

まぁ実際にガンになったとして東電に賠償を請求したとしても、
原発との因果関係は認められないで終わるんだけどな。

宝くじより確率低いのかよ

こういうのは、なにが原因だかの判定が難しいから、なかなか確定しないんだよなあ
広島の原爆での発ガンでさえ、
比較対象をアメリカの調査がやってたような広島市内にいた被ばくしていないと思われる人と広島で高線量を浴びたひとの比較から、岡山のひとと広島で高線量のひととの比較に変えたら、
従来の評価は何%だかの過小評価だったんではないかって話が去年になって出てきたぐらいだし

放射能＝ガンって結びつけるヤツが多すぎだけど、
ガンにならないまでも苦しみ続けるってのはあるわけで、そういうのは全く統計に入らないんだよね。
軽い症状は風邪にかかりやすくなったとか疲れやすくなったとかそう言うので、
広島にはピカドンの内部被曝で足の肉が何十年も常に膿んでて痛いけどそれ以外は問題無いって爺さんも居るし。

３兆も＋追加でそのうち１兆が東電という会社に使われ
食に関わる職業の人が「多少」苦しみ
各地で数百万から数千万かかる土の入れ替えや、除染が何年続くかわからない
＋因果関係不明の死


「その程度」ですよね＾＾

大塚さんみたいに白血病で死んだ人はカウントされないよね

ポポポポーンしたせいで初動の救助ができずに死んだ人が多数いるってのに
東電も特に気にしてないよな

>>74
それ放射能が原因なのか？

なんでこういう研究は日本人が日本でしないんだろうな

放射脳は自分に都合の悪い情報はいくら名門大学の情報でも捏造扱いする
で、どっかの個人サイトの都合のいい情報は鵜呑みにする

そっ閉じスレかw

土木工学w
何を根拠にしたどういう試算だよ

一研究者のインタビューとかならまだしも、科学雑誌の掲載論文ならまあある程度信頼性はあるね
論文捏造してまで金もらいたいような人たちじゃないだろうし

さっさと自衛隊で避難させてりゃ過労とか無いわけで、
それを被曝による影響と比較するのはずるくないか？

>>77
そもそも津波法案を通さなかった民主が無罪放免状態で、
被害者が誰も訴えない時点でなあ

>強制退避それ自体に起因する死者数が、同措置によって回避された放射線被ばく関連の死者数を上回ると試算。
えっ？

>>84
津波を避けて屋上に上がるだけで年寄りはボコボコ死んだぞ。
ずるいとか意味が分からん。

どこF

危険厨はありとあらゆるデータの中から最悪のものしか信用しない
そしてその根拠が買収、隠蔽されてるからだと言う

ピカが怖くて九州に避難→水害で死亡
こういうのはどうなんだろ？

診察しないでよく結論出せるな

＞Energy & Environmental Science に論文が掲載

※医学的見地でではなくエネルギー業界目線の論文です

海外の大学に中立性を求めるのは難しいぞ
日本と同じでホント言ってること違うからな

海外のサイトの掲示板でも危険厨と安全厨の争いみたいなのがあるからな
まじでわからん

まあ、避難での死者とか取り残された人を数えてないとかいろいろあるけど、
原子炉の状態が問題なく推移してこれ以上の汚染を出さないとした場合の
今後死ぬ人数の推定しては良い線なんだろうな、この値って

大勝利！

避難させたせいで死んだ云々は結果的に最悪の事態を防げたから言ってるだけだから気にしないでおk
避難させたこと自体はおそらく正しいといっていいはず

しかし、福島から避難した人数ってどんなもんだっけ？放射線多めに浴びた人たちでどれくらいの割合が死ぬ試算なのか気になるね

へーじゃあ定期散布で除染だ防護だで特需見込むのもありだな

長期間の低線量被曝でどうなるかって十分なデータ取れてるのかね

ただ、この推定の根拠が広島・長崎の被曝による死者だろうから、
実際の値とは数倍違うとか普通にありそうなとこもあるんだよなあ
広島・長崎の調査は、すこし調べてみると解るけど、ほんとうに推定だらけで、
しかも、当時のアメリカの政策とかもからんで死者を厳しく絞ってる

安全なんだからお前らはセシウム喜んで食えよ
俺はパスするけどな

>>95
避難先の方が線量高かったりするから、切り分けは難しいかもな

どこのF欄大学だ

>>92
アイビーリーグ校が軍産複合体傘下の日本の原発に関して不利な発表を行う訳がないもんな

少なｗ
180人の田舎っぺのために3兆円のGDPドブに捨てるとか
アフォすぎるわな

桁が４つ違うだろ

何にもしなくてもそんな被害でなかったってことか？
意外だな
とか言ってたくさん死者でましたテヘペロにならなければいいが

原文ちょろっと読んだけど

＞強制退避それ自体に伴う疲労および避難行動中の被ばくに起因する死者数がこれを上回る600人程度にのぼるとも試算している。

これは嘘だな。この読売新聞の記事をreferenceしてるだけで、彼等が試算した訳じゃない
573 deaths 'related to nuclear crisis'
http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T120204003191.htm

>>99
セシウムはキノコ以外たいしたことがない

危険厨 寿司でも食いに行こうぜ

放射能で具合が悪くなっても誰も助けてくれない
それだけは確実だから覚えとけよ　覚悟の上で汚れたものを食え
それが水俣病で得た教訓

チェルノブイリを越えるってレス多かったよな？

>>100
実際、関東から海外に移住しました！って人は、ほとんどの場合、被曝量が逆に増えてんだよね
海外のほうが、たいてい日本より放射線量多いから

そういうと反原発の人は自然の被曝は無害です！とか、無茶苦茶な話になるしｗ

>>103
福島原発とかいうドブに　事故処理費用として既に３兆の税金が捨てられたけどな

福島に１０００人程度しか住んでないとか思ってんじゃないか

反原発厨は反原発運動の為に福島で死んで死亡者数をかさ上げすべき
時間がない今すぐ福島で自殺しろ
遺書に放射能で死にましたって書いとけば大丈夫だ

> また、事故発生後にとられた原発の周囲20km圏内からの強制退避措置については、
> 強制退避それ自体に起因する死者数が、同措置によって回避された放射線被ばく関連の死者数を上回ると試算。

故郷から強制移住されるストレスってのは、人間にとって放射性物質より強いのか・・・

でもウクライナの人は今の20代は40歳までしか生きられないっていってたろ

避難せずに暮らしてれば良かったってことか

安売りされてるなら喜んでセシウム作物食べるんだが
同じ値段だとしたらあえて選ぶ理由がない

>>106
放射線関係って、
学者でさえ、根拠があいまいなまま数字が独り歩きしてるよなあ
一度でもオリジナルに近い報告をみると、仮定の多さにびっくりするよな感じなのに

炉の状態がわからなかったんだから、退避は適切だろ。
臨界にいたるかもしれない状況で、外に出ると被爆するから動くなって言うのは違うと思うよ。

>>119
人体実験ができないからな。でも哺乳類の長期実験もやってるはずなんだけど。

>>121
ラット医学が進むな

>>121
哺乳類の放射線に関する影響は種差が大きいんだよなあ
なんで大きいのかがひとつの問題になってくるぐらいで
まあ、そういうもんだってことが解かってるから、それを込にして研究はされてるけど

福島で数百人程度の被害なら
関東ならせいぜい数十人ぐらい？＾＾
とんでんのステマですか＾＾
やっぱりね＾＾

大学も利権ズブズブの御用学者が多くて思っていたより信用出来ない
てことがわかったのが原発事故での唯一の収穫…
原発にネガティブなイメージが付きすぎたら困るのは日本だけじゃないからねえ

でもこんな発表すると核の脅威も弱まっちゃうと思うんだけどなー

要は「避難させない」体制を作っておきたいのだと
影響は後付け論で何とでも言い繕える

爆発することを知りながら首相は記者会見で外出を控える旨の発言をしていない
夜間記者会見で国民に正確な情報を伝えなかったことが一番の責任

ここさえしっかりしていれば、責任転嫁で逃げ回らなくても良かったのにねぇ

>>110
チェルノブイリも小児甲状腺癌は事故から、
1ヶ月後に生まれた子供には増えてないんだよね

あとついでに言うと、事故から5年くらいたつと線量がかなり下がって、
ヨーロッパだと北欧のほうが被曝量が多かったりする

年々被曝量は下がるから、福島も健康被害を推定するのは非常に難しい

>>119
もともと被曝の健康への影響がわかりにくい上に
巨大かつ世界的な利権と武力示威が絡んでるから仮説も結果も差がでかい
危険が疑われる以上はなるべく避ける方が賢いだろ
外部被曝は大したことないかもしれないが　内部被曝を軽視する奴は話になんねーな

化学工場に置き換えたら数百人の長期的な癌の罹患予想は小さな数字ではないんだけどな
原発なら破滅的被害が出ない限り許されるという空気が定着してるな

大量被爆死のフラグにしかみえんわ。
もうじき答えが出るんやからこんな
しょーもない試算しとらんと震えて
待ってたらええねん

>>111
海外のジャムは200ベクレル300ベクレルあたりまえの世界なのを放射脳は知らないからしょうがない
しかも事故前は輸入食品が３７０ベクレルまでOKで日本で出回ってのを知らなかったり

>>107
おう　だから少量だと大丈夫だと思うなら食えって　俺はパスだけどな

>>129
内部被曝が外部被曝より危ないと思ってるアホがまだ生き残っていたとは…
原爆もJCOも外部被曝で死んだんだよ

>>134
お前バカだろ

>>134
ネットだと事故発生時の認識からほとんど進歩してないよ

>>132
http://isotaku503.web.fc2.com/wfhyou/InternalExposure/2011-06-01_M-A-10.jpg
イギリスじゃ1000ベクレルがあたりまえだぜ〜

監獄実験すき

>>134
それこそ内部被曝も長期的影響度は不確定だからね
リサーチも主に内部被曝に起因する癌の発生に関するものだと考えられる
除染して外部被曝を減らせば済む問題ではなくて生態系濃縮の影響も考慮に入れなければ
PCBや枯葉剤は直接被曝より経口摂取による影響が深刻だっただろ。放射線も同じだよ

ID赤く染めて被ばく強要してくる人格

180人くらいなら原発が原因と認定されないで流されそうだな

明らかにメルトダウンのせいなのにしらばっくれるよ宣言か
トンキンどんまい

白ブタの言うことなどそのまま受け取れんな
イスラエルの連中がモルモットのデータ取りに来たくらいだし分るのはこれからだろ

>>132
おいおいｗ　そんな嘘っぱち書いてもいいのかい？ｗ
その辺はやばいんじゃないのかい？ｗｗ

危険厨また負けたのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

所詮 2chは2chだな 危険厨はちゃんと家族や周りの人に謝っとけよ
アホみたいに煽ってすいませんでしたって

>>75
そんなに熱心に除染することもこの研究で
否定されていることに気づけアホ

>>130
なんでまた化学工場に置き換えようと思っちゃったの?

危険厨息してないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>112
脱原発とかいうヒステリー集団のおかげで
ドブに捨てられてる燃料費年間二兆円に比べたら
たいしたことねーなw

避難措置のせいで600人既に亡くなってるのかと思えばそれも試算ｗ
こんな丼勘定真に受ける奴いんのｗ
まだ全く収拾ついてないんだけどｗ

>>130
印刷工場でもっとすげーのあったじゃん
あっちのが原発より遥かにヤバイんだから、早くデモしろよw

ピカに対する擁護＆意図的無関心が強すぎて最近この痰壺が浮いてきてるな
大衆の意志を反映してるのがウリのこの痰壺の意見の偏りが出てしまっているｗ

大きな被害を望んでるのは危険厨

スタンフォードは御用


はい論破w

180人て何もしなくても1万人くらいガンになるだろ？

原子炉の線量が高すぎて、内部の状況を確認するために人はおろかロボットすら使えない現状ｗ
車の運転にあたって認知・判断・操作とよく言われるが、この認知すら未だにできてないｗ
当然、そのせいで何も判断を下せないし、何の操作もできていないｗ

日本の御用学者もご本尊はアメリカエネルギー省だかんね

スタンフォー丼うまかったな
お前ら低学歴には分からないだろうが

反原厨「ウソつけ　回しもんかお前は　全部でたらめ　信用できない」　

ゴミクズみてーな２ｃｈの反原発厨＋山本太郎（笑）とスタンフォード大のどちらが信頼できるか明らかだよね
自らの主張と合致しない意見を言う学者は御用学者認定するキチガイを信用する奴なんていない

ウソつけ　回しもんかお前は　全部でたらめ　信用できない

あくまで現在の学説に基づいてるから実際20年くらい経たないとわからん

放射脳のみんなはまじでお大事にな
からかっているわけじゃないぞ

>>163
まあな
人類にとって未知の体験である低線量被曝のデータはこれから福島県民が身をもって証明していくからな

パンダ出産の経済効果の試算と似てるよねｗ
現実の厳しさからかけ離れた希望的観測を前提にしてる出発点からしてもう間違ってるｗ

東電や安全厨はこの数字を得意になって引用しそうだな
奇形や流産はどうなんだよ糞が

原発がこのまま完全収束できるかもよく判らんという状態なのに
試算もへったくれもないような気もするなあ
これからどれだけ垂れ流して何時ごろ収束できるんだか、見通しないよね

まぁもう少し様子見見るか

>>156
ホントかよ マスコミも信用できんが、ネットも大概胡散臭いだよな

タバコ吸いまくり、酒飲みまくりのおっさんが癌になったとして、それが原発由来か否かもめるなこれ。。。

しょべぇ…

>>165
チェルノブイリに学ぶ気が無くて笑える
いや、チェルノブイリの被害が小さくて気に入らないから
わざと無視してるのかw

スタンフォードも所詮御用聞き大学という事か幻滅した

ガンだけで盛り上がっていいんか？

東京に核物質が飛来した日から２ヶ月は鼻の調子が悪かった、
その内直ったのだが何だったのだろう、当時はレントゲンフィルムが
感光するとか騒いだはず。

１８０人は明らかに原因が究明できる人だけで、
影響を受ける人は数桁多いはず。

原発をとめた時、火力発電にしたときの死者数はこんなもんじゃねぇ