【自然エネ厨は現実を見るべき】 メガソーラー1基 0.035万kW　原発1基 118.000万kW

京都で初となる大規模な太陽光発電所、メガソーラーの営業運転が１日、始まった。
メガソーラーは、ソフトバンクグループと京セラが共同で建設したもので、
式典にはソフトバンクの孫正義社長らが出席した。

敷地面積約８万９０００平方メートル、最大出力が２，１メガワットで、家庭５００世帯分の
年間発電量に当たり、９月にも、敷地内に同じ出力の発電所の建設が予定されている。
http://www.ytv.co.jp/press/kansai/D1408.html

ソーラー発電の日照時間が１日４時間。出力最大2.1MW。(0.21万kW) 2.1MW＝0.21万kW
ソーラーにおける1日の日照時間標準計算が4h。(24h中 1/6)

0.21 ÷ 6 = 0.035万kW

大飯原発1基 　　118.000万kW
メガソーラー1基　　0.035万kW

今すぐ原発を無くせとか言ってる奴に狂気を感じる

ジムと∀くらいの差があるな

まーた人間様が自然破壊してるのか

発電に必要な光は
原発の電気使えばいいでない

原子力とか夢のエネルギーだよね
ほっとくだけで勝手に核分裂して大量の熱を生み出してくれる
福一も未だに膨大な熱だし続けてるから冷却し続けてるんだろ

東京用の原発を福島に作るからガヤガヤうるさいわけだし一家に一原発くらいでいいんじゃね

メガワットで表記しろよ

単純に、
京都にできるメガソーラーの5000倍の敷地面積の太陽光発電所を海上にでも作れば良いと思ったんだが？

じゃあ火力水力と地熱でもやれば十分だな
地熱に使える土地はいくらでもあるし金食い虫の原発()よりはずっと安上がりだろ？

これだけ見ても日本が手を出した理由が分かるな
停電が当たり前の国になりたくないし

被曝したくないもーん
でも電気は作れよそれが仕事だろ

原発一基分の電力作るには山手線内側くらいのパネルがいるってマジか

ソーラーは補助金ナマポ

地熱の大中小を合わせて１０基＝原発一基

だお

早稲田が作った風車みたいに理論値とはかけ離れた結果になるんだろ
自然エネルギーってシビアだからな

>>9
海面をパネルが覆ったら、太陽が遮られて海の生態系がぶちこわれるわ
大体、塩がたまってパネルが使い物にならなくなるし、台風対策はどうすんだ？
保守点検だって施設がでかくなれば、それだけコストがかかるんだぞ？

東電、今日の供給力内訳
http://www.tepco.co.jp/forecast/html/pdf/0716uchiwake-j.pdf

現実見ようぜ

まあ俺の無から無限大のエネルギーを発生する装置は一基で12000ペタワット
全地球の発電量の何百倍かわからんなｗ。どうせ潰されるんだから平和利用
なんてはなから考えてないよ。あるのは破壊と殺戮のみ。一秒で3000メガトン
のリアル波動砲の威力を思い知るがいい。

>>16
自然を利用するだけあって、不確定要素、変数の嵐だからな

火力・水力・原子力は、これをこうすればこれだけのエネルギーを
得られるってのがはっきりしてるからこそ主力電源たり得るわけで

原発廃止派はアホ
原子力発電は日本の生命線

ということで原子力発電をまともに運用できない東電社員は無能だから全員死刑で

原発廃止派はアホ
↓
アホっていうやつがアホ
↓
原発推進派がアホ
↓
ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!

秋に一応原理模型の公開実験をやる予定だが、どうせ無視だろ？
やっぱり命でわからせるしか道はない。

>>18
これどういうこと？見たまんまなのか？
頭の良い人説明キボンヌ

所詮名無し掲示板。無責任発言ばっかなんでスルーしてね。

>>12
こういう見るからに頭悪そうなレスするような奴が集まってデモしてると考えてみろ

>>22
　　　　 (´･ω･｀)
　　　／ 　　　　｀ヽ.　　　お薬増やしておきますねー
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼


　　　　 (´･ω･) ﾁﾗｯ
　　　／ 　　　　｀ヽ.　　　
　 __/　 ┃　 ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼


　　　　 (´･ω･｀)
　　　／ 　　　　｀ヽ.　　　今度カウンセリングも受けましょうねー
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼

ソーラー発電はパネル磨き作業のコストも入れないとな。
これをロボットにやらせると発電量全部持ってかれるぞ。

ジャップの技術力じゃ原発なんて維持できないのが今回わかったのにまだ懲りてないのか

>>28
サハラ砂漠にソーラーパネル敷きつめてヨーロッパの電力を賄う構想では、
現地人を安く使ってパネル掃除させれば土人の雇用も創出できて一石二鳥って案がある

現実見れたらあんな池沼にはならん
降ってくるエネルギー自体が大したもんじゃねえ

>>27このAA好き

>>13
そんなゴミみたいな面積で原発を代替できるなんてすげーじゃん。

>>17
原発を冷やすために発電する電力の何倍もの熱を海洋に捨ててるんだけどな。

放射能による汚染　プライスレス

万kWって中途半端な表記はやめろ

>>34

太陽光発電の電気変換効率を知らないらしいなｗ
太陽光は　発電する電力の　何倍もの太陽光を遮ってるんだぜ？

「未来なんて知ったことか」「他人なんてどうでもいい」
って言えばいいのに
そのほうがスッキリするでしょ

別に原発も石油もいらんのだが？秋の公開実験を見ればわかるはず。
俺の科学力を侮らないほうがいい。

>>37
何倍もの太陽光を遮ってるからって、それがどうかしたか？
バカだろお前。

原発が生み出すゴミの処理に使うエネルギーは？
原発の将来性は？逆にその危険性は？
もっと現実を見るべき

２chで持論を展開！

最高にカッコイイ

よほど死にたいようだな。よかろう、もう何十億人殺そうとなんとも思わんよ。

よほど死にたいようだな。よかろう、もう何十億人殺そうとなんとも思わんよ。

原発厨は何が原因でこうなってるのかを無視するっていうのが凄い
ちゃんとこう言えばいいんだよ
東電のやつらは現場以外クビにして損害賠償漬けにします
だから他社は原発再開させてって。
実際問題そこだろ。

もう風〜が吹いたらお休みで〜くらいに文明レベル落とそうぜ

原発は安全対策ｶﾞﾁｶﾞﾁにしまくっても事故起きた時が
今回のように洒落にならん
福島は手抜きしまくって事故起きやすいようにしてたようだけどな

自然エネって、禿が私腹を肥やすために打ち出した政策だろ

原発はアメリカと正力松太郎が私腹を肥やすために打ち出した政策だが何か

ところで車のオルタネーターでどれぐらい発電できるの？
日本で1日に走る全ての車が
走行中に発電する量、とか
誰か計算できる？

微々たるものなのか、実は原発1基分ぐらいはカバーできるのか

アホって風力や太陽光はあくまでサブだって事を全く理解してないよな
クリーンエネルギー（笑）とか言う言葉に踊らされてデメリットがない夢の発電方法だと思い込んでるから困る

アホな猿に原発預けなきゃいいだけのことだろ？
猿は逃げきる事しか頭に無く責任も取れんし

職人みたいなプロ意識の塊に原発任せるよう徹底指導しよう

禿の金儲けの種に使われてるだけじゃん

>>50
それっぽい計算はできるが、その結果にどういう意味があるの？

>16
早稲田のソレは設計もナニだったしバッテリに接続しているコンバータの消費電力がアレだったので駄目だったの。
ついでに言えば設置した学校の風速の見積もりもアレなのよ。

誰もメガソーラーなんぞで原発の代用が務まるなんて思っちゃいない

何で原発推進派はガス火力を無視し続けるのか？

石炭で発電しろよ
発電コストが原発並で埋蔵量が100年以上ある

危なくなったら地中深くにボッシュートできるような原発作ったら駄目なの？

横浜火力発電所 332万kW

>>54
まぁとりあえず計算してみせておくれよ

石炭発電なら原子力発電のコストの5％増
取り返しのつかない事故も起こらないし、安定供給をすることもできる
自然エネルギーという極端な例をあげて、原子力の必要性を
主張するのはおかしい

太陽電池は効率悪いからな
地球で発電するなら地熱が一番の無限エネルギーだろう。あと風力。

メガソーラーって結局発電した電気は電力会社に売るんだろ

その金は一般家庭の電気代に加算される


何がいいんだこれ？

太陽光発電の効率が上がるのも時間の問題じゃないかと思うけどねえ

近所で祭りかと思ったらデモだった
「原発反対wwwww」

>>1
草生やしてんじゃねえよ

メガソーラーはあまり筋がいい発電ではないな。
ソーラーなら建物や田畑の上に載せるみたいな
空いた空間を利用する方法じゃないと。

>>9
海なら風力でいいでしょ
海は風が止まるなんてまずないよ
むしろ吹きすぎて壊れるのでそれを制御しなきゃいけない

>>63
国の税金と一般家庭に電気代を負担させて、政商が儲けることが出来る

自然とかどうでもいいから耐震構造な原発作れよ

>>60
車の台数、平均走行距離、平均時速のそれっぽいデータはあるから
オルタネータの出力を100Wとでもして計算すればだいたいの数字は出る

自然エネルギーでは風力が最有力だな世界的にみても。
日本も大型の浮体式の実験を長崎かでやってる。
巨大風車を洋上に浮かべまくりな未来。

>>63
原発利権から自然エネルギー利権に変わる

買い取り価格をメガソーラーでも４２円に設定した時点で、
これは新たな搾取マシーンの誕生だということに気づかなきゃならない

単純に効率の問題じゃないんだよね
管理能力ないんだから使うなってだけ
管理しきれるなら使えばよし

>>7
そうそう
交付金やら補助金やらを無しにして、東京や大阪に原発を作るべき
原発推進派は覚悟が足りない

万が一爆発したってたいした被曝量じゃないし、誰も死なないし奇形も出ない
それぐらい耐えられないようなら東京に住む資格は無い

個人でメガソーラーな人とか出現してるらしいぞｗ
田舎の土地持ちで二千万くらいの投資。
DQNがパネルをバットで叩き割りまくりみたいなことなければ、
確実に儲かるね。

使えるエネルギーなら銭げば東電がやらないわけない

地熱や風力発電を地球にやさしいっていうのはなんとなく気持ち悪いんだよな

煙突の出口塞いだり換気扇塞いだりしたらどうなるかくらい想像出来るだろ

２０００万程度でメガは無理
数億は必要

原子力ってその有り余るエネルギーを蒸気タービンより
なにか効率良く発電出来るような方法ってないもんか

>>81
核の炎でソーラーパネルを照らせばいいよな

地震のエネルギーを利用できれば…

>>80
まあ、そこは個人が屋根に数枚パネル設置するってのじゃなく、
自分の遊休地に数百枚並べるスゲーのってことで。

水素生成して火力発電じゃあかんのか？
いまは知らんが一時期燃料電池車はそれやろうとしてたからそこの技術つかえばいいんじゃね？

原子力発電は無くならないよ、これは大国の意向
小型化して兵器利用しなくちゃならないし、
その為のデータの蓄積とか、研究とかもろもろ、
ガンダム作るとは言わんが、まあそう言う事だ。

>>85
アホみたいに効率悪くなる、つまり今以上のクソ高コストになる

原発はランニングコストが一番安いとされてるけど
廃炉の費用や最終処分場でかかる半永久的コストまで入れたら膨大な金額になるよな。

反原発貫きたい人は今のエアコンパソコン冷蔵庫その他もろもろ自然エネルギー源の電力に変えたら？
後単に反対するだけじゃなくて提案しなきゃただの文句だから

反原発派は環境のことをまるで考えてないよね、原発一基の電力作るのにどんだけ環境ぶっ壊すんだよ。放射線より圧倒的だろ

>>86
原爆の研究に限ればいいだろ
なんで、廃棄物に対して無駄な税金を数１０００年に渡って払い続けないといけない
発電をやらなきゃいけないのか意味がわからない
単純に国力を将来にわたって下げるだけ
原爆賛成
原発反対

>>69
原子力と同じやん
資源メジャーの言い値で買って国民に負担掛けてる金融資本の犬っころが何言ってんの？

>>91
>なんで、廃棄物に対して無駄な税金を数１０００年に渡って払い続けないといけない

こういうアホ多いけどさ、なんのために廃棄物を地層処分するのかわかってないよね

>>87
そんなに高くなるのか
原料水だし見込みあると思って車屋が本気で目指してたし大量に作ればコスト下がりそうなイメージだが、どこが原因でコスト跳ね上がるの？

>>74
俺も太陽光買取４２円はナメてんのかと思った
自然エネルギーで有力なのは地熱と風力　加えて小規模水力

不可思議なのは不確定要素の割合が高いのに発電総数の三割ってのが固定化されてる点

日本で希望持てるの地熱くらいだよな
他の再生可能エネルギーは研究だけして立地条件の良い他国に売り渡せばいいよ

>>94
水素燃やせば水出来るよな？水から水素取り出すのも同じかそれ以上のエネルギー必要だから意味ないんじゃない？
車のは携行性っていう使命があったからその技術を開発してたワケで

これっていつも思うけど原発の発電する力かなり多めに設定してメガソーラーは控えめに設定してるよな
核廃棄物の処理方法も適当で爆発したら大惨事になる原発は論外だし

国際金融資本の人たちは原発温存とソーラーと電力自由化狙ってるだろ。
WBSでフェルドマンがこれからはソーラーって言ってて吹いた。

原発の発電能力はン百万！（ドヤ顔）←って馬鹿なの？
放射能って視点だけでなくそもそもそれだけの発電能力が１ッ箇所に集中するってことが
危機管理上問題なんだってことがこんどの震災でわかんないわけ？ｗ

>>98
あーなるほど。そこまったく考えてなかったわ

>>93
地層処分って危ないぞ
プレートが移動するんだから
核廃棄物って1000年2000年の単位じゃなく10万年とかそれ以上の単位で考えないといけないんだからな

>>94
太陽光を電気にするだけで効率が悪いのに
その電気から水素を作って、その水素からまた電気を作るわけだろ

効率が半分になったらコストは倍以上になるわけだし

>>103
難しい問題だけど１０万年経つ前に解決策が見つかるか、人類が滅亡すると思うわ

>>61
自然エネルギーで脱原発と宣伝してるのは脱原発馬鹿だからなぁ

日本は意外と日照時間少ないのが分かってない
夏の1/3は梅雨でまともに電力が得られず、
まともに電力が得やすい8月以降ですら暑すぎて効率が下がる

>>99
そうか？
原子力は数万kWってオーダーで、ソーラーはメガWっていうオーダーにして
同じ土俵で勝負させないようにしてるように見えるが

１メガW＝０．１万ｋWだから、ひとケタ多く見せることが出来る

>>103
プレートの対流って数億年単位の話だろ
問題なくね

危険を冒して前に進み続けるための科学
現在の文明はその科学技術のおかげで成り立っている
後戻りは出来ない、反対する覚悟のある人間は
現在の文明を捨てる覚悟で山にでもこもったら？
10万年後人類はいないと思うけど。

地層処分ってもフィンランドのオンカロの様子をみてると
日本じゃとてもじゃないが到底あのレベルは無理。
地震の巣で原発稼働させて、廃棄物処理も危険な方法を、
安全安全と誤魔化してお茶を濁しそうね。

まあ海溝に捨てればいいだけなんだけど

原発止めると貿易赤字が年5-10兆円レベルで増えるわけだから
原発事故考慮しても原発の方が安いという

放射能から逃げるなよチェルノブイリじゃネズミは普通に繁殖してんだぞ

>>110
原発の方がソーラーや風力、地熱より遅れた捨て去るべき技術なんだってｗ

>>111
高速増殖炉もんじゅとかいつまで続けるんだろうな

自然エネルギーって、兵器転用できないんだよね
ソーラー空母とか、地熱潜水艦とか無理でしょ

核燃料サイクルなんて危険なだけで金の無駄だろ

>>113
アメリカの自動車会社がコスト優先で安全のための装置を付けずに発売して
結局大事故を起こして数百人が死んだんだけどその賠償金の総額は
販売した自動車全てに装置を付けるコストよりも安くついたって言う話があるが…
コストももちろん大事だけどそれだけで考えるのはどうかと思うよ

エネルギーミックスになり得ないわなｗ

>>119
コストと人命を秤にかけるってのは普通のことだぞ
自動車の価格が1億円になってもいいから安全性を確保しろ、なんていうやつはいないわけで

ペットボトルキャップでワクチンと同じ匂いがする

原発はコストが物凄いからなぁ

エネルギーの多様化は必要なんだけどな

LNGへの依存度が高まるのは、価格交渉力も失うことになるし
あんまりいいことではない

「オール電化はCO2も削減して光熱費も減って地球に優しく素晴らしい」

反原発派はこれに騙されるようなやつだろ
オール電化増えてきたところで電気代上げれば東電丸儲けだもんなｗ

完全にオナニーだな
まずSBグループ全社光で賄おうぜ
それでまともなコストなら考えるわ

ちょっとガンダムで例えてくれ

太陽光は大半が直流だから
正弦波交流に変換すると40%近く減衰するから更に効率悪い

日本なら地熱発電でおっけー
国立公園法改正して火山地帯に発電所作りまくれ

日本と同じく地震大国地熱大国のインドネシアは福島後に原発誘致計画捨てて、
地熱をすげー意気込みで推進という話だな。日本の自然は豊かで復元能力高いから、
少々のことは目をつぶってやった方がいい。原発で反対住民ねじ伏せてきたんだから、
地熱発電誘致するなんて余裕だろ。

原発一機あたりの発電力が高いといっても
民家の屋根に設置するわけにいかないからな
太陽光発電だって大いに有用でしょうよ
狭い日本といっても田舎に遊んでる土地は
いくらでもあるんだし

そもそも>>1の計算からして意味不明
なんで単位時間当たりの(最大)仕事量である0.21をさらに６で割ってんだ？
あとなんで0.1の位で四捨五入してんのに118.000って表記して118,000みたいに見せてんだ？

きめえ

>>131
日照時間が一日4時間だから24時間の1/6っていう意味らしいよ
アホみたいな計算だけど

>>40
変換効率で比べたら太陽光はゴミだってことぐらいわかれよ

>>116
そうだな、早く最新の技術使ってリプレイスするべきだよな

太陽光の「発電能力」って表記は詐欺的な感じがする。
おおよその平均発電量を表記すべきだろ。最大発電可能量じゃなくて

原発は停止中の冷却と廃炉後も除染のために電気を食い続けます
その分の電気を差し引くと全く採算が合いません

宇宙につくってソーラシステム的なあれで熱量をエネルギーに変えればよい

http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2012070202000109.html

経産省は二〇一二年度の再生エネルギーによる発電出力の増加分を、
原発二基分の二百五十万キロワットと試算している。