最高裁が児童ポルノのＵＲＬ貼りは違法と判断。　２ちゃんねら一斉検挙クルー！？

児童ポルノのアドレス紹介は違反…最高裁が判断
児童ポルノ画像を掲載したウェブサイトのアドレスを別のサイトで紹介した行為が、
児童買春・児童ポルノ禁止法違反（公然陳列）に当たるかが争われた事件の上告審で、
最高裁第３小法廷（岡部喜代子裁判長）は９日の決定で被告の上告を棄却した。
懲役８月、執行猶予３年、罰金３０万円の１、２審判決が確定する。

決定は裁判官５人のうち３人の多数意見。弁護士出身の大橋正春裁判官と裁判官出身の
寺田逸郎裁判官は反対意見で、「児童ポルノの所在地を情報として示すだけでは公然陳列に当たらない」と、
ほう助罪の成立の余地を指摘し、審理を高裁に差し戻すべきだとした。

同法違反に問われたのは、京都市の会社員・開原嘉樹(かいはらよしき)被告（５３）。
１、２審判決によると、開原被告は２００７年、共犯者の男（５１）（有罪確定）と共謀し、
男が運営していたサイトで、児童ポルノ画像を載せたサイトのアドレスを明らかにした。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120711-OYT1T01116.htm

h抜きならよかですか？

　　　　　　／ヽ,,)ii(,,ノ＼
　　　　 ／（○）))((（○）＼　　　こういう時はオナニーするんだお！！オナニー！！
　　　／:::::⌒（__人__）⌒:::::＼　　オナニーは全てを癒してくれる！！！
　　　|　ヽ iｌ´ |r┬-|｀ｌi　ｒ 　 |　　オナニーは全てを忘れさせてくれる！！！
　　　＼ 　!ｌ　ヾｪｪｲ　ｌ!　　／　　オナニーは全ての悲しみをやわらげてくれっぇるｩｩｩ！！！

: : : : : : : :.._　　　　　　　　_　　　　　 ＼
: : : : : : : ´⌒＼,, ;、､､／⌒｀　 　 　 　|
: : : : ::;;（（　・ ）::::ﾉヽ::::::（ ・　））;;::: 　　 |　　うおおおおぉぉぉぉぉぉああぁぁあああ！！！！
: : : : : : ´"''",　　　 　 　"''"´　 　　　 　|
: : : : : : . . （　　＼j　／　 ）/　　　 　／
＼: : : : : : :.｀∨トエエイ∨　　　 ／　　　　
／ヽ: : : : : : : :∧エエ∧ : : : : : イ＼
: : : : : : : : : :.｀`ｰ- -‐'"´　　　 　 　 ＼
　 　　 　 　　　　　 ／ヽ,,)ii(,,ノ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 ／（●）))((（●）＼　　　　　　　　　　　　　　　　
　 　 　　　　　／:::::⌒（__人__）⌒:::::＼　　　
　　　　　　　　|　ヽ iｌ´ |r┬-|｀ｌi　ｒ 　 |　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　＼ 　!ｌ　ヾｪｪｲ　ｌ!　　／　　　　
　　　　　 　 　 ／⌒ヽゝ　 　　ノ~⌒ヽ　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　|　,Y　　　　　　　　Y　 |　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 　 |　 |　・　　　　　・　|.　 |　
　　　　　　 　 |　 l　　　　　　　 　|　 |　
　　　　　　　　|　 ヽ　　 　l　　　/　 ﾉ　　　
　　　　　　　　ヽ 　 ヽ　　　　 /　 /ヽ　　　　　
　　　　　　　　／＼　＼　　 /　/　　ヽ　　　））
　　　（（　　／　.　　　◆◇◆◇◆　　ヽ　　　　
　　　　.　 /　　　　　◇◆◇◆◇　　　　ヽ　　　　　
　　　　　/　　　　　　/◆◇◆◇　　　　　　ヽ　　　　　　
　　.　　/　　　　　 ／　◆◇◆ ＼　　　　　 ヽ　　

クルーはいいけど立てる前に検索ぐらいしろよ

>>4
実はした

が、あれだとただの一事件で落ちるなと思ったので

なんか最近盗撮掲示板のアドレス貼って廻ってる奴いなかったっけ？
あいつ逮捕だろ

どこからがポルノなんすかね

パンチラとかはＯＫ？

NHKの台風ニュースを貼っただけで逮捕の時代ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

つーことは成人の無修正のリンクでも公然陳列でアウトじゃん
おまえら終わったなｗｗｗ

検索ワードはセーフ？　団地とか

googleとかどうなるん？

>>7
チンコが勃ったらポルノ

>>12
日本のクソみたいな法律はGoogle様には関係ないから。

児童ポルノのタイトルを書いただけで幇助扱いされる日も近いな

http://toukoucity.to/video/95c1WwNS0R/

>>7
それは、警察の気まぐれで判断します。

イライラしてる時は、つい多めに逮捕しちゃうカモネ☆

Googleアウトー！！

成人もそうしろ

（岡部喜代子裁判長）

>>12
日本の警察は弱い者にしか強く出ません

したらばの肝炎掲示板の前例あるから初じゃないだろ

児ポ弁護士も判決を入手したもよう

[児童ポルノ・児童買春]最決H24.7.9
　棄却されました。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20120712#1341903679
決定
上記の者に対する児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件について，平成２１年１０月２３日大阪高等裁判所が言い渡した判決に対し，被告人から上告の申立てがあったので，当裁判所は，次のとおり決定する。
主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人柴崎祥仁ほかの上告趣意は，憲法違反，判例違反をいう点を含め，
実質は単なる法令違反，事実誤認，量刑不当の主張であって，刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。

おまえら今までありがとうさようなら

児童ポルノのURLはアウトでも、検索エンジンはなぜか合法。
その理由が「検索エンジンは利用者を児童ポルノ画像に誘ってるわけじゃないよ！ロリコンが自分で検索して児童ポルノ画像にたどり着いてるだけだから！」だって。

http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20120712#1341903679

さらに，ヤフーやグーグルなどの検索エンジンが児童ポルノヘのハイパーリンクを設定することがあることについては，そのような児童ポルノヘのハイパーリンクは，
検索エンジンの利用者が児童ポルノに関連する検索語句を入力して実行することなどによって初めて設定されるものであるから，
検索エンジンを開設・運営するなどの行為が児童ポルノ公然陳列の正犯に該当することはなく，
幇助に該当するかが問題になるにすぎないが，通常は，上記の積極的な誘引性を欠くと考えられるから，幇助にも該当しない。）
上記のような考え方に対しては，児童ポルノ公然陳列罪の成立範囲が不明確になるという批判が考え得る。
しかし，上記にいう操作の容易性や誘引の積極性といった点は，情報通信技術の更なる発展にも即して，
社会通念に照らして合理的に判断され得るものであり，このような批判をもって上記の考え方を妥当でないということはできない。
そして，このような考え方は，「陳列」ないし「置く」という言葉の意義を十分に踏まえたものであり，所論のいうように，
条文とかけ離れた構成要件を創設し，あるいは罪刑法定主義の観点から許されない類推解釈を行って不当に犯罪の成立範囲を拡大することにもならないというべきである。

平成２１年１０月２３日

>>7
それに尽きる罠

いまさら肝炎関係を貼る奴なんて居るわけないし

K察が信用できるなら、こんなこと言わん