死刑廃止論者って、自分の家族がアカの他人に殺されたらどうするんですかぁ？(ゝω・)ｷｬﾋﾟｯ

死刑廃止論者として知られ、最高裁判事も務めた東京大学名誉教授の団藤重光（だんどう・しげみつ）さんが、
２５日午前、老衰のため死去した。９８歳だった。

刑事法学界の重鎮でリベラル派として知られる。刑事訴訟法など数多くの立案にかかわった。東大法学部長を
経て１９７４〜８３年に最高裁判事を務めた。

判事時代には、再審の門戸を広げたとされる「白鳥決定」を推進したほか、大阪空港騒音訴訟などで反対
意見を展開。衆院、参院の各定数訴訟では違憲論を唱えた。退官後は死刑廃止運動に積極的に取り組み、
「死刑廃止論」を出版した。

http://www.asahi.com/obituaries/update/images/TKY201206250264.jpg
http://www.asahi.com/obituaries/update/0625/TKY201206250266.html

くるまでひきずって治癒待ってくるまでひきずってっていう刑

犯人をこの手で殺します

ユルシタ

おそらく自分の時は死刑を望む

偽善野郎は他人の気持ちを考えることが出来ないからね
綺麗事を並べて自分がその目にあったら一番初めに逃げる

これ鉄則ね

そりゃ当然法に従うだろ

泣き寝入りするんじゃね

殺した奴を殺しに行くこともあるかもしれないね
殺しても死刑にならないのだからありえるよね
負のスパイラルだよね

死刑なんて生ぬるい
手足切って猿ぐつわはめて餓死させろよ

殺して自分も死ぬ

>>1
お前ってやっぱり毎日そうやってふざけてるもんなの？

坂本弁護士一家殺害事件がいい例

感情論でしかかたれませーんって自分で宣言しちゃうのはアホの極み

死刑賛成論者は自分が冤罪で殺されそうになったら手のひら返すんだろ

感情論で死刑にするとか土人の発想だろ

親族を殺した奴が生きてるだけでむかつくよな

感情論を突き詰めると、お前らみたいなキモヲタは殺していいことになる

死刑という刑罰がおかしいとなった由来というかきっかけみたいなのあるの？
オレの聞き知ってる範囲じゃ江戸時代なんぞは見物人がたくさん来て
一種の娯楽みたいになってたって話だけどさ
何がどう変わったんだよ

>>17
キモヲタの定義が出来ないから無理
死刑は「何もしてない人を殺した人」という明確な定義がある

有名な死刑廃止論者のある名誉教授はこういった
「犯罪者にはいい人が多いんです」
講演で聞いたときはほんとにビックリした
頭おかしい

どうせ戦後に欧米の価値観が流れ込んできた流れだろ、禁煙だってそうだ

は？
自分の親族が殺されたわけでもなのになんで反対するんだ

廃止したほうが殺人減るっつうんなら反対するほうが合理的じゃないか
実際死刑になりたくて殺人犯すバカいるわけだし

昨日BSでやってたノーフォーク4の冤罪の話が強烈だった
アメリカはあれ死刑ダメだわ、犯罪が多すぎて捕まえる側がやっつけすぎる
死刑になる犯罪なのに簡単に証拠なしで片付けようとする
弁護士も弁護士でとりあえず死刑回避の司法取引にもってこうとするみたいだし

死刑を廃止したら殺人犯を殺しても死刑にならないんだから敵討ちするやつが増えるな

>>14
なんで間違って死刑になっちゃったのに死刑を止めろって言うの？
これは間違ってるよって言うのが普通じゃないの？

14 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です ：2012/06/25(月) 18:44:20.84 ID:EyfG2tLv0
死刑賛成論者は自分が冤罪で殺されそうになったら手のひら返すんだろ


屁理屈速報
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://engawa.2ch.net/poverty/

今日はまだ湧かないね、廃止論者

>>22
死刑になりたくて殺人を犯すバカは
もっとキツい方法で執行すればいいんじゃないの？憲法の改正が必要だが・・

それかあえて無期懲役（減刑なし）にするとかさ

>>28
あえて無期懲役はダメだな
死刑を回避するために嘘つく奴が出てくる

死刑廃止したからってなぁ、結局廃止論者の潔癖症なだけじゃないのか

それが嫌なら日本に国教でも定めて宗教国家にでもするしかないな

自分の娘が強姦殺人されて犯人からすべて映ってる動画送られてきたら抜いちゃう

人権剥奪の刑だな

団藤先生は東大教授時代は死刑存置論者だったが
最高裁判事になったときに傍聴人から「人殺し！」ってヤジやれて心が折れて死刑廃止論者になったという

>>13
それは世の中が論理的に出来てる事が前提だが、残念ながら感情が先立つんだよ

>>24
殺されたから殺して
殺したからまた殺されて
本当にそれでいいの？

>>29
そりゃそうだなｗ
今後も自殺目的で大量殺人するような奴が頻発するなら
死刑廃止も考えなきゃならんか

死刑制度があって国民の9割がそれに賛成でそれでとりあえず大きな問題なく
司法と警察がまわってる、っていう国で幸せなんだなって思った
アメリカも田舎警察となると日本の戦前のレベルなんだねありゃ

試しに俺が組織するから廃止論に乗っかった人権はとやらの弁護士の家族と関わりのある輩大量処分して自首
弁護をそいつに依頼してみるか
人間性が〜とか更正出来る！とかいうのかな
惨殺の現場スライドショー裁判中にするんだよな
キキとして状況を説明してあげるよ唯一のこいつの親族肉親である弁護士に
裁判員裁判用にお涙頂戴話をでっちあげて終った後に弁護士と会見中｢おれ演技すごくねWWWWW｣
こんな場面を体感したいが為に有志募集
目的は俺を死刑にしてください廃止ろんじゃさんWWWWWWW

懲役800年でいいよ（ﾆｯｺﾘ

坂本弁護士の友達は関係ないだろ！

>>35
カガリは今泣いてるんだー

それとこれとは話が別、とか
極論に走るのはバカに見えるからやめた方がいいよ、とか
言って嘲笑うに決まってるだろ

仇討制度復活！
俺らはそれをテレビ中継で楽しむ

仇を打つ。俺が法律だ！

ああ、極論じゃなくて感情論て言うのか

「もし或る者が殺人の罪を犯したならば、
　彼は死ななくてはならない。
　この場合には正義を満足させるための何らの代償物もない。」


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　イマヌエル・カント

死刑存置論者って、自分の家族がアカの他人に殺された裁判で犯人を死刑に出来なかったらどうするんですかぁ？(ゝω・)ｷｬﾋﾟｯ

「冤罪死刑を防ぐ」くらいしか反対派の出せるカードはないんだろ
現行犯には通用しないしな

金一封包んで渡すよ
保険金ウメー

けっこう死刑賛成あるいは肯定になってるから問題ない
まあ、アメリカの銃規制とかでも似たようなもんだしなー

>>47
廃止厨息止まって脳味噌サンケツになった？

>>35
いいんじゃね

死刑は、冤罪の可能性があるので、よくないと思います！
と学校で言わされた思い出
それとこれとは別だろ

>>47

zaihissidanaw

秋葉の加藤とかオウムの麻原も生かしておいたほうがいいのか？
なんで？

そりゃ殺して欲しいに決まってんだろ
個人の感情として殺して欲しいと思うのと死刑廃止論は矛盾しない
感情論は感情論
法や論理より個人の感情論が優先されるならデブとブスとワキガは電車に乗れなくなる

世の中の犯罪が何一つなくなれば誰も犯罪者になることもなく事実上死刑がなくなる

これでいい

>>56デブでブスで腋臭好きなおれが通るが異論あるかね

誰かに自分の大切なものをメチャクチャにされたら
誰だって殺意を覚えるよね
絶対に許さない、無期懲役にしてやるなんて思わないでしょ
重い罪に対して死罪ってのは極めて自然

お前ら少しは団藤大塚説についての話もしろよ

>>26
これが屁理屈なら坂本弁護士一家の事件で弁護士仲間達の発言はどう説明するよ

ベッドに固定して胃にチューブで栄養の刑

死刑か仮釈なし終身刑か
後者も社会的には死んだも同然ではあるな

時分で殺すよ

死刑は廃止でいい。自分の手でやらせろ

個人的には死はたいした罰だと思わないから死刑にしたいとも思わない
クズを生かしとくのに金がかかる点だけもったいないと思う

数年前に大阪で裁判官がDQNグループにオヤジ狩りに遭った時
その裁判官は『初めて犯罪被害者の心情を理解できた』とホザイた

>>26
刑を下した裁判所関係者を恨むだけじゃん？

松本サリンの河野みたいな人もいるんだよな
まああの人は警察マスコミへの不信からだろうけど

松本サリンみたいに冤罪なのにマスコミや警察の情報では外道殺人鬼にしか見えなかった例があるからなぁ…
関わりのない事件の容疑者の生命に関しては留保するのが無難なような

足利事件と同じ頃に発生してDNA鑑定、再審請求中だったのに
足利事件が冤罪となると慌てて死刑執行された

飯塚事件。

>>1
日本で殺人犯が死刑になる確率なんて100回殺されて１回死刑になるかどうかって確率

そんなに加害者の死刑を望むなら中国にでも移住することをすすめるよ。

アカの手先は皆殺しでいいだろ

は？
遺族のために死刑にするんじゃないんだけど？
死刑賛成派って自分のことしか考えられない上に暴力的、野蛮な考え方するよね

もっと他人と穏和なコミュニケーションとらなきゃだめだよ

普通に発狂するけど？

宅間さんが遺族に言ったありがたい正論
「お前ら儲かったやろ」

つーか死刑にして殺された生き返るならともかく
本人が死んで楽になるだけだからな・・・
人殺しの烙印押されて生かせておくほうが罰になるとおもう。

右翼になる

>>77
生かすのにもお金かかるからね
牢から出てくるなんてもっとありえないし

>>35
やってみようぜ

犯人にも事情があるから許してくれるよね

安心して仇討ち出来るな

まぁ海外の死刑廃止国とされてるとこでも実態は凶悪犯をその場で射殺してるんだけどな
逆に言うとだからこそ死刑がなくても問題にされない
日本では犯人の人命も極力尊重するから逆説的に死刑制度が必要になる

馬鹿｢遺族が死刑望んでるんだ！！｣
俺｢じゃあ俺を侮辱した奴に対して俺は死刑を望むから侮辱罪は死刑な｣
馬鹿｢そ、それはおかしい｣
俺｢なんで？君は被害者やその遺族の望む刑罰を課すべきとの主張をしたよね｣
馬鹿｢！？｣
俺｢だから俺を侮辱した奴は死刑な。ね、君の主張が感情論にすぎないことは理解できた｣
馬鹿｢はい、ごめんなさい｣

死刑制度語る上で感情論ってだめなん？

>>84
おいバカ、俺を死刑にしてみせろ

死刑廃止論者である、「森達也」氏のありがたいお言葉です。
みなさん心して聞いてください。

＞もしも僕の身内が誰かに殺されたら、僕はその犯人を激しく憎むだろうし、死刑にして欲しいと思うかもしれない。
＞当たり前だ。だってそのときの僕は当事者になっているのだから、スタンダードが変わって当然だ。

＞僕は今、被害者遺族ではない。
＞もしも遺族（当事者）になったなら、今とは違うことを考えるかもしれない。
＞でも今は非当事者だ。だから今思えることを思う。

（出展）
「自分の子どもが殺されても同じことが言えるのか」と書いた人に訊きたい
http://diamond.jp/articles/-/16819

>>85
別にいいと思うよ？
ただ、感情論のぶつけあいだと多数派が勝つので
死刑反対派が感情論を使うのはやめたほうがいいと思うよ

刑罰は遺族や被害者の仇討ちのためにあるんじゃなくて、
犯罪者に相応の償いをさせ、その刑罰の存在によって犯罪を抑止することが目的だろ
だから、遺族云々で死刑の必要性を語るのはいかがなものか。
俺は死刑廃止論者だが、その意味で言うと後者の目的は廃止すると確かに薄れる。
だけど、死刑は他の刑罰と違って執行したら最後どんな検証も叶わなくなる点でいかん。
しかも最近は死刑になりたくて誰でも良かったなんていう殺人犯も出て来る始末だしな。

福祉に入ろうず

WOWOWのドラマであったよ
自分の家族殺されて速攻で主張変えたやつのドラマ

絞首刑すら酷いとか日本人はヌルすぎんだよ
アフリカの土人みたくボコボコにしたあげく
ガソリンぶっかけて焼き殺すくらいしないと
被害者感情が報われねえよ

>>35
こっちが殺したところで相手が我慢すれば済む話だろ
何いってんの？

>>25
バカかコイツ
間違って死刑になったら取り返しつかないだろ

賛成派に鞍替えするだけだわ

>>92
出たよ土人
こういうマヌケがいるから政治も経済もめちゃくちゃになる
近代国家なんて夢のまた夢だな

>>96
間抜けである根拠を具体的に示せよ

また的外れなこと言ってやがる

死刑反対＝私刑賛成

死刑廃止にするか存続させるかはいっつも堂々巡りだから嫌いだわ
さっさと国民投票をしろと

>>97
自分で俺は「アフリカの土人」並みの低能ですって証明してんじゃん
自分の書き込みくらい読めよマヌケ面の低能くん

死刑存置論者は家族が死刑になっても構わないのか？

過去の事例で息子が死刑になって構わないと思った母親がいただろうか

いちいち刑罰を国民投票なんかで決めてる国なんてねーよ
民主主義を多数決と勘違いしてんだろうな
これだから土人は

>>100
すでに結論が出てるのを反対派がごねてるだけです

てか、反対派は国民投票に反対だと思うよ
やったところで反対派に勝ち目はないしｗ

>>103
民主主義は多数決が原則なんだよバーカ
土人以下は黙ってろ

加藤とかこの前の大阪のみたいに証拠があるのと本人が認めてる事件
それ以外の本人が否定してる奴は冤罪の可能性もあるから止めた方が良い

死刑賛成派のアイデンティティは多数派であることだけだからな
世の中は教育を受けてない低偏差値野郎の方が多いから多数派はバカであることの証明でしかないのにｗ

>>105
民主主義が万能だと思ってる？古代ギリシャからやり直したほうがいいぞ無知・無学・無教養の低偏差値野郎ｗ

>>104
というか、それ以前に憲法以外のことを国民投票で決める手段はないし
刑事罰をどうするかを決めるのは間接民主制で普通に政治家が議論して決めれば良い
その中で死刑はまだ存続していくという流れになっている。
だけど、死刑には他の自由刑とは違った性質があるからそれに根強く反対する意見があるのは当然だよね

>>105
頭大丈夫か？

いちいち刑罰の内容を国民投票なんかで決める国はありませんｗ
民主主義＝多数決って考え方が正しいなら間接民主制も議会も必要ないわなｗ

>>108
何論点ずらしてんの？ｗ
民主主義が万能(笑)とか誰が話題にしてんのかなｗ
あー論点ずらさないと何も言えないんだよね可哀想にｗ

死刑廃止→終身刑導入→先進国なのに完全終身刑をやってる日本は野蛮だって
人権団体が騒ぐのは目に見えている　無期懲役も実質的に終身刑みたいなもの
だから今のままで良いよ

>>112
もう無教養は黙ってろって
民主主義＝多数決なら議会も間接民主制も必要ありませんｗ
全部愚民の投票で決めるなら憲法も権力分立も必要ありませんｗｗｗｗ

東電の経営者が死刑にならないのとか
巨額粉飾とかインサイダーとかで死刑にならないなら
時代にマッチせず明らかに不公平なので死刑には反対

ネットで声が大きいだけの廃止論者の歯ぎしりが心地よいスレ

>>89
全く同意見。

あと、刑罰としての「死刑」が現代に必要かどうか、もっと議論すべきだと思う。
犯罪抑止力としてはかなり疑問符が付く。

実際野蛮な土人国家だからな
だから利権は野放しでやりたい放題だし政治も経済も腐ってる

基地外の宝庫だな

死刑を廃止して私刑を許可しよう（提案）

いい奴は早く死ぬ

死ねばいい奴は長生きする

>>114
無教養はおまえだろ
日本では選挙で最多数の票を取って選ばれた人間が政治やってんだろ
議会でも議員が採決して過半数なら法案は可決
つまり民主主義＝多数決
わかった？
間接民主制か直接民主制かは制度の違いでしかないんだが
お前は何をいってんの？

>>115
巨悪が死刑にならないから死刑反対なの？

そういうやつらを死刑にできるようにしろと主張すればいいんでね？

>>105
おいおい。
ヒトラーだって国民に圧倒的な支持を受けたんだぜｗ

民主制についてもう少し勉強した方がいい。
justice and democracy は国民投票で決めるようなことじゃない。日本にそんな制度もないし。

無期懲役で福一強制労働の刑でいいだろうが、冤罪でもまだ何とかなるしな。

亡くなった刑法学の権威も「冤罪」の可能性を理由に死刑に反対しています
無教養の低能はいつも冤罪と死刑は関係ないとほざくよね(笑)


団藤重光

ある事件（この事件を名張毒ぶどう酒事件との解釈もあるが、
就任前の1972年の最高裁判決であるため誤り。実際は1976年最高裁判決の波崎事件である。
これは同じ毒殺事件であったために生じた誤解）で陪席として死刑判決を出した際に、傍
聴席から「人殺し」とヤジが飛んだ。
この事件では、団藤は冤罪ではないかと一抹の不安を持っていたうえに、
被告人も否認していた事件であった。
これを契機として、被告人が有罪であるとの絶対的な自信がなかったこと、
そして冤罪の可能性がある被告人に対して死刑判決を出したことへの後悔と
実際に傍聴人から非難されたことなどから死刑に対する疑念が出てきたとのことである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%A3%E8%97%A4%E9%87%8D%E5%85%89

>>122
＞つまり民主主義＝多数決

それはないｗｗｗ
どんな教育を受けてきたのか

誰か殺ってみてよ

>>122
すげー無教養
多数決が民主主義なら選挙は必要ないね
全部国民投票で決めればいい
多数決なんだからｗ

日本じゃ敵討ち殺人って聞いたことないよな
昔はあったんだろうか

民主主義に反対するのは勝手だけど、せめて代案ぐらい出したら？

岡村 勲弁護士
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%A1%E6%9D%91%E5%8B%B2
http://www.navs.jp/introduction/introduction.html

熱心な死刑廃止論者
死刑は野蛮、死刑は絶対反対
「犯罪被害者の気持ち？知るかボケ」
冤罪だったらどうすんだハゲ
↓

嫁がぶっ殺される

↓

死刑大賛成
「初めて被害者の気持ちが解った」
全国犯罪被害者の会代表幹事
殺人の時効も廃止させるお

俺のために死ぬまで金搾取して生かすけど何か？

>>131
君のいう民主主義って何？
理念と制度は違うぞ

政治過程論って修めたことあるか？

>>129
はあ？
寝言は寝て言え
多数決で物事決めるから選挙があんだろ
選挙も国民投票も多数決の点で同じだろうが

>>118
世界一の土人国家は中国でいいよね？

これにだけ答えて

まず被害者感情なんて参考程度に留めておくべきなんだよ
だって被害者になった、つまり事件に深く関わった時点で公正で理性的な判断ができず
自己のおかれている立場からの主観的な主張に終始してしまうのだから

例えば公共事業に否定的な見方の奴がいたとしても
そいつが土建屋の社長になれば一転して肯定的な見方に変わるだろ

死刑賛成派ってこんなことばっか言ってるよな

死刑廃止論者の弁護士の家族を殺した犯人は、その死刑廃止論者の弁護士に弁護の依頼をすればいい。

>>21
少なくとも西欧でも魔女狩りの頃は奴らもイベント扱いだったのにな

異教徒も有色人種も人間扱いされるようになってからだとするとかなり最近の考えだな

民主主義に反対するのは勝手だけど、せめて代案ぐらい出したら？

まーた死刑反対論者が発狂してるわ
人を無教養と断ずるほどならもっと教養ある話したらどうっすか？(笑)
自分も無教養だから出来ないっすよね(笑)

>>135
君の論理はクラス会で多数決を採って、正しい根拠、公正さを欠いて
「○○君は罰として便所掃除」の決議と同じだ。

法は多数決だけで決められぬ。

>>130
おたくの国じゃ自分の命のこと考えてるだけで精一杯だったんだろうけど
日本じゃかつては一族単位で生きててね

今後、同じような被害者を出さないように社会から隔離してくれればいいよ
石投げつけようとも苦しんでほしいとも死んでほしいとも思わない

>>135
コイツ馬鹿すぎるなｗ
近代の民主政治は多数決でものごとを決めたら必ず国家は悪い方法に進むって反省を前提に成立してるんだよ
愚民の多数意見を政治に反映させたら国家がぶっ壊れるから憲法や議会や裁判所が存在してんの
こういう最低限の教養すら身に着けてないマヌケ面の低能だから国民投票とか寝言ほざけるんだろうなｗｗｗｗ

死刑の賛否はともかくスレタイみたいな「もし同じ立場になったら・・」って
普通に生きてりゃ実現可能性が0に近い例え出して論破した気になる奴なんなの？
じゃあ「自分の家族が赤の他人を殺しても死刑に賛成するのか？」って言い返したらどうすんの？

ライフオブデビットゲイル観ろよ面白いぞ

選挙＝選挙区で最多得票者が当選　←多数決原理
議会＝過半数なら法案可決　←多数決原理
国民投票＝過半数なら可決　←多数決原理

こんなことすら理解できない自称教養ある人間(笑)が
間接民主制を民主主義と認めない妄言を吐いてるのが笑えるわｗ

>>141
＞民主主義に反対する

君のいう民主主義って何よ？

廃止論者ではないけど死刑が廃止された世界で家族や親しい人が殺されたら自分の手で復讐するかな
だって殺しても死刑にはならないんだろう？やらない手はないわ

つか殺してしまうより幻覚に苦しめられるぐらい完全な禁錮とか孤島に隔離して流刑とかのほうが被害者家族は納得しそうな気がするけどなあ
死んでしまったらそこで苦しみは終わりなんだし

犯人を死刑にしても死んだ家族は帰ってこないしなぁ・・・

>>146
三権分立なんてあることが前提で話してんのに
なにを勘違いして勝ち誇ってんのこいつｗ

はーい。傍観していた俺が判定しまーす。
世間知らずのID:EyfG2tLv0の負けです。
けいおん！じゃぁねぇんだよ。ばーか

>>137
被害者感情とか無くすためには
誰もが納得する刑罰にするべき

少年法、道路交通法（自動車での殺害）

包丁で刺し殺す、首を締めて殺す、自動車で轢き殺す
自動車だけ圧倒的に刑が軽い

>>149
それ違うからｗ
過半数とは限らないし
あと民主主義は制度じゃなく社会思想だろ

制度とごちゃまぜにしないで

　発　者　同　　　　　　　　 .　｡_　　 ____　　　　　　　　　　 争
　生　同　.じ　　　　 .　　　　/´ |　 (ゝ___)　　　　　　　　　　い
　.し　士　.レ　　　　　　.__／'r-┴<ゝi,,ノ　 　ro､　　　　　　は、
　.な　で　.ベ　　　 　 ∠ゝ　(ゝ.／/｀　　 ./｀|　 }⌒j　　　　　
　.い　し　.ル　　　　　 　　} ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ　・ヽ´
　.! !　か　の　　　　　　 /　　´..:.} ＞､､___,　 .r､ ｿ､｀＼
　　　　　　　　　　　　　/　　　..:.:.}　　　/　　　|∨　｀￣
　　　　　　　　　　　 ／　　　..:.:./　　　 |　　　丶
　　　　　　　　　　 /　＿､　..:.:.:.{　　　 .{.:.:.　　　＼
　　　　　　　　　　{　　　..:Y　　.ゝ､　　 {.:.:.:.:.　　　 ヽ
　　　　　　　　　　|､　　..:/　丿　.:〉　　 >.- ⌒ 　. 　ヽ
　　　　　　　　　 / {.　..:./　ｿ　..:./　 .(　　　　..:.:.:｀ 　..:}
　　　　　　　　 ./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./　　 .＼　..:.:r＿,ノ､.:.:}
　　　　　　　　./..:.:/|.:/　　 {.:./　　　　　X.:.:}.}　　 X X
　　　　　　　 /..:.:/ .}.:| 　　 }:/ 　　　　　　.Y丶ヽ　　Y.:Y
　　.　＿＿／.:／　{　}　　《.〈､　　　　 ＿,,__>.:》丶 　 Y.:＼
　　／.:.:.:.:.::／　　 !.:.:ゝ　　ゝ.:.￣ヾ　´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ　 　＼.:￣＞

俺、子供のころいじめられてたけど
被害者の俺がいじめっ子は死刑が妥当と思えばそうしてくれるもんなの？

>>154
おまえ、相当頭悪そうだな

>>157
単純化のために一例出しただけだから
問題はそこじゃないから
憲法に定められた内容くらい知ってる

>>1
馬鹿だからわからんがスレタイみたいなのって復讐じゃないの？そしたら復讐による殺人犯罪と何が違うの？
いつもこれがわからん

>>162
死刑って国が法律で定めてそれに基づいて行うものだから
復讐じゃないと思うが

>>162
殺人は人を殺しちゃいけないから罪になるんじゃなくて、法律に基づいて違法だから罪になるんだよ
死刑は法律に基づいて行われる。

>>146
君アホだよね。

その憲法や裁判の有りようですら
政治家の多数決で変えられるんだぜ？

>>1
やだなーもうｗｗ
親族知人友人含め他の身内も全員差し出すに決まってるじゃないですか

>>165
でもそれが結果として正しいかどうかは別でしょ

>>1
もちろん死刑にしろって言ってたよ

死刑にして欲しいと遺族は言うけど
結局死刑になっても思うようなカタルシスが無くて苦労してるのが現実だろ
自殺者が多い日本では死刑になりたいから重罪犯すような馬鹿が増加しかねない

>>167
それは民主主義のコストだ

>>162
仇討ちって知ってる？
自分の手で打ち取る
明治13年が最後だけど
それまでの日本では本懐をとげるのが美徳とされてた

>>163-164
国が法律で定める最高刑が死刑であるのが妥当であるかの議論に
死刑制度賛成派が「自分の家族がアカの他人に殺されたらどうするの？」って
復讐である感情論までを当てはめて議論してるのが間違えだと思うけど

お前ら知らないだろうけど本当に偉大な刑事法学者なんだよ？
どこいっても死刑問題に矮小化した議論しかしてなくて溜息が出るわ

>>166
君はクリスチャンだなｗｗｗ

死刑あろうが無かろうが、その殺人犯が正しく逮捕されるの前提なのまちがってね？

>>172
その通りだよ
政治家が死刑制度を議論するときでもそこまでは言わない
そしてここは２ちゃんねる

そいつらは自分で殺すだろうよ。短絡的だし。

>>172
> 間違え
この言葉間違えてるよ

だって死刑反対してる連中もオウムにはダンマリじゃん。
奴等根性座ってねえんだってｗ

>>79
それくらい稼がせればいいやん
結果死ねばそれでいいんだし。

>>173
憲法 芦部
民法 我妻
刑法 団藤
行政法 田中
全員物故者になってしもうた


死刑にはメリットもデメリットもあるし盛んに是非を議論すればいいと思うが
少なくともスレタイのような感情論を煽るだけの議論は下らないからやめろと言いたい

>>170
＞それは民主主義のコストだ

違いますよ。
まず、議論し、公正さ、公平さを考慮して結論を下すのが
民主的な手続きです。
過半数の採決を得るのはその過程でのいち方法でしかありません。

国際捕鯨委員会はいつも繰り返される決定は民主主義のコストですか？
あんなもの民主主義じゃありません。

>>179
オウムなんて最高刑が死刑だろうが終身刑だろうがもっと厳しい刑だろうがやってただろ
死刑の存廃を議論する上で重要なのはその存廃が将来の犯罪の抑止や社会の情勢にどう影響を与えるかということ
直近の例で言えば、大阪だっけ？かどこかで通り魔殺人があったみたいな。
ああいった例をだして議論するのは適当だけど、
テロリズムを引き合いに出しても意味はない

>>172
考え方は人それぞれだが
俺は制度を作る上で
被害者感情も十分尊重され考慮されて然るべきだと思うが？

死刑存続土人の言い訳だと身寄りの無い人は殺し放題なんだよね(ゝω・)ｷｬﾋﾟｯ

>>182
民主主義ってのは、簡単に言えば
民衆が自分たちのことは自分たちで決めるっていうことだろ
結論が正しくあるべき、なんてのは理想論でしかない
民主党が政権取ってデフレ不況で消費税増税しようとしてるのも愚かな民衆の責任だが
これも受容すべき民主主義のコストなんだよ

事故で親でも殺されてみ
たちまち死刑死刑言い出すから
俺がいい例
偽善心で死刑廃止！とかいってんじゃねえ

別に死刑にする必要ないし、野に放って良いから人権は剥奪してね！

>>184
確かに、ガソリンぶっかけて焼き殺すくらいしない被害者感情は晴れないかもしれないが
それは終身刑までで適用されるべきだろ
死刑っていうのはその人を強制的に口なしにする刑罰だから。他と全く違う
だから、死刑って言うのは他と大きく違って社会に影響を及ぼす。良くも悪くも。

>>187
終身刑だったら納得いかなかったと思う？

>>183
奴等の、しでかした事の大きさと、自分等のお仲間が殺られたことで死刑反対をせんのは
日和ったと言われても致し方ない。

死刑廃止論者、特に議員の死刑廃止論者の人って>>1のスレタイの質問に絶対に答えないよね。
なぜなら、どう答えても、有権者の信用を失うから。

想定される答えは二つ
�@私は死刑廃止論の主張をゆがめて、犯人に死刑を求めます
�A私は死刑廃止論の主張を貫いて、犯人に死刑を求めません

�@と答えれば、有権者は、「立場で考えを変えるなんて、説得力がない。この人の意見は信用できない」と考える
�Aと答えれば、有権者は、「家族が殺されたのに死刑を求めないなんて、愛情がないし人間味がない。この人の意見は信用できない」と考える

>>186
それは民主主義ではなく「民主制」

民主主義の理念を実現するための社会システムと混同してはいかん。
多数決はてっとりばやい手段に過ぎない。
本来は全会一致があるべき姿。

公共施設、道路一本通すのでもどれだけ、立案、議論、住民説明会を繰り返すやら。

>>191
死刑廃止を唱える弁護士なんて今でも星の数ほどいるが

>>176
>>89見る限りほぼ同意だわ
>>178
間違いてたね
>>184
被害者感情も十分尊重され考慮されて然るべきであると同時に
加害者の人権も十分尊重され考慮されて然るべきであって
双方が両立して初めて復讐ではないってことになるでしょ

むしろ嬉しい
遺産も入るしな

>>185
殺し放題ではないよ
現行でも沢山殺せば死刑だよ

>>194
オウムの連中を取り巻く死刑反対論者なんて寡聞にして聞かんよ。
”オウムはいいのかよ？”と聞くと誤魔化しに入る連中は多いがなｗ

まずなんで刑罰課せるかってのがな
応報刑論と目的刑論ってのに大別されてな、目的刑論で出てくる一般予防、特別予防が云々

で日本の刑法学会は応報刑論でかつ、一般予防効果も期待したいなぁっていう相対的応報刑論が多数派なんさ
ここでいう応報刑ってのは「公的応報」で被害者感情を完全に排除したわけじゃないけど建前としては･･･

そもそも私刑とか自力救済を禁止してる訳で、国が代位してってよりは、秩序違反あるいは法益違反に対する罰ってのが整合的でせう

まあ、さらに秩序違反に対する罰なのか法益違反に対する罰なのかってのもあるけど･･･

何が言いたいかっていうと本音と建前は別で、建前としては「目には目を云々」ではないってこと

>>198
レスするなら俺のレスをちゃんと読めよ
テロを起こす連中は死刑があろうがなかろうがやるんだよ。
だから死刑とオウムを結びつけるのは意味がないから、言わないんだよ
重要なのは、テロじゃない凶悪犯罪を抑止できるかどうか、
そして、それが冤罪を伴わずに運用できるかどうかだから

通り魔やら無差別殺人者は死刑廃止論者の家族をピンポイントで狙ってほしいんだが、
そう、うまくはいかないもんだな

>>195
加害者の人権に配慮された結果が
最高で絞首刑になった今の制度だと思うが
世界で過去に行われた拷問まがいの処刑なんて日本にはないし

ああ、そうか

その犯人を自分で殺せばいいのか
どうせ死刑にならないんだし

そう考えると何か汚い方法に見えるな

>>197
殺した人数で死刑なら
京都亀岡の無免許母子殺害を死刑にしろよ

少年法と道路交通法に守られて
ぬくぬく最大８年で出てくるんだろ
道交法はおかしい

日本の『死刑廃止論』っていつ頃からはじまったのかな
第二次大戦以前からあって、同じグループがずっと活動を続けてきたのならある意味感心する

いま死刑廃止を唱える連中は、第二次大戦中には、「贅沢は敵」「パーマネントはやめましょう」
を連呼していた連中と思って間違いない
戦争が終わると同じ連中が口をつぐんで「封建主義は間違っていた」「戦争放棄」と言い出した
その世の中に迎合して『戦争を知らない子供たち』とか言い出した連中がもう60過ぎwww


話を戻すと、戦争中に死刑反対を唱えた奴は>>1の死んだ年寄りも含めてまったく存在しないはず

>>202
そうだと思うから声高らかに死刑廃止を叫ぶつもりはないが
2chだと被害者感情だけを取り上げて「市中引き回しにしろ!拷問しろ!殺せ!殺せ!」って
意見が出てくるが、それは違うよねと

俺は死刑存続派だけど、団藤博士の主張も知らずに「老人だから」「廃止論者だから」ってだけで批判してる奴にも死んで欲しいよ
団藤博士はこの国の刑事法学の第一人者。偉大という言葉では語り尽くせない
発展的に解消されつつあるとはいえ、今でも実務は団藤説で動いてる部分がある
簡単に無視できる存在じゃない

>>200
”死刑があろうが無かろうが”なんてのは論理のすり替えに過ぎない。
死に値する罪を犯した者を、死を以って報いる事の是非について記しているのだから。
死刑廃止論者はオウムのテロリストを死刑にすべきで無いと主張できるのですか？
現実問題出来ていないでしょう。
要は世論の反発と自分の主張の無理筋が分っているから出来ないのでしょうが。

そもそも、冤罪云々を言うのならば現行犯に対し死刑廃止を主張する根拠はないし、
現行犯しか死刑にできないと言うのならば、組織犯罪に対し死刑が適用できなくなる。
冤罪だからなんていうのは、結局は誤魔化しに過ぎないね。

>>202
絞首刑は残虐な刑罰を禁止した憲法に反していて薬物注射による死刑をすべきという説は強い
判例は合憲だがもう大分昔の判例だ
今は死刑を薬物注射で行う国も多い

ま、余談だがね

>>206
もちろんそんな感情論を全て受容した処刑なんて
現実に成立し得ないことは俺を含めて書き込んでる奴は全員わかってる

だがそれだけの強烈な被害者感情が実際に存在する中で
死刑を廃止して、善良な市民を身勝手に惨殺しておいて
のうのうと死ぬまで税金で生き永らえる道だけが用意される
果たしてそんな制度でいいのかってことよ

>>208
死刑が廃止されたら、大量殺人犯だろうと死刑にすべきじゃないのは当たり前だろよ

感情を絡めるとは……おのれ卑怯者！
ところで映画の卑怯な悪役って日本だと小物で海外だと超ゲス野郎になるよね

検察の証拠捏造が常習的なんだから証拠有り無し関係ないよな
今まで警察検察のプライドのために何人無実の罪の人を死刑にしてきたんだろうね

>>197
ソースはよ

どうせ被害者がチョンとかサヨクとかホームレスだったら無罪にしろとか言うんだろ？

遺族が許すなら、許しても良いと思う

俺は許したふりして、死刑を回避させて
加害者が、無期懲役で２０年後に出所するとして
２０年後興信所で住所調べて貰って
自分の手で殺すと思う

俺は死刑制度存置自体には反対しないが、死刑の要件は厳格にすべきという立場
厳格にと言うのは3人以上殺さないと死刑にならないとかじゃなくてもっと複雑な意味で

>>209
身勝手に人を惨殺しておいた人間が
たかだか首を絞められる程度のことで残虐って
滑稽だと思うけどな

＜ヽ｀∀´＞うわっ野蛮！！これが侵略者でレイシストのジャップの民度！全世界の皆さん！これが日本人です！！独島は韓国領！

彼らは高潔な意思と知恵の持ち主だから、そんな状況でも素直に受け入れて殺人者の更生に全力を尽くすに決まってるだろ

>>187
事故で親を殺された奴が正気で居られるわけ無いだろ
そんな狂人の意見を聞く馬鹿はいない

人間は誰でも過ちを犯す生き物だから
殺人事件に出くわすのは被害者も加害者も交通事故に会うのと一緒で誰も悪くない

>>220
それぐらいはっきり言い切ってくれりゃすっきりするのにな

>>211
現実、今は死刑あるんだから、死刑廃止論者はその疑問に答え批判を乗り越える必要がある。
私にはそれから目を背けているようにしか思えない、だから彼等の主張は心に響かない。
だからノルウェーでブレイビクの様な輩に嘲笑われる。
ま、あの国はご都合主義で特例法で死刑を一時復活させたけどなｗ
そういうのもあるから益々死刑廃止なんてのは空疎。

>>94
死刑廃止論者って
冤罪前提なわけ？

正直最近のわけわかんねえ風潮を目の当たりにしたら死刑制度の是非なんか些細な問題だと思う

>>224
今現在死刑があるんなら死刑判決が出るのも、それは当たり前だろうよ

死刑判決出ても執行しなければいい　世界でもそうしてる
モラトリアム状態で死刑のない世界ってのが分かる
その状態で改めて死刑の廃止、存続について考えればいい

亡くなった刑法学の権威も「冤罪」の可能性を理由に死刑に反対しています
無教養の低能はいつも冤罪と死刑は関係ないとほざくよね(笑)


団藤重光

ある事件（この事件を名張毒ぶどう酒事件との解釈もあるが、
就任前の1972年の最高裁判決であるため誤り。実際は1976年最高裁判決の波崎事件である。
これは同じ毒殺事件であったために生じた誤解）で陪席として死刑判決を出した際に、傍
聴席から「人殺し」とヤジが飛んだ。
この事件では、団藤は冤罪ではないかと一抹の不安を持っていたうえに、
被告人も否認していた事件であった。
これを契機として、被告人が有罪であるとの絶対的な自信がなかったこと、
そして冤罪の可能性がある被告人に対して死刑判決を出したことへの後悔と
実際に傍聴人から非難されたことなどから死刑に対する疑念が出てきたとのことである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%A3%E8%97%A4%E9%87%8D%E5%85%89

>>225
亡くなった刑法学の権威も「冤罪」の可能性を理由に死刑に反対しています
無教養の低能はいつも冤罪と死刑は関係ないとほざくよね(笑)


団藤重光

ある事件（この事件を名張毒ぶどう酒事件との解釈もあるが、
就任前の1972年の最高裁判決であるため誤り。実際は1976年最高裁判決の波崎事件である。
これは同じ毒殺事件であったために生じた誤解）で陪席として死刑判決を出した際に、傍
聴席から「人殺し」とヤジが飛んだ。
この事件では、団藤は冤罪ではないかと一抹の不安を持っていたうえに、
被告人も否認していた事件であった。
これを契機として、被告人が有罪であるとの絶対的な自信がなかったこと、
そして冤罪の可能性がある被告人に対して死刑判決を出したことへの後悔と
実際に傍聴人から非難されたことなどから死刑に対する疑念が出てきたとのことである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%A3%E8%97%A4%E9%87%8D%E5%85%89

死刑廃止かどうかなんてのはまともに法治国家として機能してる国が初めてする議題なんだよ

まともな法治国家なら、原発事故で原発議員、原発官僚、東電経営陣と大量の逮捕者が出て
死刑判決を待つ状態になってなきゃいけないのに、起訴すらされず警察検察がピクリとも動いてない
法治国家として機能不全、未熟な現状みて、死刑廃止がとうたらとの議論自体が日本じゃ100年早い

死刑賛成派のカスって「冤罪はなくせる！」とかいうお花畑な脳みそしてるよね(笑)
いったいどういう教育受けてきたらこういうマヌケ面の低能に育つんだろう

>>208
バカが
亡くなった刑法学の権威も「冤罪」の可能性を理由に死刑に反対しています
無教養の低能はいつも冤罪と死刑は関係ないとほざくよね(笑)


団藤重光

ある事件（この事件を名張毒ぶどう酒事件との解釈もあるが、
就任前の1972年の最高裁判決であるため誤り。実際は1976年最高裁判決の波崎事件である。
これは同じ毒殺事件であったために生じた誤解）で陪席として死刑判決を出した際に、傍
聴席から「人殺し」とヤジが飛んだ。
この事件では、団藤は冤罪ではないかと一抹の不安を持っていたうえに、
被告人も否認していた事件であった。
これを契機として、被告人が有罪であるとの絶対的な自信がなかったこと、
そして冤罪の可能性がある被告人に対して死刑判決を出したことへの後悔と
実際に傍聴人から非難されたことなどから死刑に対する疑念が出てきたとのことである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%A3%E8%97%A4%E9%87%8D%E5%85%89

>>227
そうやってウヤムヤの内に事実上の死刑廃止に持ち込むつもり？
世界、ねえ。それって基本的にキリスト教国だけじゃね？それ以外はあちこちで死刑してるけど？
つかモラトリアム状態に持ち込まなければ、死刑廃止の議論をできないなどと言っている時点で、
死刑廃止なんてのは、貧弱な土台に乗っているに過ぎないと自白してるようなものだね。

>>230
お前の考えるまともな法治国家には罪刑法定主義も法の不遡及もないのか

権威付けられたものを有り難がる愚民ぶりをドヤ顔で自ら晒す自称教養人(笑)

哀れだなｗ

>>228
じゃあ冤罪の可能性の無い者（加藤とか）なら
死刑になっても文句無し？

死刑賛成派が「冤罪と死刑は関係ない！」とほざくのは
冤罪死刑の議論になると絶対に勝てないからｗ
どの死刑反対派も死刑を廃止した国も冤罪死刑を問題にしてるのに
議論じゃ絶対に勝てないから冤罪の議論から逃げてるわけ(笑)

無知・無学・無教養の低学歴は教養がないから権威や知性や合理性を軽視して
自分の考えが絶対に正しいと思い込んでるよねｗ
無教養が自分を正当化するにはその方法しかないから仕方ないよね(笑)

>>233
死刑廃止国がキリスト教国だけとか論外すぎだろ
死刑について勉強するところから始めようぜ

冤罪の話言う奴がいるがそれは死刑にするかどうかの基準を考えればいい話で、
人前で残虐な殺人したような奴にまで、建前の冤罪の可能性で恩赦かけてやる必要なんてねえだろ。
アホかよ。

家族が殺されてもなんとも思わなければ死刑に反対してもいいのか

残りの家族を差し出すに決まってるだろーが。

死刑賛成派のカスは教養がないので
権威や知性や合理性を無視します
こういう低能は「自分は多数派だ！だから正しい！」程度の糞みたいな論理で自分の意見を正当化しています
まさに土人(笑)

>>225
つまり日本の凶悪犯罪は全部冤罪って事だろ
本来は逮捕すらしてはいけない

最近死刑になりたくて無差別殺人する奴とかいるんだけど死刑のせいでアカの他人に殺されたらどうするの？

権威付けられたものを有り難がりしっぽを振る
犬にも等しい自称教養人(笑)が
冤罪が争点になるというレアケースを持ちだして
死刑制度全般を語り
他人からアホだと思われていることにすら気づかず
一人で勝ち誇っているｗｗｗ

滑稽すぎるｗｗｗｗｗ

>>234
チェルノブイリはもちろん、細かい原発事故でも普通にヨーロッパや韓国レベルの後進国でも
責任者が逮捕されてるよ

大量殺人した人間が死刑になるかならないかより、大量殺人した人間が権力者や利権者だから
と起訴もされない方がよっぽど問題なのにキチガイ級の擁護だな

>>243
ねえねえ
じゃあ冤罪の可能性の無い者（加藤とか）なら
死刑になっても文句無しなの？

バカ「死刑廃止はキリスト教の考え方だから反対！」

民主主義も資本主義も人権概念も憲法も近代国家の仕組みも全部キリスト教の影響のうえに成立してるんですけど(笑)
まあ近代国家を突き詰めていけばキリスト教的な価値観にたどり着くのは自明だよね
だからといって民主主義や資本主義を捨てろということにはならない
土人にとっては憲法も人権も近代の制度も必要ないのかもしれんがｗ

>>248
文句ないよ

亡くなった刑法学の権威も「冤罪」の可能性を理由に死刑に反対しています
クソバカ無教養の低学歴は知性や合理性や権威よりも自分の思いつきを優先するよねｗ
そしていつも冤罪と死刑は関係ないとほざくよね(笑)


団藤重光

ある事件（この事件を名張毒ぶどう酒事件との解釈もあるが、
就任前の1972年の最高裁判決であるため誤り。実際は1976年最高裁判決の波崎事件である。
これは同じ毒殺事件であったために生じた誤解）で陪席として死刑判決を出した際に、傍
聴席から「人殺し」とヤジが飛んだ。
この事件では、団藤は冤罪ではないかと一抹の不安を持っていたうえに、
被告人も否認していた事件であった。
これを契機として、被告人が有罪であるとの絶対的な自信がなかったこと、
そして冤罪の可能性がある被告人に対して死刑判決を出したことへの後悔と
実際に傍聴人から非難されたことなどから死刑に対する疑念が出てきたとのことである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%A3%E8%97%A4%E9%87%8D%E5%85%89

父親が通り魔に襲われて殺されないかなぁ

>>235
コイツみたいなテキトーに思いつきだけでしゃべってるクソバカ無教養の低学歴ほど
権威や知性や合理性よりも自分の思いつきを優先するよね(笑)

駄犬がなんか吠えてるな
言ってることが愚かすぎて話にならんわｗ
土人呼ばわりしてる自分が人以下の犬畜生だと
早く気付けよ

正直家族を殺されるよりも金を盗まれる方が心のダメージは大きいだろ
前に退職したばっかりの奴が40年間コツコツ貯金してたのを丸々盗まれてゼロになったのとか
殺人より重い罪だろ

低能低学歴低偏差値野郎ってのは常に知性や合理性や権威よりも
自分のテキトーな思いつきを優先はするんだよ
それが物事を考えなくて済む一番簡単な方法だから
んで、その無教養ぶりを指摘してやると自分のしょぼい世界観が壊されるのが怖くて発狂しだすｗ

自称人権派がよく「加害者の人権云々」とほざいてるが
被害者の人権が蹂躙された事については触れようともせんな
　
死刑は野蛮！だから反対！
ここで思考を止めてるだけで他者と議論する気無いのが笑えるｗ
　
あと冤罪は軽犯罪や道交法等でも起こりうる事だ
不服があるなら控訴、上告や再審請求する道もあるが
教養（）ある人は判決即死刑執行だと思ってるんかねｗ

>>255
どうやって貯金盗むんだよ。　家においてたの？

死刑廃止論者は
身内が一人一人拷問されて辱められて苦しみながら殺されても
死刑を望みません＾＾
死刑廃止論者は悟りを開いているからです＾＾
すごいでちゅねー＾＾

スレ読んでないし馬鹿だけど
理想、倫理的には死刑、て言うか刑罰とか自体罪な事だと思う。助けるべきは罪人
そういう意味では皆さん積極的な死刑賛成ではなく消極的な死刑賛成だと思ってる。

現実的にどうか、て話はわからん

学問的な知性や合理性や権威よりも自分のテキトーな思いつきが正しいと思ってるのが
無教養低学歴なクソバカの特徴ｗ
何も考えないで生きるのって楽でいいね(笑)

取り敢えず現行犯ならその場で即始末出来るようにすればいいんじゃねえの
コストダウンになるし

まあ、つまりはそういう簡単にころころ変わるような感情なんてもので刑罰を決められちゃたまらんってことだな。
もちろんそれを完全に無視しろと言うことではなく、他の刑罰とのバランス、時代にあったやりかた、様々な研究結果などに加味する一つの判断材料とすることが必要。

その結果、死刑が存置されても廃止されてもかまわん。

別に誰かを殺したくてたまらないわけでも、何が何でも生かしたいわけでもないしね。

俺に論破されて涙目になって反論すら出来ずに尻尾を巻いて逃げた
自分のことを教養ある人間と勘違いしてる土人以下のゴミが
議論に負けて今度は必死に人格否定を始めたぞｗ

>>257
はあ？コイツ馬鹿？
裁判にかけられるのは加害者なんだから加害者の人権が問題になるのは当然だろ
被害者の人権(笑)
そういう裁判と何の関係もないことまで人権人権ほざいてるオマエみたいな連中のことを「人権派」というんだよｗ

正直俺にとって、死刑は最高の刑罰だからという一点でのみ意味がある。
だから最高刑が終身刑なら、それはそれで納得と安心が出来る。

現状、死刑囚は社会と寸断されて、今生きているか死んでいるかすら、一般人にとって分かりづらい。
これは社会的に殺されているのと同じなんじゃないかと思う。
正直、実際に殺さないと溜飲が下がらないほど、自分と直接関係ない事件の犯人を憎めない。
実感がないから。

凶悪犯は死刑って主張する人たちはその辺のエネルギーがすごいなって、素直に思う。

語彙力が小学生レベルでワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ

はいはい僕ちゃんすごいでちゅねー＾＾

>>255
銀行に預けとけよ、、、

>>1
泣きながらオナニーするできまり

>>261
学問的な知性　反社会的な人物をどう扱うべきか？
合理性　凶悪犯罪者を税金で生かすのと死刑にするのとどちらが合理的か？
教養　教養ある人間はむやみに他者を誹謗中傷したりしません
学歴　議論に参加するのに学歴が必須ならば言論の自由はどうなる？
権威　論理的な考えは時として権威と反する事もある
　
まー権威主義者かつ学歴主義者じゃなきゃ回答できるハズだわな

>>239
基本的にキリスト教国に見えるけど？
勉強、ねえ…何様なんやら。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Death_Penalty_World_Map.svg

物的証拠＾＾
状況証拠＾＾
自白＾＾
動機付け＾＾
その他あまりにも多くて悪質ならば
徹底的な拷問で死刑でいいよ＾＾
冤罪の可能性があるなら
様子みればいい＾＾

ぶっちゃけどうでもいい＾＾
一人殺しても死刑にならないにゃごやみたいなところもあるし＾＾
死刑云々よりも
凶悪犯罪を防ぐほうが大事＾＾
わーい＾＾
おこちゃまでちゅねー＾＾

>>270
一方的に勝利宣言してる奴が答えられる訳ないじゃん
可哀想だからやめなよ

>>270
土人以下のゴミに真面目に話しかけても
まともな答えは帰ってこないぞ

>>257
被害者の人権(笑)とかマジ笑えるんだけどｗ
裁判にかけられるのは加害者なんだから加害者の人権が問題になるのは当然だろ法治国家なんだから
被害者の人権ｗ　裁判と何の関係があるんだよｗｗｗｗｗ
こういう裁判と何の関係もないことまで人権人権ほざいてるコイツみたいな人権キチガイのことを「人権派」というんだが
そのことを理解せずに「人権派」叩きっすか(笑)

ちくしょう＾＾
誰もかまってくれない＾＾
ちくしょー＾＾

>>257
コイツマジ笑えるんだけど
1行目で「人権派」批判から入っておいて
コイツ自身が人権人権喚いてる人権バカじゃねーかｗ

>>276
かまって欲しいならちょうど今暴れてる池沼がいるから
そいつにかまってもらえよｗ

死刑になろうがなるまいが
自分の手で殺せないじゃん
本当に死んだか確認するすべもないじゃん
宅間に罵れ結局なにも出来なかったじゃん
麻原に飯食わせてばかりでなにも出来ないじゃん

家族が殺されたら、犯人を殺せばいい
情状酌量とかで3年で出てこれるだろ
本村さんみたく何年も耐える必要もない。

どのみち癒えないし怒りは収まらないだろうし、死刑じゃなくて死ぬまで苦行でお願いしたいね

麻原「捕まったらすぐ殺されると思っていたけど、働かなくてもメシは食えるし膝で思いっきりジャンプしなくて良いし楽でイイなあ」

死刑を完全に廃止すると現行犯でも殺せなくなるわけなんだが
死刑反対論者は宅間は死刑にしなくていいと？

社会的には更正不能な人間を排除する制度だから、それをどう実現するかの話

あちゃー満足な回答は無しか
まぁ予想通りと言えば予想通りだな
「自称」人権派の「自称」の部分はスルーしとるしｗ
　
被害者の生存権を自身の身勝手な都合で奪った人間は
はたして己の生存権を主張できるものなのか？
　
これに対する答えが「こいつ馬鹿じゃね？笑えるｗｗｗｗｗ」
この程度で加害者の人権のみ擁護できるなら日本は犯罪者天国になっとる

>>284
終身刑でいいと思います。
懲役100年とか

>>283
緊急避難的な正当防衛は違うからな
ハイジャックなど人質事件とかそう

無抵抗な被疑者を殺すのは犯罪だよ

>>285
いや、そもそも裁判で真実が必ず明らかになるという保証はまるでないわけだし
死刑にするより終身刑にして罪を悔いる言葉でもメディアに乗せた方が世の中の為になりそうだけどね
個人的に死刑は問題の解決を面倒くさがってやってエイヤーでやってるようにしか思えん

団藤先生亡くなったんだ。

最初に著作で知ったのは26年前なんだが、感慨深いです。

司法の端くれとして、死刑制度には反対します。
これが世界の潮流であるからではなく、人又は国家が人を殺すことは許してはならないからです。
・社会が悔い改める不断な努力を諦めないこと。
・死刑囚にも家族がいること。新たな被害者を生むことになる。
・犯罪抑止力にはならない。死刑になりたい願望を叶える犯罪を誘発する。
・人を殺すことは問題解決にならない。再犯を防ぐ方法としては無力。

我が子を死刑にされる母親の気持がいかばかりのものか。
袴田事件他を傍聴すれば、死刑制度に疑問を呈せぜらるを得ない。

>>285
まず東大が京大か早稲田あたりの法学部に入って、刑事政策を学べ。
考え方変わるぞ

そもそも、自分の家族が殺されたのに、なんで自分でかたき取らないの？

なんで警察に裁判所に頼るの？

ついでに俺も殺してくれと頼むがな

>>289
矛盾してるな〜
・加害者が人を殺すのも許してはならないハズだが
・悔い改め、更正したかどうかなんて加害者本人にしかわからん
・被害者にも家族がいる事をどう考える？それに報復する奴は報復するだろ
・犯罪抑止力にならないという根拠を示せてない
・人を殺す事は問題解決にならない・・・・ってのは加害者に言うべきだな
　
あんたは冤罪被害に問題をすりかえてるだけだと思うが
わが子を殺害された母親の気持ちがいかばかりなもんかね
　
司法の端くれに名を連ねるなら感情ではなく法で語ってくれ

その論理でいくなら
被害者に家族も友人もいない人と
その逆の人と
差が生じてもいいってことになるんだけど？

大体どれだけの事をやりかえせばいいの？

物を取られたら「この腕が取ったのか」って感じで切り捨てればいいの？
「人を殺したらその人の命も取らないといけない」のか

「目には目を歯には歯を」
イスラム教がそういうの好きそうだよね。

＞・社会が悔い改める不断な努力を諦めないこと。 ←道徳論はさておき、社会的には悔い改めて済む問題と済まない問題がある。
＞・死刑囚にも家族がいること。新たな被害者を生むことになる。 ←被害者にも家族はいるだろ。
＞・犯罪抑止力にはならない。死刑になりたい願望を叶える犯罪を誘発する。 ←無期懲役願望（3食昼寝付き）が無いとでも？？
＞・人を殺すことは問題解決にならない。再犯を防ぐ方法としては無力。 ←犯罪が安くなるようなこと言わないのｗ

＞我が子を死刑にされる母親の気持がいかばかりのものか。 ←我が子を虐殺された母親の気持ちは？

近代憲法に縛られてる国家が無実の国民を殺すことを容認してること自体がおかしいんだよ
こういう基本的な発想ができないから被害者の人権だの的外れなことほざきだす人権キチガイが沸くんだろうな

やられたことをそのままやり返せばいいだけなら、裁判とか必要ないじゃん

イスラム社会みたいに個人の復讐制度を復活させた方が、国の予算的にも効率的

>>293
ます、我が国では応報刑は認めていません。
被害者感情を持ち出しても量刑を決める法の下ではあまり意味はない。
社会正義において極刑が必要かどうか、その刑罰が死刑でなくてはならない議論は別です。
細かい議論は君がちゃんと司法試験に受かってからにして欲しい。

>>296
裁判が被害者や遺族の感情を回復させるためだけにあると勘違いしてる典型的なマヌケだなコイツは
やられたからやりかえすみたいな土人の世界観
無教養ってこわいねー

>>297
そういう奴に限ってDL違法化で個人(=自分)の人が〜とか言い出すからな
自分の嫌いな奴の人権を認められない奴に人権を語る資格ないんだよな

>>299
本当に司法の端くれなのか？
俺は応報刑なんて一言も語ってないんだがｗ
わが子を云々はあんたが言い出した事だし、それは感情論だろ
社会正義とは言っているが、法なんてものは共同体の利益に叶うかどうかだ
　
あと司法試験に受かってない人間に発言権は無いってのもどうかとｗ
まー便所の落書きなんで学歴なんていくらでも詐称できるしな
　
現在は3人殺したら死刑ほぼ確定だったか
　
現行犯で逮捕　目撃者多数　物的証拠状況証拠ともに有り
さてこんな冤罪とは口が裂けても言えない通り魔事件
亡くなった被害者の命と共同体に与えるはずだった利益
加害者にはどんな罰を与え、どう償わせるのが妥当だと思う？

>>297
まあね

法学や政治学をちゃんと学べば、おかしいことに気づくはずなんだよね。
まともに考える能力がある人ならば。

社会って平等ではないけど平等であるべき、平等ではないけど公平であるべき、
公平であるべきだけど、せめて公正な裁判であるべき

この悔しさ、悲しみはわからんだろう

>>299
私も死刑には疑問を持っているけど、
司法試験ってそんなにえらいんか。

勝手に司法試験に受かった人だけの国でも作れよ

>>302
感情＝応報だからな

答えられなくなったらまーた冤罪に話をすり替えかいｗ
　
死刑賛成論者の多くも冤罪は無くなるべきだと思っているハズだが
死刑賛成＝冤罪容認　と極端な考え持ってる奴なんて居ないっつーのｗ
無実を訴え、冤罪を晴らすために高裁　最高裁　そして再審請求
ここまで対抗できる手段があるというのにそこはスルーだしな
　
社会は平等じゃないし、人間は間違えだらけだ
裁判官や検事、弁護士も人間な以上完璧に公正なんてのは不可能だ
それでも裁判という制度に参加できるぶん公平に近づこうとはしている
　
で公平、公正と抽象的な表現使ってるが具体的に目指す物はなんだ？
冤罪がゼロになったとして、凶悪な重犯罪者にはどんな罰を与える？

日本はまだ死刑制度を維持してるけど、さすがにやばいかもな。

存在意義＝レゾンデートルが崩壊している。
なぜ、懲役100年ではダメな理由に対する理由がないんだよ。

現状維持には支持しても、死刑制度の不備には逃げる。
これが全て。

>>306
ちゃんと、勉強しなさい。
冤罪問題は別ですよ。本来、司法においては死刑だけでなく冤罪はあってはならないので。
問題点をしっかり抽出も出来ないのか、君は？
「人を殺す」意味をしっかり考えて欲しい

死刑反対論者はどうも欧米に対するコンプレックスが強すぎるきらいがあるな
大体あのへんの国は拳銃所持ＯＫ
身内殺された報復に加害者殺害しても無罪になったりする国もあるっつーのにｗ
　
あと懲役100年受けたとしても、刑務所で生きていられるのは50年がいいとこだ
刑務所内でタンスとか作って売ったとして
被害者が稼ぎ出すであった共同体への利益に見合うかどうか？
これは加害者が改心するしないに関わらずついて回る問題だ

>>308
あんたが法律について勉強したほうがいいと思う
古来より「人殺しは死刑」と言われ、それが長く続いてきた
「私はあなたを傷つけない、だからあなたも私を傷つけないでください」
このルールを破った人間に対しては極刑が妥当とされてるハズだが
　
本来、司法においては？
現行の死刑制度は司法のうちに含まれないんかいｗ
何度も言うが冤罪はあってはならないが、死刑とは別の話だろ
そもそも本来の司法ってなんやねん

>>309
正当防衛と無抵抗な人間を殺すのは違うから。
この倫理哲学がわからんのか？

アメリカの大学にも留学したが、日本人は怨念を持つというか、仇討ち思想が強いように思う。
それはともかく、死刑でなくてはならないのは応報刑思想としか思えないんだな。

こういうスレでID赤くするとどこかからお金もらえるの？

>>310
あの、50期ですがｗｗ
まじで、法曹界では既に死刑制度に否定的なんで。
政党支持は一応自民党な。間違ってる制度は間違ってると表明すべきかと思います。

>>311
また論理のすり替えかｗ
法治国家において時に法は倫理や哲学を上回るだろ
それに被害者がほとんど抵抗できず殺された場合どう考えるんだ？
　
冤罪ゼロの世界になったとして、凶悪な重犯罪者にはどのぐらいの量刑が妥当か
まずはそれに答えて欲しいもんだ
「罪には罰を」この原理に基づいて

>>314
言ってる内容が意味不明。
刑罰とは何か？
その根拠は何かを訊きたい。
なぜ、死刑でなくてはならないの？

>>313
ひょっとしてだが・・・・六法全書しか読んでない口か？
あと発展途上国の法を見下してる？
　
法曹界では否定的〜っつーのは日本が平和、治安もいい証拠だが
死刑を反対するならば代案を出してくれないと話にならん
反対して死刑のみ廃止された＞さて凶悪犯罪者にどう対処する？
代案が決め手に欠けるから未だ死刑制度は続いてると思うんだが

>>316
で、君は何期ですか？
あまりにもレベルが低いでしょ、議論が

更正の可能性無しと判断されれば死刑しかない思う
宅間死刑囚みたいな人を釈放しても殺人でも起こすのが目に見えてる
更正と社会復帰が目的だからこそ死刑は必要かと
被害者感情が優先なら市中引き回しの上打ち首獄門の復活

基本的に政治家・法曹界や官僚クラスの人って、死刑制度には慎重か反対だよね

小川法務大臣は立教法から弁護士→議員だが、死刑制度廃止論者だし、鳩山弟もそうだったな。
でも、職務はこなした。さすがリーガルマインドだわ。

低学歴とか、理系の人は死刑制度マンセーの構図が見えて笑えるよねｗｗ？

>>317
ひょっとして代案を答えられない？
法曹界関係者じゃないと死刑に対して口出す権利は無いと言いたいだけ？
レベル高い人なら低い人に合わせる事は可能なハズだよな〜
逆はボロが出てくるんで無理があるが
　
明らかに凶悪な重犯罪を犯した人物に対し、どのぐらいの刑が妥当と思うんだ？
現在の極刑、死刑に代わって被害者のみならず加害者も納得するような代案出してくれ

ロジックで考えれば廃止しても何も問題ないけど、
原発や放射能と同じで日本人てのは、なぜか石というかダイヤのように硬くなって、
絶対に話をきかない部分ってのがあるんだよｗ

これはね、たぶん国民性の問題

刑罰というのは、被害者がやられたらやり返すためにやるものじゃない
社会的な利益を最大化する点を探るべきもの

エコの時代に貴重な人材を金を掛けて処分とか勿体無さ過ぎる。
人力発電に利用したり、新薬の実権、様々な人体実験、地雷の撤去作業、人質交換の際の代わり身
戦士達の近接戦闘術の練習台や、銃の的と、利用できる事はたくさんあるだろ！

>>320
代案？
そもそも、そういう議論ではないはず。
まず、ドイツあたりの犯罪者処遇法を学べ。
再犯をしないための教護、矯正について。
あとさ、バカに何を言っても無駄だろうが、刑事政策を学べよ。

「人を殺す」のレリーフでは問題点は解決しないし、最近の「死刑になりたいから、通り魔やりました」
みたいな事件が起こる。
一般予防論的な話に収斂するのよくないのだが、めんどくさいがやめとく。

>>316
おまえ、底辺だろ？

アカの同志に

死刑が好きなアカか？

そんなことより地裁と高裁廃止しようぜ
税金の無駄だろ

>>318
宅間は死刑になるために罪もない子供を殺す犯罪を犯したわけですよ。

さまざまな判断が必要であり、死刑制度が犯罪抑止力にはならないのは自明です。
また、不遇の環境に生まれて、矯正さえあれば立ち直ったかも知れない、永山などもいた。
戦争や正当防衛以外に人を殺す理由はない。

段々本性が出てきたな
バカ　底辺　と人を見下す態度で公平、公正を語るか
さすが法曹関係者様！俺様が絶対正しいってかｗ
　
代案は出せね〜わ外国の法をなぜか持ち出すわ
凶悪犯罪者の量刑を教護、矯正の話にすりかえるわ
最近の「死刑になりたいから通り魔」っつー凶悪犯罪の一例のみ出すわ
　
死刑反対！って叫ぶだけなら子供でも言えるっつーの
「とても悪い事した人にはどんな罰を与えるべきですか〜？」
ほれ底辺っぽいレベルまで質問レベル落としたんで答えてくださいな

全員死刑にすれば再犯は無くなりますよね
役立たずの矯正施設から出てきた犯罪者に殺された人だっているんですよ？

>>330
いや、実際におまえは底辺だろ。

お前のレリーフ以外に、人を殺す理由を述べよ。
死刑を執行する刑務官だってつらいんだからさ。

殺すのはダメだけど死ぬまで閉じ込めるのはいいって言ってることがおかしいよね

>>331
矯正されなくても、終身で刑に服すれば大丈夫ですが。
その論理は無理です。
応報刑論、再犯論、犯罪抑止力論は既に論破されてます。

死ぬまで閉じ込めたら死刑だろ
バカじゃねーの？

死刑廃止厨はすぐに殺さずじわじわとなぶり殺しにするのが好きな精神異常者

>>332
代案を未だ出せてないのか
刑務官の執行は職務だ
つらい、ってのは感情論であって法ではない
　
あと人を殺す理由なんてもんは殺人犯にでも聞いたほうが早いだろ
法曹関係者なんだからそのあたりの資料なんて即手に入るだろうしな
　
現在は凶悪犯罪者に対しては死刑が極刑、妥当とされ運用されている
加害者は死を持って犯罪を償い、遺族も加害者もそれで納得させている
長年それでやってきて世間にも見せしめ、抑止力としていたワケだが
　
で死刑に代わる見せしめ、抑止力になりうる刑罰ってどんなもんだ？

別に家族が殺される予定ないし

>>338
貴方の家族が死刑囚にならないとは限らないよ

死刑云々より団藤先生が亡くなったほうが衝撃だわ

基本的にネトウヨと極左は死刑が大好き

庶民は現状維持の死刑制度存置

インテリ層は逡巡、消極的、反対の方向

>>337
久しぶり見た。
お前みたいに凹られたネトウヨをｗｗｗ

全部論破されてるじゃん

>>342
いや論破されてないだろｗ
現状の死刑に成り代わる極刑が全然出てきて無いし
それが死刑賛成および存続派が妥当だと思える内容ならば論破と言えるが
　
死刑は抑止力にならない！終身刑でいいだろ！とは言ってるが
終身刑の具体的な内容について語ってるワケでもないしな〜
こんなんで死刑廃止にしても無期懲役が繰り上がるだけになるかも
あれって真面目に務めてると20年ぐらいで仮釈放になったような・・・・
　
あと俺は庶民で冤罪撲滅、死刑維持派になるかな
今のところ凶悪犯罪に対しての極刑が死刑ぐらいしか考えられんので

>>337

あのさ

＞人を殺す理由なんて殺人犯にでも聞いたほうが早いだろ

人を殺す理由とは国家の名において犯罪者を殺す理由、のこと

コンテクストを読んでくれ、底辺くん笑

>>343
いや、無駄だと思うぞ。
このスレって法曹関係者が多い

>>343
では、とりあえず現行法はおいておいて質問する。

なぜ、死刑が必要であると思うの？

>>344
代案出せないままなら民衆にも理解してもらえんし
法律を変える事なんてとてもおぼつかないって事を理解してるか？
　
国家の名の下に犯罪者を死刑に処す理由だが
共同体に対し、多大な不利益を与えた者に対しての罰になるな
被害者が生きて稼ぎだすはずだった利益がこの先見込めなくなるワケだし
　
人を見下して底辺、バカと言うのも誰にでもできる
エリートを自負しているならその底辺()も納得させる技量を持っておいたほうがいいｗ

>>347
いや、代替案は懲役一万年でもいいよ。
法律は人が作り運用するものだ。世界的にもだんだんと改正され、ないし運用において
死刑はなくなりつつある。これが世界の趨勢。
国家の名であろうと、人を殺してはならない、と思う。

>>346
一番大きな理由は抑止力
次に被害者遺族への納得
こんなとこかね
　
昔は「悪い事した奴は地獄行き」と道徳面で犯罪を抑え
実際に悪い事をした人間には死刑という極刑にする事で見せしめにもしてきた
　
今は道徳面での退廃が叫ばれているが、それでも善良な市民がほとんどだ
その善良な市民が被害にあった場合、死刑に代わる極刑って何になる？
他に無い、もしくは周知が徹底されてないから死刑が存続しているだけだ

前回の殺しはなぜいけないことになってるのかスレで出てた珍説

殺しの権限がフリーだった場合、個人てかお前らよりも国家機関
またはそこに属する人間のが沢山殺すことができると予想される
軍人もいるし。すると、お前らがあんま殺せないかもしれないのは
不公平だ。赤ちゃんとかお年寄りとか身体の不自由な人は
お前らより殺せないかもしれない。もっと不公平じゃないか？
じゃあいっそだれも殺しちゃダメとするのが文句もまあ少ないだろう

に則ると、死刑はNGだな。なぜ殺しはダメか、はこれでいいと思う
お前らの大好きな客観性(オレは殺さないし殺されない)で考えられてるしな

死刑はダメだが、被害者関係者(スレタイに倣えば家族を殺されたお前ら)による
私刑を公にアリとするのがギリのラインじゃないかと思う
勿論、被害者関係者(お前ら)は被害者(お前らの家族)当人ではないので
加害者殺しはNG。被害者関係者数＞加害者数かもしれないし

>>347
消極的存置論者なの？

あなたの家族親戚が死刑囚でもですか？

>>348
懲役1万年とか非現実的だｗ
まぁ仮に100年ぐらいが最高刑になったとして、囚人は絶望するだろうな
その後「ここから出たい！出してください！」と考えると思う
囚人の生活費は自分で稼がせるとして
絶望のあまり改心　自殺　脱獄　このへんは考えそうだ
　
警備に100％ってのは無い以上脱獄されたら取り返しの付かない事になる可能性もある
これを踏まえて終身刑をどう運用していくんだ？　

死刑に抑止力なんか無いよ
あってもそんなものはどうでもいいんだよ
生かしといても邪魔なだけだから殺すんだよ
死刑囚かて生きてても辛いだけだしな

>>349
死刑における抑止力が無いことは判明しているどころか、
死刑希望者が通り魔殺人を何件も起こしている。

被害者遺族でも死刑を希望しない嘆願書を出しても死刑になったケースもあります。
応報刑は否定されてる中、被害者感情にいたずらに流される刑罰は排除されるべきですよ。

悔しい！怒りで頭がどうにかなりそう！みたいに何年か、下手したら半年くらいはマスコミとかに訴えて
だんだんどうでもよくなって「過去をみてもしかたない、これからをどう生きるかだ」とか綺麗事いって普通の生活に戻ると思う

死刑反対なのは良いんだけどいつも冤罪どうのこうの言うバカしかいないからつまんないんだよね

>>343
冤罪撲滅の具体案は？

>>352
反論が哀れ、痛過ぎるｗ

もう寝ろ、低学歴くん

>>351
俺の家族が本当に凶悪な犯罪起こしたなら受け入れるしかない
勿論それまでに裁判等で争うだろうが・・・・・・
本人が「私がやって現行犯で逮捕されました。罰を受け入れます」
こんな事言ってたらどうしようもないだろ
　
家族、親戚が冤罪被害にあってるという前提で話を進めたがるから脱線するんだ
本当に加害者であり、罪を認めていた場合何ができる？
「とても寂しいけどお前は悪い事したんだ。罰を受けて償って来い」
こんな台詞吐くぐらいしかできんわな

死ぬまで閉じ込める刑罰があれば
死刑がなくても人生を終わらせるために通り魔殺人するよ
死刑廃止厨は莫迦

>>359
それは理解できる。

被告に幼い娘がいるとしたら新たな「被害者」を再生産しないか？

「あなたの父は死刑にされましたから遺骨を採りに来てください」

どんな民主国家よ、我が日本は！

>>357
冤罪撲滅の具体案なんて無い！
そんなもんあったら世界中の法曹関係大喜びだろうがな〜
　
人間が完璧じゃない以上、冤罪撲滅を理想に掲げてもゼロにはできん
物的証拠や人的証拠および自供等集めまくってゼロに近づけるぐらいか
それでも冤罪は起こりうるし、真犯人を逃す可能性もある
それでも冤罪撲滅は理想であり、法曹関係者の目標でもあるだろ
地道にやって理想に近づけるしかないんじゃないかね

>>102
思いたくない

死刑廃止なら復讐認可制にしないとなww

死刑廃止して
タテヤ内作業 5シーベルトまでの刑でいいよ

>>365
そいうのはあり。
尖閣諸島守備隊とかな。

憲法の禁じる残虐な刑罰には該当しないだろう。

>>361
なんでそこで被告の娘が出てくるんだ？
まぁ加害者の家族って事で社会的制裁は受けるだろうが
　
死刑だろうが終身刑だろうが加害者の家族は後ろ指さされて生きていく
それでも償いとしての極刑があるからこそ、許される事も可能だ
犯罪予備軍が最後の一歩を踏み出さないのもそれがあるからだろ
自分が好き放題した結果、家族を泣かせるような真似はしたくないだろうしな

>>367
いや、犯罪を犯した罪は罪なのはわかる。
しかし、新たな心の被害者を生む意味があるのか？

合理的根拠がないんだよ。
なぜ、先進国でどんどん死刑廃止されていくのか、東南アジアでもそう。

明確な根拠がない。

すまん。訂正

＞明確な根拠がない。×

日本のみ死刑制度を維持しなくてはならない明確な根拠がない。○

死刑は廃止国より存置国の方が多いよ
クズは殺すのがグローバルスタンダード

>>33
なるほど。

団藤さんは書の中でしか知らないけど、感覚として理解できる。
つらい立場であっただろう。

>>368
新たな心の被害者も何も
犯罪犯しちゃった時点で家族に多大な被害も与えてるだろ
これは軽犯罪、重犯罪共通の問題なんで死刑云々とは切り離すべきだな
極端な話、死刑だろうと終身刑だろうと被害がある点では同じだ
　
あと死刑行ってるのは日本ただ一国ってワケでもないしな
そこから目を背けて「欧米では〜〜」と言うのは問題があると思う
だから欧米コンプレックスと言われやすいんだ

なるほど
被害者にDQNの息子やヤクザか超大物テロリストの兄弟がいたとしても
新たな「加害者」の再生産にはなり得ないからな
確かに明確で合理的だ。お前らの話はとても為になる

裁くのも赤の他人だから被害者の気持ちなんて知ったことじゃないだろうな

あと刑務官や判事の執行はつらい、とか言ってるようだが
では終身刑だとつらくないのか？
一生塀の中で過ごす刑に処し、それを監視していくんだぞ
　
仮に死刑廃止、終身刑が代わって採用になった場合
またぞろ自称人権派が訴えるだろうな
「一生を刑務所で過ごさせる終身刑は残酷！死刑のほうが人道的」と
　
どちらにしても関係者がつらいのは一緒だし、法ではなく感情論になるな
法曹関係者ならば感情でなく法で語って欲しいところだ

私が悪うござんしたって懺悔するのがまあ丸く収まるんじゃないか
そんな奴がどれだけいるか知らないけど

メキシコじゃ死刑廃止の結果
数百人単位で殺す殺し屋集団ができてるしな
無くしたら終わるで

10〜30年後に再審してそれでも死刑なら執行するという形でいいんじゃないかな
世論が落ち着いた頃にやって欲しい

>>378
死刑囚30年飼うのにいくらかかるんだよｗ

>>379
今もそんなに変わんないジャン

>>375
人間に感情論無くせというのは難しいｗ

前に弁護士で死刑反対だったのに、家族だか殺されて狂ったように死刑賛成派になったのもいる
少年法も弁護士時代は擁護派だったのに、国会議員になって某政党に所属したら、突然改正派に転身したのもいるｗ
彼らも全然理屈で動いてない

死刑があろうがなかろうが快楽殺人者は出てくるわけで、死刑廃止論者の家族がターゲットになるようにしろと。
そうなれば誰も文句は言わんよ。

死刑の問題は冤罪だろ
人道うんたらならそもそも死刑になると分かり切ってることをしなければいいじゃん
教育の充実した先進国に住んでてそれが分からないってのはあり得ないので例外をもうける必要もない

被害者遺族の気持ちを考えろ→死刑！死刑！
は単なるバカ。物語を見てスカっとしたいだけ。


被害者遺族の気持ちを考えるなら仇討ち制度復活だろ。

ああ、それ以上新たな「被害者」を出さないようにするには
新たな「加害者」にな(り得)る現「被害者」の関係者(テロリストの兄弟とか)を
全員処理しちゃうのが合理的っちゃ合理的な気もするな
誰の良心も痛まない、いい裁定だ。VIVA！民主主義国家！

そもそも死刑制度は実社会に対してメリットなんか一個もないんだけどね。

「悪者を死刑にして素晴らしい社会を！」なんて信じてるバカがまだ多いだけの話だよ。

何故、その人は殺人という罪を犯したのか。その原因を追究して改善に尽力しよう。
その方が憎しみの連鎖を断ち切れるし、殺された人や遺族も前向きに救われる。

>>327
資本主義下の死刑には反対らしいよ
アカは

>>387
それもいい手だな
カネ目的なら使い切れないくらいくれてやればもうやんないだろ
男女関係なら他にも好きなだけあてがってやればもうやんないだろ
むしゃくしゃして殺っただけならもうすっきりしたろうしな

まあでも憎しみの連鎖断ち切りなら>>385のが合理的で論理的だろ
>>385は誰がどう処理するかが抜けてたが
それは殺っちまった加害者が責任をもって自己判断で処理するべきだな
ヘタすっと今度は手前と幼い娘が被害者になりかねない訳だしな
天涯孤独のぼっちとかならなんも要らないってやんなってきたな

個人的には幼稚だろうがなんだろうが感情的にギャーギャー言いたいね

……最適解って、加害者の自害？

あー被害者側加害者側双方合意の上での

バカの考え休むに似たる

家族の無念はどうしようも無いんけ

死刑にして死んだ人が帰ってくるんやったらいいんやけどね

現行法で死刑相当の超凶悪犯を生かしておく生活費を廃止論者のみで出せ。
ただでさえ税金が足りないと言ってるのに、そもそも被害者が加害者の生活費を出すって何の罰ゲームだよ。
あと、ショバに出して再犯したら、廃止論者は責任を取れ。
それで生かしておいて構わない。
できるのか？頭でっかちのチンカス野郎共。

>>393
帰ってこなくていいよ。加害者をそっちに送ればいい

＜ヽ｀∀´＞うわっ野蛮！！これが侵略者でレイシストのジャップの民度！全世界の皆さん！これが日本人です！！独島は韓国領！

>>394
死刑相当の囚人の生活費は、廃止論者全体の支払う税金額を上回らないから問題ない。
それから、最近の無期懲役囚はほとんどシャバに出て来れないので、
死刑が廃止になって無期懲役となった犯罪者となれば、なおさら釈放される可能性は低い。

ほれ、お前の言ってる条件は満たしたから、今日からお前は死刑廃止論者な。

そもそも自分の家族が殺された訳でもないのに、一面識もない人間の死刑を支持する奴らは何なんだ？
拷問復活しろとか、加害者の縁者まで殺せとか、日本国憲法どころかハムラビ法典でも禁止されてるトンデモ意見が開陳されてるが、
死刑を支持してる人間ってのは、ただ人が死ぬのを面白がってるだけなのか？　快楽殺人者とどこが違うんだ？

被害者の家族がかわいそう！

って縁もゆかりも何の関係もないくせに
まるで宗教勧誘の人間みたいだね

>>398
どこが違うかもわからないなら喋らないでください

>>399
理不尽に身内を失った人をかわいそうと思うのは自然なことじゃないか？

サイコパスとか中二病にとっては普通じゃないかもしれんが

ところでなぜ2chの廃止派は法曹関係者を自称するの？

権威にすがらないと何もできないの？

でも死刑って生ぬるいよな
苦しむことなくほぼ即死
ぶっちゃけ身内が殺されても死刑は望まずに
自分の手でさんざん苦しめたあげく海に沈めたい
死刑は刑務所の容量の調整と一部のキチガイを社会から抹消するためにあればいいよ

>>400
グリーフケアってものがあるだろ
死刑支持者ってのは、理不尽に身内を失った人間に対して普段どんな支援をしてるんだ？

心神喪失状態だっけか？
ああいうのを処分するのに好都合じゃないか死刑は

多分あってると思うが
ここでの死刑廃止論者は、心神喪失状態での殺しに関しては
例外的に死刑を適用してよし、と考えていると思う

>>403
快楽殺人者と死刑を支持している人間の違いが判らない人は黙っててください

じゃあ死刑賛成論者は自分の家族がアカの他人を殺しても賛成するのかよ？

>>406
人権をないがしろにして省みないのは同じだろ

>>402みたいな奴がお仲間なんだろう？

>>407
廃止派はやたらとその手の質問してくるけどさ
自分の家族だろうとなんだろうと悪いことしたら罰を受けるのは当然じゃない？

それとも廃止派は俺の家族だけは何しても許せ、見逃せ、死刑にするなと言うのかい

廃止派に言わせると死刑に賛成する人＝快楽殺人者らしい