Galaxy S3 の爆発は「故意による毀損」と暫定結論

アイルランドで爆発のギャラクシーＳ３、三星が「故意による毀損」と暫定結論

先週、アイルランドの一人の消費者が起こしたギャラクシーＳ３の爆発事故について、三星（サムスン）電子は２４日、
自社内で調査を行った結果、ユーザーによる故意の毀損だという暫定的な結論を下したと明らかにした。

２０日（現地時間）、アイルランド情報技術（ＩＴ）関連ネット上コミュニティには、「車両向けの取り付け台に
ギャラクシーＳ３を取り付けて運転していたところ、いきなり白い煙と共に火花や爆発音がした」という内容の書き込みや、
その関連写真が掲載された。三星電子の現地法人は直ちに、該当文を書き込んだユーザーを見つけ、製品を回収し、
自社内で調査を行ってきた。

三星電子は、製品を分解した結果、内部部品やこれを固定させる台に異常がなく、外部ケースにのみ焦げ跡が
あることを変に思った。発火点と思われるマイク部位は、普段、少量の電流のみ流れており、爆発の危険性は
ほとんどないところだ。

これを受け、三星電子は暫定的に電子レンジの過熱による毀損だという結論を下したという。電子業界の関係者は、
「電子レンジの電磁波は、スマートフォンで無線連結をする際に使うブルートゥースと類似の帯域（２．４ＧＨz）の
周波数を使う」とし、「電子レンジに入れて加熱すれば、該当部位が電磁波に反応し、損傷する可能性が高い」
と話した。三星電子側は、該当ユーザーが、濡れたスマートフォンを乾かすために、電子レンジに入れて回した可能性もあると見ている。

三星電子は、追加議論を食い止めるため、信頼性の高い英機関に対し、精密調査を依頼している。三星電子の関係者は、
「第３者機関で該当製品について調査を行い、正確な原因が明らかになれば正式に対応する計画だ」と主張した。

国内でも２０１０年初め、一人の消費者が三星電子を相手に、「携帯電話を充電中に爆発した」と主張して被害補償を要求したが、
電子レンジに入れて過熱させて毀損したことが明らかになった経緯がある。その後、三星電子は、
携帯電話の爆発事故に関する対応マニュアルを作り、今回の調査でも、３０あまりのケースから類似事例を探すやり方で調査を行った。

http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2012062510308

ギャラクシーだけにな

電子レンジだったらこの程度の損傷じゃ済まんだろ

＞三星電子側は、該当ユーザーが、濡れたスマートフォンを乾かすために、電子レンジに入れて回した可能性もあると見ている。
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工

自分で調査しても信用性ないだろ

一発だけなら誤射かもしれないしなｗｗｗ

>>5
よく読め

自分で壊して持ち込むユーザーへの対策から一歩踏み込んで、損傷偽装検証をあらかじめ自社でやってる
この発想はさすがサムスン

サムスンのスマホなんて使ってたら恥ずかしいだろ

>>8
7年前にSONY幸田工場の人があらゆる状況によってどのように壊れるかの検証をしていると言ってたので偽装故障が多い業界なんじゃ無いの？

>>10
それは破損の可能性を検証し次の製品に反映させるためなんでね?

林檎信者涙拭けよ

ネガキャン失敗かよ

>>7
サムスンが調査してるじゃねーか

>>7
いまさら第三者にゆだねたって
実際に壊れたものと同一であるか保障がないんじゃね？
注文どおりに壊したものかもしれないし。

>>7
同じことだよ。
サムソンが依頼してる限りは信憑性はない。
本来だったら、公的機関に届けて調べてもらうのが筋ってもんだ。

寒ちょんオワコン

同じ事をappleが言ったらみんな信じるんだろ
信心が足りんな

dqnやモンペ、ヤクザも等しく携帯使ってんだ
損壊偽装の検査部門でもないとっやってられんだろ

>>18
そりゃそうよ

安かろう悪かろうｗ

ひでー言い逃れだな。電子レンジに入れて加熱したなら既に他もめちゃめちゃに
壊れるだろ。

ブルートゥース周辺が壊れた→電子レンジに入れた
って結論なんて酷いな。結論ありきで無理矢理ユーザーの瑕疵にしようと必死すぎだね〜

アイルランド人と韓国人っていい勝負だよなｗ
どっちもどっちｗ

ほういいこと聞いた
五回目の修理で直らないアホーズzで試そう

サムスンよりユーザーの方が信用できる現実。

電子レンジだと液晶が真っ先にやられるんだけど

ギャラクティカ・マグナム！！

>>26
これ液晶じゃないし

なんで一番大事な証拠物件を、回収されてんだよ。アイルランドのユーザー。

どうとでも捏造可能ジャン。