ＮＨＫ　受信料支払い拒否の家庭に対し民事訴訟を提起

1 ：もちゃこ ◆Moco./Hpms ：2012/06/22(金) 21:10:10.19 ID:vUiM+0CU0 BE:2716212285-2BP(5001)

日本放送協会(NHK)は22日、東京都内の一世帯について、
放送受信契約の締結と受信料の支払いを求める民事訴訟を提起した。
未契約世帯に対する民事訴訟は2回目となる。

NHKでは、受信契約を締結しない世帯や事業所に対し、説明を行なってきたが、
それでも契約を結ばない東京都内の14世帯について、
4月19日に担当窓口を営業局受信料特別対策センターに変更。

5月24日にはこのうち3世帯について、民事訴訟の実施予告などを行ない、
これまで10世帯は契約に至っているという。
しかし、対応を重ねても契約に至らなかった1世帯について、今回の訴訟を提起したとする。

また、22日付けで、東京都内の事業所2件に対し、
放送受信契約の締結と受信料の支払いを求める民事訴訟を実施する旨の予告通知を発送した。

NHKでは、「相手方に対しては、誠心誠意の説明を行なったが、
　どうしても契約の手続きに応じていただけなかったため、提訴に至った。
　今後も受信料の公平負担の徹底のため、あらゆる努力をしていく」とコメントしている。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120622_542046.html

大越のおっさんどこいったん？

もちゃこ生きとったんか

見るもんなんかねえだろ
テレビなんか捨てろ

法律改正、制度改正しないのは何故
改正すれば双方共にwinwinじゃん

こっちの言い値で契約しろってヤクザより酷いだろ

係争中にテレビ廃棄したら、裁判意味なくなるな

8 ：もちゃこ ◆Moco./Hpms ：2012/06/22(金) 21:12:56.85 ID:vUiM+0CU0 BE:3055739459-2BP(5001)

>>3
テスト期間なので、ちょっとネット断ちしてました
またよろしくおねがいしますm(_ _*)m

受信機持ってるだけで強制で、その強制に従わないからといって
むりやり金を払わせるのはおかしいな。裁判所の判断がどうであれ。
有料放送ならスクランブルかければいいだろ。
その方が金払ってる人のためにもいい。

勝手に止めりゃあいいじゃん他のインフラみたいに

カスカードぶん投げて放送の映る機械無くなったから帰ってとお願いしたわ

NHK朝のニュース(2011年　5/16)

がん発症率国立がん研究センターまとめ（5/15）.

●100mSV ：通常の1.08倍野菜不足・受動喫煙とほぼ同じ

●200～500mSV：通常の1.2倍運動不足・塩分取りすぎとほぼ同じ

●2000mSV ：通常の1.6倍喫煙・毎日3合以上飲酒と同じ程度

ttp://blog-imgs-34.fc2.com/t/o/n/tonogodz/201105170956563ef.jpg

>>9
新聞拡張団がコレやったら脅迫以外の何者でもないな
これを見過ごすのは人としておかしい

要らない組織

公平負担(笑)
チョングンソクのドラマを買う資金になるよか不払いがいいよ

本当にNHKなんてほとんど見ない人だっているし、
TVはビデオ鑑賞やゲームで利用もできて、
そっちの方が使用時間長いって人もいるだろうに。

ヤクザ

居留守最強

NHKが映らないテレビはよ

NHKは屁理屈言ってないでスクランブルかけろよ
今の時代緊急な事案が発生してもネットとラジオでなんとでもなる

なぜにＮＨＫと契約しなければならないのか

仮に係争中にテレビ捨てたらどうなんの？

スクランブルかけたら契約する
もしくはオンデマンド見放題にしろ
それがダメなら法廷だ

契約してないのに金払えって裁判起こすとか超怖いよー

スクランブルが嫌なら受信料払ってる人には、
特典つけて色々便宜を図るとか差別化すればいいのにな。
それなら払ってない人は便宜を受けられないし、
払ってる人は喜ぶし、特典目当てに受信料払う人もいるだろう。

未契約なのに訴えるヤクザ
契約の自由は無いんですか

NHKの受信料って
2ヶ月に1回、
4580円払うだけじゃん…
日割り計算しても1日たったの76円
払ってない奴とかどんだけケチなんだよって話だ

NHK負けろ頼むから負けろ

未契約で訴訟？
ご冗談

要は有料放送なんでしょ？

契約しないが通じないなら持ってないだな

契約しないので訴えられるってどんな押し売りだよ

>>27
給料を日割して、その日に何分働けば76円稼げるのか想像しながら仕事してみ

金額の問題だと本気で思ってる奴は多分高卒なんだろう
卑しい発想しかできんのだ

買った時点で契約したことになってんだよあほか

お金渡してNHKが勝つ裁判の判例作るのが目的なんだろうな

相変わらず詐欺みてえなことやってんだなNHK
文句いわねーで払ってる奴が一番悪いんだけどな

>>27
なんでわざわざ一日に割って考えたの？
昔のマックの宣伝か？

>>16
見る見ない関係ないよ
テレビないとか言う人いるが
ワンセグ付携帯、スマホ、カーナビ、ニンテンドーDS
持ちは支払い義務あるんだから払えよ
お前ら情弱だから教えてやるけど、拒否したら
↓の端末で報告されるからｗ
拒否したｗとか嘘こいてる奴がいるが
担当者は拒否した世帯には「拒否するなら報告しますよ」って訪問時言うことに
なっててしっかり「拒否」記録されてるからな
拒否記録から遡ってせいぜい訴えられてろｗ

ＮＨＫは、モバイル決済端末を導入しています。
担当者がお伺いした際に、モバイル決済端末による決済や手続きができます。

http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/images/title_q-bit.gif
http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/images/com.gif
http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/q-bit.html

>>27
受信料の話題では必ずこの類の金額の問題に矮小化する馬鹿たれが現れるｗ

メーカーにNHKを映らないテレビを買う権利の侵害として訴えろ

>>39
こわいわー
脅迫はないわー
こんどNHKが来たら聞いてみるわ-

本日のNHK関係者
ID:HpUTaY9iP

でも、お前らの好きな魔法少女？の気象予報士のギャラも
893商法から支払われてるんだぜ？

>>27
ブルックスコーヒー何杯飲めるんだろう

そういや勝手に契約した九州の私文書偽造詐欺の件どうなったんだ
なんでアレ逮捕しないのか不思議すぎるわ

NHKが何人にも揺るがない公平公正な放送局であることが契約の前提だが
明らかに極左の放送局だし
極左の放送局と強制的に契約させられるのは人権侵害だろ

>>39
放送法で放送受信を目的とした設備以外は契約の必要ありません

これ国民が集団でNHK訴えた方がいいな。そういう時期がきてるよ。
これにかぎらず、国民が各個撃破されて、こんな横暴ゆるしてりゃ世話ない。

解約すればいいじゃない、支払い拒否してないで

スクランブルかけろよ

>>27
一日コーヒー○杯分です
詐欺師の常套手段

東電並の悪徳企業だと思うんだが、何でネトウヨはデモしないの？

>>27
まるっきり見ないのに･･･
スクランブルかけろよNHKだけ映らないように
Bカスはカード外すと全局映らなくなるから
スクランブルじゃねーぞ！

>>53
俺もかなり悪質なことやってると思うが
一般的にどれほど悪なことなのかが、なかなか理解されにくいってのがあるからだと思う
うまいこと「うーん、まあ仕方ないのかなあ」と思わせる範囲であくどいことやってんだよ

>>53
逆だろ
ブサヨがデモしたほうが似合うわ

NHKに訴えられる奴って相当職員と揉めたんだろうな

放送法そのものがかつての食管法並に間違ってるだろ

物凄いヤクザだろ
これで去年も過去最高収入、今年も絶好調で記録更新中
儲かって儲かってたまらない、たくさんの子会社で資金循環させるわ、異常な給与や役員報酬でしゃぶるわ
なにより放送法と一体化した利権なので、誰にも崩すことができない魔城
庶民は養分

どうせなら全盛期の本多勝一と裁判してほしかったなｗ

契約してて払わないんだったら１００歩譲って分かるとしても
契約しないから訴えるとか頭おかしいだろ
完全にキチガイですわ

>>53
東電と似てるな。嫌なら電気使うなって言われても、まったく選択肢ないみたいな。
受信機器もってるだけで強制なのに、NHKを除外した受信機はどこにも売っていない。
どうにも回避できないｗ　普通は強制の度合いが大きいなら、それを回避できる手段が充分に
設けられていないとおかしい。

B－ＣＡＳという便利なシステムがあるのになんでスクランブルかけないんだ？

SONYさんnhkが映らないテレビ売ったら復活しますよ

イギリスみたいに放送受信契約にしろって

めんどくせーからテレビないっていってる

何が怖いって、受信料問題をリアルで声高に主張したら
周囲から痛い人、あるいはプロ市民予備軍みたいに扱われると言う風潮

どう考えても放送法にはいろいろと問題があるのに、
それが当たり前のこととして許容されているという現実に若干恐怖を覚える

意思に反して映るのは問題だろ

負けたらTV壊せばええねん
絶対払ったらあかん

なぜNHKが映らないテレビ、あるいはそれを可能にする付属キットが流通しないのか

契約拒否の団体作ってたどっかの教授はどうなったんだ

なんでNHKだけはこんな滅茶苦茶が許されるんだろ
他の有料放送の会社はあほらしくてやってらんないんじゃないか

NHK見たけりゃBCASカードと引き換えに受信契約させればよかったんだよ。新品の液晶テレビにBCASなんていらなかったんだよな

訴訟で強制的に契約させることができるの？怖すぎだろ

民訴はカネがかかるんだよなあ。一種のパワハラだね

なぜか誰も言い出さない民営化

煽ってなんだけど
>>39って俺の実話なんだよね

地デジ以降の時、3ヶ月間ぐらいマジでテレビ見れなくて
NHK解約して、
チューナーを後日買ったわけよ
そしたら原付乗ったおっさんがやって来て

「テレビあるじゃないか！？」
「払ってもらわないと支払いをしている他の世帯が不公平になる」
「（例の端末を取り出し）拒否したってこれで報告しますよｗ」

ってなやり取りが30分ぐらいあって
支払う嵌めになった
帰らないんだよあいつら…
何か顔もいかつい奴で髭もめっさ生やしてて怖くなって払ってしまった
だからお前らも払え
嫌儲板で俺だけ払ってるなんて不公平だ

>>61
契約しなければならないの規定を破ってるのはお前らだから
テレビがあったら拒否ができない
それがNHKの契約

>>77
なんでテレビを見せたんだよ

>>78
その契約の同意書はどこにありますか？

>>79
ワンルームアパートだから
ドア開けた瞬間ばれた
っていうか夜中、電気消してテレビ付けてたことあったから
監視されてたのかも知れん
色々悔しいんだ俺は！！

でもこの裁判はわりと面白いな
契約自由の原則が放送法でどこまで制限されるのかって判例の形成になる

たとえば契約締結は逃れられないにしても、
月100円なら締結してやるって主張が認められるのかどうかとか

放送法にしたって、NHKの契約内容で契約締結しろとは書いてないと解釈する余地もあると思うし

>>72
そういう法律で決まってるんだろうけど、普通の有料放送が、勝手にノンスクランブルで放送して、
おまえ受信料払えよ。払わないと訴えて強制的に徴収するってできたら最高だよなｗ
NHKはあまりに異常な特権ありすぎる。国からヤクザ免状もらってるみたいな。

契約してやるって言ってるのにNHKが毎月俺に100万払うって契約書にサインしてくれないんだよな

>>77
遡って請求できるからな
そうじゃないと契約書にサインしなきゃ良いんだってやつが得するから
ちゃんと拒否した奴はそこから起算して請求する

アポなしのインターホンは全部無視するのが最強だわ

TV用のアンテナすらないからな、俺の家は

>>85
それも散々言われた
端末で「拒否」ってことを通信された段階で
料金カウント始まるらしい
あの端末マジ怖い

>>80
契約の同意書？
とりあえず受信規約見れば良い

>>82
＞４　以上によれば，衛星放送をカラー受信することのできる受信設備を設置した者に対し，
＞衛星放送を視聴する意思の有無にかかわらず，カラー契約から衛星カラー契約への
＞契約変更を義務づけることは，契約自由の原則の例外として許容されるというべきであり，
＞また，信義誠実の原則に反して消費者の利益を一方的に害するもの（消費者契約法１０条）
＞ではないというべきである。よって，かかる義務を規定した放送法３２条及びこれに基づく
＞放送受信規約は有効であるから，原告は，被告との間で衛星カラー契約を締結する義務
＞（カラー契約から衛星カラー契約へ契約変更する義務）を負う。

契約の自由なんかないよ
なぜならテレビ設置が条件だから

さあ、乞食が登場するか

唯一ある受信出来る機器は昔のナビが車に付いてるがアナログなのでもう映らない
いつでも来いやNHK

NHKのDVDの売り上げは還元されない不思議

ドラマとか娯楽番組は一切やめて頂きたい。不要・不快

生活保護なら無料なのに
バカだね

あれNHKのラジオでも金払うのか？

「悪法も法なり」と厨房が前時代の論法を持ち出すことがあるが
「法の支配」の原則から、現代においては「悪法は法にあらず」と司法の場でぶった切っておｋ
だがしかし、その司法が腐っている日本では結局、悪法最強ｗｗｗとなる

>>89
契約自由の原則のうち、放送法で締結の自由・相手方選択の自由は制限されているとしても、
契約内容決定の自由まで制限されているかどうかは必ずしも明確じゃなくね？

放送法32条はNHKの提示する契約内容で契約締結せよとは明言してないわけだし、
こちらが受信料1円とする契約内容を示し、NHKが同意しないならとりあえず供託しておくという手段も
アリだと思う

>>94
ラジオは払わなくていい

また携帯電話やポータブルDVDプレイヤーその他機器ににワンセグやらフルセグがついている場合も支払わなくていい
テレビの受信が目的でないから

家電メーカーはＮＨＫが映らない機種のＴＶを開発してくれればいいのに

うお！未契約に対して訴訟してんだ！これは戦って欲しい！
契約の義務はあるけどNHKの言い分で契約する必要はないからこっちが条件を提示しても良いんだよね？
そういう戦い方して欲しい

>>97
俺、NHKに解約電話した時、思いっきり
携帯電話にワンセグ機能が付いてないか聞かれたよ

>>97
ラジオはセーフかありがとう

>>89
テレビの設置じゃなくて受信機の設置なんだよね
つまりさ、テレビ持っててもコンセント抜いてるとか見れない状態なら大丈夫と考えてる人もいる

判例が気になるな、ぜひ和解しないで戦って欲しい

携帯でワンセグ見られるなら契約していただかないと…とか言い出すヤツなんなの？
携帯電話は電話機であって、TV視聴用になんて持ってねーだろって思うんだけど

クソNHKがぐぅの音も出ないくらいに完璧な解約方法はねえの？

>受信料の公平負担の徹底のため、あらゆる努力をしていく
さっさとスクランブルかけて金払った奴だけに見せるようにしろよ

>>100
あなたは携帯電話をテレビを見るために買いましたか？
そういうことです
NHKに騙されないように
カーナビもワンセグやらフルセグが見れる機種がありますがナビゲートを目的として買う方が殆どだと思うしテレビの受信を目的として購入してないのなら払う必要なし

クソ勧誘員が来たらＴＶ無いって答えておけばいいだろ

一人暮らしの若い人なら、なおさら今どき家にＴＶが無くても不思議でもないでしょう

>>96
契約内容についての判決理由探してみるけど
基本的に年金と同じで額も条件も向こうが一方的に決める強制契約だから
無理だぜ。NHKが勝手に決めてるんじゃなくて、受信料も国会で審議されてるし
受信規約も総務省認可だし

>>108
>>88が本当ならそれで突き返すのも怖い

そもそもカーナビやワンセグが受信設備の設置に当たるなんて解釈は
ＮＨＫの主張なだけだからな

たとえば自宅がワンセグ圏外だったとして、それでも受信設備の設置になるのかと言われたら
甚だ疑問だと思う

テレビ設置してたら支払いの義務が放送法により発生するからってんで、学生時代にオバチャンに払わされたが
こうやって自宅にやってきて支払いを求めるのはこうしないと金が取れないからだよね
設置しただけでは支払う義務がないのでは、と思う
義務が発生するならもっと楽に金が絞り取れてるはず

>>107
あと俺、冗談なしに
ゲーム機にワンセグ機能が付いてるかどうかもマジで聞かれたな
ネットで知ってたが本当に言われるとは思わなかったよ
マジ怖いんだよあいつら
遡ってどうこうの難癖付けられて何万何十万も請求されたら怖いんで
解約出来なかった
つーかワンセグ携帯マジいらないわ
次は絶対アイフォン買う

NHK受信料拒否の論理って本まで書いてる本多勝一には如何対処してるんだ？
テレビ持ってなさそうだけど

>>91
NHKが販売してる訳じゃないという屁理屈があるからな

最近引越ししたときに、やっとTVを買ったんだけど、TVは見ないんだわ
ゲームとレンタルDVDのために使ってるので、Bカスカードは未開封のまま
NHKが来たときに未開封のこれを玄関先で見せたら大丈夫だよな？

>>109
ＮＨＫの受信規約は総務省認可だが、あくまでそれはＮＨＫ側の義務なだけだからな
それに国民も従えなんてことは放送法のどこにも書いていない
ゆえに争う余地はあると思うぞ

そもそもＮＨＫの受信契約自体、強制していくような性質のものではないだろうという意見を
過去の総務大臣自ら発言したこともあるわけだし、
この裁判を契機として放送法見直しの動きにつながればいいと思う

>>116
受信装置がある段階でアウトらしい

>>113
ゲーム機もワンセグ見れますね
別途パーツを買う必要がありますが
iPhoneもワンセグ見れますよ
こちらも別途パーツが必要です

>>110
ＴＶが無い以上、放送法に置ける契約義務は無いんだし
もしあったとしてもこちらが無いと答えてる限り、犬ＨＫが家にＴＶがあるとどう立証するのか

>>81みたいに玄関からＴＶ見えちゃったのは仕方ないけどｗ

B-CAS抜いて目の前で折ってやればいいのに

>>96
＞放送法32条はNHKの提示する契約内容で契約締結せよとは明言してないわけだし、

放送法６４条（旧３２条）三項に契約条項の規定があるから、書いてあるよ
受信料とか細かいことは年々変更されるから、放送法に個別に書けない
従って受信規約も法的根拠がある

>>116
アンテナに簡単に接続できない状況だとokらしいけど、
カードはすぐ刺せてしまうからどうだろな。

>>118
受信を目的としてないのに！？

いやもう国民にＮＨＫ見るかどうか選択させてくれよ。
最近のスイーツ（笑）向け番組ばっか放送してるような路線ならもう見たくないわ

これで被告が敗れたら壁の同軸コンセントを封印して地上波・BSを受信することができない状態に変更でもするか
送信側でスクランブルかけりゃ済む話なんだがなあ

>>77
今からでもテレビ捨てろ。捨てて解約しとけ。

>>117
６４条　契約しなければならない
　　　　　その契約条項は総務大臣の認可を受けたものに限る

↓

設置が確認されたら受信規約に従う

設置が確認されたら受信規約に従う義務がある
今回の訴訟はそれの確認作業

NHKのせいで画面があるデバイスを持つことが出来ない。って裁判起こしたらどうなんのかね

>>122
この規定の主体は「協会は」、すなわちＮＨＫでしょ？
契約締結に際し、締結の相手方である国民がそれに従えとはどこにも書いてないだろ

例えば契約は結びましょう、でも受信料はＮＨＫの言い値では納得しがたい、
とりあえず私の希望する額を毎月供託しておきますねってことにしておけば
なんら法に反してはいないことになる

生活保護需給してる連中からも受信料取ってんの？

ナマポゴミニートどもから徴収でもしてろ
欲豚老害

こういうもんは契約してるバカ全員が悪い

>>130
(2) 牽連性・対価性について
ア牽連性について
法の上記した構造にかんがみると，広告料収入を財政基盤とする一般放送事業者と，広告料収入を
財政基盤とせず営利を目的としない被控訴人とを併立させ，被控訴人の放送に当たっては，広告主や
国家のいずれの意向にも影響されないものとしている。被控訴人が「豊かで良い放送を行う義務」を
課せられているが，この義務についても，そのような文脈のもとに理解すべき性質のものであるから
，被控訴人は，個々の契約者との間において，放送受信料の支払義務と対価的な双務関係に立つもの
ではなく，国民に対して一般的抽象的に負担する義務と解するのが相当である。
イ対価性について
法３２条は，放送受信料の支払債務と被控訴人の放送の視聴とが対価関係になっていないことを前
提とするものであり，その趣旨に合理性があることは前示のとおりである。放送受信規約５条，１０
条１項，１３条２項及び３項等もそのことを前提として規定されているものである。

対価性は国会承認されてるし、黙って従えって出てる

>>116一度その場を上手くやり過ごしたとしてもアイツらはまた訪問してくるから気をつけろよ

わざわざ大声で近所中に聞こえるように叫んで話したり
最近のクソ勧誘員はまるで８９３みたい行動とってくる

老人や女の人や気の弱い人だったら怖がって契約してしまうだろうね

ほんと新聞勧誘よりタチが悪い

>>118
テレビがあってアンテナがない場合はどうなん？

受信料払ってなかったら見れないようにしてくれよ
ほんと詐欺まがい

>>136
アンテナがないただのテレビなら支払う必要はない
ゲーム用やビデオ観賞用なら

悪いけどNHKにはBBCのような魅力は無いんだよね

元SAS隊員が民間人も習得する価値のあるサバイバル技術を披露したり
世界中からクルマを集めて性能を比較したり、そういう番組はあと半世紀くらい
創れそうもない。また、公共放送としての中立性に甚だしい疑義が生じても
オブザーバ機関が機能せず有耶無耶にしたり時間稼ぎで経営責任者が
保身に走ったまま次代に引き継がせたり。それで強制性を持たせようなんて
あまりにもムシが良すぎるだろ。民放は連結決算でしのいだりして必死に
やりくりしてるのに対して、人事異動が法務官吏や自衛隊キャリア並に
全国津々浦々に及ぶとはいえ、福利厚生が異様に手厚いし

>>138
サンクス！今からテレビ買ってくる

テレビ持ってるなんて言わなきゃいいのに
バカだなあ

NHK黒字って昨日ニュースでいってたから払わないでいいよな
俺よりずっと高給とりになんで貢がなきゃいかんの？

>>141
嘘ついたら詐欺だから
俺がスタッフなら録音するからな

>>134
これどこの判例か解釈からもってきたのかわからないけど、
ここでいう対価性って、見てないから払わないってのは認めないよってことでしょ？

そもそもの受信契約の締結時における内容決定については別の話だろ

加えて、国会承認というのがいつなされたのかはわからんが、
裁判で契約内容自由の原則まで踏み込んで争われたケースは無かったと記憶してるが

な？わかったろ？

＞相手方に対しては、誠心誠意の説明を行なったが

NHKはまじめに話を聞いてやるとこういう行為に及ぶんだよ
「話をすることはない」と追い返すのが一番
とにかく会話をするな

>>27
聖教新聞も安いので買いませんか？

公平負担させることが、まず時代に即してないよね。
訴訟起された人はぜひ優秀な弁護士を雇って、電波ヤクザに報復してもらいたい

在日や部落の人は放送開始以来びた一文も払ってないからな
不公平すぎるよ

>>144
＞被控訴人は，個々の契約者との間において，放送受信料の支払義務と対価的な双務関係に立つもの
＞ではなく，国民に対して一般的抽象的に負担する義務と解するのが相当である。

設置＝契約なので設置したら負け

うぜーから帰れやって怒鳴れば帰ってくが？ｗ
おまいらアホちゃうかｗ

契約内容によっては契約するよなんて言ったら
年金だってなんだって自分の契約と合わないから契約しないなんて言われる
これを裁判でははっきりと公共の福祉だから従えと断罪している
NHK受信料はテレビ関係の公共の福祉でしかも国策だから、NHKに抵抗するだけの
話じゃなくて国に抵抗するのと同じだから勝ち目ないよ
大体放送法決めたのは国
民放とNHKを同居させたのも国
公共放送用のテレビと民放用のテレビと分けてない時点で気づけよ
テレビを設置しただけで負け

電波ヤクザが動き出したか

海外も国営放送って受信料必要なの？

>>145
だよな
もし家に犬ＨＫ来ても、ＴＶが家に有ろうが無かろうがＴＶの有無なんて一切答えなきゃいい

変に嘘ついたり、放送法についての理論武装して犬ＨＫ勧誘員を相手にするより
このほうが効果的じゃないかな

それとも何も言わず「（^q^ ）あうあうあーwwwwww」のほうがいいかなｗ

公平負担なら著作権は国民に譲渡してもらいたいねｗ

>>149
＞被控訴人は，個々の契約者との間において，放送受信料の支払義務と対価的な双務関係に立つもの
＞ではなく，国民に対して一般的抽象的に負担する義務と解するのが相当である。

この文言って、個々の契約者に対しそれぞれの受信料に基づく放送内容をＮＨＫが提供するような
対価的な契約ではない、だからＮＨＫの契約内容で契約したあとでこの番組は質が悪い、
受信料払わねえってのは認めないよってことだろ？

一律の受信料契約を国民が納得して契約を結べとは到底読み取れないんだが

設置＝契約なのはたしかにそうだが、契約締結時に内容までＮＨＫの言うとおりにせよとは
この文言からも読み取れないし、どこにも書いてない

公平負担なら大人の一人暮らしと一家６人の世帯が同じ金額のはずがない

>>143
持ってるかどうかなんて答えないって言えばいいだろ

159 ：126：2012/06/22(金) 23:14:44.42 ID:A/zmioTF0

受像機と空中線（アンテナのこと）とを隔絶させNHKを受信することができない状態にすると
同時に民放を視ることもできなくなるが、どうせ民放もつまらなくなっているから全然問題ない。
CSは受信料金相当の番組をチョイスできるのでそっちの空中線には接続するが、それでも
ガタガタ言ってきたら受けて立つよ

なにしろ本当にNHKは受信しないのだから

>>151
判例が存在しない上に、放送法自体成立したときから契約自由との原則との兼ね合いで議論されてきた経緯がある
勝ち目がないと断ずるのはあまりに早計だと思うが

放送法はホントむかつく。テレビがあるだけで契約しろってどういうことだよ

>>153
先進国の半数以上が受信料制度
海外のほうが罰則とか電器店の通報制度とかキツイ
BBCだったら支払い拒否で刑務所行き
受信料制度って文句が多いけど、国の影響を受けない、大企業の影響を受けない
放送局は国民にメリットがあるから多くの国で導入されている
直接的に払う金で文句言うけど、民放だって間接的に払っている
テレビって番組作るのに金が掛かるから、テレビを楽しみ意思があったら
その費用を払うのは当然なんだよ

>>160
逆に考えるとさ、都合の良い判例が欲しい犬HKが、しこみ相手に裁判起こすってことも想定に入れんとね

>>162
BBCのワールドサーヴィスには中立性の観点から批判が多い

まじでNHKうぜえ

せっかくBカスのシステムがあるんだから、有効に使えよ

裁判なんかしないでスクランブルでもかけろや詐欺会社かよ

そもそも放送法なんてものは、戦後間もない頃
国民に広く電波による情報提供の意義を鑑みてできた法律だぞ

ネットをはじめとするさまざまな情報ソースがある現代なら、
抜本的に変えようという機運が高まっても何の不思議も無い

受信料制度を採用するにせよ、その内容自体は見直される余地は多々あると思うが

まあ、ちょっとだけ言っておくと、サッカーのワールドカップやオリンピックの
法外な視聴料はNHKが払っているんだよな

>>90チューナー持ってきて「これがあれば見れますね」って言われるぞ。

嫁が俺の名前で契約させられた。解約の仕方ググッていろいろ試してみたけどあいつらもサイト見てんだな。
ケーブル壊れたって言ったらその手に乗らねーよって感じで「こちらでケーブル用意します。確かめさせてください」って言われたから
テレビ実家に持ってった。
テレビは捨てたって言ってやっと解約。
結局テレビが無ければいいみたい。家に入れなきゃだめだけど。

表現の自由や報道の中立を守るための受信料制度っていうけど
そもそも今のＮＨＫで報道の中立や表現の自由は守られてるのか？
それに放送法成立当時よりもテレビの影響力は落ちている。
欲しい情報はネットで手に入るしわざわざＮＨＫに金を出す意味が分からない。

このスレは関係者ホイホイ

>>156
第３　当裁判所の判断
　放送法３２条及びこれに基づく放送受信規約は，被告の放送を受信することの
できる受信設備を設置した者に対し，放送を視聴する意思の有無にかかわらず，
その受信設備の種類に応じた契約を締結し，その契約の種別ごとに定めた受信料を
負担することを義務づけており（第２の2（2）），これは，契約による法律関係の形成に
ついての個人の自由を制限するものであるとともに，法律の任意規定の適用による
場合に比して消費者の権利を制限し又は義務を加重する消費者契約の条項（消費者
契約法１０条）を定めたものと解する余地がある。
　そこで，以下，衛星放送をカラー受信することのできる受信設備を設置した者に対し，
衛星放送を視聴する意思の有無にかかわらず，カラー契約から衛星カラー契約への
契約変更を義務づけることが，契約自由の原則の例外として許容されるか否か，及び，
信義誠実の原則に反して消費者の利益を一方的に害するもの（消費者契約法１０条）で
あるか否かを検討する。
２　被告は，「公共の福祉のために，あまねく日本全国において受信できるように豊かで，
かつ，良い放送番組による国内放送を行い又は当該放送番組を委託して放送させると
ともに，放送及びその受信の進歩発進に必要な業務を行い，あわせて国際放送及び
委託協会国際放送業務を行うこと」を目的として，放送法に基づき設立された法人である
ところ（同法７条，８粂），放送法は，上記設立目的との関連で，被告の財源について，
あまねく全国に放送することを可能とするものであるとともに，国，広告主等の影響を
できるだけ避け自立的に番組編集を行えるものとするために，これを税や広告収入に
求めるのではなく（同法４６条参照），受信料制度を採用しているものと解される。そして，
このような政策的観点から，被告の放送を受信することのできる受信設備を設置した者に
対し，受信契約の締結を義務づけ，受信料の支払という経済的負担を課すことは，立法

>>173
政策の問題であって，その当否の判断は国民の付託を受けた立法府の広範な裁量に
委ねられていると解されるから，当該措置が著しく不合理であることが明白であって，
立法府がその裁量を逸脱したといえる場合に限り，契約自由の原則や信義誠実の原則に
反するものとされることがあるというべきである　これを本件についてみると，まず，衛星
カラー契約の受信料は，カラー契約の受信料と比べて月額９４５円高く（第２の2（2）），
被告との間でカラー契約を締結している者が衛星カラー契約へ契約変更をすると，上記
差額の負担を強いられることになる。しかしながら，地上放送をカラー受信することのできる
受信設備を設置していた者が，新たに衛星放送をカラー受信することのできる受信設備を
設置した場合，地上放送のみの受信では享受できないような海外のスポーツの試合や，
世界のニュース，多数の映画等の放送を受信することが可能な状態となるのであり（弁論
の全趣旨），このこととの対比において，上記差額の負担がとりたてて過大なものであると
いうことはできない。しかも，放送受信契約に係る受信料の額は，国会が被告の収支予算を
承認することによって定めることとされているのであり（放送法３７条４項），財政法３条に
規定する公共料金に準じた適正な決定手続がとられている。また，衛星カラー契約の締結
義務の有無を，当該個人に衛星放送を視聴する意思があるか否かにかかわらず，技術的に
衛星放送をカラー受信できる環境にあるか否かを基準として一律に決定することは，有限
希少な国民的資源である電波の一定の帯域を排他的かつ独占的に占有する放送の性質，
及び，あまねく日本全国において受信可能な公共放送を行うべく，広く国民一般から受信料を
徴収すべき要請に照らし，一つの合理的な方法であるといえる。
　　以上を総合すると，衛星放送をカラー受信することのできる受信設備を設置した者に対し，
衛星カラー契約の締結（カラー契約から衛星カラー契約への契約変更）を義務づけることは，
前述した受信料制度の趣旨，目的との関連において，著しく不合理であることが明白であるとは
認められない。

なんでスクランブルかけないんだよなぁ。難しいことじゃないだろ。
今すぐやれよ。

176 ：（ ○ ´ ー｀ ○ ）はスバラシイ：2012/06/22(金) 23:27:22.21 ID:+3iAhjuk0 BE:8990944-PLT(12525)

とりあえず怪しい弱小メーカーでもいいからNHKが映らないテレビを作るべき。

最近引っ越して今日職員が来たんだけど
NHKはどこから引越しした情報手に入れてんの?

>>174
３　これに対し，原告は，衛星放送の放送内容は付加価値的なものが大半であって，地上
放送とは異なり総合編成も義務づけられていないので，前述した受信料制度の趣旨，目的が
妥当しない旨主張する。しかし，何をもって付加価値的な放送と考えるかは，社会の状況や
個人の主観により様々であって，一義的に決することのできない問題であるし，衛星放送の
うち，いわゆる第２放送は，難視聴の解消を目的とした公共性の高い放送を担うものであり
（甲５，乙１），その放送内容を付加価値的なものと評価することはできない。そして，放送法
の規定及び弁論の全趣旨によれば，衛星放送のうちアナログ放送については，被告が自ら
無線局免許を有する人工衛星を利用して行っているため，「国内放送」（２条１号の２）として
総合編成の対象となり（３条の２），衛星放送のうちデジタル放送については，「委託国内
放送業務」（９条１項２号）に該当するため，総合編成の対象となる（９条の６第２項）ことが
認められるのであり，この点に関して地上放送と衛星放送との間に差異はない。したがって，
原告の主張は採用できない。
　　また，原告は，被告は放送をスクランブル化する技術を特っているので，衛星放送を
視聴する意思があるか否かに応じて，衛星カラー契約の締結義務の有無を決定することが
可能であり，そうすべきである旨主張する。しかし，衛星カラー契約の締結義務の有無を，
当該個人に衛星放送を視聴する意思があるか否かにかかわらず，技術的に衛星放送を
カラー受信できる環境にあるか否かを基準として一律に決定する方法に一定の合理性が
認められることは，前記２に判示したとおりであるから，放送をスクランブル化するという
方法が検討に値するものであるとしても，現在の制度が著しく不合理であることが明白で
あるということにはならない。したがって，原告の主張は採用できない。

>>84に続く

B-CASがあるんだからスクランブルかけろや

ＮＨＫは一般市民を訴える前に本多勝一を訴えろよ

受信料払ってるのに、NHKオンデマンドは別料金なのだろうか
受信料でやり繰りするもんじゃねえの？

俺は居留守を使ってるよ。ＮＨＫはニュースと天気予報番組に限って見てる。
民事訴訟がパフォーマンスなのはわかっているが、東京以外の世帯に対して民事訴訟を起こされたら
正直戦慄しちゃうわｗｗ
こんなこと言っちゃなんだけど、ＮＨＫの正職員になってホクホクしたい（笑）
正職員の平均収入約１０００万らしいし・・・　

>>173
＞その契約の種別ごとに定めた受信料を
＞負担することを義務づけており

だからここの決定プロセスを争った判例はないんだって
契約の種別に定めた受信料とあるが、
その定めるプロセスにおいて契約の相手方である国民にどこまで自由性があるのかについては
判例が存在しない

そもそも引用してる判例って、ＢＳも受信できるテレビを設置したから
ＢＳ受信料を払いなさいって判例だろ？
契約内容決定についてとは全然別の話だろ

だいたいシステムが時代遅れなんだよ
そんなにお金欲しいならイギリスみたいにテレビを買った時に
お金を支払うみたいな制度に変えろよ

あと徴収員をアルバイトとかにまかせるな
知り合いの中で脅しまがいなことされた奴数人いるわ

契約はする、する・・・が
内容は話し合おうか

>>184
何で撮影しないの？
俺はもし来たら撮影するよ

柿沢未途議員(みんなの党)などを応援して、放送法を改革しよう
NHKは腐った組織

>>178
さらに言えば、この原告はＮＨＫの受信契約自体は締結してる
すなわち契約内容についてはＮＨＫの提示する条件自体を争う意思はなく、
ここで扱ったのはあくまでＢＳ契約まで結ぶ必要があるかだけだ

契約内容の決定について裁判所が明示したものとは言えないだろ

予算承認してほしいからって与党の犬になってるじゃん
これでは公共放送とは言えんぞ

>>183
判決理由に書いてあるだろ
あまねくサービスをするって性質から言って、条件を一方的に
決めるのは合理性があって、なおかつその条件を国会承認されている以上
仕方がないってちゃんと出ている
文句があるならスクランブル含めて国会を動かせば良いとも言ってる

放送法変えた方がよくね？
もう時代の流れに合ってないような気がする

>>182
当然に子供の教育に響くような異動は厳しいといえば厳しい

衛星契約してる家にまで衛星放送の御案内みたいなチラシ入れんな
俺が言いたいのはそれだけだ

大体チョンドラマばかり放送してる糞企業に何で金払わなきゃならんのだ
ここに払うぐらいなら溝に捨てる

契約が必須ならば、NHKが俺に受信手数料を支払う契約を締結してやる。

正直nhk要らないんですけど・・・

公共放送だからスクランブル掛けられないとか法律にうんたらかんたら

>>183
http://www.westlawjapan.com/case_law/pdf/WLJP_20100629.pdf
こちらもどうぞ

そして，上記認定のように，被控訴人は，国から独立した企業としつつも，公共性を確保して
適正に運営されるための仕組みのほか，放送受信契約者からの放送受信料の適正な設定や
その使途についても国会を通じて適正に監督がされるような仕組みが備わっているといえ，
国会の承認を得て定められる「受信料」の負担も是認することができるというべきである。
したがって，法３２条の規定は合理性を有するものと認めることができる。

>>190
素直に読めば、種別ごとに定めたと書いてあるだけで
定める際の意思決定についてまで言及はしてないだろ
ただ訴訟内容的に争う必要がないから、軽く触れただけだ

＞その条件を国会承認されている以上
＞仕方がない
こんなことどこにも書いてないし、言ってないし、判例も存在しない

重複して書くが、この判例はケーブルテレビを入れたら
ＢＳまで受信料払うのおかしくね？って内容だからな
契約内容決定の際の国民の権利についてはなんら言及してない

>>185
>>195

ID:ui82Ps/P0によると、
それ通用しないってよ。

ゲームギア持ってるけどテレビチューナーは持ってない
この場合受信料は払わないといけないの？

>>190
そういう大口は諮問機関を健全に機能させてから叩けという話にもなろう
たとえばコレだ→http://sky.geocities.jp/jyunpujyunpu/nhksptaikanokaisin/hakusonkou

何から何まで、世界を震撼させた原発事故の事後処理に至るまで、こんなことだらけだ

でもスクランブルかけたら絶対契約減るよな。
だからしないんだろうな…

>>198は放送法３２条だけの話で契約内容に触れてないじゃん
って反論してくると思うが、３２条３項には契約条項は総務大臣の認可でって
書いてある以上、３２条全体を肯定した話になっている。従って、受信規約（契約内容）を
肯定していることになる。受信規約自体が肯定されればいいんだろ？
だったら最高裁まで認定されてるらしいぞあれ

>>201
むしろ払わないといけない理由はどこにあるんだ？

>>203
災害時はスクランブル外すだろうしね。

>>200
じゃあ、ゲームBDDVD視聴用で行くわ
テレビ設置を知られた後の話だけど

ネットでの支払いとかでも必ず支払いに同意するアクション入れなきゃ駄目ってなってるのに
テレビ買っただけで払えってくるNHKなんて振り込め詐欺と変わらんだろう

受信料を0円にすれば公平負担だよ＾＾

>>208
その理屈が通用するのは放送法知らない人だけだろ
知ってて設置したらなんで設置したんだ？って話になる
そこから先はNHKと契約しない自由があるはずだ！って言っても
個人の自由よりも先に制定された法律が優先される（当たり前だが）

NHKは基本的に契約したら支払いからは逃れられないからなぁ。
払いたくなければとにかく玄関を開けさせずにテレビありませんで通すしかないな。
今の法律が変わるまではこれが最善かと。もう契約しちゃった人はドンマイ

痴呆のジジババの家回ってNHKですって言えば儲かりそう
つーかそういう風に悪用されたりしてないのかね？

テレビ無し、ワンセグ携帯なしでPC有の状態で単身赴任中
PCにチューナーつければ見れるので受信料払ってくださいって言った岩国の奴は最高に馬鹿

>>198
この判例にしても、受信契約の確認訴訟における高裁判決だろ
受信契約内容決定について争う裁判ではないし、その点を司法が明確に示したとは言いがたいと思うんだが

宝くじみたいな確率だろ
訴えられたら払えばいい

国営放送のBBCは5年ごとに放送局存続の可否を問う国民投票が実施され
もし存続が否定されれば即座に解体されることになっている
NHKは契約や受信料支払いを強制しておきながら、国民の声は一切合切、悉く無視しても何等制約はない

国民に契約や受信料支払いを強制するなら、その存在の可否を国民に問うべきだ
国営ではないが受信料は払え、契約しない奴は訴える、しかしお前らの言い分は一切聞く耳を持たない
こんな非常識が罷り通るのがNHKという団体

「放送法はアンテナ受信による無線を前提としているから、
有線のCATVの人は該当しない」って説があったが、やっぱりダメか？

893の契約率を公表しろ。
公平負担の努力を見せろ。

>>204
だから32条3項はＮＨＫに対する義務規定なんだって
受信規約の正当性は、あくまでＮＨＫが提示する契約条件として適当かどうかってところであり、
国民側が契約条件を提示し、どこまで主張することができるかという議論とは関係がない

ガチの関係者がくるとか笑えるな
この輩を雇う金も受信料収入から捻出されているのかと思うと実に腹立たしい

>>212
そういう詐欺もあった

>>214
受信契約（受信規約）は３２条に付随する内容なので３２条を最高裁もお認めになっているので
無理だよ。契約内容はNHKが決めてよし、しかし総務大臣の認可を受けろと書いてある
受けている以上、合法的内容。しかも、官報で公示してるし

契約未払い世帯　⇒　未払い料金支払いを求める民事訴訟
↓
未契約世帯　⇒　受信料契約締結の意思表示を求める民事訴訟　　　　←今ここ
↓
受信機ないと嘘を付く世帯　⇒　詐欺罪で告発、家宅捜索させて↑へ

2chを見ながら工作して遊びながら資金源は他人から巻き上げた金で7000億だものな
楽すぎてしょうがないな

>>217
その辺最近法改正されたって聞いたな
もちろん、CATVで見てる個人も契約必要に

>>219
どっかの裁判で「片務的な契約だから」って言ってるから、契約内容自体は
NHKの主張に従わなければならない
多分札幌の裁判だな

>>204
さらに付け加えるなら、32条3項の総務大臣の認可はＮＨＫが提示する契約条件を縛る内容だ

32条1項は契約を結べと書いてあるが、3項との関係で言えば、その際にＮＨＫは総務大臣の認可を受けた
契約条件を提示せよと読める
国民がその契約内容に無条件に従えなんて到底読めないよ

NHKはニュース天気スポーツ教育以外を造らなくなったら、観てやるよ。
大河、朝ドラ、紅白とかやってるうちは観ない。

何のためのBカスだよ

テレビないって言ったら家宅捜索も出来ないから引き下がるしかないのに、テレビあるってバレて契約迫られるってことは、大方テレビ持ってるけど契約しないと言って挑発でもしたんだろ

アホがどうなろうと関係ない

つかガチのＮＨＫ職員来てるのか？キモすぎるんだがｗｗ
放送法なんて改正しろよ。結局ＮＨＫに都合のいいように作られた悪法じゃないか

解約手続きの仕方も知らないクソ企業
電話じゃ埒あかないから郵便でその旨送りまくるしかない

テレビを捨てて
その代わりにＮＨＫのせいでテレビ視聴が出来なくなった精神的苦痛で民事裁判すれば良い
ＮＨＫが電波止めないのは独占禁止法に違反すると民事やればいいんだよ

>>222
これだよな次はｗ
これ実際やったらビビると思うぜｗ

公共放送局などという、国営ではないと立場を取っておきながら、その予算は国会の承認が必要だという
非常に中途半端なあり方
NHKは国営にして、BBCに倣い存在そのものを問う国民投票を実施すべき
カネにルーズで黒い噂が絶えず、ゴミのようなコンテンツに国民から受け取った受信料を投入する
このような腐った体制のNHKは解体すべきだ

>>233
NHKならやりかねんから困る

現行の法では絶対にNHKに勝てないんでしょ
ならば法を変えるしかないけど自民も民主もその気はないわな
いったい何に期待して民主や自民に投票したんだろう、みんな
ガチでわからんわ

しかしNHKのスレ立つと関係者がすぐすっ飛んでくるな。まーよく監視なさっていますこと。
不気味だよ。守られすぎてるね。

>>221
だからそれは解釈がおかしい
32条に付随する内容と言っても、それってＮＨＫの義務として32条にかかってくる話だろ？

無条件で従うべきなのかどうかなんて一回も争われていなく、判例の形成もない以上、
それが事実のように語るのはいかがなものか

もしそれを訴訟内容として争った判例があるなら、是非教えてくれ

>>233
だからテレビ持ってるかどうかなんて言わなきゃいいんだろ

>>27
ほとんどNHK見ない人にしたら勿体ないと思うのは当たり前だろ
テレビ持ってて民放しか見なくても金払えって話なんだから

>>9　それ（ＮＨＫがスクランブルをかける）
をすると、視聴者がてきめんに減るのが分かってるからだよ

当たり前だ

スクランブルかけてから言え

>>230
放送法はアメリカが押し付けた法律だぞ
戦前もNHKは公共放送だったけど、大日本帝国憲法下だったので、放送に検閲が
あった。戦後は、公共放送を完全に国から切り離して、なおかつ、大企業の影響を
受けない資本関係を築くために、受信料制度を導入して、国民に提供できる情報を
できるだけ守るために作られたのが放送法。同時に、放送局にあまり責任をとらせない
形で自由に意見が出来る権利（編成権）も与えた。お前らが好き放題言えるのもそういう
憲法だから。

見た分だけ金取れよ
ニーズも分かるし儲かるぞ

国会中継とニュースは無料にしろ

目の前でBカス挟み入れるから責任者に見届けをお願いしますって言えば良い

>>39　>>77

あと、車持ってる奴もNHKに受信料払えよｗｗｗｗｗｗ

車にはカーナビが付いてて、カーナビにはワンセグが付いてるからなｗ

NHKもテレビやケータイもって無くても、車持ってるやつから
どんどん受信料取立てなよ

訴訟もガンガン起こせよｗｗｗｗｗｗｗｗ　NHKｗｗ

>>243　だったら変えれば良い

つーか問題は受信料じゃなくて国からもたかってるって事実じゃね

ＮＨＫの番組でtwitterとかやってるけどやめろやカス
おまえらみたいな害虫が擦り寄るとか気持ち悪い
とっとと解体して家族もろともお亡くなりになってください
アナウンサーも善人ぶって恥を知れよ

３と９の映らないＴＶ発売してくれたらＴＶ買ってもいいなあ
ねぇソニーやらパナソニックさんＴＶ売りたいんでしょう？

今に家宅捜索も合法になるのかな？

>>239
どっかで知ってて、聞いてくることだってあるぜ

>>238
札幌の民放７６１条の代理権の裁判では、奥さんが旦那名義で入って無効か
どうか争われた裁判で、一審ではNHKが負けたが、二審ではNHKが勝った
その裁判で一審でも、片務的な特殊な契約だから日常的なものではないってことで
一審ではNHK敗訴になった。二審ではNHKの受信料を公共料金と認めて
片務的な契約でも、テレビが一般的である以上、日常的なものと認定された
このときでも、NHKの契約の特殊性は認定されてるよ。片務て言葉で

東京都世田谷区の小田急線「祖師ケ谷大蔵駅」前の「ウルトラマン像」が、区道を不法に占有
した状態になっていることが分かった。設置時にとった道路占有許可が更新されていなかった
ことが原因で、不法期間は二年二カ月に及んでいる。

銅像は二〇〇六年、かつて円谷プロダクションのあった地域の活性化策として、地元の三商店街が
整備した。道路法施行令は銅像などの占用期間を五年以内と定めていて、延長には再申請が必要。

十四日の区議会で、桃野芳文区議（みんなの党）が、許可取得時の申請書では占有期間が
一〇（平成二十二）年三月までになっていると指摘。さらに、区役所に保存されていた申請書の
写しは、平成「２２」の上からペンで「２７」に上書きされていると追及した。

区側は不法占有を認め「（上書きに）関わった職員や理由は未確認だが不適切な行為」と釈明。
祖師谷商店街振興組合の石川征男理事長は「区から期限切れも知らされず、全く知らなかった。
更新手続きをしたい」と話した。

[東京新聞]2012年6月15日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012061502000097.html
区道を不法占有していることが分かったウルトラマン像＝東京都世田谷区で
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/images/PK2012061502100037_size0.jpg

※前スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339729532/きょうぐう

どうやって解約すんの

>>247
いやだから、月々１０００円ちょいで国民の放送局が持てることのメリットを
安く考えすぎ。金だけ取られて、NHKのものだったら腹立たしいが、金払ってるなら
立派なオーナーだよ

どうやってもNHK映らないテレビとか販売すればいいのにね

>>252
どっかで知ってってｗｗ
そんなのガン無視できるに決まってるだろアフォかよｗ

勝ち目なくても裁判で戦う
で、負けても払わない

国民の放送局じゃないしね
NHKの私的な放送局だし

>>254　解約したいってＮＨＫに電話するとはがきが来る

>>1
NHKってそんな強攻策とるんだ
突っぱねてりゃいいと思ってた

ＢＳも込みで月100円位ならみんな契約してくれんじゃね？
契約してほしかったら値下げの努力しないとー

>>257
電話や手紙もあるし、設置したら答える義務（正確には報告する義務）がある
手紙なら立派な証拠になるし、後でなんで手紙送った時に設置してますって
言わなかったんですか？って聞かれたらどう答えるんだ？

NHK職員の平均年収って2000万だっけ？
年金も受信料から出してるんだよな？

カスラック体質だな

>>255
国民の放送局ってなんだ？
ＮＨＫに金原っても視聴者の意見なんてほとんど反映されてないだろ。

ドイツなんかは毎月しつこく、設置してるかどうかの手紙送ってくるらしい
NHKのやり方が日本らしくて甘すぎるんだよ。
年寄りはまだいいけど、今の若者はずるいやつ多いからガンガン訴訟起こせば良い

どんどん解約して、ＴＶを見なけばいい。
そうすれば民放はつぶれる。

国民健康保険高すぎ、年３０万円だってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

現行の民事訴訟で契約を結ばせる強制執行なるものは存在しない
というか、そんな事態は契約自由の原則から生じるわけがないので想定していない

詳しくない奴は訴えられて裁判に負けたらその時点でもうおしまいと
思うのだろうが、訴訟とその執行はまるで別物

判例を作ることで、揉め事を嫌う人間や法律に詳しくないほとんどの一般人に
払わないといけないという印象を与えるためだけに司法を利用している

金払わないとＮＨＫが映らないテレビをさっさと売れよｗｗ

強制的に取り立てるという事は国民が放送内容に不満をもっていても
NHKは平然と金を得て放送を続けられるということ
戦時中のような露骨な情報の偏りがあっても国民は何も言えない
NHKの現行の制度が続く限り軍歌の足音は消すことはできないんだよね

>>255
NHKはオーナーの注文を受け付けてくれるの？
オーナーがNHKいらないと意思表示したら、解散するかい？

市場の影響を受けない放送が同様に垂れ流されていることが
民放の放送内容を偏らせないことに繋がっているなんて言われてるんだよ
何だかわかるようなわからんような話だけど、それだけに明確に否定することも難しい
だから、NHKだけ映らないようにするとか、スクランブル化とかには至らないのだと思われる

この受信料ってのは純粋にNHKを見るための料金なのか？
それとも民放も含めたテレビ番組全般を合わせた受信料をNHKが徴収してるのか？

いまいち受信料ってのは何に対する代金なのかよくわからん

払えよ
どうせ見てるくせに

>>267
そもそもまともな若者がＮＨＫ見るのか？
とっくの昔にＣＨＫだろ？

>>263
意味ワカンネーヨ
テレビ買ったらＮＨＫに報告する義務があるのかよ

つーかテレビ見てない人間からしてみたらこんなことは瑣末なこと
未だにテレビを捨てられない中毒者は偉そうなコトいっちゃイカンよ

>>264
受信料を年金原資にするのは認められていないのにな

今、独裁者が倒れるブームだからな
独占企業も乗り遅れるなよ

>>266
公共放送は国民のもの
公益性や公共性を考えて放送してるのはNHKだけ
その代わりつまらないって言われるけどな

中古のテレビ買ったら最初の人は契約の義務あるとして二番目はどうなの？

全国民から強制徴収するのは税金と全く同じで
国民はNHKに対し単独にTV税を納めていることになる
同じ税収ならくだらないドラマなどを作らせずにニュースのみに絞り
余剰分は他にあてれば税の有効活用につながる

先週日曜の求人広告にNHK受信料徴収の求人載ってたがノルマとかあるのかな？

>>275
買いに行くのが面倒だからブラウン管のままです

>>269
強制執行するまでもなく、意思表示を判決で擬制できるんじゃね？
典型的なので言えば、登記請求は正確には手続請求で
請求認容判決で手続をする意思表示が擬制される

TV持ってることがNHKにばれないようにやらないから・・・

>>275
見てることを証明してくださいよ

つまりNHKのやってることは立派な脅迫行為ってことなんじゃないんですかあ？

法を変えない限りNHKからの要求は終わらない
民主も自民、公明も変えようとはしなかったけどね

>>249
ニュース番組で常時テレビ画面にツイッターの反応載せるのやめてほしいね
ツイッター内で実況する分にはハッシュタグ用意するのはいいかもしれないけど、ネット上のことはネット上で見ればいい
（ましてＳＮＳという限られたコミュニティスペース内の反応なんだから）

なんか他の局のニュース番組でやらないようなことやる俺カッケーみたいで気持ち悪い番組

>>272
国会動かす勢いだったら解散できるよ
しかし、通常の放送に不満持つ人はほとんどいない
不満持つ人は強制的にお金が取られる部分だけ
これも強制には不満持つが、１０００円程度なので
全体的には文句言う人は少数

>>273
二元体制のことを言ってるものと思われる
日本は（日本以外も多くの国が採用）民放と公共放送で二元体制を取っているので
民放が出来ない、アンテナの積極的な設置（採算性がなくても設置）やテレビ技術の
開発、災害報道などの公共性公益性の高い放送をNHKが、視聴率競争などで番組の
娯楽性を高めてきた民放が、それぞれ得意分野、不得意分野を補ってきたので
日本の戦後のテレビ文化がここまで発展してきた。しかし、全部民放になると夕方
６時１５分のように各局横並びになる。そうすると、独自性がなくなったり、それから
採算の取れない放送やアンテナ設置が行われないので、地方などで情報過疎が起きる
だから、スクランブル化はできない。これは日本国民全体の利益にならない

>>274
基本的にNHKの維持費。しかし、中継局（スカイツリーや生駒山のアンテナとは別の各地域
に設置されたアンテナ）などのアンテナ設置、デジタル放送・ハイビジョン・テレビ送受信などの
技術開発をNHKがやってるので、受信料は広くテレビを使う人にメリットがある
NHKが作った技術は特許をとるが、NHKはその特許料をテレビメーカーからもらってないので
テレビメーカーはその分安くテレビを提供できる。従って、テレビ持つ人には全員関係ある話

>>277
だって、設置したら契約しなければならないって書いてあるじゃん

俺いつも包丁持って玄関開けてるから大丈夫

>>250
よう名古屋土人

民事訴訟とか無視してりゃ良い(ひろゆき)

電波ヤクザ

やはり法律をかえる必要があるな

テレビメーカーの正式コメントは「地域によって物理チャンネルが違うから特定のチャンネルを
映さないテレビは作れない」だそう。
聞いた話では総務省がテレビの規格を設定していて、特定のチャンネルが映らない設定の
テレビは販売できないようにしているらしい。それから上で書いたように、スーパーハイビジョンなど
高い技術をNHKの受信料使って、メーカーが開発してもらってるので、総務省やNHKが困る
ようなことは勝手にやらない（そもそもできないけど）。みんなが少しづつお金を出せばこうやって
色々できる。金渋ってる奴は使わなきゃ良いんだよ

>>291
なんかゴールデン後半～深夜あたりのNHKは攻めすぎ

>>292
だーかーらー設置したかどうかなんて言わなきゃいいんだろ

ＮＨＫが来てもテレビがあるかないかなんて言わなきゃいいんだよ
それに見ず知らずのやつが敷地内に入ってきたら不法侵入だって追い返せばいい

これならウソつく必要もないし

>>77
> チューナーを後日買ったわけよ

パソコンのチューナーなら受信料払わなくていいらしい。そう言われた。

>>292
技術開発どころか技術的に優れている720p潰しにかかってたよね、某AB沢会長。
MPEGにインターレースねじ込んだせいで地デジなんかボロボロじゃん。
そもそもビットレート足りてないのもあるけどインタレのせいで動きがあるとすぐ破綻する。

徴収した受信料を開発につぎ込んで各メーカーに恩を売るというね
やりたい放題ですわ

>>267
なんで払うこと前提なの？

>>300
嘘つかなきゃいいだけだよ
嘘ついたら後で困るようにこちらでなんとかしとく
あと、訪問が嫌なら手紙で答えてもらうようにする
無回答は無設置って認識の元で

＞今後も受信料の公平負担の徹底のため、あらゆる努力をしていく
どんな理屈だよｗ

民放があるんだから別に有料放送はいらん。
受信料払わなければテレビ持つなという法律がおかしい。
基本的人権の侵害。
受信料の強制を認めてる法律は違法だろ。
どう考えても憲法違反。

>>305
なんだよ無回答＝無設置ってｗ
無回答は無回答だろｗバカバカしい

>>301
>>213の職員はチューナーもNGって言ってたぞ

スクランブルかければ解決するのにそれをしないNHK側に問題がる

ニュースと国会中継以外は必要ない
勝手に改名して好き放題やってるEテレも教育に戻して過去のテープで再放送を続ければいい
かわいそうだけど不必要な職員はリストラ
天気予報はニュースの中でやるから気象予報士は残るし問題ないでしょ

そんなときにこれ
マンションローン代に医療代に年金にNHK受信料に
何でもきくNAMAPO！

>>81
パソコンでビデオを再生しただけだといえばいい。もちろん、テレビ専用機、いわゆるテレビは持ってちゃいけないが。

>>22
訴えの利益なくなるんじゃね？

NHKは早くスクランブルかけろよ
なんで朝鮮と中国は無料電波なんだよ
おかしいだろ

>>39
全部持ってないやｗ

NHKの契約しろパソコンもってますよね？携帯でテレビ見れますよね？
違法なんですよ違法！法律違反です法律で決まってるんです

って脅してくるから絶対に契約する物かと思う
何様だよ

スクランブルかけないからナマポにも受信料が含まれる。
ナマポでもテレビ見るのは当然認められる。
テレビ見るななんて基本的人権の侵害。
しかし一般人は受信料払わなければテレビ所有することさえ認められない。
こんなメチャクチャな受信料制度を認めてる法律は明らかに違法。
憲法違反。

NHKは映らないテレビ発売したらマジで売れると思う。
キャッチコピーは「１年で最大27,480円もお得！！」

解約のハガキを送ればなんちゃら

あんまでしゃばんないでグレーのままにしとけばいいのに
金に余裕があって役に立ってる思ってる人はちゃんと払ってる

>>308
報告義務があるから、聞かれたら報告する必要はある
大体、設置したら契約しなければならないって書いてあるんだから
設置してるにも関わらず、嘘つくことも無回答も許されるわけない
もちろん、ないならないって言えばいいだけ。郵送料はこちらで出すからよろしく

>>322
おう、郵送してくれやｗ待ってるわｗ
てか相当残念だぞオマエｗｗｗ

テレビない家庭でも、
ネットにつながれば金取られるんだっけ？

契約する気はある。
だが契約内容に問題がある。

http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/compliant_1.html
＞（放送受信契約の成立）
＞第４条　放送受信契約は、受信機の設置の日に成立するものとする。

従って過去に遡って請求できる
サインしなければ勝ちだと思ったら大間違い
だったら、答えなきゃ良いんじゃ？↓

＞（放送受信契約書の提出）

＞第３条　受信機を設置した者は、遅滞なく、次の事項を記載した放送受信契約書を
＞放送局（ＮＨＫの放送局をいう。以下同じ。）に提出しなければならない。ただし、新規に
＞契約することを要しない場合を除く。

＞(1) 受信機の設置者の氏名および住所
＞(2) 受信機の設置の日
＞(3) 放送受信契約の種別
＞(4) 受信することのできる放送の種類および受信機の数
＞(5) 受信機を住所以外の場所に設置した場合はその場所

持っていたら報告する義務がある。知らなかったらお知らせするから答えれば良い
ないならないって言えばいい。

近代法の三大原則とはなんだったのか

スカパーとか契約してアンテナつけてもNHKに金払わないとダメなの？

悪法も法と開き直って契約を迫ってくるのが現実なんだから
法を変えるしか道はないよ
契約しないとか支払わないとか逃げまわるのは臭いものに蓋でしかない
憲法を変えて戦争できるようにする、とか言い出してるんだからNHKの処遇くらい簡単に変えれるよ
ただし自民、公明、民主以外ね

>>327
控訴人らは，その他，種々憲法上の論点を主張しているが，詰まるところ，意思に反して放送受信
料の支払の強制を受けたくない旨の主張に帰するものと思われる。しかしながら，法は，被控訴人の
存在が公共的存在として意義を認めており，法３２条には合理性があること，被控訴人の放送を受信
することができる受信設備を設置せず，契約をしない自由もあるのであって，被控訴人の放送を受信
することができる受信設備を設置した者が放送受信契約を締結しなければならず，放送受信料支払義
務を負うとしても，公共の福祉による制約として国民の財産権に対する侵害にもならないのであって
，控訴人の主張はいずれも独自の見解であって採用することができない。

放送受信料支払義務を負うとしても，公共の福祉による制約として国民の財産権に対する侵害にもならない
放送受信料支払義務を負うとしても，公共の福祉による制約として国民の財産権に対する侵害にもならない
放送受信料支払義務を負うとしても，公共の福祉による制約として国民の財産権に対する侵害にもならない

報告する義務って罰則あるん？　受信機の設置の日の立証責任は誰？

>>331
ないよ。それから基本的には報告した日が設置日って認識だと思うよ

払えよコジキ共ｗ

ID:vmaTmNJ20はやたらと長文書いていろいろ詳しいそうだけど、なにやってる人なの

335 ：Wなんとか ◆WgrkHQVbAw ：2012/06/23(土) 01:43:36.73 ID:Yqv2c55+0

時代に見合わない法律はよ改正しろ議論しろ

NHK受信する機器がないって言え拒否じゃなく無いんだと言え捗る

ピンポーン　
↓
モニター画面でチェック
↓
知らない人
↓
ガン無視で良い。
どうみても家にいるのが分かってても無視で良い
ＮＨＫに限らず新聞とかも営業勧誘とか関わること自体がウザイ。

羞恥心を与える放置プレーが一番利く

配達業者も１回不在にしておいてからいちいち呼び出してる。

地上波はまあしょうがないとして
衛星契約だけは勘弁して欲しい
NHKのBS見るためにアンテナ立ててる訳じゃないんだよ

NHKが国営化して、ナナで働く人間の給与体系が公務員と同じになったら、
受信料制度なんか必要なくなる。

これは賛成する

×ナナ
○中

昔、映画「汚れた英雄」で見てしまった木の実ナナのセックスがトラウマになってますので、
お許しください。

NHKにメスを入れる政党って無いのかな
みんなの党くらいか

342 ：元NHK：2012/06/23(土) 01:56:04.58 ID:V+zZGMaW0

ナビタンがどうだろうと、テレビが家に無けりゃ契約拒否もくそもない。
本当にあるかどうかは調べようがない。
これに尽きる。

携帯やカーナビのワンセグで契約しろとか言われると、さすがに変だと思わない？

解約できるのにしない奴が悪い
払わないなら解約しろや

メーカーは早くNHK受信拒否対応テレビつくれよ

こんなゆすりみたいな商売のさばらせていいのか？

テレビを捨てるきっかけをくれたＮＨＫに乾杯

組織に影響されないためとか言ってるけど電通の犬じゃないか
誰が払うかボケ

国営国営言うなら
政府インターネットTVがあるからnhkは不要だろ。
あれのオフライン版でもやれよ。
無駄金使ってんだから受信料なんて不要

>>336
どんなに騙されない自信があっても詐欺師にあっさり騙されるもんだよね。
結局やるべき事は「そもそも詐欺師と接触しないこと」だと常日頃から思ってる。

アポなし訪問は大体ロクなもんじゃないからウチもカメラで見て判断してる。
宅配だって送り主からまずメールか電話来るもんだから心当たり無かったら一旦スルーだわ。

契約拒否じゃなくて支払い拒否ね
そりゃ契約してたら駄目だろ

一人暮らしの時NHKが「電波をキャッチしました。TV見てるでしょ」とか脅してきたｗ
アンテナなくてBS・CSみれなくて地デジしかみてなかったのに。録画しかしてなかったし
本当に見てたらわかるのか？

どうせ訴えられてるのって勧誘員に放送法はうんぬん～ってイチャモンつけた奴とかだろ
居留守最強

一人暮らししてわかったけど宅急便以外は出ないの居留守最強だな

354 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2012/06/23(土) 05:39:54.58 ID:2Hsa/6pz0

ｽｸﾗﾝﾌﾞﾙ掛けない、この一点のみでNHKを擁護する理由がない。

テレビないでーすって言いながら問答無用でガチャ閉めで問題なし
わざとらしくカギもかけると効果的
そのうちこなくなるよ

TVないです～って言って帰らせたら数カ月後に「電波をキャッチした」って言ってまた来た。地デジしか見れないのに
居留守最強

>>252
だからそれにしたって、日常行為の夫婦の代理契約とＮＨＫ受信契約が争点となった裁判でしょ？
契約の内容自由そのものをＮＨＫと争った判例はあるかと聞いてるんだよ

その点について最高裁まで争った判例も無いのに、
判例を類推してきて、あたかもそれが既定事実のような
論を展開するのはちょっと強引だろ

>>154
るあああああああああ！！！(＾q＾)

はぁ？
なんで契約しなきゃならねーんだ。
ボケ

>>33
3分

受信料とるならＤＶＤとか安くしろや屑
おかしいだろあの値段

ニュースや災害情報以外はスクランブルかけろよ
誰も困らない

まるでヤクザだな・・・

ＮＨＫがヤクザ行為をやるたびに、ＮＨＫの恥ずかしい写真を必ず貼っていくわ。
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7d/31/98f8c4633b897a956aaf5d1983e04337.jpg?random=1c39ac28c446a0697baf927604559f36
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/08/4a/0981c2e78c387dedd07dc49246252b3c.png?random=b1d23a8985b910527b09b4e1e1513ab8
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4f/88/0b18cd037020890be91002182f62c346.jpg?random=d3cb5ca1193be38916f96e7a6b593d06
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/31/7d/0c11eab61ee5edd5ca564213a4a5387f.jpg?random=b56f088656cc50cd3ce3fe424d09a502
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/17/d8/66dd06fd50c6d1d587d30497579ecb15.jpg?random=5d374c9d504f5b7fd33905b5864be229
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/29/d4/b0f1fc9ebf439aee606a03a64664de36.jpg?random=790b025511a1ffa33dc4c4ffc1a2fe02
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/43/21/d6c3476b99b169478d3da709f3e483ec.jpg?random=8f8d560d685a3d51c858eed52379e08f

お前らって全くＮＨＫ見ないから払わないんだよな？まさか見てるくせに払いたくないとか抜かしてないよね？

>>365
ＮＨＫには税金も投入されているので、その対価としてニュースを監視してやってる。
ま、ＮＨＫのニュースに１円の価値も無いが。ｗ

受信料はＮＨＫが好きな韓国ドラマ、Ｋ－ＰＯＰ、ＡＫＢ４８に対する対価なので、一円も払わない。

契約の強要ｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんだこの国ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>平成の龍馬さん
捕まってる場合なんかじゃないですよ
NHKが映らないようなB-CAS改造、早くしてくださいね^^

きんもーみん「受信料払わない俺かっけえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

>>365
wowowのように映らんようにすればよろし

一人暮らししてる時訪問してきた時、金が無いって追い払おうとしたら
今財布にある有り金寄越せ　って言われた事あったな
もちろんその後、NHKにガッチリ文句言った

地上波はおとなしく払っておけばいい。
携帯のワンセグとか言い出すから面倒だ。
だが、BSはチューナー付きのテレビ買わなかったら払わなくていいのだから、
BSは払わなくてすむようにすればいい。
これだけで月に3千円弱浮く。
あとは新聞解約と光解約→１２８ｋ
これで1万2千円浮く。年間15万弱。健康保険分はカバーできる。

スクランブルかけてSTB入れなきゃ見れないようにしろよ
勝手に電波撒き散らしといてアホか

NHKはそもそも憲法違反やめろよ

うちは一回も払ったことがないんだけど訴えられる気配もないな

早く僕と契約を！

ＮＨＫ専用アンテナ作れよ
勝手に電波流しやがって！
ＮＨＫ見ない権利は無いのか！

テレビは無い
PCは自作だからチューナー無い
iPhoneだからワンセグ無い
NHKに用はないのでお帰りください

テレビ捨てたらいいのに

>>378
×テレビ
○アンテナ

>>371
あほか。一切払う必要ねーよ。

>> ID:vmaTmNJ20
何者？
ばーか、ばーか

嫁が勝手に契約して居留守で支払い拒否してたが、子供が出来てNHK見るようになったから滞納分まとめて払おうとしたら１ヶ月分でいいですって
そのあとしばらく回収員に会わずテレビ捨てたから解約って電話したら今まで分も請求されずに簡単に解約出来た
仕組みがよくわからん

NHKはスクランブル放送か専用チューナーがないと見れないようにしたらいいだろ

>>382
詐欺なんじゃねそれ

ケーブルの家は払わんでいいよ
払ったら養分
ソースは放送法

今やマトモに見られる局はNHKだけだろ
受信料くらい払おうz

さっきNHKの受信料契約の人が来て、
携帯電話の機種確認とかしようとしてきたわ
拒否してやったけど
あいつらホント金取ることばっかりだな

>>388
どこまで厚かましいのかね
スクランブルかけりゃいいだけなのに
受信料ヤクザ死ねよって

例え訴えられようと払わない

うちには地デジうつるものは何もないから
やましいことはないな

テレビもってて地上波とか今もみてる人は屁理屈こねてないで
ちゃんと受信料はらわなきゃだぞ(*´▽｀*)

そもそも、利用するに当たってそれが唯一無二であることに
支払いするという意味がある。
都道府県、どこに行っても地デジでは最低２つ以上は民放がある。
日本に住んでいて、NHKを見ないと生きていけないこともないし、
見ないといけないという法律もない。
このスクランブル放送が可能な時代に、電波を押し売りするなんて
言語道断である。

スクランブルはかけようと思えばできるでしょ
地デジはそういう仕組だし（BS利権がらみの副産物）
でもNHKは自分の番組に自信がないから
そんなことはできない

日本の癌だなNHK

普通にNHK見てるけど、集金人一度もきたことないな。

50年も前の古い法律が今のネット時代に合うはず無いだろ。
早く法律改正しろよ。

テレビの側でスクランブルかける機能あればいいのにな。
訴えられてもドヤ顔で反論できる。

携帯とかカーナビはワンセグ機能使うかどうかの選択肢をユーザーに与えるべきだと思うね
ワンセグ機能を取り外すか無効化する仕組みを組み込んでくれ
携帯機器や車載機器はテレビ視聴を求めてない人も使うわけだからさ

>>396
ネットに繋いだらカネ取れるように改正しようとしてるよ

>>397
一度設定するとユーザ側では絶対に戻せない機能じゃないと
支払わないといけないと言われるな。

一軒家で地デジアンテナが立っていると支払い拒否は無理だよな

>>401
テレビがないと言えばいいだけ

テレビ買って設置したらＮＨＫに支払う法律あるなら
テレビ買うときに説明、店頭に表示してないと違法だろ。詐欺以外のなんでもない
ヤクザを禁止するはずのＮＨＫがヤクザｗｗｗｗしね

>>134
出所も無しに判決文の一部分だけ抜き出して何がしたいの？w

誰だよ嫌なら契約すんなって言ってた奴
契約の有無なんてちっとも関係ねーじゃねぇか

今の時代にスクランブルかけないのは何故？
契約するしないは自由だろ

当然本多勝一は提訴するんだろうなｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AC%E5%A4%9A%E5%8B%9D%E4%B8%80

>>301
だめだよ
支払い対象はTVチューナー全部だからPCは余裕で支払い義務が発生する

正確にはテレビがある無し、見てる見てないは関係ない
受信できる設備があれば払え、ってことになる

だからテレビがない、よりもアンテナが壊れてる・アンテナ線が切れてる
って答えれば払う義務はない
その状態で解約ハガキ送れば何のトラブルも発生しない

NHKに金払ってる奴らってなんだろうな
馬鹿かNHK職員だけだろ

>>409
アンテナ線が切れてるか否かを詐欺罪で告訴して
強制操作で改める未来を描いてるアホがいるらしいw

>>411
強制操作で改めるって何
たった２行でよくこんだけ馬鹿丸出しの文章かけるなぁ

ヤクザかよ解約だなこりゃ

これ徹底的に闘ったほうがいいんじゃない？
これでNHKが違憲になればみんな解約するでしょ

>>232
これおもしろいね。視たいのは民放だけでNHKに用は無いという者が
大勢集まれば資金を募って集団訴訟というテもありうる

支払い拒否はどんどんやったほうがいい
たかが数十万のためにいちいち訴訟起こしてたら割りに合わんからそのうちあきらめるはず

国会議員もクソみたいな法律ばっかり通しやがって
そのうち国会毎ボイコットの対象になるぞ

NHK見る人だけ契約して金払えば良いんじゃない。
国営放送じゃないんだから。

NHKの取り立て屋は無視するのが一番
相手したらダメなんだよ

>>416
資金力で勝負したら勝ち目ないだろw
NHKも少しの見せしめで集金率が大きくアップするの分かってるから徹底的にやってくるよ

おかしいだろ
NHKが自分たちで受信できないようにしろよ

特に地上波の質の低下には目を覆いたくなるものがある
カネが半自動的に集まってきたら支持も自動的だくらいにカン違い
サラリーマンNEO？　おもしろくねーよ、なんだあれバカじゃねーのか

ＮＨＫは有名人を出さずに解説する専門家＆無名のギャラの安い劇団員のコンビだけで番組を作れ
育児番組とか芸能人多すぎＮＨＫのギャラが安いとはいえそこそこ払ってるだろ無駄だやめろ

なんで朝鮮ドラマがメイキングに至るまで日本の公共放送のプレミアムコンテンツにカウントされてるの？
そういう事実の方が、わざとらしいコメディ番組なんかよりよっぽど滑稽なんだけど

良番組もあるけど糞番組が多すぎ
歴史モノとかＥテレの教育モノは面白いけど韓国ドラマ流したりワイドショーやってみたり糞みたいな大河に金かけまくったりとバランスが悪い

地デジになってからテレビ観てないんだけど

＞今後も受信料の公平負担の徹底のため

自宅の捜査権を持つまでは笑かすような事言うな

民訴って係争費用かかるよなあ。視聴者から集めた金で
そこまで勝手なことをする権限託されたと思ってんの？

CATVや光テレビなら簡単に追い返す方法あるんだがなｗ

解約したくてテレビはあげて携帯はワンセグの付いてない白ロム買ったんだがパソコンは支払い義務発生するの？
BTOなんでチューナーは付いてない
実際に解約した奴いないか

>>430
電話一発で解約できる

別にNHK見ないでもいいねん

>>216
諮問機関もお手盛りであることが、いくつかのケースから判明してるもんな
図々しいよ全く

この法律が間違ってるっていう訴えはできないのかね

地デジは置いといて
NHKのBSはなぜスクランブルかけないの

設置じゃなく置いてあるだけだからウチはセフセフ

未契約だから無問題と思うけど実際テレビもないし無問題だった

>>435
アンテナ設置した家庭に因縁付けにいけなくなるから

＞NHKでは、受信契約を締結しない世帯や事業所に対し、説明を行なってきたが、
それでも契約を結ばない東京都内の14世帯について、

という事は説明を受けなければこういう事はないんでないの？
変に屁理屈こねて論破してやったとかいうタイプがやばそうｗ

>>439
契約書類をポストに入れられ続けてもそういう解釈だよ

>>440
うちにはテレビありませんでインタホンガチャしても
入れられるの？

>>441
うちには一般のバイトじゃなくて神南から特殊部隊みたいなのがきたことがあったな。
運によるんじゃないか。要は「説明」というのは対話だけによらないということだ。

間違って契約しちゃった人は引っ越しするのでテレビ捨てましたっていえば解約できるのに

最近はスーツ着た奴が取り立てに来るようになったな

まあ当然居留守使ってシカトするわけだが

テレビありませんて答えたら確認すると強引に家に入られた知り合いがいたが
不法侵入で通報したら警察は逮捕してくれるの？

だからテレビ捨てて
契約破棄しろといってるのに

>>77
ハガキで解約手続きして
テレビ捨てろ

押し売りとして通報できないのかね

>>445
強引に入られる方にも問題がありそうだな。
防犯の意味でも、知らない人は玄関に入れちゃダメってのを徹底して
いつでもドアを閉めて逃げられるように用心しないとな。

月980円くらいなら考えてもいい

役人って公正とか公平とか言葉遊びするな。
そもそも電波ジャックしてて不当なんだけど。
腐った既得権益団体だな。
俺はＴＶもアンテナもないからなぁ。
もう死ねよと言いたい。
ダウンロード規制法もそうだし。

尖閣のときも思ったけど、なんで首相官邸前に万単位のデモが自然発生してもニュースにしないの？

いつNHK付けてもすぐに被韓するからな
強制的に国民から受信料を取ってやりたい放題韓国ゴリ押しとか
NHKマジで死ねよ

いつNHK付けてもすぐに被韓するからな
↑
ＮＨＫの視聴率を支えているのは絶対に反Ｎ連中だ。
もともとＮＨＫなんてほとんど見なかった俺でさえ見るようになった。

反原発デモがけっこう盛り上がってるから
反NHKデモもついでにやってもらおう

>>405
NHKにテレビ所持がバレタ馬鹿が訴えられてるだけだ

457 ：【東電 75.7 %】オープン2シーターの風忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆n5g8z7kBQg ：2012/06/23(土) 20:39:39.07 ID:pwEpNZGuP

Ｂーｃａｓ騒動の漁夫の利
大御所ＮＨＫ
が、そろそろ本気出してきたなｗ

お前ら、狙われてるぞ。。。

ヤクザの家とかチンピラが怒鳴り散らすアパートとかは、こいつら徴収に行かないからな。
簡単に取れるところからしか取らずに義務とかよく言えたもんだ。

＞『インターネットがあれば視聴できる環境にあるので徴収』
キチガイ

＞「全世帯から一律徴収する」って方向性も検討してる。
国有化して、税金にしなさい。
民営化で強制徴収できるほど日本国民はバカじゃない。
国有化されれば給料は常識の範囲内まで下げられる。
バカなNHK社員。今の給料がもらい過ぎなんだぜ。

俺はNHKもたまに見るけど、契約内容がアホ凄過ぎるから契約しないし払わないだぜ。
でもNHKFMは毎日必ず聞いてるだぜ。
っつーかNHKFMって内容が凄くイイだぜ。
阿呆なNHKテレビ部門から別れて欲しいくらいだぜ。
別れるなら自ら問い合せしてでもラジオ視聴料を支払うだぜ。

テレビは要らん、ラジオは必要。