youtube視聴で逮捕　はデマでしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

（電子計算機における著作物の利用に伴う複製）

第四十七条の八 　

電子計算機において、著作物を当該著作物の複製物を用いて利用する場合又は無線通信若しくは有線電気通信の送信がされる著作物を
当該送信を受信して利用する場合（これらの利用又は当該複製物の使用が著作権を侵害しない場合に限る。）には、
当該著作物は、これらの利用のための当該電子計算機による情報処理の過程において、当該情報処理を円滑かつ効率的に行うために必要と認められる限度で、
当該電子計算機の記録媒体に記録することができる。



これは以前からある条文で、以前も著作権法のスレで指摘したらバカが「警察の権力がー」とか意味不明なこといって逃げた。

削られるな

自民党の著作権法改正の目的はこんな感じだよ。

自民党の山本拓衆院議員のサイト

日時 2012/04/25（水） 10:16 | webadmin
カテゴリー: 山本拓の主張、活動報告
http://yamamototaku.jp/node/807

＜自民党提出修正案概要＞

◆本年2012年10月1日より、私的違法ダウンロードに対して罰則を適用する。

◆罰則の対象は、私的使用目的であっても、違法に配信されている有料の音楽や影像を、
違法に配信されたものと知っていながら、自分のパソコンや携帯電話などにダウンロードして保存すること等。

◆ただし、違法に配信されている音楽や映像であっても、YouTubeなどで視聴するだけの場合は、罰則の対象外とする。

>>1
＞「警察の権力がー」

うわ気持ち悪い

>>1





おまえ散々民主党叩きのデマスレ立ててた奴じゃねえか





おまえが言うな

違法ダウンロードに刑事罰・著作権法改正で何が変わるか　壇弁護士に聞く - ITmedia ニュース
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1206/20/news015.html

文化庁はYouTubeなどでの再生時キャッシュは
著作権法上の複製に当たらず、違法動画を再生しても問題ないという見解を示しているが、
条文の読み方によって解釈が変わるため
「文化庁のそのような解釈は刑事実務では通用しない」という指摘もある。

ニュー速発信かな

なんだ
やっぱり見るだけならおｋじゃないか

Grooveshark - Free Music Streaming, Online Music
http://grooveshark.com/

ストリーミングのGroovesharkが捗るな

散々デマスレ立てたうえに刑事罰化を擁護する始末




NGBE推奨
↓



↓バカにはコピペできないちんぽっぽです(基礎番号：36953)

見ただけなのか
キャッシュを別に移動したのか
確認するには家宅捜索が必要だよね

>>1法律条文はるなら一緒にe-govのリンクくらい貼りなよ情強さん
> 著作権法
> http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO048.html

本当に極論で騒ぐ奴多すぎて酷い
これが旧速時代だったらアフィブログが拡散して馬鹿ッターに馬鹿にされる流れだったな

ほんと嫌儲は法律音痴ばっかで困る

2ちゃんでパチ＆カスラック＆Bカスをセットで運動するってどうだ？

( ﾟДﾟ)ﾊｧ?

TORRENTまではセーフ

＞これらの利用又は当該複製物の使用が著作権を侵害しない場合に限る。

違法ファイルはブラウザのキャッシュフォルダに入れておけばいいのか

おやすみまーん！！早く来てくれー！！

>>10
別に刑罰化自体に賛成ではないよ。
キャッシュで違法とか言ってるバカを叩きたいだけ。


恣意的運用がーとか、権力がなにをするかわからないーとか、　沖縄にミサイルおくだけで軍国主義とか軍靴の音とか
いってるブサヨと一緒じゃん

別件逮捕が捗るな

――YouTubeやニコニコ動画では、動画を一時ファイルとして保存しながら再生する
「プログレッシブダウンロード」という方式が採られています。これは問題ないのでしょうか。

壇弁護士　現時点では手元に確定した改正条文がないので断言できませんが、
「ダウンロード違法化」の段階であれば手段に制限はなかったので、そのままであれば
YouTubeなどのプログレッシブダウンロードも規制対象になると思われます。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1206/20/news015.html

弁護士のほうが遥かに信頼できるんだよなあ…

つべもダウンロードしたら逮捕かよ。ありえねぇ。

>>1
馬鹿にはこの一文が読めないのか

＞（これらの利用又は当該複製物の使用が著作権を侵害しない場合に限る。）

法を作る側が無知だと本当悲惨だよね

またいつもの拡大解釈か

> これらの利用又は当該複製物の使用が著作権を侵害しない場合に限る。
アウトー!

意味がわからないな
どっちにしろ説明責任が全くこれといって全然ちっともこれっぽっちも
少しもされてないから今までと何も変わらない

またゴキブリがスレを立てたのか

>>25>>28
つまり「私的使用」ならokって意味だよね。

>>21
キャッシュとDLは区別できない

終り

>>23
弁護士と2ｃｈで糞スレ立てるしか脳がない>>1のどっちを信じるんだよお前は…

>>25
侵害の定義が権利者の判断に任せられるのかな？

だからキャッシュフォルダをRAMにおけと言ってるだろ
心配ならこれで｢違法となる録画録音行為を防ぐための処置です｣といえばいい

>>32
つまり疑わしきは罰せずで無罪か　　


まじでここ法律初心者さんばっかりかー＾＾；

俺がしってるだけでも二人弁護士がyoutubeとニコ動画アウトっていってるぞ

どっちにしろ故意がなかったと主張すればよっぽどの事がないかぎりは無罪は取れる。
その後は知らん。
とりあえず児ポ画像は全部捨てとけ。

>>37
著作権法は司法試験の科目じゃないからな。

>>36
疑わしきを罰するしかない法案を通してるから問題なんだろ

RAMとか言ってるバカは死んで欲しい

これからyoutubeやニコニコでも映画館みたいに「STOP！映画泥棒」のCMが流れるんだろ

>>31
だからその「私的使用」が今回の改正で「著作権の侵害」にあたるとなったわけだよ
理解した？

お前らもうこの設定にしとけ
http://www.higaitaisaku.com/img/icsakujyo08.png

キャッシュで逮捕とか言ってるやつアホすぎだろ。脳内お花畑かよ
もうお前らはつべはおろかネットに接続するな　おれは普通に視聴するわ

>>38
むりむりｗ　故意じゃなかったと主張しなければならない状態になった時点で詰んでる。

＞（これらの利用又は当該複製物の使用が著作権を侵害しない場合に限る。）
ダメじゃん

>>40
は？

罰するしか無いってどういう意味？

区別できない＝罪にできない　ってことだよｗｗ　アホ乙ｗ

こんな重大なことすら分からない糞法案が何故通った

>>45
普通に条文を読めば白か黒で言えば黒だわ
まあ親告罪だから逮捕はほぼありえないと思うが

だれか著作権を買い占めて
徹底的に取り締まってほしい
もうぐうの音も出ないくらいに
そしたらアマゾンやアップルが
大もうけできる

俺にはお前らという人柱がいるから何も心配してないよ

>>36
疑わしきは罰せずとか土人国ジャパンで通じると思ってんの？

>>49
D端子をデジタル端子とかドヤって言っちゃう
人たちが政やってる国ですしおすし

つまりキャッシュの容量を増やせばいいんだな？

なんだ、つべはセーフか
外人がいくらでも上げてくれるから安心だな

>>48
著作権者が存在するデータとしりつつうｐした

DLしないと違法性がわからないデータをDLした

下の法案はいらないじゃん

>>36
逮捕される時点で有罪かどうかなんてわかったら裁判所いらねえよ

>>50
じゃあお前だけ警察のお世話になればいいじゃん

>>59
末尾Pつけてまで意味不明なこというのやめなよ
文化庁の判断はキャッシュはセーフだけど実務じゃどうなるかわからないってのが問題なのに

日本製のMADが無くなるのかと思うと寂しいな

>>60
だからお前が真っ先に捕まればいいじゃん

私的使用のダウンロードがアウトでも　私的使用のキャッシュはセーフっていう特別規定があるんだからセーフだろ。

馬鹿か。

どれがセーフでどれがアウトか箇条書きにしてまとめてくんない？

YouTubeもまともに見れんとか中国ですか

>>46
証明するのは検察だよ。
基本的に被告人に立証責任はない。
例外といえば集団で暴行して傷害を負わせた場合に傷害に関与してないことくらいか。

>>63
そんな規定ねえよカス
あくまでキャッシュがセーフってのは文化庁の法解釈だ

＞違法ダウンロードに刑事罰・著作権法改正で何が変わるか　壇弁護士に聞く - ITmedia ニュース
＞http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1206/20/news015.html
＞
＞文化庁はYouTubeなどでの再生時キャッシュは著作権法上の複製に当たらず、違法動画を再生しても問題ないという見解を示しているが、条文の読み方によって解釈が変わるため「文化庁のそのような解釈は刑事実務では通用しない」という指摘もある。

さすがにyoutube見て逮捕はねえだろう

>>67
省庁の公式見解にのっとった場合は故意が阻却されるだろ。

あと、キャッシュがセーフっていう規定は>>1に書いただろ。　文盲かキチガイ。

文化庁がセーフって言っても、判断するのは裁判所だしな

>>69
バカすぎ
ワロタ

そんなこと言い出すならそもそもこれ親告罪やし

ストリーミング配信に伴うキャッシュは含まないという文言は確かに
当初の法案にはあったんだけど、成立した法案からは削除されてます。

>>71

32 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/06/20(水) 17:22:19.54 ID:FoyYi94D0 [1/4]
>>21
キャッシュとDLは区別できない

終り


↑
おまえがなｗ

ストリーミングは違法じゃないの？
それはまずいぞ。
ストリーミング式のファイル共有ソフトが出で回避されてしまう。

>>69
だから>>1の
＞当該著作物は、これらの利用のための当該電子計算機による情報処理の過程において、当該情報処理を円滑かつ効率的に行うために必要と認められる限度で、当該電子計算機の記録媒体に記録することができる。
この部分がキャッシュのことを指示してるのかは解釈によって異なるっつってんだろ
あと法律の錯誤は故意阻却要件にならない、こんなもん学部レベルの知識だろうが底学歴が

なんつーかいつものことだが、最初から議論がエスカレートすんだよね
んで一度落ち着いたところでジワジワ進めていくという
原発ポーンのときなんかもそうだったじゃん

>>69
法律の錯誤は故意阻却の対象にはならないよ？
何言ってるの？

まーたブサヨが大袈裟に言ってたのか

結局明文化されてないんでしょ？

全員が理解してない法案だし

文化庁による法解釈はDVDのCSSはコピーガードにあらずもそうなんだけど
今まで摘発されておらず、今回わざわざ改正したところを見ると有効だったのだろうなと思う。

>>76　>>78
うわぁ・・・　責任故意も知らないのかよこのゴミｗ

権限ある機関の公式見解に則った場合は期待可能性ないとしてセーフだろ。

>>74
区別する方法を教えてくれ

>>84
区別する方法がないってことは、故意にダウンロードしたデータだと証明ができないってこと。

つまり、区別する方法がないからこそ有罪にならない。　わかる？

区別する方法がないから有罪になる　ってわけじゃないんだよアホｗ

>>85
違法DLで逮捕する方法をおしえてくれ

>>77
原発は最初からクライマックスで
今も状況はほとんど変わっていないが。

刑法総論　A(5%)　の俺にひとことくれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そうカリカリせずに中学校で出題された社会科の問題でも解こうぜ。

問題：日本で水面下でテロ活動や政治工作活動を行っている教団は次のうちどれか。

１.創価学会
２.オウム真理教
３.統一教会


ちなみに正答率は22%でした。難しい問題のようですね。

>当該複製物の使用が著作権を侵害しない場合に限る。

>>85
全く法律詳しくないから教えて欲しいんだが
もし、この法律を使ってYoutube見てるだけの人を警察が逮捕しようと思ったら
「当該情報処理を円滑かつ効率的に行うために必要と認められる限度」を超えてて
更に文化庁の公式見解を覆す、それだけの根拠を用意しなきゃいけないってこと？

最近この手のスレ人気なのね

>>83
昔、地域通貨を発行する際にその通貨があまりに現行紙幣と似ていたため心配になった責任者が警官に相談し、警官がOKをだした
しかしその後通貨及び証券模造取締法違反で告訴され、故意阻却を主張したが認められなかった
って有名な判例があるんだが、お前知らなかったの？

　　　　 |┃ 三 ｶﾞﾗｯ! ┌───┐ﾐ　
　　　　 |┃　　　　　　 |どっきり!.|　　
　　　　 |┃　≡ 〆⌒└─┬─┘ミ
＿＿＿|┃　　 (　＿＿＿)│　　　　ｻｯ
　　　　 |┃=　 （＿》 ＾ω＾）E)　　　
　　　　 |┃ ≡⊂　　　　　ノ

youtubeやニコニコのプログレッシブダウンロードは必要と認められる限度を超えてるからNG

都条例のときと一緒
騒いでる奴もやってることもまったく一緒
アホくさ

お前ら常に悪い方に考えるからな

>>86
無理じゃね？

著作権者がある程度確信持って告発するか、警察が捜査して著作権者に「こういうやついますよ。告発しない？」って
持ちかけるしかない。

>>93
絶対その判例だしてくるとおもったｗ　警察は見解だす機関じゃないし、警察に聞きに行った本人の態度も「これでいいですよね！？」
みたいな態度だった例だぞ。　しかも警察は生返事しかしてなかった事例。　おまえ知らなかっただろ？

>>98
文化庁も見解を出す機関じゃねーだろ
何いってんのお前

>>98
ネット利用者に違法DLの容疑をかける方法をおしえてくれ

>>83
責任故意阻却だとすると大塚説なら違法ってことだろ
違法なら警察がその気になれば立件可能だろ
まさに「警察の権力がー」の場面じゃねーか

>>91
別に文化庁の公式見解は覆さなくていいよ。

条文に書いてあることは検察が証明しないといけない。　逮捕は犯罪の嫌疑だけでできる。　

パソコンや携帯をオンラインに繋げてブラウジングしてる奴見たら
片っ端から通報していってもおｋなん？

>>85
客観面が区別できない＝つまりどちらも録画にあたる
この場合の故意は、データがHDDに保存されることの認識だから
ストリーミングがキャッシュ保存されるものという認識さえあれば足りることになる
区別できないから有罪になるんだよ

>>99
著作権法の案とかだすのってこの系列の省庁では？

>>101
だからするならしてみろよ。　立証できる確信なければ起訴しねーから。

絵画はオリジナルの一点ものとPCの画像じゃ天と地ほどの差があるし、
絵描きはプライドを持って写真では価値がわからないと言う
音楽なんて一期一会の生演奏の方が圧倒的に価値があるでしょ？
デジタルの複製品のせいでおまんまの食い上げになるのはおかしいよ

>>105
内閣法制局を除けば執行機関が出す見解なんて何の責任もないから

実際、ストリーミングの際の一時キャッシュとダウンロードの区別ってデータが現存するかどうか以外で区別出来るのかねえ

>>104
＞客観面が区別できない＝つまりどちらも録画にあたる

これがすでにおかしいｗ

キャッシュは著作権法で除外されてるのに有罪にならねーしｗ

>>105
するならしてみろよじゃねーよカスw
別件逮捕とかメチャクチャ簡単になるだろ

>>107
会社法学ぼうなｗ

>>110
チンカスブサヨ乙ｗ

>>106
特許や商標に関しても同じような認識なんだ
ふーん（）

>>109
ていうか弁護士ですら逮捕の危険があるっつってるのに
お前の不安定な理論で何を納得しろって言うんだ？
Fラン法学部の刑法総論A()と現役弁護士、どうして前者を信頼できるんだよｗ

>110
簡単になるならいいことじゃないか

要するに基本今までと同じでポリにロックオンされちゃった池沼だけ問答無用でドナドナされちゃうってこった。

警察が身柄を確保したい人間を見つけたら手っ取り早くPCを押収してキャッシュフォルダを検索して
一点でも違法な著作物を発見できたらそこを突破口にできるということだね

>>109
で、どうやって区別するの？

ていうか成績をアルファベットで表記してるあたり現役大学生か卒業して1〜2年ってとこか
ガキだから粋がりたい気持ちはわかるがちょっと客観的に自分を見つめろよ

>>109
土人かよｗ

>>113
Fランじゃねーお　(o`ω´o)ﾌﾟﾝｽｶ

実際もう法案通ったんだし、俺らが立候補してこの国かえていこうぜ！！

>>111
別件逮捕が容易に行われうるということが>>1で言う「警察の権力がー」の理由なのだから
それに対する反論も用意出来ないのにこんなスレ立てても何の意味もないと思うのだけど？
もしかしてそれを理解してなかった？

>>120
いいから大学名かけよ
それが嫌ならせめて宮廷とか早慶とかそんな感じで書け

>>1
>これらの利用又は当該複製物の使用が著作権を侵害しない場合に限る。

だめじゃん

>>116
現状でも別の法律使えばまあ似たようなことは出来るんだけどね
実際には行われてないだけで

>>1
それRAM内に展開する分にはそれでOKという見解だけど
ブラウザのキャッシュとしてHDDなりSSDなりに保存するのは限りなく黒という

ではそろそろ消えます(´・ω・｀)ﾉｼ

>>1
>これらの利用又は当該複製物の使用が著作権を侵害しない場合に限る。

違法動画の視聴には関係のないお話ですなあ

結局>>1は
>これらの利用又は当該複製物の使用が著作権を侵害しない場合に限る。

これがあるから駄目というレスに答えられなかったな
今だと私的利用でも違法なんだし

え？realplayerとかそのへんのもAUTOなの？

しかしあれだよな
規範的構成要件でもないはずなのに条文読んでも何が規制されて何が駄目なのかさっぱりわからん法律ってのはすげーよな

今日からµTorrentフル稼働させるわ

文化庁の審議飛び越えて法案審議無しで強行採決とか、こんなやり方で法案が通る事自体、異例の事態だし、
何が大丈夫なんて言えないだろ弁護士も。
どれもコレも危ないでOK

>>126
お前からは駅弁臭がするわ
多分埼玉大学とかそこら辺だろ

ぼくの１０テラ分(バックアップ含む)のアニメちゃんと映画ちゃん死んでしまうん？(´・ω・｀)

正しくはYouTubeでダウンロードした動画をキャッシュフォルダから別のフォルダへ移動させたらアウトな
2年以下又は200万円以下の罰金

>>1
法律ってのはいくらでも過大解釈することが出来るものなので、
今回の言いがかりにも等しいB-CAS関連逮捕の件もあるから
安心はできない

こいつ確か高認から同志社じゃなかったっけ

>>132
非公開の委員会で審議して表沙汰になった瞬間に衆議院で採決だっけ？
こんなことやられたらどうにもならんよな

>>135
明確に区別出来るんかねえ
少なくとも配信側に開示させるだけではわからないようだと、たしかに「YouTube閲覧しただけ」で相当嫌疑有りとして逮捕捜索は可能になるな

>>130
文化庁の議事録とか普通に公開されてるし、国会でも法案審議とかしてれば、審議過程で見えてくるんだけど、
審議自体をロクにせずに強行採決したからな。そもそも有償著作物等ってどこまで言うんだよ。
音楽CDやDVD動画がアウトなのは分かるが。

>>135
偽装食品よりも重罪なのかw

DL厨が必死になってるだけだろ

運用する現場の判断で決めてオッケーてことになるんじゃないんですか　
有償著作物か否か

>>135
じゃあ俺はキャッシュフォルダをブラウザ設定で任意のフォルダにして必要なキャッシュだけ保存しておくかな＾＾

>>138
最近そんなんばっか。
つか、こんなやり方通るなら法曹家とか集めて文化庁の審議なんてしなくて良いじゃんねー
どうせ議員抱き込んでどんなヤバイ法案も通せるんだから。

UPが即逮捕なのは判るが、DLまで逮捕だと毎日数十万単位で逮捕されるのだが？

>>140
まあ47条の8の適用で、要は今まで違法とそれてきたものだけを処罰するって意図はわかるんだけど
単に違法だよってのと、刑事罰付きの違法は全く性質が違うからなあ。
前者と違い後者は犯罪として逮捕拘留理由になっちゃうんだから、慎重に決めて貰わんとな
有罪にはならないよってだけでは甘過ぎるわ

ナマポカットの次の埋蔵金かぁ
それともトンキンの放射能の目くらましなのかなぁ

YouTubeから音源データ抜いたり動画を別メディアに入れて楽しむのはさすがにアウトだわな

警察がそんなに暇なわけがないだろうアホか

治安維持法を勘違いしてる不勉強な低学歴多いね

ソースの無いスレ
スレタイが誰でも知ってる情報

続きはvip板でどうぞ

oyasumi_man
【激拡散】ワンピースの尾田栄一郎先生が15億寄付！！！！
↓
oyasumi_man
【爆速拡散希望】これを読んだほかの漫画家たちも寄付してください！！！
ワンピースを描いている尾田栄一郎先生が15億寄付しました
↓
oyasumi_man
ワンピースの尾田栄一郎先生が15億寄付です。皆さん急いで拡散してください。
↓
oyasumi_man
@manato23i Twitterで得た情報なんで、デマだったらすいません
↓
oyasumi_man
@rupitosu @usauk316 @kot618 @yayoi_h @e_machida デマっぽいです。ニュー速発信かな。すいません。
↓
oyasumi_man
すいません、どうやら2ちゃんニュース速報のデマでした。
↓
oyasumi_man
@sarumonchi30 @yksco @ism1113 2ちゃんのデマみたいです
↓
oyasumi_man
@mihojack @marinavv @kooo_taro 2ちゃんニュー速のデマっぽいです。
↓
oyasumi_man
みなさん２ちゃんねるニュース速報のデマに気をつけてください！

拡張子変えてキャッシュだと言い張ればいいんやな

> これは以前からある条文で、
現行の法律がこうなってるのは知ってるが
今の法案もここは変更なしって事でいいのか？

視聴で逮捕はデマでも動画うｐする人間がいなくなったら結局youtube見るの
意味がなくなってくるんじゃね？

>>156
公式動画がたくさんあるし違法動画のアップは今でも罰則があるがアップする奴はいなくならない

警察の原料がー

＞（これらの利用又は当該複製物の使用が著作権を侵害しない場合に限る。）

これがあるからアウトと言ってる人は
ぜひ著作権法コンメンタールの別冊見るといいよ
違法著作物視聴とこの条文との関係が詳しく書いてある
それから意見述べればいいと思う

>>36
転び逮捕って知ってるか？

疑わしきは罰せずとかそんなもん常識でみんな知っていて
その上で痴漢冤罪とかみてりゃ実際どうなのかわかるだろ

>>160
転び公妨だろ

そもそもつべってストリーミングなん？なんかいつからか変わってなかったけ

>>160
親告罪だからな

>>153
こっちも貼っとけよ

橋本市長、小中学生にtwitterを義務化(ソース元;虚構新聞)
↓
@chikuwasama: 知ってるか？そもそも13歳未満はツイッターやっちゃダメなんだぜ。橋下さんて俺でも読めるような英語も読めないんだぜ？
↓
@chikuwasama: また呟くが忙しい時につぶやいたから「虚構新聞」だと言うのを見忘れてマジレスしちまった。
言い訳じゃないよ。とりあえずあまりにもひでぇリプのやつはブロック完了と。
まさかNAVERのまとめにも貼られるとは思わなかった。
↓
@chikuwasama: 【前のつぶやきの補足】とは言えちょっと無責任すぎたか。俺も700人を超えるフォロワーさんがいるんだからその影響力とかを考えないとな。
フォロワーさんは勿論、今回の件のようにそこからどんどん広がっていく可能性がある。
ただ「人には誰しも間違いがある」ってことは皆さんにも分かって欲しい。

ようつべのキャッシュって、
そのまま動画プレーヤーにドロップするだけで再生可能だよね。
解読したり変換したりする必要がない。

キャッシュフォルダをサイトによって使い分けるようなブラウザでも探すか。

>>3
意味不明なんですけど？
なんでつべはおｋなの？

share winnyつかっても起訴されない手段はあるんだけどな（逮捕以上いかない）。
拡散主の協力が必要なんだけど

拡散主がファイル名として、違法動画だと判明しないような名前
例「家のわんこ」「山の風景　その１」とかいう感じでつけてくれさえすれば、
落とした俺らは、違法動画だと思いもしなかった。って言い訳できるんだけどな。

一言で言えば　故意がない　って事

ストリーミングが違法ならようつべ潰すべきじゃね

>>167
さらにようつべとかでも同じように使える。

権利関係がのってるOP切って、タイトルに自主制作動画　とか名前つけといてくれたら、
「自主制作アニメだと思っていました」　
ってなにがあっても言い張れる強い意思さえ持っていたらｗ

必要と認められる限度に私的利用は入りますか

（これらの利用又は当該複製物の使用が著作権を侵害しない場合に限る。）

つべAUTO

まあ10/1だっけ？から１ヶ月以内に見せしめ逮捕はありそうだけどそれ以降は何もならなさそうだよな

もうすぐ木曜日です

どなたかプリキュアスレをお願いします

施行されたら俺のブログもAUTOかね？
http://blog.goo.ne.jp/nekoyamaseven/

youtubeで視聴はセーフだけどアップは刑事罰だよに変更だろ

再生だけはセーフ、保存したらアウトってことでいいの？

>>168
日本だけのルールなんだから、アクセス弾くだけでいいだろ
潰すのはニコニコのほう
youtube合法動画集はTVでやってるから問題ない

>>176
キャッシュはパソコンに保存されてるよ。　でもキャッシュとしてならセーフ。

>>178
つまりキャッシュのままバックアップすればいいんだな

>>178
文化庁の見解でしょ
弁護士は、刑事実務じゃそれが通用しないって指摘してる

警察のさじ加減一つでどうにでもなる、限りなくクロに近いグレー状態

ニコ動の連中は全員逮捕

プログレッシブダウンロードと本来のストリーミング配信をごっちゃにするなよなあ

ていうか、この文章が削られただか変えられてたから「なんじゃこりゃ？よく判らなくなってる」ってなったんじゃないのか？

これでも反対する奴ってやっぱ犯罪者やんｗｗｗ

つべの動画保存したくらいで逮捕とかｗｗｗ
自白するけど俺保存しまくってるはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
オワタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

YouTube等の違法でないサイトからの動画は
ダウンロードOKにしてくれよ。

>>176
http://www.j-cast.com/2012/06/20136437.html?p=all
文化庁としては
> ユーチューブなどのプログレッシブダウンロードやストリーミングについては、
> 「2年前の法改正時と同じで、視聴するだけなら違法には当たりません」と説明する。
> ただ、一時ファイルを別のソフトで視聴したり、別の記録媒体に保存したりする場合は違法になるという。
だそうで

サーバにはどの音声や動画にアクセスしたかしか残らんので警察が来る可能性はないとは言えない
でもキャッシュフォルダにファイルがあるうちは大丈夫

テレビ番組の抜粋をYoutubeにアップしてくれるのは
見逃した時に本当に助かってるけど、なくなっちゃうのかな。

それとも、テレビ局が今までと同様に厳密に追及しない姿勢なら（NHKは除く）、
うｐする人も減らないのかな？

>>187
>>23
文化庁の解釈と他の省庁、例えば警察庁や警視庁をはじめとする都道府県警の見解は別物だよ。
裁判で確定するか、付則や施行令で明文化するかしないと、安全と断定できない

>>189
条文上>>1にかいた著作権法４７条の８があるからセーフだよ。

>>190
>これらの利用又は当該複製物の使用が著作権を侵害しない場合に限る。

だめじゃん

>>190
文化庁はセーフのつもりでも、他の省庁で見解が変わりますよって言う話なんだけど。

ちなみに，その著作物が合法なものの場合のみ適用される。
つまり、合法なのは
公式サイトでの再生、
動画サイトの公式アカウントでの再生、
ニュースサイトでの許諾映像の再生
くらい

動画配信サイトでの無許諾動画の再生をすると、著作権法第47条の8の例外規定が適用されない。

>>191
だから私的使用なら侵害しないからokって意味なんだよ、その文言は。


>>192
どういう解釈をすれば違法になるの？
許諾とってない動画でもyoutubeでみたときにキャッシュに保存されるのはセーフ(４７条の８)だよ。

> 一時ファイルを別のソフトで視聴したり、別の記録媒体に保存したりする場合は違法になるという。

つまりIEで見てキャッシュされた動画は、再びIEでなら見てもいいってことですね。
保存についても、同じ記録媒体内であればどこに置いてもいいってことですね。

なんだ今までとほとんど変わらんじゃん。

>>194
キャッシュフォルダから出した時点で言い逃れは難しくなってくるぞ。

>>195
同じパーテーション内のフォルダに移動しただけで、
別の記録媒体には保存してないのだが？

キャッシュフォルダから出したらだめってどこに書いてあるんだよ。

>>196
スムーズに見るためのキャッシュだけが許されるのであって、それ以外の目的では違法になる。

キャッシュフォルダからだしたらそれ以外の目的で利用していると推定されてもおかしくない。

>>197
スムーズに見るためにキャッシュを移動させるんだけど？
ずっと置いておくと上書きされてキャッシュが損なわれるんだよ。

移動させたキャッシュはいじらない。いじった証拠もない。
また見たくなったらキッシュフォルダに戻し、IEで見る。

>>198
まぁ検察が証明できなかったらセーフだね。

＞また見たくなったらキッシュフォルダに戻し、IEで見る。

これは「当該情報処理を円滑かつ効率的に行うために必要と認められる限度で」　にひっかかる可能性があるでしょ。

たんに何度も見るために利用してるって自分で言ってるし。　まぁ言い訳は考えておいてもいいかもね。

>>193
今は私的使用でも侵害になってるわけだが

>>202
私的使用の録音録画→アウト

私的使用のキャッシュ→セーフ

>>203
その根拠は？

ふつうに考えて録音・録画にキャッシュも含まれるが、その例外を規定したのが４７条の８と解釈できるから。

>>205
あのさあ、４７条の８「これらの利用又は当該複製物の使用が著作権を侵害しない場合に限る」の解釈について議論しているのに
その根拠が４７条の８って堂々巡りでしょw

YouTubeのリンク貼るのもアウト？

>>206
いや意味わからん。

＞これらの利用又は当該複製物の使用が著作権を侵害しない場合に限る

ってのは私的使用等を除外する規定だよ。　こんなん議論する価値もない、わかりきってること。

>>208
私的使用等を除外するなんてどこにも書いていない
まず、その他の条文によって、私的使用等でも場合によっては著作権侵害なのはOK？

>>209
３０条でしょ。　そして、３０条１項３号にキャッシュでもアウトになりそうな規定があるわけだ。

で、その例外を規定したのが４７条の８。

今回の私的使用の録音録画がアウトとなる法改正も、結局は例外規定の４７条の８があるから、その範囲なら
著作権を侵害しないことになる。

>>210
で、その例外の内容が「私的使用を除外する」ではなく、
「これらの利用又は当該複製物の使用が著作権を侵害しない場合に限る」
なわけだ
つまり、３０条１項３号でアウトな物には例外は適用できないということ

>>211
著作権法の教科書をいま読んでみたが、そもそも「録音・録画」にキャッシュは含まれないって解釈らしい。

複製と規定せずに「録音・録画」と規定してるのはそういう理由。

>>212
http://danblog.cocolog-nifty.com/index/2012/06/post-2a23.html

>キャッシュであるから録音・録画に含まれないと言っている人もいるが、
>メモリ上の一時的な保持であればともかく、IEのテンポラリーファイルは一時的とは言い難いので、
>これを録音・録画に該当しないというのは困難であろう。
>また、録音・録画は、ことさらに行われることまでは要しない。
>視聴の際に、ダウンロードする場合を除外していることは条文上窺われない。

>文化庁の解釈では、４７条の８は、視聴それ自体は、著作権侵害ではないので、著作権侵害でアップされた動画をブラウザ等で視聴する場合でも適用があるとしている。
>ただ、文化庁の公的解釈は、あまりアテにはならないのが実務家の感覚である。

>プログレッシブダウンロードは、技術面から見ると、ローカルへのダウンロードとローカルファイルの動画の視聴なのであるから、単なるサーバのファイルの視聴行為と言えるかは大いに疑問である。
>また、条文解釈としても、違法な著作物の視聴は、送信者の公衆送信権侵害によって行われており、著作権を侵害しないと言えるのかはなぞである。

ここ重要
>検察が当罰性を主張すれば、よほどの無理筋でも認める刑事裁判所が、
>自分との関係だけで著作権侵害でなければ、他との関係でどれだけ著作権侵害であっても良いと言うか、大いに疑問である。

キャッシュもアウアウ

断っておくけど
>>213のリンク先は教科書が如何に刑事実務と乖離してるかのお話です。

省庁の見解を信じてれば故意阻却でしょ。

実際そういう見解と違う法解釈を検察がして起訴した事例をあげてほしいわ。

みんな10月までどうやって過ごすの？

違法ダウンロードへの刑事罰導入を盛り込んだ著作権法改正案が成立した。
この法案は、適用範囲があいまいで論理破綻しているという極めて悪質な悪い法律である。
国家権力、警察などによる恣意的運用が可能というあるまじき法律なのだ。
(↑ここ重要。エイベックスのせいで警察ウハウハ状態)
YouTubeやニコニコ動画でも作者が著作権処理をしていなければ違法となる法律である。
(↑ここ重要。こうなるとエイベックス関係なしに警察やりたい放題)
仮に悪意無くダウンロードしてしまい、たまたま摘発されてしまったら御終いと言う
あり得ない法律である。このとき、無実の証明は、冤罪をかけらけた本人がしない
といけないというこれまた、あり得ない法律なのである。

これを強力に無茶苦茶に推し進めたのは音楽業界であり、その筆頭はエイベックスである。
流行ってもいない反日チョン芸能人をごり押しし続けているあのエイベックスである。
そして参院文教科学委員会で賛否双方の立場を聞く参考人質疑の翌日に審議なしで成立
させたのは増税しか優先していない朝鮮民主党である。
自民党がそうしたという輩がいるが、法案の成立においては政権与党の責任である。
自民党云々というのはお門違いである。つまり、チョンプッシュのエイベックスと
朝鮮民主党が手を結んで成立させた法案なのだ。

朝鮮民主党は屑政党であるのは周知の通り、そして今後一切エイベックスのCDは購入してはならない。
こういう法案をザルで強引に成立させた悪質極まりない企業である。私利私欲の為に
無実の人までも陥れる法案を成立させたのである。朝鮮民主党とエイベックスは潰すべし。

>2

罰則の対象は？

法律は、ことし１０月１日に施行されます。
何が、どう変わるのでしょうか。
例えば、ＹｏｕＴｕｂｅなどの動画投稿サイトから、音楽や映像を違法なものと知りながらダウンロードする行為はすべて処罰の対象になります。
ただ、捜査権の乱用を防ぐため親告罪となっていて、アーティストや制作会社など被害者からの告訴がないかぎり、処罰はできません。
また海賊版であっても、動画サイト上で再生して閲覧するだけでは、処罰の対象となりません。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www3.nhk.or.jp/news/web_tokushu/0621.html

昨日つべやニコを観るだけなら大丈夫って何度か書き込んだのに「じゃあお前が毎日違法視聴してると宣言して証明しろよ」とか言ってきたアホは今どんな顔でレスしてんのかな？
昨日のレス毎日コピペしてアホっぷりを証明してやればいいのか

Winny、B-CASの問題で警察はその気になれば法を都合のよいように最大限解釈して適用してくるって学ばなかったのか？
有罪とならなくても争う時間や労力、資金とそれまでにくらう社会的制裁を考えれば一般人なら人生終わるレベルだぞ

>>219
そんなアホがでかい面してるのが今の嫌儲
規制されると困る犯罪者が騒いでるだけで視聴してるだけの一般人には影響ないしな

>>166
YouTubeは、すでに包括で”著作権料を支払っている”のでOK

ニコニコ動画とYouTube、JASRACに著作権料支払いへ（2007年10月30日）
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/30/news065.html

youtube見るだけでも

「ダウンロード」

なんだ嘘か

法律作ってる人って頭おかしいね
いまどき民生用コンピュータのこと電子計算機って呼ぶ人間どんだけいるんだよ

パソコンでいいじゃん
わかりやすい法律にするのがそんなに嫌か
そんなに無知な奴らをひねりあげたいか

普通に逮捕されます

ようつべでも何でも違法動画落として保存がセーフなら
今までと何も変わらないじゃねーかｗ

少なくとも
「youtubeを視聴している証拠がつかめたので令状とってきます」
なんて言ったら上司から
「おまえ交番勤務したいのか？」
と言われるのがオチ。

逮捕されるって言ってる奴はためしに自首してみてくれよｗ
ようつべ見たんで逮捕して下さいってｗ

ただ罰則規定が改正で盛り込まれるからな
見せしめで何人かの逮捕はでるで

>>229
逮捕されると思ってる奴が自首するわけねーだろ
逮捕されないと思ってるお前が自首してみろ

Youtube視聴は捕まらないと結論出たんじゃなかったのか…？

違法DL問題よりリッピング違法化でMADがなくなるかもしれないのが残念

>>233
違法DL問題で誰もMADを見なくなったらMADなくなるよ