またもスペインがオフサイドゴールで勝ったわけだが・・何で審判に優遇されてんの？

http://i.minus.com/ibbLCtscLi1b8q.jpg

完全に出とるがな

スペインのダイブは綺麗なダイブ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／j
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／__/　‘，
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／／　 ヽ　 ', 、
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /／　　　　‘　 　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　/ｲ　　　　　　 ', l　 ’　　　　　…わかった　この話はやめよう
　　　　　　　　　　　　　　　iヘﾍ,　　　　　　 l |　　’
　　　　　　　　　　　　　　　| ｎﾍﾍ　_　 　 　 | |　　 l　　　　>>１ハイ！！　やめやめ
　　　　　　　　　　　　　　　| l_| | |　ゝ￣`ヽ | |〈￣ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　ゝｿﾉﾉ 　 `ー‐'　l !　¨/
　　　　　　　　　　　 ｎ/7./7　∧　　　 　 　 j/　/　　　　　iヽiヽｎ
　　　 　 　 　 　 　 ｜! |///7/:::ゝ　　　ｒ=＝=ｵ　 　 　 　 |　!　| |/~7
　　　　 　 　 　 　 i~| | | ,'　'/:::::::::::ゝ、　l_こ./ヾ.． 　 　 ｎl　l　.|｜/
　　　　 　 　 　 　 | | | | l　{':j`i::::::::::::::::`ーｒ ' 　 　 　 　 |｜ー---{
　 　 　 　 　 　 　 | '"￣￣iﾉ .l::::::::::::::::::::::∧　　　　　　 |　ゝ　　　 ',
　　　　　 , 一 ｒ‐‐l　　　γ　/、::::::::::::::::::::::::〉ー=　___　 ﾍ　 ヽ　　　}
　　　　／ o　 |!:::::}　　　　 / o` ー ､::::::::::::i　o　,':::::::{`ヽ ﾍ　 　 　ﾉ
　　　/ o　 　 ﾉ:::::∧　　　/ヽ　　o　 ヽ::::::::|　o　i::::::::ヽ、　/　　　/
　　 /　　　 ノ::::::/　　　 /::::::::ヽ　　o 　ヽ:::|　o　{::::::::::::::Υ　　　/

>>1
出ているが審判の目で判断するのは無理

オフサイドはアンチ・フットボール

パスもらった方は出てねーじゃん

奥と手前どっちがパス貰ったの？

※パスを受けたのはイニエスタでゴールを決めたのはナバス

奥だからオン

オンだろ

>>1
しねごみかす

反応してる時点で駄目だろ

オンじゃん

イニエスタだぞ

反応してる時点でアウトだしハンドだし

手前だろ？
これは実際パス受けてなくても関与した時点でオフサイド

>>5
なんの為の副審だよ

>>1がにわかなのは分かった

>>17
正解。　７は素人。
オフサイドってのは関与したとみなされた時点でアウト

>>1
これは恥ずかしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
てか画像見たら余裕でオンサイドじゃん
この場合守備側センターの選手の左足がオフサイドラインで、
芝のラインで見るとかろうじて手(指)がラインから出てるかどうかってところ
頭肩脚はきっちりライン内に収まってるし手は出ててもオフサイド扱いにならないからセーフ

八百サの連中相手だからな。審判も信じては勝てない。チェルシーみたいに
奇跡を起こさないと勝てない。

>>1
その次のパスがセーフだったのがよく意味がわからん

足が着地してないとかだとどうなん？

どっちなんだよｗ

オフサイドライン超えてるナバスが反応して追ってるんだからその時点でオフサイドなんだよ
反応してなければオンサイドだったけど

イニエスタのトラップはハンドじゃなかったのか？

イニエスタのどこが気持ち悪いのか納得いく説明してみろよカスども
http://estaticos02.marca.com/blogs/fuera-de-juego/imagenes_posts/2010/08/03/iniesta.jpg

これがオフサイドだと思う奴がいることに、
日本のサッカー文化がまだまだ浅いってことがわかりますな。

>>1
オンじゃん

EURO
PIGS全通過ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

スペインに難癖つけてる奴らってこんなレベルばっかだからな

::::::::　　　　　　　　┌───────────────――――- ┐
::::::::　　　　　　　　｜結局PIIGSで逝ったのｱｲﾙﾗﾝﾄﾞだけのようだな…│
:::::　　　┌───└───────────ｖ───┬――――┘
:::::　　　｜ フフフ…奴は金融破綻国の中でも最弱 …　 |
┌──└────────ｖ──┬───────┘
｜　勝ち点０とは.　　　　　　　　　　..　|
｜　ＥＵＲＯ破綻国の面汚しよ　　　.│
└────ｖ─────────┘
　 |ﾐ,　 ／　 ｀ヽ　/!　　　　,.──､　　　　　　
　 |彡/二Oニニ|ノ　　　 /三三三!,　　　　　　 |!
　　`,' ＼､､＿,|/-ｬ　　　 ト `=j r=ﾚ　　　　 /ミ !彡 　　　　 ●　　
T 爪| /　/￣|/´＿_,ｬ　　|`三三‐/　　　　 |`=､|,='| 　　　＿(＿
/人 ヽ ミ='／|`:::::::/ｲ＿_ ト｀ー く＿＿,-,　 ､　_!_ / 　　(　ﾟωﾟ )
/　　`ー─'" |_,.イ､ | |/､　　 Y　 /| | | j　/　ﾐ`┴'彡＼ '　　　　`　
　　　スペイン　　　　　　　イタリア　　　　ポルトガル　　ギリシャ

走り出してるからオフサイドだぞ。関与していないというなら、棒立ちして
球に関与していないフリをしなければならない。ゴール方向に走りだしてる
時点でオフサイドですよ。何回もこういう場面は、普通の試合でも有る。香
川もこういう場面で決めたけど、棒立ちして関与しないようにしてから、走
り出してゴールを決めた事が有る。

それよりハンドが怪しかった気がするんだがそれのキャプはないのか。

スペイン信仰してるやつってハイライトしかみないゴミばかりだからオフサイドかどうかわからないんだろｗ

オフサイドだって気付いた瞬間に両手上げて「俺のボールじゃないよ」ってアピールすると流される場合がある

とりあえず、日本のスペインファンの質の悪さはわかった。
スペインってことで食いついてノリで持ち上げてるやつらばっかなんだろうな。
サッカーをこういう観点で見てもらいたくない。
なんていうか非常に残念

>>1
これがオフサイドじゃないならボールこなけりゃ全部関与してないことになるだろｗｗｗ

つーか関与してないじゃんw20年前ならわからんでも無いけど。

ラストパスの画像ないのかい

プレーに関与したらオフサイドだからな
手前の奴がオフサイドラインの操作に関与してるのは明らかだからアウト

>>29
やめないか

>>40
そうだよ

これ手前は関与してないからセーフって解釈はおかしいよね
DFは手前の選手にも注意を向けて、意識が分散されてるんだから関与してるだろ

サッカーは欠陥スポーツだからしょうがない

>>1
余裕でオンサイドじゃねーかアホ

>>18
錯覚だからどうしようもない
ビデオ判定しかない

イニエスタにだしたわけだが

ニワカ多すぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
審判がオフサイド取らなかったらオフサイドじゃないわけだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>39
ヤオサ厨＝メッシ厨＝スペイン厨
ブランドだから信者になってるだけのカスだからなこいつら

これは流れに関与しているのでオフサイドで間違いない
ちなみに、この後の流れで一回でもボールに触ったら100％オフサイド

写真からはそこまでは分からないが、DFをつり出している時点で、プレーに関係しているのでオフサイド

こういうケースでオンサイドになるのは、最初から高い位置に張っていた選手が、「プレーに関係していませんよ？」ってアピールしながら自陣に向かって歩く場合

スペインてアロンソを有効活用できてないよね
てか合わないよね

関与してるに決まってんだろw

分かりやすいオンサイドじゃん

むしろ、ギリギリで抜けたイニエスタとパス出したセスクを褒めるべき
土壇場でビッグプレー決めた選手をなぜ褒めないかね

思いっきりボール追いかけて走り出してるのにこれで関与してないって言うやつは脳みそ腐ってるんじゃないのか
それとも触らなければ関与してないと思ってるルール知らないにわかか？

オフサイドの定義知らないニワカが暴れるスレですか？

最初から高い位置にいて、ボールが出たとたんに自陣に引き返せばオンサイド

この場合はDFをつって併走しているので、プレーに関与していることになり、ルール的には100％オフサイド

ずっと欧州サッカーとか見てる奴なら認めざるを得ない事実だろ？
自分が応援しているチームだからって擁護するのはおかしいかと

まあでもゲームならパス出した相手で判断されるだろうから
オフサイド判定されないかもな

>>53
このあと手前のひとは奥のひとからパスを受けてゴールしてるので関与してる
オフサイド

>>57
ルールブックに触らなければオフサイドじゃないって書いてあるからねえ
おまえとルールブックならルールブック信じるわ

>>54
デルボスケがマドリーに気を遣って外さないからな
今の代表のスタイルなら中盤はバルサの3枚にして攻撃的な選手を入れた方がいい

ニワカが発狂してるな

ごめんマジでオンサイドって言ってる奴らの脳ミソがわからねえ
明らかに頭も胴体も足も出てるだろ？

ナバスはこの後ゴールまで決めているわけで、完全に関与しているのでオンサイドなわけがない。

これでオフサイドじゃないって言う奴は、よほど頭が悪いか贔屓チームのためにルールを故意に歪めている

一人わざとオフサイドポジションにいて
違うオンサイドの見方に出すのも作戦
こんなもんルール改正があった20年前からｗｗｗ

>>62
プレーに関与したらボールに触れてなくてもオフサイドになるってしっかりルールブックに書いてるんだけど
やっぱり脳みそ腐ってるんだなｗ

ニワカは「オフサイド」で検索して、きっちり勉強してから出直してこい
話はそれからだ

>>65
イニエスタの手が出てると言い張る事は出来ん事も無いが……

手前の選手って最後にボール押し込んだ奴だろ？
ならプレーに関与してる時点でオフサイドじゃねーのか？

主観競技はコレだから困るｗ

これはいいけどハンドは微妙
審判もスペインに勝たせないといけないという気持ちがあるからな それで笛吹かなかったな

関与してる厨＝おっさんかクソ知ったかのニワカ

ナバスに直接パスが出てたかもしくはパスを拾おうとナバスがボールを追ってたらオフ
しかしこのケースは完全にオンなイニエスタにパスが出ていた上に
ナバスはボール関係なく直進しただけでディフェンダーも釣っていなかった
(というかDFがナバスの動き出しを見てすらいなかった)
よって現代サッカーの基準ではナバスがこの瞬間のプレーに関与したとは言えない

>>62
オフサイドのマーカー（と表現される）は、プレーが一旦切れるまでつけられるんだよ。
ルールブックを本当に読んだことがあるの？

ナバス（22番）はオフサイドマーカーがついた状態で、この後ボールを受けてゴールを決めている。
ルールブック上も100％オフサイドで間違いないです。

完全な誤審。

>>1
どう見ても関与してるからな
これでナバスが関与してないとか有り得んだろｗｗｗｗｗｗ
おもっきり裏抜けようとしとるがなｗ

>>1だけ見てオンだって言うのはまあわからんでもないが
そのあと奥から手前にラストパスが出てるのが
オフサイドにならない理由が知りたい

>>69
問題はイニエスタじゃねーんだよにわか

http://www.youtube.com/watch?v=sn_yG5S_3YQ
何でバロテッリは口塞がれてんの？
何か暴言吐こうとしたのか？

ゴール手前の選手が決めたから関与でオフサイドとか馬鹿すぎてマジて言ってんのか判断つかないわ

バロテッリてフランスにいそうだよね

>>68
おまえの中のルールブックじゃそうなのかな？
俺のはFIFAやJFAの現行のルールブックだから

ナバスがもっとイニエスタに近い位置に入れば
線審はパスをオフサイドポジションでもらいにいったと
判断するだろうがな

奥はいい選手だったよ
2chで不当に貶められていたのは残念だった

>>70
まぁ手は出てもセーフだからそれは却下されるな
ナバスは1000％出てるし関与してる

>>78
イエロー貰うと次出れないから念には念をで

Jリーグなら間違い無くオフサイﾄﾞ判定になるんだなこれが

これでPKじゃないのも酷いよなあ・・・スペインはどうなってんだ？

ttp://tv2ch.com/jlab-10s/s/10s492028.jpg
ttp://tv2ch.com/jlab-10s/s/10s492029.jpg

関与したかどうかってのは審判のさじ加減次第だからな・・・

>>73
なんでこういうアホってボールに触らなければOKって勝手に解釈してるの？

審判にやたらと文句いうやつはレフリーって映画見とけばいいよ

韓国代表だったら＋のスレが★5突破してるレベル

はい、オフサイドで確定ですね
ナバスはこの後で、ボールを受けてゴールまで決めているわけだから


http://www.sports-rule.com/soccer/offside/index.html

プレーに直接関与しなくても、プレーヤーに有利な状況となればオフサイドとなります。
例えば、味方がシュートをうっただけではオフサイドポジションにいたプレーヤーはオフサイドとなりませんが、シュートがゴールやＧＫに当たって跳ね返った場合、そのボールに触れるとオフサイドとなります。
オフサイドになる状況や、逆にオフサイドとならない場合などは以下をご参照ください。

>>81
http://www.fifa.com/lotg/football/en/flash/start.html
嘘つきすぎワロタ

>>86
どの試合でなった？
具体的に挙げてみてよ

サッカーなんてそんなもんだろｗｗｗ

相手に触れたらファールとれよｗｗｗ

アフォか
スペインは引き分けでも通過してたから

>>74
>プレーが一旦切れるまで
なげえなおい
次の誰かがボール触れるまでじゃねえの？

>>84
手出てたらルール的にはアウトだけどなｗ

オフサイドじゃないだろ

そんなことよりブスケツの一本背負いの方が問題だ

スペイン
25〜35才の若者の失業率35%超

ナバスはイニエスタがボール触った瞬間関与はリセットされたんだよ

>>81
だからね
それはボールに関与してない場合なんだよ
今回はナバスがしっかり追ってるから関与してるの
現行だろうがなんだろうが関与したらオフサイドってしっかり書いてあるから
それを理解する頭がないのかなボク？ｗ

審判のさじ加減で勝敗が決まる馬鹿スポーツ

ラキティッチ決めろやハゲ

スペインの固有能力だろ
ケチつけるならお前がスペイン選べばいいだろ

>>78
バロテリ｢この中にホモが居てる！｣
ボヌッチ｢おいやめろ｣

ナバス、黒髪で真っ青な目がカッコ良すぎるだろ

>>103
同情と慣用のスポーティー

>>93
何だよそのリンク
該当部分をしっかり貼ってみ

まあ>>92で確定なんだけどね

スペイン応援してるけどこれはオフサイド取られてもおかしくないよね
まぁ正直ラッキー

オンだな
でもJリーグだとオフサイド

>>100
勝たさないと国がやばいもんな今

オフサイド判定でも文句言う奴はいなかった
そんな判定でした

ヘスス・ナバスがオフサイドだって言ってる奴はこれを読め
http://d.hatena.ne.jp/korompa/20100423
>オフサイドとなるためには、選手はボールに触れるか、対戦相手と身体的接触の可能性がある位置にいる必要がある。

「ボールへの関与」を自己流で解釈するな。ルールでちゃんと規定されてる

>>89
DFのプレーに影響してないし
セスクからイニエスタへのパスにナバスの抜け出しが関与してるとでも？
最後のパスもナバスはボールより後ろにいたからオンサイド
ルール勉強しようね

>>109
なんだよそのリンクってFIFA公式のオフサイド解説ですが…

たとえばセスクのパスが奥の人に渡らず、キーパーが弾いたとしてそれを手前の人が触った時点でオフサイド

とにかく手前の人はオフサイドポジションなのでボール触ったら百パーアウト

スペインはイングランドとポルトガル相手だから
決勝まで安泰か

http://www.youtube.com/watch?v=wULO84wUHXI

ちょっと映像確認したけど
アカンこれオフサイドやん

オフサイドトラップトラップ

スペインは半島国家だから

ディフェンスが追ってないこと考えるとオフサイドだと思わせたナバスが関与したとも考えれるけどそこら辺は審判のさじ加減だな
オフサイドと言われてもしょうがないプレイではあったかも

>>97
大体1,2秒程度で吹くか流すか決める

申し訳ないがこのパターンは『オフサイドではない』とされている
イニエスタに出て折り返しがマイナスもしくは真横であればセーフ
試合見てないからそこが判らないが、画像のシーンではオンサイドで正解です

だから敵にもボールにも接触してない状態のフリーランは「関与の対象」じゃねーんだってばよ

おｋ？

>>92
バーやGKに弾かれてナバスがひろったんか？イニエスタがもらってナバスにパスしたんだろ？

またルールを知らないニワカか

例えばバナスが飛び出してなくてGKの前に突っ立っててもこの場合なんの反則にもならんねｗ

>>87
審判がびびってPKとらなすぎ

547 ：名無しに人種はない＠実況はサッカーch：2012/06/19(火) 06:16:09.48 ID:Nh7kPFjg0
オフサイドのマーカー（と表現される）は、プレーが一旦切れるまでつけられるんだよ。
ルールブックを本当に読んだことがあるの？

ナバス（22番）はオフサイドマーカーがついた状態で、この後ボールを受けてゴールを決めている。
ルールブック上も100％オフサイドで間違いないです。

完全な誤審。



オフサイドポジションに居た選手はプレーが切れるまで
ボールに触ったらそこで笛が鳴る

完全に誤審

>>102
しっかり追ってるけどボールにも相手にも干渉してないだろ？
ボールに反応して走り出しちゃったらオフサイドとか思ってる？

>>119
二本目は怪しいけど一本目は明らかにイニエスタ狙ってるじゃん。これで関与とかあほか。

>>119
クロアチアの２番、完全にナバス追ってるね
動きで相手を惑わすのも関与と定義されてるんで、完全にオフサイド
もう一度言う、完全にオフサイド

>>87
内田のがかわいいレベル

>>131
１本目のパスは俺もオンサイドだと思うけど
２本目オフサイドって解釈ね

>>123
DF最終ラインよりも二人抜け出してときのパスがオフサイになるかは、パスがマイナスかどうかは関係ない
パスの受け手が出し手よりも前にいるか後ろにいるかだ
オフサイラインは「守備側二人目の選手の位置」、「ハーフウェーライン」、「ボールの位置」のいずれか

審判免許持ちです
ついでにC級も持ってます

>>125
その場合のことも書かれている

例えば、ナバスが一旦戻ってパスを受けたとしてもオフサイドが確定する

http://i.minus.com/ibbLCtscLi1b8q.jpg
　↓
http://livedoor.blogimg.jp/gazo_ariari/imgs/1/4/148b9073.jpg
　↓
http://livedoor.blogimg.jp/gazo_ariari/imgs/1/7/1783761c.jpg
　↓
http://livedoor.blogimg.jp/gazo_ariari/imgs/5/a/5a537814.jpg

完全にオフサイドだな

こういう基本的なルールも知らん輩がドヤ顔でネトサカ評論家面してるのかと思うと吐き気がするな

プレーに関与とは、オフサイドポジションにいることで有利な状況になることをいう

今回は、オフサイドポジションにいることで味方からゴール手前でパスを受けたので

百パーセント関与してる、オフサイド

>>131
二本目もパス出たときボールより後ろにいたよ。

>>139

スペインじゃなくてウルグアイだろ

てそ

>>129
"オフサイドのマーカー" 検索2 件
"オフサイドマーカー" 検索約 471 件

これがオフサイド判定にならないのならサッカーはオワタwwww

財政危機だからサッカーくらいはPIGSを優遇してやろうってことだろ
許してやれよ

サッカーってしょっちゅうオフサイドで揉めてるよな
点入らない上にこれだから困る

>>119
>>132
こんなもんDFはパスも出てないナバスのマークを勝手に
セルフジャッジで外したってだけの怠慢守備だろうがｗｗ

>>139
便所の落書きに全力傾けるお前みたいな奴が愚かで馬鹿

その後ゴールおもいっきり関与しちゃってるじゃんこれでオフじゃないのか？

例えばナバスがゴール横で水飲んでて
イニが飛び出してきてそこでパスもらってゴールしてオフサイドにはならないねｗ

>>135
すまん画像のシーンのままで勘違いしてたわ

http://i.minus.com/ibbLCtscLi1b8q.jpg

http://epcan.us/s/06190534961/ep628221.jpg

これらをオフサイドとかいうニワカが多くて困る

イニエスタにパスが出た時点で関与かどうかがスタートしてるんだよ
ナバスはその時点でオフサイドポジション。その後関与しなければスルーだが、関与した。
ザル審判でありがちなスルーだよ


審判が判断するから、王者アドバンテージだったとでも解釈しろ
サッカーでのアドバンテージなんていまさらだろ

>>141
いやーちょびっと出てるような気がするが横からの画像がないから分からん

>>137
それは一本目のプレーのことか二本目のプレーのことなのか教えてくれ。戻りオフサイドのこと言ってるなら全く関係無いと思うが

これってナバスが最終ラインよりちょっと手前でも今回の位置でもその後のプレーに影響及ぼしてないよね

>>92
>シュートがゴールやＧＫに当たって跳ね返った場合、そのボールに触れるとオフサイドとなります
イニエスタのシュートのこぼれ球を押し込んだ、って局面だったっけ？

PIGSというか、地中海のサッカーの上手さは異常
経済でもっと頑張れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>119
これは酷いｗｗｗ

>>115
>最後のパスもナバスはボールより後ろにいたからオンサイド
そういうジャッジかほぼ併走してたように見えたが。
まあ胸のつかえがとれた

>>147
アイルランド「あの・・・」

>>149
DFのプレイには影響してるね

>>154
この2枚目はボールの位置がオフサイドラインだから
オンサイドの位置ですな

>>163
だからPIIGSって書いてないんだろうw

>>154
横パス自体はオフサイド要件ではないよ。
ただ、一枚目の時点でナバスはオフサイドポジションにいるので、その後で関与したことでオフサイドが確定する


あと一応、日本サッカー協会のルール説明ね。
http://www.jfa.or.jp/match/rules/pdf/gudelines.pdf

簡単に言えば、触った時点でオフサイドってことになる。

馬鹿がwwwwwwwwww

>>155
イニエスタが触った時点でそのナバスの関与はリセットだよ

普段からサッカー見てないとオフサイドとか関与してるとか思ってしまうよねｗ

http://www.youtube.com/watch?v=wULO84wUHXI

完全にオフサイド

>>156
http://epcan.us/s/06190534961/ep628221.jpg

余裕のオン

>>158
イニエスタにパスが出たときオフサイドポジションにいたナバスがゴール決めてるだろ。これを関与という

ナバスが触れた時点で笛を鳴らす審判は存在する

この審判バルサヲタだししゃーないわ

関与したとかしてないとかなんでそんなにエキサイトしてんの？

>>172
セーフやな

>>167
それの11条の最後の図が>>1でしょ
よく読んでみ

>>173
悪いけどそれを関与とは言わないんだよ

>>167
この香川のゴールもオフってことだな
http://www.youtube.com/watch?v=7Dg3Kdh_rtI#t=55s

これはオフサイドで確定だけど
いつも思うのはプレー中の選手はいちいち反則アピールせずに守備に徹しろ、と
手挙げてノロノロ歩きながらアピールしてるから決められるんだろうが

俺もこういうのややこしいから
関与してようがしてまいがオフサイドの位置に誰かいたらオフサイドにしていいと思うわ
関与の定義が難しすぎる

だからその画像は意味ねーんだよwwwwwww

>>169
それマジ？完全にそう取るようになったのか
完膚脳が妄想かましてんじゃねえの？

11条を参照
http://www.jfa.or.jp/match/rules/pdf/gudelines.pdf

要は、この後でプレーに干渉したからオフサイドが確定ってことです

>>179
こういうのを普段から見てればわかると思うんだけどね
あまりサッカー見てない人には難しいと思う

つーかこれがオンサイドだってのもわかんないようなやつが
普段本田がどうの香川がどうのとか言ってんのかよｗｗｗ
日本のサッカー界は松木セルジオの言ってること繰り返してれば
サッカー通ぶれるヌルいコミュニティですねｗｗｗ

これをオフサイド判定だと言って譲らないくせに
審判が見落とした明らかな2回のPKチャンスには一言も言及しないニワカどもｗｗｗｗ

サッカーはこういう部分の進化の遅さはほんとイライラするな
競技者はもちろんだろけど傍目にも

>>181
20数年前まではそうだったんよｗ
ただホントに逆サイドが引っかかることが多かったので
おかしくね？ってことになり改正が始まった

>>184
54ページを見た後にPC閉じて寝よう
な？

これがオフとか言うヤツはデンマーク対ポルトガルのベントナーの一点目もオフとか言うの？ｗ

>>185
普段から見てる分、余計に審判によるとしかいえないケースだと思うが

>>179
そのゴールも100％オフサイドで間違いない。。
一旦後ろに戻ってから受けてもオフサイドになると、はっきり書かれているからね。
ただ、そのケースでは、誤審になるのも仕方が無いと思う。
香川の戻り方が上手いからね。

11条を参照
http://www.jfa.or.jp/match/rules/pdf/gudelines.pdf

>>184
お前普通にオフサイドではない証拠出してるからね?w
11条の13項ページで言うと54/84が今回のシーンだってw

http://www.youtube.com/watch?v=Tw60Nasbxzs#t=35s

ならこれもオフサイドだよな？？な？

>>192
11条の13項を見ろよ。

>>186
スレタイ通りここはオフサイドについて語るスレだ
そもそもお前の最初のレスからしてネタ臭いからしゃべんな

>>179
香川はいったんオフサイドポジションじゃ無くなってから動き直してるでしょ？
はい完全論破

オフサイド議論になるレベルのプレーじゃないと思うんだが
どういう思考したらオフサイドになるんだ

今回のこのゴールの判定はオフサイドルールの
いい資料になると思う

やっぱサッカーは糞だわ

競技としての進化が商業性に引きずられてるサッカーと
商業性全開なのに最先端行ってるアメフトの違いってなんだろ
アメフトはほとんどのアマチュア競技より先を行ってる

これオフサイドとか言ってるのは4年前のイタリア対オランダで馬が決めた時もオフサイドとか言ってたタイプ

こんなの10人審判いたら10人ともオンだと思うけどね
これでオフサイとった試合や動画なんて見たことないわ

参考に誰か出してくれよ

>>190
law 11-21によると
「オフサイドポジションに居る選手が相手守備の注意をひきつけた、もしくは騙す、邪魔をするような動きをしていればオフサイド」
らしいよ

>>73でも書いたけど、これがオフサイドだと思うのは何十年も前に現役だったオッサンくらいだろ
確かに前まではこういうプレイもオフサイド判定だった
で、ゴール前でうかつにパスを繋げないから異様にドリブラーが持て囃されたと。
だが今のサッカーではもうこんなプレイをオフサイドとってられない
これこそ現代サッカーの真骨頂のようなゴールだろ
それがダメだというならまた戦術もクソもないドリブラーの
個人技でしか突破できないようなサッカー目指すしか無い

審判の判断による判定が大きいからねぇ
こういう不毛な言い争いは本当に無駄ってことに
玄人様達は気付いていないようです

>>199
いやいやちょっとでもサッカー見てりゃ、二本目はともかく一本目はオフサイドだと思わないわ…

オフサイドのルールは昔のほうが良かった
国際大会やCLは機械や写真を使って厳密にやってほしい
それでつまらなくなったり間延びするとは思わない

>>192
おらおら早く間違い認めたらどうだ

これをオフサイドっていうのはあまりにも見識がなさすぎるわな

>>179
これがオフサイドは無いわｗ

余裕でオンサイドと思ってたけどこのスレのせいで自信がなくなってきた
でもやっぱりオンサイだよね余裕で

映像見たか？引き付けてないぞ

確かに昔のルールではこれオフサイ取ってたね

でも2005年のルール改正があった
それ知らないオッサン連中だよな
アポロは月に行ったと頑なに言い張るタイプね

よく見ろオンだ

>>196
「オフサイドについて語るスレ」とか勝手に決めつけてるのお前だけな件ｗｗｗ
ネタじゃない真性のアホはこわいからレスつけないでね

>>212
余裕でオンサイ

オフサイドと認めないのが通だと思ってる馬鹿がFUCKだね

qLUmbjAd0はそろそろ釣り宣言出すと思うの

>>212
だね
このスレ見たらびびった
釣りだと思うけど

その11条が欧州サッカーにも適用されるとしても、ナバスはオフサイドな気がするんだけどな
元々オフサイドポジションにいたなら11条13項だけど、ナバスは併走しているから相手のプレーを妨げる可能性云々に該当しているはずだ

>>179の香川の動きとナバスの関与度を区別できない奴がオンオン言ってるんだろ
実際あらゆるリーグや大会において審判が取るか取らないかでしかないし、いい加減だから浸透もくそもない

こういうのに文句言うなら
サッカー見るの辞めた方がいい

http://www.jfa.or.jp/match/rules/pdf/gudelines.pdf

108ページ参照
第11条オフサイド
11
13．利益を得る

オフサイドではない
第11条オフサイド
11
13．利益を得る
攻撃側競技者(Ｃ)はオフサイドポジションにいたが、相手競技者に干渉していない。
味方競技者(Ａ)がオンサイドポジションにいる競技者(Ｂ1)にボールをパスし、競技
者(Ｂ1)は相手ゴールに向かって(Ｂ2)まで走り、ボールを味方競技者(Ｃ)にパスし
た。しかし、ボールがパスされたされたとき、競技者(Ｃ)はオンサイドポジション
にいたので、罰せられない。

このケースやね
余裕でオンサイド

>>172
出てないね
んじゃオンサイドでいいと思う

>>221
上記の11条はFIFAのだから全世界共通です

プロスポーツで闘争としての純度がもっとも低いのは団体にもよるけど格闘技なのは確定として
サッカーはその次くらいにくるかもしれん

http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14351.jpg
http://www.jfa.or.jp/match/rules/pdf/gudelines.pdf

ネットだとどうしてこうもケンカ腰になるんだ
普通にルール改正されたんだよでいいじゃんｗ

デンマークのベントナーのゴールでは一切騒がなかったから、ただのアンチスペインの悪あがきだね

>>221
プレーを妨げる可能性っていうのは
相手と接触する可能性だったはず

これの11条13項目ってまさに今回のゴールじゃないの？　オフサイドではないと明確に書かれてるけど
http://www.jfa.or.jp/match/rules/pdf/gudelines.pdf

明らかにオンですと言い切るような人に、笛がなることもあるよと言いたいだけだ
それくらい判定はいい加減だろ。演出家気取りの主審なんざごろごろいるし、質の統一など出来ないのだから

>>227
ナバスの場合はその図と違って、受けに走っているからね
相手プレーヤーを惑わす行為に該当するんじゃなかろうか
あと、シャビのラストパスはマイナスではないのが怪しいところ

>>228
改正したのでオンサイドって言ってるのに
改正したの知らない奴がつっかかって来るから?

ブスケツはロンドン五輪柔道スペイン代表に一歩近づいたな

うち4級審判もってるけどこれオフサイやとおもうｗ

>>230
わざわざfifaのルール探して英語で全部読んできたけど
「注意をひきつける・視界を遮る・そのほか相手のプレイの妨げになる」行動はオフサイドだと書いてあったよ

>>232
散々あほなこと言っておいてよく続ける気になるね、君

芸スポ民が来てるぞー

オフサイドじゃないな
なんで発狂してる奴いるんだ

プライムゴールなら蹴った瞬間に笛なってるな

>>233
シャビが何したのさｗ

100％オフサイドだった・・

↓の画像で見ると、一見、真横〜マイナスにパスしているが・・
http://epcan.us/s/06190534961/ep628221.jpg

実際にはシャビのラストパスは前に出ている
http://www.youtube.com/watch?v=wULO84wUHXI

よって、11条13項のようにマイナスに出ているわけではないので、ごく普通にオフサイドです

>>233
あれがシャビだっておｗｗｗｗｗｗ

>>232
サッカーのルールはいい加減な部分あるけど
あれは明らかにオン
>>231を読め

これオフサイドだと思う奴は審判講習受けてこいw

>>224
>攻撃側競技者(Ｃ)はオフサイドポジションにいたが、相手競技者に干渉していない。
相手の２番はナバスの動きを追って、オフサイドポジションと確認した後に手を挙げてアピールした
だからナバスはプレーに干渉している

あと、審判のさじ加減とか言ってる奴
今はこの画像がオフサイドかどうか議論してるんであって、実際の審判の事情を持ち出すのは問題のすり替えだ

>>243
マイナスのパスってどこで覚えた用語だ？
パスの向きなんかまるで関係ない
ボールより後ろはオンサイド

>>242
間違えた、イニエスタね。

↓の画像で見ると、一見、真横〜マイナスにパスしているが・・
http://epcan.us/s/06190534961/ep628221.jpg

実際にはイニエスタのラストパスは前に出ている
http://www.youtube.com/watch?v=wULO84wUHXI

よって、11条13項のようにマイナスに出ているわけではないので、ごく普通にオフサイドです

欠陥スポーツって言われても仕方ないレベル

これわからん奴って体育できないレベルだろ

>>243
そのシーンでのオフサイドラインってどこだと思う？

>>243
パスがマイナスかどうかなんてオフサイドルールに全く関係ないんだが
真っ白イニエスタをシャビと間違えたり恥ずかしいからやめとけ

>>246
審判講習うけなきゃサッカー見てはいけないのかｗ

>>249
パスがプラスかマイナスかは関係なく
ラストパスが出た時点でボールより後ろにいたらオンだよ

昔のオフサイドルールだったらアウトなんだけどな

http://u.goal.com/100000/100065hp2.jpg
イニエスタのオフサイドラインはマイナスだろいい加減にしろ

>>254
受けてこいであって見るなではない

>>1の画像のストリニッチ（２番が）ナバスに釣られてライン下げてしまいイニエスタがオンサイドならオフサイド判定だけど
最終ラインのDFが全く以てナバスをスルーしているから無理がある

いや、ていうかお前らそんな省略された日本語版じゃなくて
ちゃんとFIFA公式サイトにあるルール読めよ

>>243
相手が残りGK一人のときのオフサイド判定にパス方向のプラスマイナスは全く関係ない
パスの受け手がパサーの蹴った瞬間にボールより後ろにいなければならないというだけ
要するに前にパス出してもいいけど必ずパサーの後ろから走ってきて飛び出せってこと
てかマジでそれをそんな自信満々で書き込める意味がわからない

サッカーとかしたことないからわからんのだが、要するにオンサイドにいた人がオフサイドでボールをもらって、オフサイドにいた人にパスをしてもおkってこと？
つーかオフサイドってややこしいんだな。

>>252
で君は何級もってるの？

敵陣地内ラストディフェンダーがいない状態で、プラス方向のパスを受けたらオフサイドな気がするよ

ID:lBzP5UcE0
こういう奴が出てくるからオフサイド主張派が疑われる

ナバスはオフサイドポジションにおり、クロアチア２番の注意をひいたからプレーに関与は確定
スーパーウルトラアルティメット完全オフサイド

>>254
サッカー見ちゃいけないなんてどこにも書いてないのに 極端な解釈しちゃう馬鹿の典型だね 気を付けた方がいいよ 被害妄想酷い

>>249
そもそもナバスはセスクのパスに対して受けに走ってないだろ
イニへのパスってわかったからライン調整してたんだし

オフサイド言ってる人、本スレでも論破されてるな

オフサイドポジションにいた手前の選手が戻らずにプレーに関与したからオフサイドだろ

オフサイドなわけねーだろｗ
対立厨が煽ってるだけだろ

>>263
4級w
それとC級コーチw

失業者ばかりなんだから優遇されて当たり前

>>233
マイナスだろうがプラスだろうがナバスはオンサイドポジションにいるんからセーフよ
マジかお前

>>265
同意

ID:lBzP5UcE0　とその相手している奴が言っているのは論点がずれてるんだよな

JFAの一般4級資格を5年前に失効した俺から言わせてもらえば、オンサイド
試合見てねえからわかんねえけど、この後ダイレクトで手前側選手に繋ぎでもしない限り議論の余地はない
05年の改正しらないやつ多いんだな

イニエスタへのパスに関してはナバスは関与していない→オンサイド

この後のプレーは、この時ナバスがオンにいるかどうかは考慮しないよ。

んで、イニエスタからナバスへのパス→オンサイド

>>265
注意引いてないからオンサイド バカは黙ってろ

>>24
オフサイドが成立する前提として、選手がオフサイドポジションにいることが求められる。 オフサイドポジションとは以下の条件を全て満たした位置のことを指す。
1.相手陣内にいる。
2.ボールより前にいる。
3.相手の2番目に後ろの選手よりゴールラインに近い位置にいる。
なお上記項目3.に関しては、大抵一番後ろにいる選手はゴールキーパーであるため、以下のように言い換えれば、より理解しやすくなる。
3'. ゴールキーパーを除く、一番後ろにいる選手（守備側の最終ライン）よりゴールラインに近い位置にいる。
ただし、ゴールキーパーが味方選手より前に位置するときには、この言い換えは成り立たない。

良いシーンでもオフサイドでゲーム止めらてばっか
マジつまらんから、さっさと改正して欲しい

今知ったオフサイドルールをドヤ顔で書き込んでるにわかの集うスレはここですかｗ

まあ明らかにボールの受け手じゃない人を指してオフサイドアピールするプロが今現在生存してるなら干渉してるって言えるんだろうけどさ

クロアチア側も映像見ればオンで納得するだろ

パスの方向云々言ってる奴はマイナス方向のパスは絶対オンサイだと思ってるのだろうか

注意を引きつけて云々てあるけど、一人が裏へ走って相手のライン下げた所で他の選手にパスなんてしょっちゅうあるよな？
あれも厳密に言えばオフサイドなの

セルフジャッジでマーク外すなよカスDF

>>283
パスの方向よりボールの位置なんだよな

DFの注意をひきつけたからプレーに関与って釣り針でかすぎだろｗ

>>265
>>274
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14352.jpg

>>262
オフサイドの条件
�@GKといきなり1対1になれるような地点の選手めがけてパスしてはいけない
　(ボールを受けなければ立ってるのはアリ)
　この場合のオフサイドラインは一番後ろにいる相手DFの身体で一番ゴールに近い部分の先端
�A自分の前にいる相手選手がすでにGK１人の場合、ボールより前にいる仲間へのパスは禁止
　(味方がボールより後ろから走ってきて受けるなら、前方向へのパスは可)
　この場合のオフサイドラインはボールそのもの

このケースさえ知っておけば試合がわかる

>>284
サッカーの攻防はそういうラインの駆け引きだらけなのにね
ちゃんとしたルールの下でサッカーやった事ないやつは分からないんだろう

>>284
注意を引きつけたことでオフサイド取られたのは、1992から2005までじゃね？
いまはボールに触らなきゃあんまり取られないってぐらい緩い

>>246
だから明らかじゃないんだよ。
11条13項の「オフサイドポジションにいたが、Cは相手競技者に干渉していない」と言う判断を
勝手な審判以外の場合、関与無しとして取るようにしているって事だろ。勝手な判定を無くせないんだから
糞審判を淘汰してから明らかにと言えよ

クロアチアのオフサイドだって主張はイニエスタへのものであって
ナバスやその後の横パスは関係ないからｗ

http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14351.jpg

もうこれで終わる話だろ
2005年のルール改訂知りませんでしたって認めなよ

競技規則改正
http://www.jfa.or.jp/archive/jfa/law/pdf/law_soccer_050617.pdf
オフサイドの適用について
http://www.jfa.or.jp/archive/jfa/law/pdf/law_soccer_050715_01.pdf
オフサイドの適用に関する新たな指示
http://www.jfa.or.jp/archive/jfa/law/pdf/law_soccer_050830.pdf

>>227
まるっきりこれじゃん

うちナバスはイニエスタへのパスに関与してると思うｗ
関与した相手プレイヤーはGK
GKはイニエスタがパスもらうか位のタイミングで前に出ようとしてるがナバスがいる事で思いとどまってる
これはルールブック51ページ7身振りや動きでゴールキーパーを惑わているといえるでしょう！！4級持ってる僕が言うんだまちがいないね！

>>292
今回みたいなケースで笛がなった例を一つでいいからあげてくれないか？
そこそこ長いことサッカー見てるけど一回も見たことないわ

>>284
04年のオフサイド新レギュレーションに関するプレス会見で、
その趣旨の質問にブラッター本人が「それらのプレーは有効な戦術とする」っつったの知らんのか
しったかぶんじゃねえよニワカ野郎

八百長しやすいようにルールは曖昧にしてあるんだよ

うはwww
私が間違っていましたwwwww

機械判定を導入するためには
オフサイドポジションにいた選手は厳密にオフサイドを取る昔のルールのが良かったな
ヨーロッパの審判ならともかくアジアの審判がこんな複雑なルール
正確にジャッジできるわけない　イエローカードの枚数さえ覚えてないのに

>>275
Ｊリーグ発足からサッカー見てるけど
ルール改正は知らなかったわ
まあ主に日本代表戦ぐらいしか頻繁に見ない
にかわだけど

http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14352.jpg
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14351.jpg


完全にオンサイド確定ですわ

朝っぱらからよくこんなことで熱くなれるな

それで今日の師匠はどうだったの？

相撲協会のように、競技審判部長が手をあげてちゃんと話し会いをしてから結論を出して欲しいね
サッカー協会よりよっぽど相撲協会の方が緻密で知的で先進的だと思う

審判次第でどうにでもなるサッカーは娯楽性の魅力を失ってる
とくにホームアンドウェーによる違いのレフリングは酷すぎ
そしてPKにおけるファールの内容も、PKの位置も得点も何もかも考え直さないとダメだと思う

審判の気分次第でルールや勝敗はコロコロ変わるから。
そんなことも知らないニワカが多すぎてウケるんですけど

>>305
いつも通り足枷でした

http://tv2ch.com/jlab-10s/s/10s492028.jpg

PKだろこれ・・・なんでスペインて審判に優遇されてるん？

>>289
そういう曖昧な解釈でサッカーを見続けてきた人が多いから判定の相違が出るんだろうな
ハーフラインより前
かつ相手の後ろから2番目の選手より前
かつボールより前
がオフサイドポジション

パスを受けたイニエスタは数メートルドリブルし、
キーパーを引き付けて、並走していたナバスにパス
→ナバス無人のゴールにシュート

もちろんナバスはDFラインに戻ることもなく。

20年サッカー観てきたけどこれオフサイドじゃないの？
つかこれが当たり前のようにオンだというのなら
そもそもオフサイドってなんのためのものなんだろ。

>>298
文面から見るに素人であることをさらけ出して
質問しているように思うが

>>294
そうこれですべて説明されてるんだよ
この図だとCの横にいる相手DFは図の便宜上敵陣ゴール側を向いてるけど、
実際そんなことはありえないわけでCのマークにしっかりつくし釣られて動く
でもこれがオンサイド判定と明記されてるってことは
このDFの動きをもってCがプレーに関与したとするのは現行ルールからすれば間違いだって話

301 ：名無しさん＠恐縮です：2012/06/19(火) 07:15:18.13 ID:L8k1dmBp0
クロアチアの大手メディアをざっと見たけど
一つもオフサイドだって騒いでるとこないよ
どこも王者スペイン相手によくやったって自国チーム称えてる

そんな事より、昨日深夜奇跡的に起きてたけど、小さいＰＣ画面で見るの
めんどくせえから、オナして寝たわ　なでしこ見て目が疲れてたしな
なでしこなんてウンコみるんじゃなかったｗ

>>311
セスクからイニエスタへのパスの時はナバスは関与していないのでいなかったと同然とされセーフ
その後イニエスタからナバスへのパスの時はボールがオフサイドラインに切り替わるからセーフ

>>312
完全に誤読してたわ
まあ俺が審判資格もってたとか、ブラッターがそういう趣旨の発言したとかも全部嘘だし
お互い痛みわけってことで

>>298
詳しすぎワロタ
結局注意を引くってのは具体的にどういう行為を指してるんだよ
おちんちんびろろーんするとかか

マイナスのパスがどうこうってラグビー見てんのか？

>>311
20年前とはルールが変わってるんだよ

何のスポーツでも王者は優遇されるのはしゃーなしだな

馬鹿はツイッターでもやってろよ

クロアチアの選手がまったく抗議してないところで悟れよｗ

>>310
全部かつなんだな
論理的でいいじゃん

>>311
二本目に関しては、イニエスタが受けた時点でオフサイドポジションにいたとかリセットされる。だから一本目とは全く関連してない。

これとまったく同じケース
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14351.jpg
異論あるやつはサッカー協会へどうぞｗ

オフサイドだけどオフサイドじゃない
スペインはこれができるから強い

審判が買収されるとか静止画みてオフサイドとか叫ぶ奴はニワカ
更にオフサイドの定義で議論するヤツは恥の上塗りｗ

パスをもらったのはイニエスタだからこの時点では問題ない

でも、ナバスがオフサイドポジションのままプレーに参加してゴールを決めたのが問題
ナバスは一回オンサイドに戻ってから、プレーに絡まなければいけない

明らかに誤審（ｷﾘッ

日本の審判は臭いのみんなオフサイドにするような気がする
アジアの審判のようにオフサイドを見逃すということは少ないが

むしろセルフジャッジしたクロアチアDFが糞

>>325
そのケースで笛鳴ってるのを何度も見てるんだが

>>331
ねーよｗ

アイルランドとクロアチアだっけ
オフサイドポジションにいたやつがDFのクリアミス奪って決めたやつ
あれもなんか言ってたやついたな

ニワカ速報

>>325
協会は協会でもこれ決めたのFIFAな

>>311
オフサイドはサッカーのバスケ化を防ぐためにあるんじゃないか
やっぱりGKとの1vs1がこの競技においては決定的で絶体絶命な瞬間なわけだから
そういうシーンを一発のパスで量産できなくする以上の意味はないと思うよ
パスの出し手受け手以外の選手がスペースに走りこむことは
むしろサッカーを創造的にするから素晴らしいと思うんだけどな

>>331
オフサイドでも笛が鳴らない事も、オンサイドでも鳴る事もあるから、それと混同してるんじゃないの？

３１４だけど、２２インチ液晶テレビで見るから、目が疲れるの？
大きい液晶テレビなら、サカ見ても目が疲れないの？

芸スポで最後の悪あがきしてるな

http://tv2ch.com/jlab-10s/s/10s492028.jpg

これがPKじゃない時点で買収はあったんだろうな

いっそのことオフサイドやめればいんじゃない？

W杯の日本代表戦しか見ないけどこれは完全にオフサイドだわ

>>341
ゴール前に体でかいやつ置いておくだけの競技になるぞ
そしたらディフェンスもでかいやつ並べて押し合い始めて
手で持って走る奴が出てくるかも

http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14351.jpg

これってゴール前に一人置いて、相手側のディフェンスラインの後ろ側までもっていってロングパスすればいいってことか？
実質10人でプレイすることになるからよっぽど余裕がないかぎりは使えないんだろうけど。

異議唱える
↓
無知がバレ論破される
↓
何事も無かったかのようにトンズラ


ここまで画に描いたようなケースも珍しいような

>>343
それアメリカあたりで流行りそうだな

ドイツよりムカついてきたスペイン
追われるより追う方が強いんじゃ!!!

>>345
そのゴール前に置いたやつの前にボールかディフェンスがいればいいんでない？

>>346
起きる→試合見ないで画像だけ見る→オフサイドだと喚く→反論され消えていく

これが起床時間のズレで続々湧いてくるからループして流れが止まりにくい

>>347
でもアメリカで流行る＝世界では微妙って構図だからなぁ
アメリカがルールを握らなければオージーとかもやりそう

けんもうのサッカー知識の程度が知れたね

>>349
そんな状況を簡単に作れるなら、正攻法で楽勝できるんだな

>>351
そういう話ではないんじゃないか？

ボールに対して明らかにプレーしてるからオフサイドだろ。誤診

これは微妙だけどジャッジがスペインに寄ってはいたな

これはあれだろ
PK見逃しに触れられないように話題逸らしてんだろ

スペインの1-0って見るたびに笑っちまう
また審判に助けられたんだろうなーって思って見たらマジでワロタ
W杯の決勝Tも全部1-0だったよなこいつら

そうか。サッカーはゴール前に一人置いときゃかてるゲームだったのか

>>354
アメフトとラグビーな

ってこんなこと書くのは恥ずかしい

スペインてのは経済ショボショボなのに、
超一流らしいスペイン　サカリーグてのは野球で言えば、
韓国がメジャー以上の超高給で世界の一流野球選手を集めてるて感じ？

あんな分かりやすいＰＫを見落すとか一気に萎えたわ。
審判が糞だと、サッカーはつまらん。

なんで基地外っていろんな板で同じこと書き続けるの？

たかが球蹴りにマジになんなよ

オフサイド音サイドで言い合いしてるけどどっちなの？

クロアチアのユニフォームはいつみてもいいね　いつみても大して変わらないというか

>>1の画像で見ると紛らわしいけど>>119の動画で見ればオンやん

ホンマ欠陥スポーツやでえ
誤診も醍醐味（笑）

エスパーニャ、クロアチアごときにこんなゴール一つか
決勝行く前に負けるなこりゃ

こんな状況でイニエスタがシュートして、キーパーが弾いたところを
オフサイドポジションにいた奴が詰めてオフサイドってのは何度か見たことあるけど、
その場合はシュートを打つ瞬間にボールより前にいたかどうかで判断してるの?

>>370
そうだよ

>>370
そう。シュートもパスも変わらん
シュート打った瞬間・パスを出した瞬間のポジション

ttp://tv2ch.com/jlab-10s/s/10s492028.jpg
ttp://tv2ch.com/jlab-10s/s/10s492029.jpg
一本背負いワロタ

オフオン関わらず、これがクロアチアだったら旗が上がってただろうな
そう思えちゃうのが今のスペイン

スペインを叩いてるのは朝鮮人

>>371,372
なるほど
そういうとき、シュートを打った奴にパスが出た時点でオフサイドだったからオフサイド
って解説をしていたから勘違いしていた

オフサイドってな〜に

あれがあオフサイドなわけないだろう

【株主総会直前！】花王デモ
日時：2012年6月26日（火）　12：00出発予定
一般11:30集合予定 ボランティア10:30集合予定
場所：東京都中央区日本橋兜町15-3　坂本町公園


お台場大規模デモ８月開催予定
【あれから１年】ﾈｯﾄ発８月東京ﾌｼﾞﾃﾞﾓ【原点回帰】4
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1338734088/

2002年の韓国戦のことが大きすぎたんだろ？
審判団もまだ申し訳ないと思ってる

オフサイドとかどうでもいいから
ブスケツは死ね

自国のことじゃねえんだからどうでもいいわ。お前ら何人だよ

てゆーかEUROなんてJリーグ発足前からのサッカーファンの俺でさえ
もう見てないよ

クロアチアがかわいそうやわ

>>1
オフサイドルールいらなくね？
相手陣地に一人ポツンといたら誰かがマークしてればいいだけだし。
そもそも一人ポツンしてたら恥ずかしいだろ。

【サッカー】EURO C組　クロアチア×スペイン、イタリア×アイルランドの結果★２
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1340055256/

まだここにしぶとい生き残りがいるみたいだな
ここと海サカからは逃げた

もう赤外線センサーでも張り巡らせとけよ

スペインはヨーロッパの韓国や

サカスレはいちいちネトウヨが湧いててキモいな

これイニエスタがオフかオンのみの議論が必要なだけであってナバスについて話してる奴は池沼
イニエスタはどちらとも取れるから平行線のまま

>>389
お前がキモいよｗ

もう最終ラインの奴が両手に棒もってサッカーしろよ

>>325
この場合最初のB1へのパスの時点でCが棒立ちとかならOKだけど
ゴールに向かって動くような仕草したのならDFも影響されるし
プレーに関与したと判断された時点でアウトなのでは？
関与したしてないは審判の曖昧な主観でいい加減な話だけど

こんなん勢いでオフサイドとっちゃいそうなもんだが
スペイン戦になると線審は高度になる

手前の奴に出したならオフ
奥の奴に出したならオン

これでFAだろ。

>>393
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14352.jpg
Aはプレイに関与してないのでオフサイドではない
この場合の「プレイに関与」は相手選手と接触したか，進路を妨害したかを指す

>>192
モロ13だな、勉強になった。

PKも二つ見逃してもらってるし、本当に汚い国だなぁ

これをオフサイドだと判断してスレ立てとか恥ずかしいなあ

サッカーってしょっちゅうもめてるよな

>>1はもっと勉強しろうよ　馬鹿さらしてるだけ

ゲイスポ民は帰れ

オフサイドの基準ってＥＵＲＯ見るような人にも認知されてないのか
「ボールへの関与」ってのはボールの受け手になる人かそれに近いポジション取ってる人だけだよ
それ以外は一切関係ない

ラインの形成に影響与えてる！関与してるじゃん！
そんなルールはございません

オフサイドラインはもちろん相手の二人目のプレイヤーの位置
もしくは現在のボールの位置
はたまたセンターラインとなっている
このうち一番深いラインが採用される仕組み

なにがあれかって
ルールなりレギュレーションなりがコロコロ変わりすぎなんだよなぁ
Vゴールとかどこいったんだ

ただサッカーの話題になるとにわかとか連呼して玄人ぶる奴はガチでキモイ。

>>1

スペインの前２人がこのポジショニングをわざとやってたらＤＦ泣かせだな。
オフサイドトラップ成功なのにオンサイドの選手に出される。

決勝はスペインVSギリシャでここはひとつ

手前この位置でオフサイド無関係の主張は通らないからオフサイドです
通るのは治療明けでピッチ外からとぼとぼ歩いてきた奴とかだけ

足がギリで残ってるだろ

これよりキ−パを交わすためのラストパスあれ完全にオフサイドじゃないの？

違うって
ボールの受け手
もしくはそれに近い位置
これはボールへの関与

あとはボールの通り道で体入れたとかそういう事しない限り無関係

まるで問題ないじゃん
明後日の所におるし
イニエスタからのパスを受けるときのポジションが問題なければなんでもないよ

ボールに触らないだけで股下通してスルーとかでもおkなのに
こんなんでボール、攻撃への関与でオフサイド取られるわけない

>>408
ルール知らないとサッカーも面白くならいだろう
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14351.jpg

生え際ラインがオフサイド

オフサイドがわからないまま見てて面白いのか疑問なんやが

オフサイドトラップが微妙すぎた

>>410
ボール持ってる選手がDFラインより前に行ったらボールがオフサイドラインになる。
つまりイニエスタが持ってるボールより後ろ居る味方にパスしてもオフサイドじゃない。

これも凄く基本的なルール

まだオフサイドとかいってるやついるの？wwwwwwwwww

これは>>1ちゃん、酸っぺい（ん）失敗しちゃったなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

オンだよ
>>!がわざと分かりにくい画像貼るのが悪い

結構お前らルール知らないのな

つーかさ、基本でしょ、オフサイドって
試合中何回出てくるか分からないのに
まあ代表戦しか見ないような女ならギリギリ許されるレベルだけどさ

日本もオマーン戦の1点目と2点目はオフサイドだったじゃない

>>420
>　を打ち込む時に押したシフトキーを押しっぱなしにして
１キーまで入力してしまったんだな
よくある事だから気にしなくてもいいソ

>>424
恥ずかしいからやめてください1!1

スペインっちゅうのは昔からこういう国なわけですよ
だから日韓W杯で起きたことはもう忘れよう
韓国は悪くない

>>423
二点目はモロオフサイドで見るたびに頭抱えるけど、一点目はねーよ

>>427
もう一回見て来いアホ

>>428
今回のイニエスタとほぼ同じだと思うが。

オフサイドとPK見逃してもらったら勝つわなｗ

DFが審判と雑談し始めるときを狙ってパス出すから
オフサイド取られないってイノキが言ってた

ルール理解してない、勘違いしてる奴の方が多いと思うけど
ミーハー女含め、そういう奴らはそもそも文句言うだけで正しいルールを覚えようとしないからな
だから同じことの繰り返しになる

オフサイドのゲシュタルト崩壊や〜！！

今年はスペインじゃなくてドイツが優勝するから

パスは後ろにしか蹴られないようにして
前に蹴った場合ボールがペナルティエリアに行かなければフリーキックで再開でいいんじゃね？

もう>>227で結論でてるじゃん

http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14351.jpg

まだうだうだ言ってる奴らはこの画像見てないだろ

>>1
サッカー知らない癖にスレ立てるな、キモオタｗ
イニエスタへのパスで、当然オフサイドじゃない。。。

恥ずかしすぎる奴だな、お前

http://www.tsukuba-soccer.com/shinpan/manual/tyuukyuuhen.pdf
↑の一番下の図参照

現行のルール：ボール触ってゴールに絡んでるからオフサイドで間違いない

ナバスは完全にオフサイド位置で流れに絡んでる

サッカー経験も無けりゃ知識もない奴らばっかだな、おいｗ

審判がとらなかったんだからいいだろ
サッカーはそれで結論よ

http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14351.jpg
↑
あくまでこれは”ゴールに絡まなかったら”という状況にしか適応されないｗ

見たいのに試合の時間があまりに遅すぎる

これがオフサイドって言ってる奴って普段サッカー見てるの？

こういうゴールは普通にあるんだけど

サッカーのルールも知らないのかよ
もしくは>>1の画像しか見てねえのか?

>>439
でも応援してるチームが損をしたら批判するんでしょう（このスレは関係ないけど）

これは関与していない

逆の立場だったらオフサイドだったと思う

いいかげんビデオ判定あるんだから、大きな大会くらいチャレンジ導入しろよ
プレイのテンポが削がれる、って言うが
現状でも芝居で痛がったり、転がったり、
選手交代でとぼとぼ歩いたり、
セットプレーでごちゃごちゃもめたり
ゴミみたいな時間潰ししてるだろ

ttp://www.sportsaim.com/Croatia-0-1-Spain-Euro-2012-18-06-12.2627.2.html
ttp://www.tuoitrenews.vn/cmlink/tuoitrenews/sports/euro-2012/did-spain-come-through-with-an-offside-goal-1.76668
ttp://www.firstpost.com/topic/place/croatia-croatia-vs-spain-0-1-jesus-navas-goal-euro-2012-1862012-off-video-MWUdhQNRgz4-1451-1.html
http://www.dailymail.co.uk/sport/euro2012/article-2161260/Euro-2012-results-Croatia-0-Spain-1.html
↑デイリーメールすらも『オフサイド』と『ハンド』でのゴールで勝ち上がったと報じる

もうオフサイド無くしてしまえよ。こんなので揉めるぐらいならオフサイドいらんだろ。

プレーに関与したの定義は
�@裏に出たボールを拾いに行こうとした
�Aキーパーの視界を遮った
でいいのかな。他にある？

オフサイドトラップはこういうリスクがあるんだし
イニエスタのこういう裏へ抜け出す動きは本当に絶妙

大事なのは審判がどう認識したかであって、人間の錯覚も含めてその審判の判定を尊重する
そういう競技なんだよサッカーは

プレーに関与してんじゃん

おさらい♬

ナバスがオフサイド位置にいたが、ギリギリでボールを受けていたイニエスタが突破
（ここまではオフサイドなし）
　　　　　　↓
走りこんできたナバスがボールを蹴りこむ
（すでにオフサイド）※流れからゴールに関与したルールでオフサイド
�@http://www.tsukuba-soccer.com/shinpan/manual/tyuukyuuhen.pdf
現行ルールの一番下の図で見て分かるとおり

http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14351.jpg
これはゴールに関与してなくボールを受けただけの行為に該当される
（つまりは触ってもいいがゴールへの関与は認められないことになる）
※実際にはルールブックには記載されてないが、�@が適用されてオフサイドとなる

>>453
お前の論点なんて興味ないよｗ

最初のパスの時点で関与してないとしても、
その場合は一旦ラインの手前までポジション
戻してからじゃないと一連のプレーに参加できない。
そんなの色々な試合をちゃんと見てる人間はわかってる。
オフサイドじゃないなんて言ってる奴はニワカだろ。

>>439
審判の解釈で判断されるものだからな

>>455
釣り乙

オフサイドだったけど審判が取らなかったんだからオンサイドでいいよ

主観が全ての欠陥スポーツと思えばどうでもいい。
はいはいオンサイドオンサイド（´・ω・｀）

知識も無いニワカが必死にオンって言ってるなｗ
ルールではオフサイドってなってるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホかｗｗｗ

審判は引き分けでもどっちでも良かった状況だから流しただけだろうにｗｗｗｗｗｗ
これがクロアチアなら完全にオフサイドとってたのは目に見えてる

なんでスペインのサッカーが好まれるのか不思議でならん。
守りを固めてカウンター一閃ってのが気持ちいいのに。

オフサイドにしてあげないとライン上げたＤＦ陣はどうなる？

ラインを下げたまま非常事態に対応しなきゃいけなくなる。

審判が絶対だからな
仮に審判がドリブルしてシュートしても得点になる

おいおい芸スポでも既にオンサイドという結論に至ってるのにここは随分レベルが低いな

>>462
は？その非常事態言ってみろ

>>464
証明もしないで結論に至る芸スポの糞さ感はスゲー

ルールを無視してるんだろうな

正直、釣り堀なのかニワカスレなのか悩む

意志とか関与とかめんどくさいスポーツだなおい

審判は絶対という条件の中でのオフサイドゴール
誤審だったと言うのが正解だな

これが答え

これがオフサイドにならないなら日本代表で例えるなら
キックオフから前田は相手DFライン無視で相手ペナルティスポットあたりにずっと居て
オフサイドラインにならない位置から香川や岡崎が抜け出してそこに出してもらい
最後に前田へマイナスパス出せばゴール成立するって事になるよね？
もうDFがライン上げる意味なくね？

サッカーchにもにわかか釣りかわからんがオフオフうるせぇのが湧いてたな
嫌儲ならにわかホイホイだな

>>466
イニエスタにパスが通った(オンサイド)時点で次のプレーに移行してるので
「イニエスタにパスが出た瞬間にナバスがオフサイドポジションにいたこと」は
イニエスタからナバスへのラストパスとは無関係。イニエスタへのパスの時点で
ナバスのポジショニングがボールに関与していたという馬鹿は↓の画像3枚目を参照しなさい

7 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2012/06/19(火) 10:43:21.98 ID:U5TmN5xP0 [1/6]
http://i.minus.com/ibbLCtscLi1b8q.jpg

http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14351.jpg
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14352.jpg




馬鹿でも分かるオフサイドのルール

八百サ相手にしてるようなもんだからな。スペイン相手にするならチェルシーみたいに
オフサイドなんて貰えるとか思わないで、トコトン守るしかない。後、他のチームがブ
スケツみたいな守備をすれば即PKになるけど、スペインがいくらユニ引こうが削ろうが
カード出ねえからな。覚悟して最初から戦わないとな。でも、メッシがいない分八百サ
より戦力が落ちるんだし、ドイツ、英国、フランス辺りなら、勝てない事はねえだろ。

普通にオンサイドじゃん

オフサイドラインに足がついてればＯＫだろ

>>472

http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14352.jpg

馬鹿でもわかるんだけどこれでオートマチックに旗揚げる副審結構いるよねえ
とるかとらないかは最終的には主審の判断なんだろうけど主審もオートマチックにピーピーやるよねぇ

>>472
バカの1つ覚えみたいなウラルしか貼らないよなどこの無知も
その図にゴールに関与した流れのこと書いてないだろうがｗｗｗ

ただ単に後ろでパスもらったらオフサイドじゃないってだけｗ

http://www.tsukuba-soccer.com/shinpan/manual/tyuukyuuhen.pdf
↑流れでゴールに関与しちゃった場合こっちの現行ルールが適応されるんだよ

てか、学生時代でも社会人でもサッカーしたことある？？？？？？

あーオフサイドポジションにいた奴が1本目のパスではそのプレーに関与してないからセーフだけど
立ち止まったり戻ったりせずにそのまま2本目のパスでゴールしたからオフサイドじゃねーのって話か
うん、よくわからん

>>453>>455は
ナバスはパスの時点でボールに関与していなくても
その後（触ってもいいが）ゴールに関与しちゃダメ。

>>472は
イニエスタ（オンサイド）にパスが通った時点でプレーが切れるから
その後ナバスがどう絡もうとセーフ。

どっちが正しいの？

>>479
ルールではボールは触ってもいいが、（オフサイドの）流れからボールに触りゴールしたらオフサイド

それより「ウラル」に驚いたわ

サッカーってこういう曖昧なの多いな
審判によってオフサイドの判定が違うのやめてほしいわ

>>480
なるほど、すると誤審ってことになるね。
仮に、ナバスがもう1度イニエスタにパスを戻して
イニエスタがシュートしてたとしたらセーフ？

日本のマスゴミなら10個前の茸のパスですらゴールの基点になっちゃうよｗ

だからナバスはプレーに関与してないと線審が判断したんだよ糞ニワカ共

服に小っこいセンサー付けるだけで誤審なんてなくなるよな

画像だとこうやって深く検証できるけど、実際のプレーは一瞬だし

ナバスがオフサイドポジションにいたことを、４人の審判がいて
誰一人認識してないとしたら、ゴールを認めるしかないな

>>483
騙されんなカス　自演か？

オフサイドが適用されるとしたらイニエスタがパスした時だろ？
ナバスはボールより前のポジションにいないからオンサイド

スペイン負けなかったのかよメシマズ

そもそも今回はナバスは後ろではなく走ってパスを受けたことにより
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14352.jpg
は適応外な。これ常識

イニエスタに戻してもゴールに関与しちゃってるからアウト
これがルールだけど審判がゴール認めたんだからゴールなんだろうね

こんなん静止画やないと判断できひんやろ

>>477
流れでゴール云々は4ページ目の図のことか？

サッカー経験がどうのこうの言ってるけどさｗｗ

サッカー経験があればあれだけ見事にオフサイドトラップ引き裂かれればナバスがオフサイポジどうの関係なく相手にしてみりゃはいはいやられちゃいましたーだよ。

改正しない限り審判がオンと言えばオンなんだね、仕方ないよ
どのみちクロアチア敗退だったし熱くなるな(´･ω･`)

>>493
４ページ目？俺は１ページで全部表示されてるから分からないな

簡単に説明すると、B（イニ）がボールを受けたことが問題じゃなく
A（ナバス）がオフサイド位置にいながらも流れのプレーに関与してしまったのでオフサイドっていう図な

【サッカー】ブタのフンティク君がEUROの勝者予想
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1340088566/

タコの次は豚か

ナバスはオフだけどイニはオンだろ
これでオフサイドとか言ってる素人は100回ルールブック読みなおしてこい

>>498
お前のいうルールブックはまた筋違いなURLのことだろ？
お前は本格的にサッカーやること進める

観戦ばっかしてたって何の役にもたたない

プレー関与についてゴールに関ったかどうかは関係ない

オフサイドルール自体なくせばいいのに
もっと点が入って見てて退屈しなさそう

>>496
そのPDFの最後にある図のこと？だったら>>472の前半で説明してる部分にあてあまるんだがな
「イニエスタがパスを受けた(オンサイド)」時点で「イニエスタがラストパスをナバスに蹴る」というプレーは
「イニエスタにパスが供給された瞬間にナバスがオフサイドポジションにいた」は既に無関係

>>491
それも関与になるんだ。どうも。
正直、その後ゴールに関与しちゃいけない、とは知らんかった。
ルール上は誤審となる物を、今まで何度か見てきたはずだな俺。こんなルールはマズいでしょ。

http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14352.jpg
↑これも、>>476が言うように
（オフサイドポジにいた）ひとりがボールを追った瞬間に
笛をふかれるシーンを見てきたと思う。

イタリア戦でのクロアチア汚かったから負けてくれて嬉しいよ

>>502
ちょっと待てｗ前半とかどこのこと言ってんだ？
3、競技者が最後尾にいる二人の相手競技者と同じレベルにいる。
↑これか？

これは、イニエスタが一人でゴールなりした場合だけ問題ないって意味な
今回はオフサイドのとこにいたナバスがゴールに絡んでるから該当しないに決まってるだろうが

>>505
前半というのは俺のレスの前半だよｗ
お前が提示したPDFと俺が提示した画像はなんら矛盾してない
むしろお前がなにを適用外だとかわけのわからないことを言ってるのかまったく理解できないぞｗ
お前が提示したPDFの最後の図はもちろん『3、その位置にいることによって利益を得る』の部分にも
今回のナバスは該当しない

>>506
ああ、ＯＫ
お前が貼ったのはhttp://up.null-x.com/poverty/img/poverty14351.jpgのことか

ナバスがポイントで関与してるからオフサイドって言ってるんだろ
イニが一人で行くなら問題ないけども
その位置にいたことによってゴールが生まれたという利益を得てるだろ

http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14351.jpg
でナバスはプレーに干渉しなければオフサイドにならない事が分かる
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14352.jpg
でナバスはボールに触れなければ干渉にあたらない事が分かる

この説明で何が不満なんだよ
一個一個のプレーを切り離して考えれば分かるだろ

ギリギリで難しい判定だしこんなの世界中にいくらでもあるだろ
アルゼンチンの神の手に比べれば全然問題ない

だからオフサイドとかどうでもいいから
ブスケツ死ね糞が

ドリブルや今回のようなパスでオフサイドラインの裏抜けた場合オフサイドラインはＤＦの位置じゃなくてボールの位置になるんよ

0-1だろうが0-0だろうが
どっちにしてもクロアチアは３位どまりじゃんｗ

>>507
イニエスタがパスと受け取った時点でサイドラインの更新が起こってるんだよ
新しいオフサイドラインは「ボールのある位置」な。その前のプレーでのナバスの
ポジショニングなんてもう関係ないんだよタコ

×サイドライン
○オフサイドライン

てへぺろ

>>501
オフサイドなくなったらもっと点が入らなくなるよ。
今はオフサイドルールという後ろ盾があるからDFもラインを上げ
その為に裏を取られると失点しやすくなってる。
オフサイドなかったら自陣と相手のゴール前に5人ずつくらい置いて
ロングボール蹴りあいしてゴール前でおしくらまんじゅうするだけの競技になる。
放り込みでそう簡単に点入らないのはサッカー見てればわかる事だ。
よくオフサイドなくせって人いるけど、そういう人の考えてる事って
「オフサイドがなくなってるのにオフサイドがある時と同じサッカースタイル」
で試合が行われる事を想定しちゃってんのよ。
オフサイドがなかったらオフサイドが無いなりのサッカーになるという事がすっぽり抜けてる。

ニュースで騒がれてないのを見てオフサイド厨黙ったな
たぶん、まだ理解してないと思う
まったく騒がれてないからオフサイドじゃないらしい、ぐぬぬ・・・
くらいに思ってんだろ？

アンチバルサのアホどもがどれだけ馬鹿か、よく分かったぜ
このスレ永久保存な

イタリアが突破できたから良かった

オフサイドの勉強が出来て良かったな

みんな勉強になったね

こんなルールも知らないニワカネトウヨが芸スポで暴れてるんだろうなww

お前は本格的にサッカーやることをすすめる(ｷﾘｯ

どっちに取られても文句は言えない、つまり審判の匙加減

イニエスタについてはそうかもしれんがここのバカはナバスについて言ってるからな

さっき作って別スレにも張ったやツ
http://uproda.2ch-library.com/5423903Sq/lib542390.jpg

クロアチアが抗議してないってのは間違いで、
SB二人はイニエスタへの抗議、GKはナバスへの抗議をしてる。

ゴールになった場合のオフサイドルールなんてどこにもないが
普通にオんだろう

スペインスレのガキ臭さは異常
これが煽られる原因

ヤオサのサッカーは審判を欺くこと

>>507
お前はオフサイドラインがボールに変更になった意味を理解してない

>>78
嫁ブサイクでしたー！を思い出した

>>8
反応してる時点でオフサイトだよ低能

>>530は1995年以前のオフサイドルールで現代サッカーを見てる低脳

>>531
514 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] 投稿日：2012/06/19(火) 17:00:04.47 ID:AWGJ84OT0 [7/8]
×サイドライン
○オフサイドライン

てへぺろ

ごみ低能ｗｗｗｗ

>>532
サッカーの興味あるならオフサイドルールの変更くらいおさえておけよｗ
にわかって馬鹿にされますよｗ

>>533
ゴミ低能ｗｗｗ

まだやってたのか。理解してない馬鹿が本当に多いんだな

もうミスレスに突っ込むしか出来んのか・・・

>>531
そういやああの時キーパーへのバックパスでキーパーが手を使うことも禁止されたな
ところでお前間違っても経験者たちにそんな主張しちゃいけないぞ

まだ、オフサイドとか言ってる基地害いるんだ(笑)

イニエスタへのパスで起点は、イニエスタになっている
イニエスタの後ろでナバスはパスを貰っているから、完璧にオフサイドとは無縁

これでオフサイドって言ってる奴は、底無しの池沼

オフサイドの基準を全く何も理解できていないな。。。
１つ前の段階に遡って、オフサイドの基準なら4〜5人で攻め上がったら、オフサイドにまず掛かるな

こんな馬鹿はスローインでもオフサイドとか、変な事いいそうだｗ

>>1


これ、奥に出したからオフサイドじゃねーのになｗｗｗｗｗｗｗｗ

スコアレスだったらイタリアが一位通過出来たのか

>>460
同じ事思った。この図は絶妙だけど、もし(A)がもう少し左斜め下の位置（右2人のDFに近い位置）から拾いに走ったら、副審はオフサイドフラッグ上げるよね？

>>541
Aがボールに触るまで上げないよ
2005年にルール改正された

誤爆だすまん

>>542
ありがとう。そっか。「ボールに触れるまで上げない」というのはまだ実感してなくて・・。
おれがオフサイドを取られてるのを見たと勘違いしてるのは、パスがAに向かって出てるような明らかなシーンだったんだろうな。

>>544
A以外にボールを拾いそうなオンサイドの選手がいない時に、即フラッグがあがる

まだやってんのか


自演w

>>544
もしくは、Aと相手選手が接触する可能性がある場合にも、Aが触る前に旗が上がる。
>>294 の「オフサイドの適用に関する新たな指示」に書かれてるよ。

>>545
そっかそういう事だったんだ。うん、理解しました。
今度審判目線で確認してみるよ。

>>547
どうも、3Pに。この場合も、
後から他のオンサイドの選手が絡む可能性はないってことになりますね。

サッカー詳しくないんだが
イニエスタがナバスに出したパスはなんでオフサイドにならないの？

>>550
イニエスタからナバスにパスが出た瞬間、ナバスがボールよりも後ろにいたから。

イニエスタにパス通った時点でオフサイドラインはＤＦじゃなくボールの位置に変わってるから、ボールより後ろのナバスはオンサイドになる
イニエスタがナバスにパス出した時点でナバスはボールよりも後ろにいたのでそのままオンサイド

韓国以下だなスペインは

糞みてーな国だわ

>>550
DFが全員後ろにいる場合なにしてもＯ

ボールより前にいる味方にパス出したらオフサイド

オフサイドってＤＦと並んだらオフサイドじゃねーの？
イニエスタどうなの

並んでるだけならセーフ
前に出てたらオフサイドだからイニエスタセーフ