アフィ「JASRACが他人のJavaScriptを無断流用か！著作者のソースと酷似。」

これが事実だとすれば一大事、祭りどころの騒ぎではなくなるはずだ。
掻い摘んで説明すると、日本の楽曲の著作権を管理する団体ご存じJASRACが、
ご自身のホームページ内で使用しているJavaScriptの一部に、
他人のソースと思われるコードを流用している可能性が高まった。
しかも著作表示もなく、あろうことかオリジナルの著作表示は削除されていた。
おいおいJASRACがソースコピペってマジなのかよと思うかも知れませんが、マジです。

判り易く、両者のスクリプトを見比べてみていただきたい。
黄色に塗り潰したエリアが、流用したのではないかと思われるコードだ。緑色は処理が似ているコード

tp://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/6/f/6f469f5a-s.jpg

殆ど一致。
どうせやるのであれば、変数名・関数名を変えてほしかった・・・残念！
ご丁寧にインデント位置まで一緒とは恐ろしい。

これが本当に流用したのかどうかは深く追求するつもりはないが、
逆にrewish側がJASRACのソースを盗用したという事も考えられるため、
念の為本人（Rewishの帆秋氏）に確認したところ、
『コードを盗用したなどの事実はありません』とのことだった。また、このソースが似ている件について

現在配布しているプラグインの旧バージョンに酷似していますね。

とのことだった。旧バージョンとは、この公開されているスクリプトの前のバージョン。
つまりJASRACは前のバージョンを流用した恐れがある。

閲覧注意
tp://www.yukawanet.com/archives/4219844.html
tp://2ch-all.com/iphone/my-861164.html

　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　ハヽ＼ ､　　　　＼　　　　 , （￣｀Ｙ^Y^Y´￣） )
　　　　　　　　　　　　　　V 　 /／__⌒ヾ 、ヽ＼　　　 ､ヽ _　 /　 し-‐ゝ‐ ｲ‐-J　｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　,」 ｌ 〃ｙ'⌒゛　＾＼､⌒ ＼ヽ､＼｀ヽ､{／　　　　　 　 　 ｀、｀ヽ
　 ┏┓　 ┏━━┓ 　 ｛ﾍl/l! `　f:'!　 　 '⌒ヽ_ >､＼-ヾヽ､/　　 　 ,　ｧ／ヽ　　　､ﾍ ｝.　　　　　　┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓┃　　　(|'){.　´｀´　,　 f:'!　 ﾀｈ　}｀lヽ､　〃　　 ∠､〃　r＝＼､　V丿.　　　 　 　┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏..彳,　ヽ(⌒ ー‐-､｀ /)|ﾉ’・|ﾉ━━.|l {　／￣_'　 　 __　　l＼ヽ━━━━┓┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓., -─┴ ｙ'-く＞----ｲ く｛ ′━ '━━..|ハ｛ ｙ'⌒　 　 '⌒ヽ, ﾚ‐､ヽ) ━━━┛┗┛┗┛
┗┓┏....r‐-＜´_＿_＿__ノ｛ 　 ヽ__｀!　ﾉ)ﾊ }`　　　　　　　　(^ }｀ _{:!　　　{:!_　´_)^ﾉ　ヽ.　　　　 　┏┓┏┓
　 ┗┛_..し'ひ┐ｒﾍ_几ﾉ＾´/ 　 　 ） Y´￣ｿ′　　　　 　_／　 ハ 　 　 '　ｎｎ　ノ^うヽ　 ＼　　　 　┗┛┗┛
　　　＼ヽ　＿＿, -‐く　　 とﾆﾆフ-r'─っ{ ヽ 　 　 ,　 ´　,　'´　r「hn､_rl^|‖ｈ　´＼　＼　｀ヽ､
　　　　 ｝｝´　　　　　 ヽ　∠_　ノ ｰ{ ￣｀Yｰ､|,　 '´　　／　 ハ ﾄ |j | |　｝Y⌒Y　ハヽ＼　＼　　ヽ

盗人もうもうしい

全力でいこう(真顔)

なんかの本のサンプルでも見たんじゃないの？

これJASRAC悪くないじゃん
どうせ受注だろ？どっかの糞IT土方が逮捕だよ

閲覧注意じゃねえよハゲ
魚拓を貼れハゲ

ジャップは天下り無罪だから

ふーん、で？

ソースがアフィブログ
死ね

スクリプトに著作権ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
仮に全く同じでもコピペした証拠にはならんわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

またJASRACに負けるのかオレら

え？コレだけ？
他にも似てるコードがあるって事だよな？

続々とカスラック擁護が湧いております

多分カスラック自体はサイト制作してないよ
「今後はチェック体制を強化し〜」的な謝罪だけで済まされそう

本日のおまいうスレ

>>11
いや、なるよ。
音楽の著作権でも、既存の楽曲との類似
フレーズがないか、詞の一部に流用がないか
チェックされる。

これだけ？

>>15
でもこの手のは買い取り式がほとんど。
権利も義務もワンセットで依頼者のものになる。

まぁこれ作った会社は干されるの確定だろうけどw

てか、ソースコードに著作権って認められてないんじゃなかったか？
それが俺らＩＴ土方の最大の弱点だった気がするんだが

ウェブデザイナーやらウェブクリエイターを自称する人達って
htmlやcssやjavascriptの難読化（笑）にやたら拘る人が多いよねｗ

きっとジャスラックは謝罪しないんだろうな

hallo worldの著作権って誰にあるの？

担当者を首にして終わりだな

これは負けるだろ

12001という事はまた乞食のマッチポンプか

わしにはわからんアホじゃけえ

そりゃ同じような機能を実装しようとしたらプログラムも似通ったものになるんじゃないの？

>>28
関数の実装は人それぞれなので関数名まで同じになることはない

著作にうるさいJASRAC()

カスラック「ホームページ作成の委託先がウンタラカンタラ」

以上、終了ｗ

http://megalodon.jp/2012-0615-1216-35/www.yukawanet.com/archives/4219844.html
魚拓

これでイチャモンつけるのは無理
どこにでもありそうなコードだと思う
もっと特徴的なやつもってこい

>>33
ちょとでもプログラム組んだ事あれば
？と思うぞ
関数、インデントまで同じはまずありえない
使うにしても関数名変更したり、インデントを無駄に増やしたりする

>>20
おいおい、料理レシピじゃないんだぜ？

細かく歌詞などをチェックする癖に自分のとこのソースすらまともにチェック出来ないカスラック

>>29
まともなPGなら似たような機能を実装しようとしたとき、関数名や変数名が似たようなものになった当たり前。

この程度なら誰が作っても同じだから著作権侵害を問うのは難しいだろう。

>>37
ニワカ

クソジャップは権威主義だからこれは揉み消される

これ以外書きようないくらい単純なコードじゃんｗ
著作権主張てきるのかね

なんにしろプログラムにはライセンスがあるからそれにしたがってないならアウト

>>20
おまえはコピペで納品してるのか

>>20
基本的に著作権の対象になっている。
ただ、微妙な部分がある（例えばアイデアそのものは対象外なので、アイデアだけをパクって別言語にプログラミングした場合はどうなるのかなど）ので他の著作物と同じ扱いがしにくい。
そこで特許に似たプログラム登録制度というのがある。

じゃあソースを参考にしてJavaScriptを書いた可能性もそこそこ高いって事なのかな。

だとしてもその機能や挙動が知的財産として保護されてないのなら
カスラックを責めるのは難しい気もするけど

5行似てるだけとか松本零士かよ

>>45
プログラムに関してはもう昔からさんざん議論されてるから、
少なくともＧＰＬとか有名なライセンスくらい知っておくといいよ。

>>43
コピペできるような簡単なお仕事だったら良かったんですけどね・・・

最初から難読化された小汚いコードを直に吐き出す俺に死角はなかった…('A`)

スクリプトには立派な著作権が含まれる

ソース公開されてるのに流用だなんだ騒がれてるほうがおかしいと思うけどカスラック嫌いだから潰れろ

>47
数行なら誤魔化す気になればごまかせるんじゃないのｗ

5行似てるだけで違反になったら、プログラムが全部無くなるな

カスラックから受注した業者が干されるだけ

>>10
2ちゃんの転載じゃないんだからいいだろ死ね

似てるじゃなくて同じ
grepして差異だしてるから

とりあえずソースコードの一番上の行をgoogleの検索窓に打ち込んでみ

まぁ打ち込む必要ないんだがｗ

カスラック擁護わきすぎｗ

よっしゃあああああああああああ泥棒ヤクザ潰せええええええええええええええええええ

トレパクの擁護と同じ馬鹿が沸いてるなｗ

誰が書いても同じ
たまたま似ただけ
これくらいは流用に当たらない

（）

「JASRACは著作権侵害するカス野郎なので大切な著作権を預けるときはJASRACではなく別の所にしよう」

的な流れになるのが理想か？

ジャスラックに知財に詳しい法律家いるだろうからどうあがいても勝てないってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ゆとりなのか知らんけど、あまりにも知識ない奴を見ると戦慄さえ覚えるわ。

ソースがアフィ

はい解散

関数名なんて似たりよったりになるだろwww

このレベルのコードはパクられて
著作権を主張しても著作物と認められないでしょ・・・。

ドレミファソラシドー
に、これは俺が作った曲だ、利用料払えって言ってるようなもの。

まぁ、JASRACなら言うんだけどね。

ありきたりな変数名、関数名で萎えた

コードには著作権は認められんって話じゃなかったっけ？
まぁ、どうせjQueryプラグインとかはBSDとかApacheとかGPLなんだから
コピーライト書いとけばそれでおｋな場合がほとんどなのにな。

>>66
JASRACは盗作かどうかの判断や調停は一切しないけど

>>69
裁判になったらの話

ミイラ取りがミイラになった話か

これで祭りは難しいな

似てるだけならまあ許されるだろうが、
変数名一致しすぎｗ
やっちゃったな。

アフィ対JASRAC ファイ！

パクリ盗用ボッタラック
利権でカネ取れるなら文化破壊でも何でもやル

本性が出ただけ

JASRAC憎しで盛り上がるのは判るが、
ソース内の語句をgoogle検索にいれてみ、いや入れようとしてみ。
どういうことか判るから。

5行だけっていうけどソース元コピってもろ改変してるのまるわかりだろう
実質9行すべて著作物無断で改編してる。

>>1
このネタは自分で引っ張ってきたっぽいから、別にアフィでもかまわんだろ

>>70
裁判は関係なく盗作問題は一切かかわらないで当事者同士でやれってのがJASRACのスタンスだけど

>>75
どういうことか説明してくれよ
偶然じゃありえないレベルの一致だぞ

何が悪いのか分からん
作者によって普通に配布されてるものみたいだけど、
それでもまるまるコピペするのはダメってこと？

http://rewish.org/javascript/jquery_rollover_plugin
> jQueryプラグインの習作をするために作成したモノではありますが、
> プラグイン化したことでかなり楽に使えるようになったので、気が向いたら使ってみてください。

>>79
入力しようとした語句が候補に出てきただろ。
それくらい一般的だということだ。

>>19
運用もアウトソーシングするに決まってるだろｗ
20世紀に住んでるのかよwww

　　　　　　　＿＿＿
　　　　； ／　　 ノ（ ＼；
　 　 ；／　 _ノ 三ヽ､_ ＼；　　　━┓
　 ；／ノ（（ ｡ ）三（ ﾟ ）∪＼；　 ┏┛
　；.|　⌒ 　（__人__）　ノ（ 　|.；　 ・
　..；＼　u. . |++++| 　⌒ ／；

なんの話かしらんがどっちも全力でぶつかり合って共倒れしろ

>>81
一般的にはコピーライト表記するんですよ

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/MIT_License

要約すると、MIT Licenseとは次のようなライセンスである。

このソフトウェアを誰でも無償で無制限に扱って良い。ただし、著作権表示および本許諾表示をソフトウェアのすべての複製または重要な部分に記載しなければならない。
作者または著作権者は、ソフトウェアに関してなんら責任を負わない。


ジャスラック、アウトー！

業者がやってるんだろうけど
発注者の責任になるの？

歌詞や楽譜、五行無断コピペしたら
どんな顔するんだよ
カスラックは。ああ？

>>86
流用は問題ないけど著作権表示がキモってことね、ありがとう

>>1
>>これが本当に流用したのかどうかは深く追求するつもりはないが、

あほか

>>88
ネット中に歌詞勝手にコピペされてるけどなんともないじゃん

>>87
発注者は関係ありませんは通用しない。著作権保護の親玉がそれでにげちゃおしまい

JASRAC鬼だなw
http://plaza.rakuten.co.jp/ginganohotori/diary/200406300000/

カスラック「ロールオーバ処理したいなあ……おっちょうどいいのあるじゃん。なになに……Copyright……邪魔だな。削さてコピペっと」

>>91
だからどんな顔するんだと聞いている。

>>1
お前バカ？
”コピペ”アフィブログが問題なんであって自分でネタ引っ張ってくるアフィは問題ねーよ

こんなもんよくある慣用のレベルだろ。
これにあれこれ言うやつは絶対プログラミングしたことない

>>85
するのは勝手だが無条件に認められるわけじゃないよ。

>>85
著作権無いってことだよ

>>98
支離滅裂きた

関数名って使ってる関数全部ライブラリの関数じゃん
変数名にしてもimgとかsrcなんて誰が書いても使うし無理があるわ

カスラック擁護はことごとくsageですなぁ（）

仮にソースコピペがアウトだったとしてもジャバスクリプトでそれを主張するとか恥ずかしすぎるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
息の吸い方が同じだから権利侵害だ！とか言ってるのと同じｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

問題になるのはパクった上で「自分が開発した」とか言い出した時だけだろ。
どのみちお前らが騒いだとこで、一次ソース書いた奴が「どうでもいい」って
態度ならどうにもならんよ。

擁護必死過ぎで面白すぎるぞ。

警察官が免許携帯せずにパトカー乗ってたくらいの事件だな
日本じゃ救急車を無免許で運転してても免職にならんしどーにもならんよこれくらい

ボッタラックの名前が出ると
無条件で全面擁護の雇われ動員が無数に居る

社会の患部がそのまま投影される、
どこにでもある希少スレ

アフィとカスラック両成敗で厄介払い

これで倫理観に訴えられなくなったけど、
法律通って良かったじゃないの。カスラック♪

まあマジレスならID:3yCozHbB0の言うとおりだし
ジャバスクリプト（）しか出来ないアフィブロガーが自分の無知さを曝け出してるのを弄る方がずっと楽しい

せしめてるのに分配されてないプール金が死ぬほどあるから作者は取り合えず訴えた方がいいぞ。
和解に持ち込んでまとまった金払ってくれるぞ。

多分、お前らが騒げば騒ぐほど、元の作者が苦しむだけだろうな。
ガチで名誉戦争する気がある奴ならいいんだが、たいていは功名心で
何となくライセンス付けてみたって感じだろうからな。

コピペした側が開き直ると
クズっぷりがより一層出ていい感じ。

ひでーな

ありふれすぎてるコードだし、これだけで流用とするのは無理だな
変数名とかも一般的で誰でもそう書くようなものだし
もうちょいなんか無いのか

客観的に見て識別子の付け方がそこまで特徴的なわけでもないし、
これじゃ「割と似てる箇所がある」程度だろ

>>17
ソフトウェアはそれがないんだな

こんなんで訴えてたらキリがないわ

盗用するなら偽装する
まったく同じなら盗用ではなく、偶然の一致だろ
コーディングスタイルが同じなら仕方ないさ
関数も命名規則が同じならどんぴしゃだ

＞さて、JASRACはもう一つロールオーバーのスクリプトを使っているようだ。
＞何故２つもロールオーバのスクリプトを使っているのかはちょっと置いておいて、こちらも疑問点が残る。
＞問題のスクリプトはこちら
＞
＞http://www.jasrac.or.jp/common3/js/jquery.rollover.js
＞
＞例のごとく、著作表示が無いので誰が開発したのかは判らないが、少なくともRewishではなさそうだ。となると何処が開発したのか。調べてみると大変興味深い事実が浮かび上がった。なんとあの『東京電力』が全く同じスクリプトを使っているのだ
＞
＞http://www.tepco.co.jp/common_files/js/jquery_rollover.js



頭が痛くなってくるな…

つかイメージのロールオーバーだけの機能なんだろ？
の割にはどっちも大げさなコードだな。

言いがかりだろこれｗｗｗ
誰が書いても似たようなコードになるじゃん。この程度の処理だったら。
imgとかsrcとか変数名もまあ、ベーシックな命名だし。

Query使うと大体同じ様な書き方になる。
4、5、7行目、それと緑の部分ははjQuery使ってたら10人中9人はこう書いても不思議ではない・・・っていうか、これ意外に書きようがない。

>>123
フレームワークってそういうモンだしな。

>>122
関数までまるきりおなじになるのはありえないけどな

著作権の弊害だな
だれかが最初に最適なコード書いたら
今度はそれにかぶらないように無駄に変数名と関数名を変えたり
無駄な処理入れたりして回避する
でもやってることは結局コピペ改変なんだし、だったら素直に同じコードでいいじゃん

>>34
最近のエディターはインデント揃えてくれるからなぁ

100人にこれと同じ動作するプログラムを書けって言ったら
似たようなプログラムが大量に出来るだろ
変数の命名規則とかはある程度共通化しないとソース読めないだろ

>>125
jqueryにメソッド追加定義するにはjquery.fn.メソッド名とする
ロールオーバーのメソッドなんだから誰が書いても大抵メソッド名rolloverになるだろ･･･

ばれなきゃ侵害じゃないんですよ

>>125
ちょっとでもｊQuery触ったことあれば、どんだけ恥かしい事言ってるか分かると思う。

>>126
C言語の教科書の調査したことあるんだが、
例として出すプログラムが教科書ごとにちょっとづつ変えてあってワロタ
hello worldとか、かぶらないようにする方が難しい

>>129
俺こういう場合必ずバッティング避けるために接頭語に案件先の名前を入れるなりするけど？

>>131
ちょこっとjQueryを触ってスクリプト書く人は、extendとかやったことなんてないんですよ

>>125
知ったかぶりしてんじゃねーよｗ

>>131
JASRAC叩きたいだけの馬鹿だからしょうがないw

制作を請け負った業者がやっちまったんだろうけどJASRACのサイトでこれはダメだな

>>133
言語によるんじゃないの？namespaceがあるかないかで
JavaScriptはどうか知らんけど

通報しても、カスラックが制作委託していた業者が切られるだけで、カスラック本体はノーダメージだろ

>>133
だからといって違うコードだというのか？

こういう盗用騒ぎってのはおおむね業界外の人間が起こすものだ
それぞれの業界内では、おのずと線引きが行われていて、ＯＫラインギリギリでコピペしてる
もちろん、コピペされる側もコピペや他人のコードを参考にコーディングしているから、コピペされたところで何も言えないし言いたくない
だって自分にも矛先回ってくるかもしれないからね、やぶ蛇だよ

変数名をちょっと変えただけで盗作じゃないって言えるなら盗作なんて無いよなｗｗｗ
変数名は命名規則を作って揃えるものだ
違っている方がおかしい

まとめブログじゃねえのにアフィアフィ言ってる奴バカじゃねえのｗ

カスラックだからな
自分の懐に入る著作権利権以外は無視していいってことなんだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>125
一字一句違わないかと言うとそうでもないし、
特別なアイデアが盛り込まれているわけでもないし

つか利用に料金がかかる拝金主義ライセンスならまだしも、そうじゃない
ライセンスはあんまり意味があるとは思えんな、特に最近。
しょーもないコードで俺スゲーするために付けてるだけにしか見えないし、
実際パクられても、それにさえ気づかない奴もいるんじゃないの？

これだけか？
話にならんだろ

>>145
気づかなければそれでいいやって考えたのがカスラックだろアホかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

擁護してる奴の倫理観0でワロタ。

これを流用というのはさすがにきついぞ

祭りや

>>148
わめいている連中ほど、著作権がなんだか分からないんだと思う。
「どんな落書きにも著作権がある」みたいにおもってるんじゃないだろうか？

プログラム書いたことない馬鹿が祭り上げそうな感じだな。
無知はでしゃばるなよ。

ごめんプログラム初心者の俺でもこれで騒ぐのは無理だと思うわ

これを擁護してるのは間違いなくカスラック関係者じゃなくＩＴどかた
これで違反とか言われると仕事できなくなるは

アフィとカスラック共倒れ希望

>>151
この場合は落書きじゃないだろ……

>>147
別に擁護はしないよ。サイト作ったヤツが1行コピーライト書いておきゃ
何の問題もない話だったんだから。

で、実際んとこ、この先続くとなれば「名誉戦争」になるワケだが、
こんなコードのために作者が頑張ってくれるといいな。
その結果は俺も見たいし。ｗ

>>156
いや、全然

その昔嫌儲と湯川が戦争してたなんてもう誰も知らんだろな

>>156
オレが昨日blocklyで書いた迷路抜けプログラムに著作権があるかと言えば、無い。
http://blockly-demo.appspot.com/blockly/demos/maze/index.html

まあ100人中99人が同じソースになるとは思うけどね

どんな落書きにも著作権はあるわ

>>162
ｒｙ

全ての行が一致していれば訴えれたけど、
これは無理じゃないかな

落書きにも権利はある
訴えて勝てるかどうかだけが問題
天下り先機関様は訴えて取れるような分野に集中して集まってる

>>165
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/gaiyou/chosakubutsu.html
誰が書いてもほぼ同じ程度のコードは、創作性を満たさないので著作物に数えられない。

GPLだったら東鳩2みたいになったのに

便所の落書きですら著作権があるんだからこれにもあるだろ

>>117
普通は非公開だから比較しようがない

GoogleとOracleでAndroid Javaの著作権が問題になったろ
これも訴訟しようと思えば出来るんじゃね

>>170
こういう情弱はなぜ生まれるのか……

なんでエクセル

>>1
>これが事実だとすれば一大事、祭りどころの騒ぎではなくなるはずだ。
全然盛り上がってなくてワロタ

電力に電波に音楽にヤクザが普通にボッタクリ商売やっててワロカス

>>171
あれもたった９行のコードで損害賠償取れてなかったか
これも誰が書いても似るとか関係なしに、訴訟しようと思えばできるんじゃないの
普通はしないと思うが

>>11
GPLやBSDライセンスがなんで存在するかしらんのか？
ICOとか幾つかのゲームが何でGPL違反で発売停止になったかしらんのか？

ただ>>1のレベルだと微妙だな。ライセンス文より短い範囲だと難しいと思われる。

>>175
OracleとGoogleはAPIであって実装の問題じゃないから話が違うだろ