どうする高速増殖炉　続行なら１０年で３０００億円

文科省、高速増殖炉の費用試算　そのまま継続なら１０年で３０００億円

http://sankei.jp.msn.com/images/news/120612/plc12061214070014-p1.jpg

　文部科学省は１２日、使ったウラン燃料以上のプルトニウムができるとされる高速増殖炉の実用化を目指して従来通りの研究開発を進めた場合、
今後１０年間でさらに３０００億円程度かかるとの試算を明らかにした。

　文科省によると、原型炉もんじゅ（福井県敦賀市）の運転費用が再稼働後に１６００億−１７００億円、
原型炉の次の段階となる実証炉の実現に向けた研究開発費が今後５年で１０００億−１２００億円。

　文科省は使用済み核燃料の処分方法などに応じた今後の高速増殖炉の研究開発について四つの選択肢を示している。
いずれの場合も、原子炉の冷却に使うナトリウムなどの基礎研究費が年間６０億−８０億円必要とした。

　同日開かれた原子力委員会で示した。


http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120612/plc12061214070014-n1.htm

ゴミは早く捨てろ

いらねえ

あきらめろ

原発やめるんなら高速増殖炉も当然要らないわけだが

配管漏れだけで燃え出すような冷却材は日本じゃ無理ってわかったろ

カイゼンで3000万円まで圧縮しろ

実用化に50年とか言ってなかったっけ？
見通しが甘すぎるから今すぐ捨てろ

それだけかけても1ｗも発電できてないんだろ？
なんのギャグだよ

止めて、爆破解体していいよ

さっさと潰せカス

>>8
それも50年待てば何か新技術が出てくるかもしれないという「新技術」任せの実用化だからな

いいから死ねよ

せめて福井ではやるな
北海道の端っこでやれ

俺に3000億くれ

全然原子力の知識の無い文系のおっさんどもがガッポリ金ガメて行くんでしょう？

いいね
道産子みんな死ねや

夢の技術だったけど、今となっては海掘るのに金かけたほうが発電できそうだしなぁ

潰すにも莫大な金がかかるという完全なお荷物
これの建設に踏み切ったヤツらは死んで詫びろ

電気料金を上げる

はい解決

原発続けるみたいだし
どうせリスクとるなら高速増殖炉をやらないとね

１０年でモノになるのなら注ぎ込んだ方がいいけど
実用化は無理じゃね？

>>12
ここの所長は数百年後の技術とか言ってた。

海に捨てればいいじゃん

>>23
ま、永久に無理ってことですな

日本原燃「もんじゅは滅びぬ！　何度でもよみがえるさ　なぜなら経団連の夢だからだ！」

使ったウラン燃料以上のプルトニウムができる

増殖率1.2％/1年位みたいと聞いた。倍にするのに50年かかるね＾＾

もんじゅは無理だから

プルトニウムも燃えないウランも利用できて、最終廃棄物も小さくなって
それをロケットで太陽に突っ込んじゃえばいろいろ解決するよ
宇宙人に怒られるかもしれないけど

それでも続けたい。
雇用のために・・・
ってアホか　氏ね

そもそも廃炉に出来るのか？

高速増殖炉ごっこに3000億だと（怒）

ものすごい金をくうものすごい核関連施設を自ら建設して

金的にも技術的にもどうにもならなくなりました的な状況


未来の新技術がでれば救われるかもしれませんよ？　これが唯一の希望ｗ

これ潰すと全国の原発にプールされてる使用済み核燃料がゴミ確定して
廃棄とかのプロセスに真面目にとりくまなきゃいけないから先送りにしてんだよね

一回国民投票してみてくれよ
推進するのか廃止するのか

その3000億でメタンハイドレート掘れよ

こうしょくじょうしょくろ

あった。

「今は緊急安全対策の実施に徹する」という、もんじゅの近藤悟所長（６０）は
「今の状況だけ見て、数百年後の日本の将来を判断していいのか。資源のない国が生き残る方法を冷静に考えるべきだ」と提言した。

http://sankei.jp.msn.com/life/news/110906/trd11090619440014-n3.htm

一緒野獣の眼光が顕現した

>>38
ああ　完全なキチガイだ

これはもうさすがに諦めるしかないだろな

>>38
でも、所員は首つって自殺していく……

ｺｽﾄｶﾞｰ　ｺｽﾄｶﾞｰ

在日チョンの生活保護より遥かに安いね

今度の日曜夜のETV特集は、核燃料サイクル迷走が御題だな
おまえらテレビに騙されるなよ
つかテレビなんか見ないよな＾＾

地熱での安定給電の研究したほうが建設的だとおもう。

>>38
利権が欲しいだけですって言えよ

■原子力政策大綱が改訂されるたびにどんどん延期する高速増殖炉の実用化時期

●1956(昭和31)年　増殖炉という言葉は出てくるが実用化目標などは【記述なし】
●1961(昭和36)年　「実用化は海外諸国においても後期10年の半ば以降とみられる」後期10年＝【1970年〜80年】
●1967(昭和42)年　「昭和60年代の初期に実用化することを目標として開発をすすめる」【1985〜90年】
●1972(昭和47)年　「わが国においては昭和60年代に実用化を達成することを目標とする」【1985〜95年】
●1978(昭和53)年　「昭和70年代に本格的実用化を図ることを目標として」 【1995年〜2005年】
●1982(昭和57)年　「2010年頃の実用化を目標に開発を進める」【2010年頃】
●1987(昭和62)年　「従来の見通しである2010年頃よりも遅れるものと予想」「今後相当の期間を要するものと考えられる」
　　　　　　　　　　　　 「2020年代〜30年頃におけるPu利用の技術体系の確立を目指す」【2020〜30年】
●1994(平成6)年　　「2030年頃までには実用化が可能になるよう」【2030年】
★1995(平成7)年　　12月、「もんじゅ」でナトリウム漏れ事故発生
●2000(平成12)年　「将来実用化されれば」「我が国独自の長期構想の下に、その研究開発に取り組むことが重要である」
　　　　　　　　　　　　　【時期を明示できず】
●2005(平成17)年　「「もんじゅ」等の成果に基づいた実用化への取組を踏まえつつ、
　　　　　　　　　　　　　経済性等の諸条件が整うことを前提に、2050年頃から商業ベースでの導入を目指す」
　　　　　　　　　　　　　【とうとう半世紀後に丸投げ（笑）】
★2007(平成19)年　　6月、「常陽」の装置内部で事故発生。運転再開の見通し立たず。
★2010(平成22)年　　8月、「もんじゅ」原子炉容器内で炉内中継装置が落下。


お笑い原子力村による税金を蕩尽したコントでした。

失敗して失敗して失敗して失敗して失敗して失敗して失敗して失敗して失敗して
失敗して失敗して失敗して失敗して失敗して失敗して失敗して失敗して失敗して
失敗してる事業だけど信頼してお金使わせてね（はあと）

これとまったら核燃料サイクル頓挫で原子力行政は事実上完全崩壊。

つーか、一基再稼働だけでこんだけもめてる…の前に
人類史上に残るあれだけの原発事故をフクシマで起こしておいて
まだ原子力に縋る神経がワケわかんね。

クレイジーとしかいいようがない

冷媒にナトリウムってのが無理すぎるだろ。

どうせ無理にチャレンジするなら冷媒に二酸化炭素を使う鬼効率の火力発電所をつくれよ。
二酸化炭素ならではの腐食の問題も超純度鉄でクリアできるはずだし。

>>45
ボクはなんでテレビと戦ってるの?

安楽死施設を作ったら認めてやる

さっさと新しいの作り直せ

日本って資源無いって言うけどこんだけ水に溢れて地熱も豊富で四方を海に囲まれて海洋風力発電も
やりたい放題な国ってそう無いようね

もんじゅやこれから原発の安全性を維持するためにかかるコストを考えたら自然エネルギーに金分配した
ほうが結局安上がりになるんじゃね？

近い将来、俺らはコレに殺されるはめになるんだろうな
で事故の尻拭いにまた公金投入と

原発すらまともに管理できない日本じゃ無理
いつかとんでもない事故起こすわ

>>56
そうなったら公金投入できる経済状態が維持できるかね

>>50
荒ぶる神さんに御縋りするのが日本神道の本質だってばっちゃが言ってた＾＾

リンゴ脳共必死過ぎwwww

通常なら辞めた場合は誰かが責任取らないといけないだろうけど
原発事故後の世論によってと言い訳できる内に辞めとけ

自民党議員が中でペダルこいで発電しろ

やるなら寄付でやれ。
資金調達を国に頼るな。

>>55
風力はどうなんだろうなぁ
北米のどこかや南米パタゴニアだっけ、ああいう風に年中四六時中休みなく、
ほぼ一定の風が平原を吹き抜けているような所があればいいけど

近海洋上に浮かべるとか言ってるけど、ベース供給元となれるのかね

>>59
ほんとこの国は制御できないものを神格化して鎮めようという馬鹿げた思想に陥りやすいな

国内に建設するのが問題なのでは？
ナウル共和国にでも建てようぜ。

冷却材が、空気に触れたら燃える時点でアウト
人類が、宇宙に自由に出れるようになってからまたやれば?

とりあえず明日から廃炉始めろや

>>58
もはや社会主義だな

数百年後を見越して何かをやるということに果たして意味があるのだろうか・・
いや何のリスクも無く出来ることならいいんだけど数百年後のために
１０年で３０００億使っても５０年先がどうなってるかすら誰も予想出来ないだろうに

ぞっこお！

>>64
現状では低周波による害が大きいそうな。海洋施設としてどうなのかは解らん。

祟り神だな

>>64
回らない風車作って訴訟になるレベル
ピカに比べたら、動かない産廃の方がマシだよね

うまうま

廃止

かけ捨て
アホとしか思えんな

>>23
成功しても数百年後、失敗すれば2億年以上汚染される
建設に許可を出した時点で犯罪だろ

一円にもならん

a

金悔い虫を作ったのは誰だ
出てきて腹かっさばけ

原子力は安いって言った奴でてこいよ

ナトリウムの時点で駄目だってわかるだろ

事故のとき注水すらできないんだぜ？

研究は続けるとしてももんじゅはもう失敗重ねすぎだろ
アプローチ再考しろ

いや倍プッシュだ

50年もすりゃ核融合炉の研究終わってるし、
そっちがメインになるだろ

>>82
事故は起きないから大丈夫だよ

なくなったら一番喜ぶのってアナウンサーだよな

ボタンの押し方も知らないサルが使っていいものではない

こーしょくじょーしょくりょ

>>86
まともに動いてすらいないというのに・・・

>>82
事故とか口にするなよ不吉だ

建前は核燃料の自前供給のためという事にして
延々金を税金から引き出せる団体の設立が目的だからな
実用化の目処なんか最初から無かったんだよ

原発の新規建造は難しいだろうから
数十年後とか動かせる原発残ってないんじゃないの

どこまで追いかけても追いかけても、逃げていくばかりの高速増殖炉。
砂漠で蜃気楼の追いかけてるようなもんだ。

ハコモノの集大成

ナトリウムって塩素撒いたら塩になるんじゃないの？

>>91
事故なんて口に出したら起きるかもしれないもんな
ってゆーか事故って言った奴の責任だもんな

ジャァアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

普通の原発でもシャレならんのに、もんじゅの直下にも活断層が走ってるという。
いくらなんでもちょっとは頭使って充分調査するなりしてから建てろよ。

マジでやめろ

冗談抜きでヤバ過ぎだろ

東電「削れるものすべて削ってます。でも５兆7231億円のコスト。なんとか値上げをお願いできませんか」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1339466759/

基礎研究費だけ出して、残りは終息だなこりゃ

だから最終最強防衛システムだからとっとけっての
世界中からの日本への侵略を防いでる兵器なんだから
いくら金使ってでも維持しないと

結構みんな簡単にだまされてるもんなんだな。
もんじゅは単純に核兵器だってみんな知らないのか。
設置型の自爆用のね。北半球まるごとブチ殺せる。
究極の焦土作戦だ。

しかも戦争経費と比べると超安いんだこれ
もんじゅ捨てたら防衛費超跳ね上がるし

技術を先に確立してからこういうの作れや

超電導やらも成果まだ上がんないし原子力分野も頭打ちなんじゃねーの？
天才の登場待ちだな

意外と安いNE

50年、100年後に新技術が出るのを待つだけなのに年300億円もかかるんだぞｗ

こうしょくじょうしょくりょもんじゅ

やるんなら全部外国人にやってもらう
日本人は全然向いてないからね

原子力の資源サイクルに関わることだろ？

これを蹴ったら原子力発電から全面撤退することになっちゃうんじゃね？
受け入れるしかないだろ、行政的には

高速増殖炉とか核融合とか超伝導ナントカとか
夢のナントカエネルギーに期待しすぎ
発電なんて枯れた技術使えよ

水力発電でいいよな
究極のクリーンエネルギーだ

もんじゅ関係者も本気で出来るなんて思っちゃいないだろう。
国策プロジェクトだから不景気でも食いっぱぐれなくていいわーくらいの感覚。

>>111
ならねーよ
ゴミ処理を考えなきゃいけない＝原発発電費用が高くつく
原発安い！と宣伝してるのが嘘になる
責任者出てこいってなるだけ
ふつうのことだろこんなの

もうダイナマイト発破して全てを終わらせようじゃないか

>>110
フランス、イギリスは撤退済み

>>111
別に高速増殖炉に頼らずともウランの輸入に困らないしプルトニウムも
ウランで運転した商業発電用軽水炉の使用済み燃料から抽出出来る。
てか核兵器削減の余波でアメリカやロシアでプルトニウムがダブついているのだが。
(そもそもプルサーマル自体が解体兵器から発生したプルトニウムを消費させる手段から産まれた)

きっと核融合の実用化の方が早い

今現在でも不安定で、壊れたら10兆超えるか人類の半分以上が滅亡だけどどうするのほうがいいと思う

核を持ちたいだけだろ？さっさと作って
ネトウヨも原発みたいなオワコンからおさらばしろ

もんじゅって一回も働いてないんだよ
ごくつぶしニートの鏡

その前に放射性物質の最終処分場決めろ。

現状維持だろうが、減原発だろうが、脱原発だろうが、絶対に必要な施設だろうが。

もんじゅって廃炉にできんの？
ナトリウムたんまりとかどうすんの

>>122
事故る前はタービン動かして発電してたろ

安すぎﾜﾛﾀ

>>124
燃料を抜いて、ナトリウムを抜いて、解体すればいい
慎重を要する作業だが、難しい訳じゃない

それより高速増殖炉からの撤退は核燃料サイクルの挫折を意味することになる
そうなると処理できず全国の原発に溜まりに溜まってる使用済み燃料が、帳簿上「資産」であったのが
「負債」に勘定されてしまう
事実上破綻状態の東電、原発に依存しまくりで自転車操業状態の関電は倒産するだろう
だから原子力村は必死で延命させようとするだろうね

安すぎﾜﾛﾀ

どうせなら高速増殖炉の研究するより、増殖より発電に重きを置いたトリウムや劣化ウランをつかう炉
の研究に予算まわしたほうがいいと思うんだが

まじでもんじゅを防衛上意味があるとか思ってる奴がいてワロタ
まともな教養がないと右翼系の戯言に騙されるんだなｗ

防衛的に考えたらとんでもない弱点なんだけどｗｗｗ頭湧いてんのか

>>127
そこでいう資産としての使用済み核燃料ってウランとかプルトニウムだろ？
じゃあせめて燃料として輸出したらどうなんだろ

>>131
再処理できるのがイギリスとフランスくらいな上に、冷戦が終わって以降、国際的にウランやプルトニウムはダブついてる
しかも兵器転用できるから、万が一イランや北朝鮮に流れでもしたら……
だから使用済み燃料はどこの国でも厄介者扱いされてる

軍産複合体とかイルミナティがなんちゃらで廃炉不能やら何やら

結局ナトリウムで火遊びしたという実績しか得られなかったなｗｗｗ