児童がボール蹴る→校外へ飛んでバイクのジジイが転倒→1年5ヶ月後に肺炎で死亡→児童が悪い（判決）

　愛媛県今治市で２００４年、オートバイに乗った８０歳代の男性が、小学校から飛び出た
サッカーボールを避けようとして転倒し、この時のけがが原因で死亡したとして、大阪府内の
遺族らが、ボールを蹴った当時小学５年だった元少年（２０）の両親に計約５０００万円の
損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が７日、大阪高裁であった。

　岩田好二裁判長は、１審・大阪地裁判決に続いて元少年の過失を認定し、
両親に計約１１８０万円の賠償を命じた。

　岩田裁判長は「校庭からボールが飛び出すのは珍しくなく、注意しながら走行すべきだった」と
男性の過失を新たに認定し、賠償額を約３２０万円減額した。

　判決によると、０４年２月、元少年が校庭で蹴ったボールが道路にまで転がり出て、
男性がオートバイごと転倒。足の骨折などで入院し、その後、生活状況の変化で体調が悪化し、
翌年７月、肺炎で死亡した。
（2012年6月8日07時44分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120607-OYT1T00932.htm?from=main5

待て待て、ここは俺が全面的に悪いことにするから
サメの話をしようぜ

判決文読まないとなんとも・・・
一般的には>>1の感想で問題ないと思うけど
二審続けて敗訴ってよっぽどだから
たぶん、このガキがクソガキでよっぽど悪質だったと推測する

サメっておいしいの？

80以上から免許取り上げなかったのが悪い。

ボールが悪いだろ
よってサッカー禁止やわ

家族は８０歳代にバイクのらせるなよ
走る凶器じゃねーか

サメって怖いよね
水族館好きだけどサメの水槽の前に行くとヒィーってなっちゃう

ボール蹴ってたの校庭やで
裁判官アホだろ

容赦ねえなこの遺族

80過ぎの爺さんが最期に大金稼いでくれて良かったな

何度目だよバカ>>1

本スレ

少年が蹴ったボールで原付のジジイ転倒→認知症発症→喉が詰まり死亡→賠償金１１００万円
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1339065302/

サッカーボールがぶつかって１７ヶ月後に肺炎で死亡した事故、加害者の両親に１１８０万円賠償命令
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1339085443/

８０にもなってバイクに乗るんじゃねえよ

>>7
高齢者のバイクにはねられた事故を知らないオレに教えてくれ。
いつ高齢者の乗ったバイクで事故が起こったか。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm3938686868686868686868686868686

逆に
「80でもバイク乗ってて問題ないくらい元気だった爺さんが〜」
って考えると印象変わるぞ

>>9
学校相手じゃ時間かかるし勝ち目ないから個人を訴えた
学校じゃなにしてもセーフはおかしいしこの判断は正しいと思う


ってかこの話題20回ぐらいみてるな…

海外かと思ったら日本かよ

小学生男児を切りつけ重傷を負わせたキチガイ女が不起訴だったり
大阪の司法ってデタラメ大杉だろ

ジジババのチャリ、バイクの怖さは異常

えげつないな　学校の周り爺が群れなして走り出したらどうするつもりだ

相当因果関係がどうたらこうたら

この年で入院→骨折が治りにくい＋他の基礎疾患で長期臥床で誤嚥性肺炎→死亡
ってコンボは十分に考えられるシナリオだけど
なんでこの爺さんが叩かれてんの
病院からの資料提出も当然あったろうし、妥当だったんだろ

魔ー君か

高裁でもガキが悪いと認定
俺もそう思う

ガキが爺さんめがけてボール蹴ったとかありそうな気がする

一千万はキツいなぁ、貯金吹っ飛んでもおかしくない

なんか亀山の無免許運転の方が罪が軽そうな気がしてくる

こんな事言い出したら小学校で球技出来ないじゃん。
そりゃ校外に出ちゃう事はあるだろうよ

因果関係を認めたわけね

何回も同じことの繰り返しで飽きたな
高裁だからひっくり返ることもなかろう。

ぐぐれば色々理由がわかるから
単細胞馬鹿はまずぐぐってみよう

学校ってフェンスとかに囲まれてるからボールなんて出ないだろ

もう全国の学校の校庭からボールが外に出ないように高いフェンス設置しないといかんな
設置費は年金の受給額を減らして捻出しよう

いいねぇ邪魔なジジババを人間地雷にして相手から金を毟り取る商売か
今度うちの邪魔なババアを道路に寝かせとこうかな

骨折して寝たきりになったのか
本人と病院が悪い

>>31
事実上都心部はそうなってるんじゃね？
問題は金のない自治体だな

まぁ住み難い世の中、育て難い世の中だと思うが今更どうにもならん

＞岩田裁判長は「校庭からボールが飛び出すのは珍しくなく、注意しながら走行すべきだった」と

無理言うなバカ！

事故を起こしたくなけりゃボール遊びなんかしなけりゃいい
ガキが悪い

年寄りは寝たきりになると、絶対ボケて歩けなくなって、体力落ちて病気併発のコンボだからなあ

>>34
田舎だから車通りも少ないし別にいいやぐらいに思ってたんじゃねえの
知らんけど

80過ぎを処分してくれたのは逆に感謝すべき
入院費が高くついたのかな
即死ならよかったな

もういいから、サメの話をしようぜ

学校周辺にバイク爺婆に注意の看板必要やな
そのうちターボ爺婆として都市伝説になるんや

連続敗訴だと、ガキは狙って蹴ったんか？と思えてくるな

両親の責任を認めたってことは、学校で遊んでる状態に対しても監督義務が課されるってことか。
どうやって防げばいいんだよ。
躾で何とかなる問題かね。
裁判官も「校庭からボールが飛び出すのは珍しくなく、」って言ってるしなぁ・・・

ボールくらい避けれれない方が悪いだろwww

死んで保険金が入る上に賠償金も入り、介護の手間も無くなるとか
一石二鳥どころか一石三鳥か四鳥だな

フェンスにドン！ってぶつけてびびって転倒なら平気かな？

狙って蹴ったんかなぁ、悪いやっちゃ

小学生の時の事件なのに
成人してから責任とらせるとかアリなの？

あったなあこんな事件
こんなんで訴えられてたら、子供サッカーやリトルリーグは公式コートや球場持ちのユースしか存続できないわ

まじで親族ラッキーだな
迷惑なのが死んで１０００万ってうらやましすぎる

>>14
じゃあ高齢者のバイクは安全ってことでいいよ
高齢者は車を運転しないで下さい

お前ら意外だな
俺がジジイの遺族なら復讐しに行くレベル

>>2
お前僕まかスレにもいるよな

>>45
介護で大変な思いをしてる家から見たら、外的要因で他界ってのは羨ましい限りだろうな。
「寝たきり、植物状態であっても生きていてくれたらそれでいい」ってのは最初のウチだけだと思うわ。

サメってめっちゃ小便臭くて食えたもんじゃないらしいな
アンモニアが体外に排出されずどうたらこうたらって聞いたことある

マジキチ大阪高裁

郊外に迷惑がかからないよう対策してなかった学校が悪いだろ
校内でボール遊んでた児童は悪くない

ボールが飛び出すのが珍しくないとか、さすが大阪や。

一部過失認めるにしても訴える相手が違うだろ
小学校の管理責任の線でいかんと

ていうか弁護士よほど有能なんだな　なんで勝てるよ

児童ボールの

サカ豚最低やな

この遺族皆殺しにしちまえよ

>>59
一緒に遊んでた児童にわざと当てようとしてたって言えってやったんだろうな
にしても小学生のガキが成人するまで待ってネチネチやるとかキチガイだわ

これは対策を怠った学校が悪いだろ

児童が悪いってのは違う気がする

こんなんで何百万も取られてたら校庭でサッカーはおろか
野球含む球技なんか出来ないな
教室の中で遊ぶからPS3常備してくれ

80のジジイが死んだところでねぇ

最高裁まで争え

ＱＢＫ

80過ぎのおじいにオートバイ載せてた
家族の方が悪い

大阪では学校の周りでバイク乗らない方がいいぞ。

事故にあったとき既に87歳

>>69
待てよ、逆に考えればこの家族…

ゴールポストをその位置に置いた奴が一番悪いだろ
ガキがそこにおいたのならガキの責任になるが、学校が設置したのなら
学校が責任取るべきだろ

転倒して肺炎？？？

死亡に関しては認知症の患者に喉に詰まるもの与えた家族の責任だろ…
弁護士が相当弱いのか？

80の爺がオートバイ乗るなよ
ただでもバランス悪い乗り物なのに

>>72
あっそれか・・・

＞元少年が校庭で蹴ったボールが道路にまで転がり出て
＞小学校から飛び出たサッカーボールを避けようとして転倒し、

元少年が爺さんのバイク目指して蹴ったならともかく（つーか、それはそれで走ってるバイクに当てるは難しいが）
転がってきたボール避けようとして転倒と言われてもな。そもそも転がるボール避ける必要あるか？

避けるって判断がそもそもミスだろ。減速すりゃ良いだけの話じゃん。
この程度の判断が出来ない歳でオートバイ乗ってる方が問題。
普通に鈍行で走るには問題なくても、猫が飛び出してきたぐらいでも対応出来なくて事故るだろ

>>73
何で？
フェンスも校門も高さが一緒で結局道路に出ることには変わりないんだが

>>79
何でって・・・おいおい
ゴールポストがなければボールをソッチに向けて蹴ることはなかったからだろ

掃除してもらって訴えるとか遺族は最低だな

これってこの子供が老人めがけて蹴ったのか？
状況がよくわからん

ジジイ「ワイルドだろう？」

http://newtou.info/entry/5940/img/1.jpg
サッカーゴールの場所と向きがおかしい
それとも子供も動かせる簡易ゴールだったかね
なんにしても防球ﾈｯﾄもない学校が悪いとしか思えんけど

この爺さんの家、地元の勇士とかなんじゃね？そうじゃないと理解不能だわ
こんな判決がまかり通るからネット付きの広い公園でもキャッチボール禁止とか制限ができるんだよ

校外に蹴り出したガキが悪い、よって妥当
しかしこのガキの家も一千万ふんだくられて家庭滅茶苦茶だろうなｗ

>>岩田裁判長は昨年６月の一審判決同様、ゴールの後ろに門扉がある位置関係などから、
「球が道路に飛び出て、事故が起こると予想できたのに漫然と蹴った」と男性の過失を認定。


そんなこといわれても小学5年生にそりゃ無理だろ
ネットでもはって外にでないようにしとけよ

>>80
サッカーなんだからゴールあるに決まってるじゃん

>>78
そもそもボール蹴り出さなければよかっただけの話だろ？
ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

余程、悪質な児童だと認定されたんだろうな
普通は認められないだろ

>>88
>>84見てガキが悪いと本気で言えるんだな

>>80
ゴールポストの方向だけに蹴るとは限らないだろ
二組になってパス練習とかあるだろし。

小学校とか公園とかガキが歩いてる時とか犬の散歩とか
見つけ次第スーパー徐行だろ
この爺が悪い
すべての最悪の事態を想定して走れよ

仮にゴールがなくてもボールがあるんだからどこに飛んでいっても不思議じゃない
コントロールミスしたら1000万とかワロスｗ

>>92
>>84

>その後、生活状況の変化で体調が悪化し
どうせ家族がねちねち嫌味な事言ったりしたんだろ

ググレっていったけど2chの糞過去ログばっかりだな…

そら脊髄反射起こるか…

・少年は保険に入っていた（金を払うのは保険屋）
・保険屋と交渉決裂
・学校の責任を問わないことで裁判のスピード化（今治市超ラッキー）

まぁ裁判で過失だと言われて学校の責任問われないのは腹立つだろうな
弁護士が有能としかいいようがない。

ガキが悪い
多分狙ったんだろうな

>>91
ん？おれはガキは悪くないって意見なんだが？

>48
少年が加入していた保険会社がゴネて裁判が長引いたんだよ

>>84
>>89
ゴール狙ってふかしただけだろ。学校側の責任ならともかく
子供に全く落ち度ねーじゃん。プロの選手だって宇宙開発すんだから

>>84
こんなとこにゴール設置しないな普通
ガキが動かしたんだろな

まぁこの訴えを(有りと考えた場合)こんどは
子供側が学校を訴えるしかないな

サッカー好き＝人殺し容認のキチガイ

学校側に対策を求めるべきものであって、児童に責任問う種類のもんじゃないと思うけど
まあ転倒した爺さんの入院費やら何やらでお金かかったんだろうな
誰かに支払ってもらわないと、そらやっとれんわ

地裁判決の
「蹴り方次第でボールが道路に飛び出し、事故が起きることを予見できた」
と踏襲したみたい・・・
まぁ、ボールを蹴らなければ良かったのに

>>85
部外者から地元を護る屈強な爺想像してワロタ

爺消してもらって1000万とかうめー

これまだやってたの？

>>95
この件に関してはたしかにゴールポスト置いた位置が悪いね

でもフェンスが１ｍじゃ心許ないな

>>91
なおさらガキが悪い
ボールが出やすい状況と分かっている筈なのに、加減もできずに蹴りだした訳だからな

80とか冷静な判断できないだろ
免許取り消さなかった免許センターのババアが悪い

>>84
ゴールと門の距離が近かったら学校の責任だな

学校で球技が禁止になる日も近いな

>>101
その気があろうがなかろうが自分の行いで怪我させて結果死亡に至らしめたんなら
そんなもん責任取るのが当たり前
おまえ例えば川に石かなんか投げたのがたまたま人に当たっちゃったら自分に落ち度ないで済ませんの？

仮にゴールがそこになくても
プレー中にボールが色んな所に飛んでいくから
ゴールの向きとか全く関係ないんだけどな

もう学校での球技を禁止にすれば良いんじゃないかな。馬鹿すぎる判決だ。

死因肺炎なんだろ寿命だったんじゃねーのｗ

草野球で窓ガラス割ったら弁償するのと同じで、
罪を背負う必要はないけど、弁償はするべきだよ。

つまり、刑事罰を受ける必要はないけど、
民事で賠償金は払うべきだろうね。

この爺さんの経緯でふと思ったが
「Aが原因でBが出来なくなってCになった」のを立証する裁判なんだよな

これって、圧迫面接が原因で就活が恐怖になり無職になったと企業訴えても勝てるんじゃね

スレタイ見て日本じゃないことを祈りながら開いたら日本だった
骨折してそのまま衰弱し死亡だったら因果関係がないこともないだろうけど、80代だからなあ

ずっとやってるよな
このカス遺族特定の流れにはならないのか

80の爺が徐行しなかったせいで死んだくせに
5000万ふんだくろうっていう朝鮮大阪精神には感服するわ
この子のトラウマ治療のために8千万返しの刑にしろよ

>>119
骨折の治療費までは払うべきだが
1000万はねーわ

亡くなった方は可哀想だけどこの判決は酷すぎる

そりゃ87にもなりゃほっといても肺炎とかで死ぬわ
てか「80歳代」とか書くなよ
事故当時86とかだろ

>>84
これ学校側の管理責任じゃねーの？
まぁ個人の方がお金貰えると踏んだのかな

やきう消えろ

ボール恐怖症になったとして少年は遺族を訴えればいいと思うわ

>>119
だな
このスレにはどうも「窓ガラスがあったのが悪い！」とわめくような馬鹿が多すぎる
これは完全にガキが悪いんだから一家離散しようがなんだろうが払えって話だな

>>115
過失の有無や場所や状況で責任の度合いが違って来るに決まってるだろ

小学生が健全な身体の生育の為に運動（球技も含め）を許された校内でボール蹴るのと

何の意味もなく完全な自己責任の危険行為の川辺の石投げと同列に出来るかよ。

風が吹けばピタゴラスイッチ

よし

えーどえーど

今治市立吉海小学校
ttp://yoshiumi-e.esnet.ed.jp/
ttp://yoshiumi-e.esnet.ed.jp/modules/tinyd1/index.php?id=6


わざわざトップにサッカーゴール載せるとかｗｗｗ

だとしても額が多すぎるわ

というか小学校のグランド前の道路って大抵スクールゾーンになって制限かけてるし
車が入れるところならかなり高いネット張ってるけどな

>>122
特定されたらサッカーボールを送ろうかな

事故から8年かけて320万とかニートの小遣い並だなｗｗｗ
所詮大阪だわ

■少年は「外部の野球チーム」所属

■少年は「外部の野球チーム」の練習のため校庭に居た

■小学校＆今治市は、少年側の補助参加人として裁判に加わっている

■野球練習に来ていた、野球少年が蹴っていた位置状況
ttp://newtou.info/entry/5940/img/1.jpg
ttp://livedoor.3.blogimg.jp/dqnplus/imgs/3/e/3e906361.jpg
-------------------------------------------------------------------
■何故、遺族は市や学校を訴えないの？

「本件事故発生当時、校庭は学校や市とは全く無関係の少年 野球チームが使用。
管理監督責任を負っていたのは当該少年野球チーム
学校や市は、本件事故につき、何ら責任を負わない」
-------------------------------------------------------------------
■示談交渉折り合わず裁判へ
訴訟関係者によると、少年側は他人に損害を与えた場合に備えた保険に加入しており、
保険会社と男性の遺族間の示談交渉が折り合わず、裁判に発展した。 (読売新聞2011/07/08)

>>138
320万は過失によって減額した金

そんな大事な爺さんなら一緒に住んでてやればよかったのに

ニートが多いと感情論ばっかりだなぁ

ガキの責任ってのは笑えるな

>>134
普通こうだもんな奥に設置するだろ

>>140
ちゃんとみてなかったサンクス
80以上は免許取り上げろよ
タクシー使えタクシー
それだけ長い間生きてきたんだから
タクシー代ぐらいあるだろ

>>139
保険会社提示した金額はそうとうドライだったろな

ガキにたかるなよ

※校庭の回りはボールが飛んでくる可能性があります。ご注意ください

この表記で解決

>>1
死亡当時87歳だったのに80歳代っていうのやめろ

>>131
過失責任については被害者側も取られてるから二割くらいも減額されてんじゃん
大体あんた運動を許された校内でっていうが校内で蹴ったボールが他の生徒に当たって失明させたりしたら
やっぱそれは賠償責任は蹴った奴にあると思わないか？思わないなら頭おかしいよ

>>148
いやいや、お前の小学校の時代思い出してみろよ
こんなとこにゴール設置してたか？
ネットあるとこに設置してて屋外にボール出るなんてなかっただろ

風が吹けば桶屋が1年5ヶ月後に肺炎で死亡する

ちゃんとガキには首輪を嵌めとくこったな

60歳以上は免許更新ごとに実技試験しろ

学校がちゃんとネット張るなりしてれば飛び出さないだろ

何でもかんでも子供だからで許される筈が無いわな

>高裁

えっ？

ttp://yoshiumi-e.esnet.ed.jp/modules/wordpress0/index.php?cat=19

見たらわかるけど、むちゃくちゃ広い校庭
わざわざ通用門とこにゴール移動させたんは誰なのかね
もし学校や野球チームなら
ガキに責任問うのはかわいそうじゃね

やっぱ学校は山の上だわ

どう考えても学校の責任だろ
金とれればどこからでもいいみたいな
根性が気に入らん

>>155
ネットはりめぐらしてんのに
誰かがゴールをわざわざネットな通用門とこにもってきてる
誰だ移動させたの

>>158
サムネのリンク先もサムネサイズとはこれ如何に。

もしかしてこの少年が蹴ったボールが巡り巡って
おまえら無職になったんじゃねーの？

>>150
そもそも呆けたのは原付で転倒したから。
路上走行中の原付の注意義務と校内でサッカーするときの注意義務を比較して
二対八は狂ってるだろ。

事件は愛媛県今治市・・・大阪府内の遺族ら・・・

大阪ねぇ・・・ふーん

しかも80のじいさんに対して5000万の慰謝料・・・何をどう試算すればそんな金額でるんかなｗ

>>119
学校のスポーツ中だったら
まず個人に請求いかないだろ
監督責任者がいない草野球とは全く話が違うだろ
あほか

骨折まで責任を認めたとしても、認知症まで認めたとしても、
喉に物詰まらせた責任までは負わないだろ どう考えても
冷凍こんにゃくゼリー事件以上にに薄い因果関係

クソガキは死刑に

人殺しの汚名を着せられた名誉毀損で逆に１億取れるレベル。

>>160
ガキがきちんと保険加入しててそっから取ろうとしたの失敗した所から発展したんだしな
ノーガードだったら最初から学校訴えてたとしても不思議には思わない

>>164
注意義務なんつったって真横からボール飛んできたのに反応しろと？
それこそ狂ってるわｗ
ガキだから許される、交通弱者だから許されるっていう日本の風潮こそおかしいんだから
今後は飛び出しによる死亡事故は歩行者が悪いくらいになっていくべきだよ

前途ある若者の未来潰してどうすんだよ

>>150
そりゃ状況によるだろ。個別具体的な例が無ければ何とも言えない。
で、川に石かなんか投げる事と今回の事を未だに同じ事と思ってるの？

肺炎は合併症だろうけど個人の責任追求するのが釈然としないな

つーかこれ最高裁通ったら今後「老人の骨折事故は死亡と同等の慰謝料が取れる」ぞ
骨折→認知症は確率高いし認知症状態で死んだら原因が何であれ認知症のせいにできるし

>>165
「片手ぐらいいけるんちゃうか？」
「せやな」

老人が死ぬことによって子供に迷惑かかったってことで損害賠償を相殺してもいいレベル。

満足か？

賛成派が論破されて発狂してるのか
昼間からカチカチ大変だな

だいたいサカ豚はろくなやつがいない
球蹴り土人には厳罰を課して社会に出すな

これ覚えてるわ
この判決はショックだなぁ
じじいの家族は大喜びだろこれ

>>175
ボールでバイク転倒
↓
骨折、頭部打撃
↓
「急性硬膜下血腫」発症で重症・・・ここで双方争う
↓
寝たきり、ボケ
↓
死亡

地裁かと思ったら、高裁か

保護者の責任だろ普通は
この場合は学校か
これがスルーされるということはこのガキ相当な悪ガキだったと思われる

http://newtou.info/entry/5940/img/1.jpg


まずこの状況で避ける必要ねーじゃん。原付如きで無理に避けようとしたらどうなるかくらい分かるだろ。
小学校に面した道路なんだしそもそもスピード出せない筈だし
元から速度出してないなら減速で済む話だろ

>>173
同じようなもんだよ、ついでに校内で窓ガラス割るのも他の生徒に障害与えるのも同じ
蹴った行為主体のやつが責任取るのが当たり前だろうよ
むしろ減額なんて無くてもよかったくらいだよ

>>185
小学校に面した道路つっても、正門と反対側の裏路地

>>139
なんで学校を相手にしてないのかと思えば
こんな事情だったのか。
そりゃ少年本人か野球チームに行くわな。
野球チームのメンバーから金取って賠償に回せよｗｗｗ

最近は高裁もキチ判決ブームなん？

>>184
学校と遺族側は和解してるんだなこれが

遺族ﾌｧﾋﾞｮｰﾝ！
↓
学校まぁまぁ
↓
和解
↓
数年後再び遺族ﾌｧﾋﾞｮｰﾝ！
↓
学校「いや和解したじゃねーか馬鹿和解の意味分かってんのか馬鹿」
↓
遺族じゃ、じゃあお前！
↓
児童「えっ！」

このご10年以上裁判中

爺が校庭に入ったら爺が悪いけど
今回のは外にボールを出したガキの責任だろ
変な判決じゃねえよ

>>190
和解ではいくら金もらったの？

>>190
裁判記録みたがそんな記述はまったくない

学校は監督責任なかったって主張で和解もなにも
交渉すらしてないわけで

2ｃｈニュース速報板のデマですか！？

>>190
児童となんとか和解
↓
数年後再び
↓
和解したじゃねーか
↓
ファボーン
↓
ボールが丸いのが悪い！！
↓
遊具販売店に凸

普通ネットぐらい設置してるだろ
どう見ても学校の責任

1骨折になった
2認知症になった
3食べ物が気管に入った
4肺炎になった
5死んだ

1と2はともかく3から先は責任問えないだろ

骨折になったって何だ 骨折したの間違いな

事実上保険会社相手の裁判ってことだな
判決が出たのに支払わないってことになったら信用問題になるし

これ歩行者や車狙ってたんじゃね
うちの近所でもあって子供が校庭から石投げたりして止まって追いかけると校舎に逃げ込んで
学校は知らぬ存ぜぬってのがあったし。最終的にヤバイ筋の車に当てたらしくてそれっきりなくなったけど

遺族の名前出ないの？

どうやったら調べられるの？

拡散はよ

ピタ殺スイッチ

>>190
だって学校関係ねー単なる外部チームが引き起こした事案じゃん
ガキが賠償して当たり前

校庭からボールが飛び出すのが珍しくないって・・・いやいや珍しいだろ

これ老人が飛び出してきたバイクで引き殺しても、執行猶予だからな
本当この国は老人天国子供奴隷の国

>>202

俺がニートなのも実は

裁判官て池沼なの？

これは普通に学校の監督責任じゃないの？
よく分からんが

これ野球の打球だったら良かった訳？

>>200
だったらジジイの過失認定されないだろ

>>205
ガキが飛び出した場合は、老人云々関係なく執行猶予つくわｗ

サッカー規制しろよ

わざと狙ったかみてて救急車呼ばなかったとかならわからんでもないが
さすがに生活状況の変化とかはじいさんの家族のせいもあるだろ

肺炎で死んだ理由が学生のせいなの？www

関係あらへん

1180万とか320万とか、何からそんな数字を弾きだしてるの？

一般人に一千万てどう払うんだよ

これはどう考えてもネット置かない行政側の不備

ていうかこれ男児側が当時加入してた対人賠償責任保険の保険屋がゴネたらしいじゃん
んで遺族側は学校巻き込むと面倒くさいから保険屋とのバトルに集中、訴訟等の相手名義は男児となる

ってネットに書いてた

学校巻き込むと面倒くさいから
ではなく

学校は当時少年野球チームにグラウンド貸してて
男児は少年野球チームのメンバー

学校は無関係

>>52
俺もそうするわ

750 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] 投稿日：2012/06/07(木) 21:52:32.72 ID:U518g6QT0
>>742
お前クズだな
野球少年ソースどこにもねーじゃねーかよ
JFAやFIFAからいくら貰ってるの？金次第で俺もサッカーステマ協力するわ

■少年は「外部の野球チーム」所属

■少年は「外部の野球チーム」の練習のため校庭に居た

■小学校＆今治市は、少年側の補助参加人として裁判に加わっている

■野球練習に来ていた、野球少年が蹴っていた位置状況
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3069710.jpg
ttp://newtou.info/entry/5940/img/1.jpg
ttp://livedoor.3.blogimg.jp/dqnplus/imgs/3/e/3e906361.jpg
-------------------------------------------------------------------
■何故、遺族は市や学校を訴えないの？

「本件事故発生当時、校庭は学校や市とは全く無関係の少年 野球チームが使用。
管理監督責任を負っていたのは当該少年野球チーム
学校や市は、本件事故につき、何ら責任を負わない」
-------------------------------------------------------------------
■示談交渉折り合わず裁判へ
訴訟関係者によると、少年側は他人に損害を与えた場合に備えた保険に加入しており、
保険会社と男性の遺族間の示談交渉が折り合わず、裁判に発展した。 (読売新聞2011/07/08)

これなにがおかしいんだ？

完全にガキが悪いだろ

おまえら頭おかしくなったんか

>>158
>>161
ゴールは元々その位置にあったようだが・・・？
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3070041.jpg