原子力安全委「全電源喪失で、対策は不要とする根拠を示す作文を書きなさい(10点)」電力会社「はい…」

国の原子力安全委員会は４日、１９９２年に原発の全電源喪失対策を検討していた作業部会が、
対策は不要とする根拠を電力会社に「作文」するよう指示していたと明らかにした。東京電力が作成した回答が作業部会の報告書に盛り込まれ、
安全委員会の指針は見直されず、結果として全電源喪失の対策が取られなかった。
　原発の全電源喪失は、原子炉の冷却ができなくなるなど過酷事故につながり、東京電力福島第１原発事故を深刻化させた原因の一つ。
　当時の作業部会の議事概要や配布資料は安全委のホームページで福島第１原発事故後に公開されているが、作文を指示した今回の文書は公開していなかった。

http://www.fukuishimbun.co.jp/nationalnews/CO/main/584752.html

せやな

お漏らしらめええ

日本の原発は世界一安全なので長期の電源喪失などありえないわけだが？

スレタイ通りで驚いた

(工)作文ですよね
さすがクズ原子力ムラ

原子力村の連中って無意識で日本を憎んでいて、ホントは日本を滅ぼしたいんだろうな
そうでなきゃこんな馬鹿なことするわけがない

原子力村

福島の電源喪失しても冷やせる装置ECCSの撤去は小泉政権がやったんじゃないの？

安全って委員の立場が安全ってことですかね

建前上は危険厨側の機関だよな？すげえなこの国
一回全部爆発すればいいのに

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120604/k10015596251000.html
>当時、電源喪失への対策を指針に盛り込むことについて、
>電力会社側が「リスクが特に高いとは思えない」などと強く反発し、

まぁ、そんなもんじゃね
火災報知器とスプリンクラーも電気ないと動かないらしいし

>>11
原子力を専門にしている人間＝原子力ムラの人間ですし
大学の連中も研究費削られるくらいなら国民死ねってことだ

>>13
スプリンクラーは電源落ちても、一定温度以上になると、栓となってる部品が溶けて水が出るようになってるんじゃないの？たぶん

メルトダウンとかありえないだろ？

100%安全らしいし

作文てなによ

>>15
ポンプが動かないと配管に溜まってる水がチョロって出て終わり
電気が動かないと水運べないんだから

>>1
斜め上だわ
さすが自民時代の原子力ムラ

＞作業部会が、
責任者の名前を出せよ

>>18
一応屋根の上とかに揚水してるんじゃね

関電のPWRだと、電源喪失があっても高所に置いた淡水タンクから高低差を利用して
2次冷却系に流し込めば、蒸気発生器で蒸発してその気化熱で1次冷却系を冷却する。
2次冷却系は放射能を帯びていないので、そのまま排出しても大丈夫。1次冷却系は
自然対流だけで炉心を冷却できるよう設計されている。

震災の前から原発近辺に電源車を待機させていたのは関電だけ。

>全電源喪失時のバックアップ態勢では、福島第一原発事故の前は、関西電力を除く
>９社と同機構は、原発内や付近に、外部電源などの喪失に備えた電源車を配備して
>いなかった。

福島原発事故では、送電線が地震で崩れた上に、設備に適合した電圧の電源車は62
台中1台しかなかった。東電は何故対策が不要だと思ったんだろう。

>>1
これって結局事故の原因は当時の国と電力会社の意図的な怠慢にあったってことだよね？
大ニュースだけどTVで報道されてないようだがなぜ・・・？

>>9
新自由主義とやらが跋扈して、「原発近隣に住んでる人が
事故時に被曝するのは自己責任」って首脳陣が考えたのでは？

>>22
淡水タンクや導水路が直下型地震で崩れないと
関西電力が信じた根拠は？