武田邦彦「物の融点を理解した子どもは『温暖化すると南極の氷は増えるのだな』とわかる」

学校では理科でアルキメデスの原理を教え、それを理解した子どもは「北極海の氷は海に浮かんでいるので融けても海水面には関係がない」とわかる．
ところが家に帰るとＮＨＫで「北極海の氷が融けて海水面が上がる」と言う．

学校では理科で物の融点というのを教え、それを理解した子どもは「温暖化すると南極の氷は増えるのだな」とわかる．
ところが家に変えるとＮＨＫが「温暖化すると南極の氷が融ける」と放送している．

学校では理科で光合成と微生物による分解を学び、それを理解した子どもは「森林はＣＯ２を吸収しない」と言うことを知る．
ところが家に帰るとＮＨＫで「森林がＣＯ２を吸収する」と解説している．

学校では歴史の時間に「ローマ帝国はゲルマン民族の大移動で分裂した。それから５００年後はとても暖かくノルマンが活躍した」と教わる．
それを理解した子どもは「ドイツに住めないぐらい寒い時期があった。ノルマンの時期は北の氷は融けていた」と覚える．
ところが家に帰るとＮＨＫがＩＰＣＣが示したという「これまで世界の気温は常に一定だった」というグラフを見せられる．

・・・・・・・・・

せやな

大人の世界、特に日本の大人の世界では「科学的事実」はどうでも良く、そんなことを言う学者は疎まれる．
それより「お金」だから「ウソでもうまく回れば良い」という空気的事実が優先する．
空気的事実には役人の利権がついているからＮＨＫは受信料を払う国民ではなく、認可権を持っている役人を向いている．

子どもの理科離れが問題になって久しいが、これほど大人が理科や社会科を無視すれば、子どもは敏感だから勉強がイヤになることは間違いない．

今から４年ほど前、機械工学科のある男子大学生が「先生、勉強して良いのでしょうか？」と聞いてきた．
機械工学科は産業の基盤となる技術を教える．でも家に帰れば政府が節電、グリーンを政策にし、「生産を縮小して貧乏になるのが良い」と言っている．
若い心はこの矛盾を許せないのだ。

今の日本の大人はなにをやっているのだろうか？　電気代が国際価格の２倍なのにさらに２倍の太陽電池に群がる人たち。
温暖化を気にして国全体でＣＯ２を減らしているのは世界で日本だけ．運転中の原発が爆発したのは日本だけ．
原発を運転して出来る核廃棄物を子どもに回そうとしているのも日本だけ。もう、変えないと行けない。

学校の先生も魂を失い、学問的事実と空気的事実を混合して児童生徒に伝える。こんな学校教育を受けている子どもが可哀想だ。
http://blogos.com/article/40274/?axis=b:315

なにをゆうてんねん（融点だけに（ドヤッ

難しいこと言うなよ(´・ω・｀)

それでは融点、この辺でお開きいたします

どういうこと？

熱力学の講義でエントロピーについて学ぶと部屋の掃除に励むようになる

こんにちはと言えばおはようと言う
ってことか

逆張り芸人

馬鹿かコイツｗ

紅茶をかける熱膨張が起こる

正論すぎてお前ら反論できないな

ソースはブログ

北極の氷は全部が海に浮いてるわけじゃないよ
地球儀でグリーンランドとかカナダ見てみ

南極大陸の氷はなんで無視するの？

>>9
むしろ怠けるだろ

地球全体の温度が５度上がったところで
北極南極の温度なんてマイナス何十度だろ
どうやったら氷が溶けるんだよ

>>19
北極の端っこの今まで-1℃だった場所が4℃になると…

>温暖化すると南極の氷は増えるのだな

これはどういう理屈なの?

世界は核廃棄物をドラム缶に入れて海洋投棄していたって
ドキュメンタリーでみた

融点関係なくね？

いろいろ突っ込みどころが多い

　　　　　┌──┐
　　　　　│　　　│
　　　　　│　　　│
　　　　　│　　　│　　　　　　　　　⇒
　　　　　│　　　│
..───┘　　　└───　　　　　　　　　─────────────

こういうこと？おかしくね？

えっ

>>25
氷山の一角という言葉を知らんのか

そのいろいろな突っ込みどころに１つも突っ込みを入れられない所が賢さよりも学歴に重きを置くお前等らしいなwwwww

　　　　　┌──┐
　　　　　│　　　│
　　　　　│　　　│
　　　　　│　　　│　　　　　　　　　⇒
　　　　　│　　　│　　　　　　　　　　　　　─────────────
..───┘　　　└───　　　　　　　　

そうだよ
これが正解

温暖化の原因が何か？を考える必要もあるけどな。

>>9
散らかるのが自然の摂理だと思って諦めるだろ

深層海流も相まって簡単な話ではないと思う

森はCO2を吸収しないってどういうこと？

てめーがNHKになれバカ

確かに温暖化で降水量が増えれば凍りやすくなるけども、小学生がそれに気付けるわけないだろ
あと陸氷と海氷は分けて考えろよ

水と氷が入ったコップがあってその氷が溶けても水位は変わらないだろ？
氷が溶けて水面が上がるっていうのはあくまで陸にある氷のこと

南極大陸の氷が溶けたら海水面は上がるから

このお爺ちゃん、もはや何屋さんなのやらｗ

氷が融解すると体積が下がるから
温暖化による北極の氷の融解は海水面を降下させるというのは分かるが
南極の融点云々は分からんな

>>33
木が燃料として燃やされたり、枯れて腐って分解されれば吸収したCO2はまた大気中に戻されるということ
ただし、木材として利用される分にはその限りではない

子どもの理科離れはなぜ起こるか？　空気的事実の罪

http://takedanet.com/2012/06/post_5563.html

コップ一杯に水と氷を入れてその氷が解けてもコップの水は溢れないって奴か

実際北極が問題ないみたいな言い方だけど
あそこの氷がとけての気候変動ってあるんじゃないの？
海抜上昇を気にする前に自然災害で死にそうな気もするが

>>1

おいｗｗｗｗｗ

もうツッコまれたくて言ってるだろ？

浮かんでる氷が溶けて海水面が上がるんじゃなくて、陸地の氷河なんかで蓄えられてる水分が
溶けて海に流れちゃうのが問題なんじゃないの？

温暖化問題はもう終了したはずだが

海水温は？浮いてる氷の下のほうは溶けるだろ？

今から４年ほど前、機械工学科のある男子大学生が「先生、勉強して良いのでしょうか？」と聞いてきた．
機械工学科は産業の基盤となる技術を教える．でも家に帰れば政府が節電、グリーンを政策にし、「生産を縮小して貧乏になるのが良い」と言っている．
若い心はこの矛盾を許せないのだ。

さしずめ今なら、NAMAPOをもらうのが正しいのではないでしょうかと悩むところだな

>>28
突っ込んでみたけど間違ってたらごめんね

＞「北極海の氷は海に浮かんでいるので融けても海水面には関係がない」
海水と淡水の密度差で海面上昇するし北極の氷が解けるほどの温度上昇があると海水の熱膨張でも海面上昇する

＞学校では理科で物の融点というのを教え、それを理解した子どもは「温暖化すると南極の氷は増えるのだな」とわかる．
理解不能

＞光合成と微生物による分解を学び、それを理解した子どもは「森林はＣＯ２を吸収しない」と言うことを知る．
微生物が分解するまでにはかなりの時間がかかるのでその間は二酸化炭素を吸収する
分解が一瞬にして行われるなら吸収はしない

＞ＩＰＣＣが示したという「これまで世界の気温は常に一定だった」というグラフを見せられる．
AR4見たけどそんなグラフはなかった

＞温暖化すると南極の氷は増えるのだな
なんで? 温暖化したら南極の氷も溶けるんじゃないの?

でっかい冷蔵庫で南極冷やせばいいだろ

シミュラークルってやつだよ

温暖化すると熱膨張で水の体積増えるような気がするけど

意見する上で何もデータ示せてないな
wikipediaだったら要出典厨に［要出典］まみれにされるレベル

>>1
正論だな

>>43
だけど日本には影響ない

>>21
文系乙

－50℃が－40℃になっても氷は解けないが海水が気化する量は確実に増えるので
それが雪になって地上に蓄積されるので結局海水面はむしろ暖かくなると下がる
という主張もあったな

海面上昇で困るなら海の水を太陽にでも宇宙空間にでも捨てまくればいいだろ

ヤツの大人の定義はハッキングで他人の金パクってケロッと食ってるカスのことをいうんだってさ

>>58
こいつはフィードバックとか平衡とかまったく理解していないんだろうな

スレタイのような考えを持った子供が、
さらに学ぶことで逆に突っ込めるようになるという
プロセスが大事ではないのだろうか

じゃあ年々、海抜が上昇してるのはなんでなん？

まあ、温暖化して１℃や２℃の気温が上がった程度ならば、海水面上のモンは、多少、溶け出したにしても、直ぐに凍るから大差ないって話なら分からなくは無いがな

これアルキメデスの原理って言うけど
比重の大きい海水に真水に近い氷が浮いてるわけだから
やっぱり氷が解ければ海面は上昇するんじゃね

南極は温度ｶﾞ上がると水蒸気量が増えるから氷は増えるんだよ

>>49
http://okwave.jp/qa/q6993228.html
という理論のようです。

>>25
馬鹿な例えだなぁ
現実はこう

　　　　┌──────┐　　　　　　　　　　　　
　──│　　　　氷　　│──　　　　　　　⇒　─────────────
　　　　│　　　　　　　│
　　　　└──────┘　　　　　　　　　　　　　　　　
海

──────────────────────────────────
　　　　　海　底

こいつは定説と逆のこと言いたいだけなんじゃないかと最近思い始めた

南極の周辺の大気って、ずっと極を中心にグルグル回ってるよな
海の湿った空気を効率よく取り込めるのか？

>>49

馬鹿丸出し。

ケツもだしてみ？学力注入してやるよw

こいつはいつの間にＣＯ2原因説に回帰したんだ

環境ファッシズムの危険性は学者でも言う人少ないんだよなあ
よう言うたわ武田教授

日本の○○で海水面が上昇しました
というニュースを聞いたことがないのはなぜなんだろう

>>69
なのに、たまに妙なとこだけは当てるからなあ
定説も仮説なんだと気づかせてくれる芸人さんだな

南極の氷減ってるという話はどこへ行ってしまったのか

ゆとりの文系には一生理解できないだろう
哀れな生き物だよまったく

> 子どもの理科離れが問題になって久しいが、これほど大人が理科や社会科を無視すれば、子どもは敏感だから勉強がイヤになることは間違いない．
まったくもってその通り過ぎる。子供の前に大人自身をなんとかしないと

温暖化すると海水の蒸発量が増え、降雪量も増えるから
南極の平均気温が０度以下なら氷は増える

誰か大陸沿岸部の氷が水になる量と大陸周辺の海の水が氷になる量を調べたことがあるの？

太陽の活動が弱まると、赤外線が増えて地球が温暖化する

>>66
なるほどなぁ

主流の考えじゃなくてこの人の説なんだろ。雨が～って

実際氷河とかも増えてるんじゃないっけ？

>>57
説明できないなら黙ってろよ中卒

北極の氷が溶けると海面の反射率が低下して温暖化するだろ

ソースなし

温暖化すると海面が蒸発するんじゃないの？

温暖化したって氷河期を抜け出すだけなのに「地球が危ない！」とか言い出すクソ
じゃあ中生代の地球は何だったんだよ

この人たまにまともな事言うから難しい

反原発運動の正体日本の脱原発は韓国の大きな利益
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1332600343/76

MSの採用試験で出てきたとか言われてた問題か
北極の氷が溶けると海面は上昇するが正解なんだよな

スレタイの南極の氷はどうやったら増えるのか知らんけど

そもそも海面が数メートル上昇するほど氷あるのかと

あと氷＝真水なの？
海水との比重はどうなのさ？

>>89
人為的原因かは置いとくとして
急激な温暖化は食料生産なんかが確実に問題になるだろ

まあ温暖化関係なく資源使ってやりたい放題やれば
資源枯渇や環境破壊なんかの細かい問題は間違いなく起こるわけで
そうならないようにするには適当な敵を作らないと駄目ってのはあると思う

武田教授の温暖化批判を否定するやつはゆとり世代
あの連中は小学生の頃から国策で刷り込まれてるから温暖化の批判を受け入れる能力がない

>>94
無いと思う

池田信夫って
地球温暖化には興味ないの？

CO2と温暖化これ何と火星牛の月賦か深層海流か

>>92
海水が蒸発して降った雨が氷になる

武田「いっぱい釣れたわｗｗｗ」

＞学校では理科でアルキメデスの原理を教え、それを理解した子どもは「北極海の氷は海に浮かんでいるので融けても海水面には関係がない」とわかる．
＞ところが家に帰るとＮＨＫで「北極海の氷が融けて海水面が上がる」と言う．
＞
＞学校では理科で物の融点というのを教え、それを理解した子どもは「温暖化すると南極の氷は増えるのだな」とわかる．
＞ところが家に変えるとＮＨＫが「温暖化すると南極の氷が融ける」と放送している．
＞
＞学校では理科で光合成と微生物による分解を学び、それを理解した子どもは「森林はＣＯ２を吸収しない」と言うことを知る．

マジで良くわかんないんだが、何を言ってんの？
人に分かるように説明してくれ。

>>43
デイアフタートゥモローって映画がそれのシミュレーションみたいな奴だった
温暖化で海水より水分量の多い氷が大量に溶けることで
海水と水の比重差によって海流に変化が起きる
寒流が南に降りてくることによって北半球は急激な寒冷化を迎えるって内容

調べてみたらどっちの説も決定的なものはなくて
いまだハッキリしない、というのが現状のようだな

コイツは前から飯の種にする為に言説作ってるだけだろ
なまじ知識が有るから信憑性があるような説明が出来るだけで
おまえらみたいなもんだよ

>>93
どんだけ無知なんだよ

なるほど、わからん

>>99
南極って雪のイメージあるけど
雨が振るってのは考えたことがなかったわ

なんで温暖化すると氷が増えるの？意味が分からない
その間に複雑なプロセスがあるなら分かるかもしれないけど、単純に温暖化したら氷が増えるって聞いたらそりゃ違うってなるでしょ

またサイエンス芸人の人か

とんでもとんでも言いながら誰も武田教授を論破できないよね

やっべえ完璧にアホだ

そんなことより月の引力で潮の満ち引きが引き起こされるってすごいよな？

さっきから湧いてる、他人の疑問に答えられないくせに
偉そうなレスしてる連中は何なんだ

相変わらずお前ら批判には中身が無いな

海の量は一定なの？

>>93
ちょっと塩水氷らせてその氷の表面洗って舐めてみろ

>>107
雨も雪も同じようなものだよ。南極に降るのは雪。
温暖化って言うのは気候が変動することだから、
例えばグリーンランドの氷床は増えることが言われてる。
だけど、南極大陸沿岸の氷はたしか減りまくるはずだぞ
一概に言えないから、気候シミュレーションとかやってる
この馬鹿はなにかものの本で見たことをそのまま行ってるんだろ

気温上昇のせいかどうかはともかくとして
それに伴って海水面も上昇してるのは客観的なデータから明らかなんじゃないの？
それともそのデータが間違ってんの？

＞ところが家に帰るとＮＨＫで「北極海の氷が融けて海水面が上がる」と言う．

そもそもこんなこと言ってるか？南極じゃねえの

>>112
月ってめちゃくちゃでかいんだぞ
こんな近くに大して小さくも無い衛星が回ってるなんてかなりレア

>>112
地球の重力や太陽エネルギーのことの方が宇宙ヤバイ感がある

ただ未だに月の満ち欠けと大潮とかの関係は理解してない

>>118
日本の沿岸で確認されたというニュースを聞いたことがない

実際に南極の陸氷は減ってんだからまずそれを説明しろや

>>1
?

お前らこの人理Ⅲだぞ...

デーブがブチギレモードに入るリストの一人

>>71
ひ、ひぃぃぃぃん！！！

テケテテケテケ

分かる・・・！分かるぞぉ！！！

>>122
http://www.jma-net.go.jp/sendai/wadai/kikouhenka/3_3umi.pdf

完全なる正論

＞128
こっちは気象庁さま
http://www.data.kishou.go.jp/shindan/a_1/sl_trend/sl_trend.html

>>20
氷は4度じゃとけないなぁ

温暖化対策には政治的な要素も多分に入ってるから、
その方面を批判したい系の人は懐疑的になっちゃうんだろうけど
政治的なものとは関係なく事実なんだよ

誰もまともに反論しないのは、反論するのがアホらしいくらい一流の学者連中に馬鹿にされてるからだよ

◆IPCC 第4 次評価報告書第1 作業部会報告書　政策決定者向け要約
第3 次評価報告書以降の新しいデータによると、グリーンランドと南極の氷床の減少が
1993～2003 年の海面水位の上昇に寄与した可能性が非常に高い（表SPM-1 参照）。グリー
ンランドと南極の内陸の氷床を源とする氷河の中には、流出速度が増加したものがあり、
氷床内部から氷を流出させている。それに対応する氷床減少量の増加は、しばしば、氷棚
の縮小、減少または消失、或いは海上に浮かぶ氷河舌の損失に引き続いて起こった。その
ような力学的な氷の減少は、南極の氷の正味減少量の大部分と、グリーンランドの氷の正
味減少量のおよそ半分を説明するのに十分な大きさである。グリーンランドにおける氷の
減少量の残りの部分は、降雪による蓄積を上回る融解による減少である。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar4/ipcc_ar4_wg1_spm_Jpn_rev3.pdf

>>21
融点以下で温度が上がった場合なら体積が膨張するとか

>>133
その一流の学者連中ってだれよ

>>134
超微々たる量だわ

大人になってから、大人は子供と同じか学校から離れている分だけ子供よりも馬鹿だ、と気づかされる。

ツバルって
一旦、沈んでから、再び浮上いてくる可能性あんの？

事実だとして、
日本以外でCO2削減しているところなんてあるのかよ。

編集合戦しろ

南極の気候 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E6%A5%B5%E3%81%AE%E6%B0%97%E5%80%99

>>139
ヨーロッパは努力してるだろ
というか日本は大して削減できてないだろｗ

北極海と北極圏は違う
確かに海に浮かんでる氷が解けても海水面は上昇しないが、大陸の上に載ってる氷が解けたら上昇する
武田の脳内にカナダやシベリアやアラスカは存在しないのだろうね

>>125
理Ⅲから教養学部いったんか
変人か

このスレ文系ばっかりwww小学校からやり直せよ

ＮＨＫが全ての悪の原因だって事だな。

>>138
真面目に答えると
一度沈んだから現在の高さになってる
理由はぐぐりなさい

３つのRで地球を救え！
http://www.youtube.com/watch?v=wfQNsk-cAZc
こんなCMに騙されて環境破壊に加担する偽善者の情弱ばかりなのよね

学者視点ならそれでいいが経済考えたらまた別

>>142
まず、北極の氷についていえば、仮に溶けても海水面にはほぽ影響しない。ほとんどが水に浮かんでいるからだ。
いまから２２００年も前に、アルキメデスが発見した「浮力の原理」である。
氷は同じ重量の水よりも体積が大きいから浮かんでいるわけで、溶けて水に戻れば、体積も小さくなる。
水上に見えていた氷の部分が見えなくなるだけの話だ。家で、コップの水に氷を浮かべて実験してみればすぐにわかるはずだ。

南極の場合は、氷は大陸の上にあるから、全部溶けたら、計算上、海水面は６０ｍ上がるとされている。
これは大変な事態だが、そうはなっていない。なぜなら、南極の気温は、例年マイナス５０℃。近年、上昇どころか逆に下がっているからである。
また、南極周囲の気温が上昇した場合も、水面は遂に下降し、水も増える。
これは、周辺気温と水蒸気の関係によるものが大きいが、ほかにも多数の要因があり、詳細な説明は省く。

南極の氷は増えても、その周辺の大量の氷はやっぱり融けるんじゃないの
そしたら全体で水面は上がらないか

南極の氷が解けると沿岸部は尽く沈む
ソースはエヴァンゲリオン

南極の氷が増えるって行っても沿岸部だけだからな。
押し出されて海水に増えるとやっぱり融ける。
内陸部は砂漠同然の乾燥地帯だし

たまに氷河の端っこの氷山が崩れ落ちる動画を見せて温暖化が云々言ってることがあるが
あれは酷すぎるｗ　騙される馬鹿いるんかね

>>142
さっきも言ったけど
海水が蒸発して雲が出来、降った雨が氷になる

>>149
知ってた
まあ常識だよな

>>21
温暖化すると極地の降雪量が増える。
多少温暖化したとこで南極は気温が低いので氷は溶ける事がない
つまり氷の量は増えるだけ。

>>149
は？
氷は海の上だけじゃなくて、カナダやシベリアやアラスカといった大陸の上にも乗っかってるんだぞって言ってんだが？

でも氷河期には海水準が下がってベーリング海峡が陸橋になってなかったっけ？あれ？

平川祐弘の話を思い出した
「そんなこと言ってたら教授になれませんよ」

>>33
木はある程度成長すると炭素の固定化をしなくなる。
だから森林も若木が育つ環境を人工的に作りだしてやらないとイケない。

>>159
武田って元名大教授だろ

>>141
ヨーロッパも全然できて無いよ。

マンモスがシベリアにいた時期が、一番暑かった時期？

>>149
北極の氷は海水そのままを丸ごと凍らせたわけじゃないだろ
海水から氷ができていく過程で
塩分の薄い真水に近い水分から凍結していく

だから北極海に浮いてる氷を溶かすと海面は上昇する

そもそもギリギリまで水が注がれているコップに浮かぶ氷が溶けても
水は溢れない

　Ｎ　Ｈ　Ｋ　が　全　て　の　悪　の　原　因

海にあるのは、水ではなくて塩水です。

この人が言うことの反対が正解

つまり、バビロンプロジェクトは無駄だったの？

>>38
Blogでデタラメ書いてこっそり直す人w

朝日新聞が言い出したんだよな
正月だかの新聞で

Ω＜このままでは極氷が溶けて東京は沈む！

ΩΩ　Ω＜ﾅ､ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ

>>161
＞大人の世界、特に日本の大人の世界では「科学的事実」はどうでも良く、そんなことを言う学者は疎まれる．
＞それより「お金」だから「ウソでもうまく回れば良い」という空気的事実が優先する．
ここ読んで平川の話を思い出したってことだよ

>>164
大して上昇しねえよ
でも、それが融けるほどの気温上昇なら遙かに深刻な影響が地球全体に起きてる

そもそも地球温暖化も仮説段階だろ
「信じてるやつは馬鹿ｗｗ」というわけじゃないけど、ここ数年で何を騒いでおるのやらって感じますよ
壮大なマーケティング戦略だよ。ステマとは違うと思うけど

>>171
まーた「なんでも朝日の仕業」か
日帝の仕業と一緒だなｗ

>>174
人間は未来を予測して動ける唯一の動物だよ
いまの状況を改善しないと、文明に深刻な影響が出るってわかったら
政策を転換するとかいろいろとできることがある。
馬鹿が信じないのは自由だが、それとは関係なく企業政府は対策を実行する
もちろん、将来の経済活動と現在の利害を天秤に掛けてな

>>174
温暖化の原因は諸説あれど、温暖化自体を否定してる学者はほとんどいないと思うが
君の言ってることは進化論も仮説だから～って言うのに等しいな

なーんだ、森林なんていくら有っても意味なかったのか
んじゃバンバン伐っちゃおうぜ
虫とか湧くから嫌なんだよな木立
今まで騙されてたわ

>>176
文明に深刻な影響が出るって言っても
今の状況を変えたらなんとかなる！というのは確かじゃないじゃん
俺が２chの陰謀説に毒されてるのかも知れないけど
>>177
氷河期が来るって言ってる学者とか結構いなかったっけ？氷河期説は論破されたの？

>>33
木が枯れて分解される過程で炭素が二酸化炭素として大気中に放出される
だから全体としての成長量がゼロとなってる古い森は吸った分だけ吐いてるって考えられる

世界的に言ってる「森林をCO2吸収源に」ってのは森林を成長させてどんどん木の形でCO2を固定しましょうね、ってことで
別に森林ならなんでもいいなんてこと誰も言ってないんだけどね

完璧な文章だな
正論過ぎて直すところがない　武田ナイス

>>179
それを言ったらなんだって確かじゃないよｗ
この件は多くの科学者や政府機関が支持しているから実行されているということ。
なんにだって懐疑的な人間は一定数いる

>>173
だから上昇するが正解だろ

大して変化しないで片づけていいなら
原発事故の影響も変化なしで片付けられる

じゃあなんでアルプスの氷河減ってるの？

>>164
温暖化で北極の氷が溶けるってのは嘘
水が膨張して海面上昇するんだよ

>>182
すっきり出来る答えだわサンクス

>>183
上昇はするよ

>>149
常識ドヤレス乙

>>179
知らんがな
「結構いる」ならソース持って来いよ

結局、言いたい論点はどこだ。

>>179
2ちゃん脳ワロタ

地球の平均気温は上昇傾向にありその主たる原因は（特に産業革命以降の）人間活動によるCO2（及びその他の温室効果ガス）排出
ここまでは疑いようがない事実というか共通認識
50年後100年後どうなるかは複雑なフィードバック系になるので専門家の間でも意見が割れまくりで諸説乱立
大まかだけど現状はこういう認識でいい？

>学校では理科で物の融点というのを教え、それを理解した子どもは「温暖化すると南極の氷は増えるのだな」とわかる．

少なくとも「融点」を教わった子供が理解できるのは「温暖化しても南極の氷は減らないのだな」ってところまでだろ
それすら色々な意味で怪しいが

はしょりすぎで意味不明

>>178
森林は木が集まって炭素を固定してるから、
切り開いてしまえばそれだけCO2が開放されるんだよ

ゲンダイの難問
ソースが増え過ぎて統一した見解が得られない現象

>>192
疑いようがないとまでは断定されてないがまあそんな感じ

>>192
諸説乱立じゃ無くて、正確に予測するなんて無理だから
いくつかのシナリオに分けて地域ごとの大まかな予測があるんだよ
IPCC報告書が多くの政府が共有してる共通認識って事になる

お前等答えの出てない現象によくここまで偉そうになれるな

温暖化で南極が常夏になればこおり減るでしょ？

太陽活動を無視した二酸化炭素温暖化説などはペテン

これが逆張り脳だ

>>200
太陽活動は数百年も前から観測出来ているので、温暖化の論議には当然組み入れられてます。
君のレスがペテンということになりますな

>>199
南極に住めばいいじゃない

コップに水を浮かべて溶けるのをまてばわかることだよな

>>199
南極が常夏になれば他の地域が暑すぎて生存不可能な地域になるから
南極が唯一の人間が住む場所になるだろね

勝手に混乱して喚き散らすだけのバカにはなりたくないものだ

どっちにしても日本に影響ないからいいんだよ

冷凍庫の中にお湯を入れたコップを入れれば、周りにできる氷が増える

そもそも温暖化してないし、CO2が原因にもならない

1.南極が暖かくなると氷が溶ける？　
氷は0度にならないと融けない。南極がすべて1度になるとすべての氷が融ける

2.水が氷になると軽くなる。氷が水に浮く？
氷が水からはみ出している体積だけ膨らみ体積あたりの重さが軽くなる

3.温暖化で（南極の氷がすべて融けると）何十メートル海水面が上がる　　カッコは省略されることがある
これを例えると日本の気温が70度になると暑くて住めなくなるくらい極論

4.南極が温暖化しているのか？
南極は温暖化をまったくしていない

5.南極はなぜ寒いのか？
太陽の光があまり当たらないから

6.温暖化すると南極の氷が増えるはインチキか？
温暖化すると南極の氷が増えるという分析は武田の説ではなく
IPCCに書いてあること

南極から氷床がわれて流れ出ているという現実はこいつはどうやっても拒否するわけか

未だに温暖化信じてる奴ってどんな組織に所属してるの？

そんな事よりポールシフトの事って全然メディアに出ないよな
すでに300km異常ズレてきてるのに

生物の絶滅について云々とかも可笑しな話だしな
絶滅と反映が生物の歴史なのだ

少々温暖化しても南極の氷の体積が増えるはずが
その氷が融けるほど気温が上がったらやばいっていうのが元々の話じゃね
何か話の順序間違えてねえかこの人

>>212
国連、政府機関、研究機関、学術団体
といったところか

>>211
川から海に水が流れると
川の水がなくなるね。困った、困った
>>215
氷が融けるほど気温が上がったらやばい＝日本がゴビ砂漠の気候になるとやばい

てんてけてけてけ、てんてん♪　ポッ

南極の氷が増えるってどういうこと？

温暖化なんて欧州の奴らが排出権で金儲けするために叫び始めただけだからな。

温暖化って言うけどさ、もともと縄文時代なんかは今よりずっと暖かったわけで、
海水面だって今よりずっと高かったのに、何がそんなに問題なわけ？

温暖化なんかより地震のが怖いわ

水分の蒸発が云々

>>221
人間の活動による人工的な原因で、
だから際限なく温暖化していくから、じゃねーのかね。

いまはもう地球温暖化とは教えないそうな
だから温暖化と習って育ったのは昭和時代のおっさんおばさんらしい

今の子供は温暖と寒冷が交互にやってくるって習うらしい
ミランコビッチとかいうそうな

>>221
その海水面より下に国ができちゃってるから

>>224
ニートがオナニー止めれば少しくらいは温暖化防止に繋がるんじゃね？

熱膨張によって海水面が上がるんでしょ
南極の氷は溶けないよ

>>221
いまの気候の元に人類の経済活動の基盤が出来ているから。
それが温暖化によって破壊されて経済活動の大きな障害となりうる。
人間活動によって引き起こされた現象が人間を困らせるから。
別に他の生物に配慮したわけでも、元の状態からの変化を憂慮してるわけでもない

>>229
環境活動って基本的に人が生きていく為にやってるのに
あんま理解されないよな、わけわかんねえからとりあえず天下りや癒着の為にやってるに違いないとか言う奴多くて頭痛くなるわ

好きな方を選べ↓

武田「温暖化すると雪が降って南極の氷は増える！」
ICPP「グリーンランドと南極の氷床の減少が1993～2003 年の海面水位の上昇に寄与した可能性が非常に高い」

◆IPCC 第4 次評価報告書第1 作業部会報告書　政策決定者向け要約
第3 次評価報告書以降の新しいデータによると、グリーンランドと南極の氷床の減少が
1993～2003 年の海面水位の上昇に寄与した可能性が非常に高い（表SPM-1 参照）。グリー
ンランドと南極の内陸の氷床を源とする氷河の中には、流出速度が増加したものがあり、
氷床内部から氷を流出させている。それに対応する氷床減少量の増加は、しばしば、氷棚
の縮小、減少または消失、或いは海上に浮かぶ氷河舌の損失に引き続いて起こった。その
ような力学的な氷の減少は、南極の氷の正味減少量の大部分と、グリーンランドの氷の正
味減少量のおよそ半分を説明するのに十分な大きさである。グリーンランドにおける氷の
減少量の残りの部分は、降雪による蓄積を上回る融解による減少である。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar4/ipcc_ar4_wg1_spm_Jpn_rev3.pdf

>>202
条件もまともに理解できてないこんな馬鹿がまだ居たんだｗｗｗ

ボクは若い時に東海村のバケツで臨界をみて原子力を諦めました
でもそれでよかったのでしょうか

武田はソース書かねえのは駄目だな

最近だとガラスを固体って言ったり
ちょっと前に0/0が0だとか言ってネットで突っ込まれてたな

海水面から出ている氷が溶けてもその分氷は持ち上がり、
海中部分の氷が減るので海水面はプラマイで変わらないということか

>>221
縄文時代は海だった場所に不動産買っちゃった人だよ

>>229
何年か前に温暖化での経済損失を計算した報告書のニュースを見たな
たしかアメリカ単体で2兆くらいの損失だったと思う

南極の氷が増加というのは正確には南極の面積が増加だな。
体積が増加しているかどうかはいろんな説があるらしい。
ただ、その面積もこれから増加の一方かどうかもわかってない。

そもそも地球の大陸は、ここ数万年でグッチョングッチョンに形や場所すら変わってるのに、海面がちょっと上昇するぐらいでいちいち騒ぐなということだな。
しかもそれを人間如きがコントロールしようってんだから何様状態。
だろ？

成層圏に亜硫酸ガスを撒けば温暖化問題は解決するんでしょ？

>>240
人間はちっぽけな存在だ。その通り。
だから、ちょっとした変化が人類に影響を与える
ましてや人間は一つの生物からぬけだして、独自の生活圏を作っている。
それがまたデリケートだからなんとかしようって言ってんだよ

んでんでんでんでんでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

好きな方を選べ↓

IPCC 第3次評価
南極の氷床の質量は，降水量の増加によって増える可能性が高い

武田「温暖化すると雪が降って南極の氷は増える！」

>>230
いまさら何をいってんの？
エコとか温暖化もんだいなんてユーロけんが金儲けのために考えたいわば債券みたいなもんだろ。
それをこそ真面目に、なんなんだよ。

ケナフ育ててCO2吸いまくりｗｗｗって喜んでたら
1年で枯れるから意味ないんだって(´；ω；｀)

>>238
ググってみたら全然違ったわ
日本単体で17兆円の損失だった
http://ourworld.unu.edu/jp/japan-examines-costs-of-climate-change/

つまりあれだろ、おいしーお水飲み放題になるんだろ？六甲さんおわたなwww

>>247
だよな
アメリカで2兆とか少なすぎると思った

>>242
人間はたかだか生まれてまだ10万年ほど。
恐竜は2億年ほど生きた。
地球は誕生から50億年。
地球の歴史からしたら、人間なんて憶えてられないぐらい一瞬だけ現れた生物のひとつ。人間には関係ないところで地球は息をしているのさ。

おいなりさんはラジエーターの役目をしているというのは習った

>>246
まぁそりゃそうだ。
ケナフを処分して焼却すれば吸った分のCO2が出てくるわけで。

45％がC　45％がO　残りをHとその他
水分がなくなったとしても
45％のCと40％のOは残るからケナフに意味はあるだろ

温暖化で温まると水蒸気が増えて雲を作って日差しを遮って温度が下がるが、人工活動とか火山噴火多発で雲の下の世界が温まると、雲が断熱材代わりで温度が上がる。

>>252
だから、セルロース式バイオエタノールプラントをやれば最適なのに・・・。

>>250
お前は俺のレスを全然理解していない
温暖化対策を考えるにあたっては地球がどれほどダイナミックに変動してきたかなんてどうでもいいの
いま目の前の気候変動が自分たち自身に悪影響を及ぼすから阻止しようとしてるの。
その気候変動は地球全体から見れば微々たるものだけど、人間にはデカイ。
人間にはでかいけど、地球にはちっぽけだから頑張れば阻止しうる。なぜなら人間活動が原因の変動だから。
わかるか？

そもそも温暖化自体が嘘なんだろ？
地球としては寒冷化に向かってるらしいじゃん
今となっては温暖化の弊害とかどうでもいいよ

寒いより暑くなる方がええわ

石油もあと40年で無くなるっていつから言われてることやら

ようするに氷河期に陸地が広がって渡れたとかは嘘だったと。

増えるわけねーだろ
机上の空論振りかざす馬鹿ジジイが
現実より俺の理論のほうが正しいと言い張る典型的な理系のアホ

>>256
だから、人間如きがおよそ太刀打ちできないスケールの地球環境に影響を与えたり、ましてや、なんだかよかった頃に戻そうなんて妄想がもう近視眼的でバカバカしいと言ってるだよ。

>>262
だから、人間が引き起こした小さなスケールの変動なんだから人間がそれを阻止できる可能性があるって言ってるんだよｗ
事実、人間活動によって平均気温が上がってる。
科学的な共通認識であるそれすら認められないって言うんなら、俺はなんの反論も出来んな

>>257
温暖化も寒冷化も繰り返して地球は今まで生きてきた。
だからなにを騒いでるのだ、という話だよな。
なにやら人間のせいであったかくなってきたらしいな。バカどもに言わせると。

>>263
平均気温が上がったのが人間活動によるものだって断言できんの？
単に地球さんがそういう時期だっただけかもしんないじゃん

>>265
科学的にそれが原因である可能性が高いと科学的に結論づけられた。IPCCによって。
嘘くさいか？
だれもまだ科学的に反論できてないってことは、それが一番真実に近いって事なんだよ

地球って温寒繰り返しながら全体的には寒冷化に向かってるらしいな
人間が生き延びるためには温暖化した方がええで

>>263
悪いけど、人間活動によって地球が暖まった、なんて誰がなんと言おうと証明できるものではないだろ。
あるとすればそれは結論ありきのご都合主義だ。

>>266
よく調べろよ。IPPCこそ一番怪しい組織だから。

正直、温暖化しようが寒冷化しようがどうでもいい
それで人間が全滅するわけじゃなし、他の動物がいくつかいなくなってもべつに不便無くね?

溶けた分はどこに行くんだよ
氷が浮かぶのは馬鹿でも把握してるだろ
なんなのこの手のアホ電波教授
ノルマンゲルマン例えも寒すぎるわ
目と鼻の先に移住する理由は経済格差以外あり得ないからな

>>268
科学って言うのは結論を仮定して、それを証明していくのが最も基本的な手段だ。
そして、それが正しいのかどうか検証する。
反証できないって事は、もっとも真実に近いって事だ。
怪しいなんていう超ご都合的な感情論では科学的アプローチを打破できないんだ。

どうせ地球も太陽もそのうち消滅するんだしいいじゃん

その前に何か宇宙船とかで移民できてたらそれでOKなわけだし

>>270
たまから、最近みんな飽きてきて、あまり温暖化って言わなくなってきたよね。
流行りだったのさ。

流行りというか商売でそ

>>272
だからちゃんと調べろよ。その怪しい組織を。
科学とか笑わせんな。

武田もいい加減だなあ
いくらテレビでも北極の氷が溶けて海水面が上がるなんて言ったの見たことねえぞ
南極ならあるが

>>271
氷は中に空気が入ってて0度以下でも体積が大きくなってる
溶けても浮いてる分の体積が減るだけ

>>276
いろいろ知ってるよクライメート事件とか有名だろ
しかし、それは状況証拠というもので
IPCCが出している科学的な報告書を覆せるものじゃ無い
わかるか？
この世の中は科学を中心に回ってるんだよ。経済学や法学だって社会科学の一部。
その証拠にIPCCの報告書を否定している政府なんか存在しない。
自国の利害を考えて京都議定書に批准しない国はあるけどな。それも経済を考えると当然のこと。
「怪しい」なんてこんな曖昧でご都合主義的で生半可な言葉では太刀打ちできないの

海面上昇で苦しんでる場所があるでしょ
実際に海面上昇は起きてる
それは何で？

>>280
南極は陸の上に氷が乗ってるからそれが溶けてるとか

>>278
つまり溶けると重くなるわけでしょ
浮いててもらわないと困るよね

>>282
よく読んでくれ凍って体積が増えた部分が浮いてるんだ
溶けると体積は減る
ちなみに水が一番重いのは4度付近

>>279
なんを知ったようなこといってんだよ。
大学や研究所施設とかに対する補助金目当ての結論ありきのご都合主義まみれじゃね～かよ。
温暖化の根拠がそんな組織の偽造まみれの報告書しかないんだから。どうしようもない。
人間のせいで温暖化なんかしてないんだって。

難しい条件下での話なわけでしょ
氷の組成とかもよくわからないんだし
そういう中で何かを言い切る時点でやばいよね、普通に考えて
実測で水没してる国は堤防が甘いかね

>>284
証拠も無く偽造だ。温暖化に根拠なんて無いっていう人間と
科学的に人間のせいで温暖化している可能性が高いって論じている人間と
人はどちらを信用するだろうね？
要はそういう問題。

>>286
それは権威主義というもの。

ゴアとか好きなのか？
しょーもない。
国、政府機関。
おれは1番信用できないね。

最近は人為的温暖化どころか核武装の観点から核の冬まででっち上げとか言い出すネトウヨが増えて来てて困るわｗ

君陰謀論好きでしょ

>>286
温暖化に根拠はないって方が正解だろよ。
何をいってんの？

>>287
お前が信用できないって言われても、おれはそうですかとしか言えんぞｗ
まぁ、何にだって懐疑派はいるもんだ

溶けた氷の中に恐竜がいたらどうするんだよ

>>290
科学的に根拠が既に示されてるの。そして広く認められてるの。
それが否というのなら、そうでない根拠をしめさないと正解もくそもない
何をおっしゃる

>>286
人を信じるんじゃなくて理論を信じるべき
無いことは証明できないが、あることは証明できる

>>291
君も、昔は「やれば出来る子」って言われていたのに。
これに関しては懐疑派が正しかったよね。

>>260
寒くなったら南極以外の陸地に雪が積もるから嘘でもないだろう
多少温度が上がっても、南極の氷は解けないってだけで

>>292
ゴジラ復活か胸熱

>>287
国よりもネットde真実のブログとかコピペを信じ始めたら、医者に行ったほうがいいと思う

>>69
それであってる
そしてそういうのは商売になる

ぶっちゃけ、北極海の氷が融けて海水面が上がるとＮＨＫが言ってたか覚えていない.
北極の氷は海に浮かんでるからどーのこーのはずいぶん前から言われてるからＮＨＫ
もいってないんじゃないの。

>>298
どっちも信用できんが

地球温暖化よりヒートアイランド現象を何とかしろよ
東京郊外だけど確実に昔より気温上がってるし豪雨に雷が凄いし
環八雲もしょっちゅう見かけるようになったし都市とその郊外の気候が明らかにおかしくなってる

俺は子供以下っぽいわ

【AFP】イランのアフマディネジャド大統領は23日、国連総会での演説で、米政府が2001年の9.11同時多発テロを
仕組んだことは大半の人が知っていると述べ、激高した米政府高官が演説中に退席した。
大統領は「シオニスト運動を救うために中東への影響力弱体化を反転させようとして米政府の一部勢力が画策した」と述べ、
「米国人の大半も、ほかの国々の国民や政治家の大半も、この見方に賛成している」と語った。
http://www.afpbb.com/article/politics/2759010/6232279
イラン大統領の国連演説「９・１１のテロは、米の自作自演。これは世界中の人々が同意してる」
http://www.youtube.com/watch?v=Vc7tE49TzpY

イタリアのフランチェスコ・コシガ元大統領がこのほど国内で発売された新聞で、
「9・11」事件は「米国政府の内部犯行だ」と発言し、注目を集めている。
元大統領は『コリエル・デラ・セラ』紙上で「欧米のすべての諜報機関はこの大規模な攻撃が、アラブ諸国に非難を差し向け、西側がアフガニスタンとイラクの戦争に参加するため、
シオニスト(ユダヤ至上主義者)の世界的グループの協力で、米ＣＩＡとイスラエル諜報機関・モサドによって計画され、実行されたということを熟知している」と指摘。
http://nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/ItalyPresidentSaid.htm
フランチェスコ・コシガ氏死去　イタリア元首相
０７年には米中枢同時テロを「米国の自作自演」と発言、物議を醸した。（ローマ共同）
http://www.47news.jp/CN/201008/CN2010081701001069.html

9.11の再調査を！チャーリー・シーンからオバマ大統領へ
http://www.youtube.com/watch?v=_ZhbMnSzt98&feature=player_embedded
9.11テロ藤田幸久議員が国会で追求
http://www.youtube.com/watch?v=VtvulJId4sI
苫米地英人博士「洗脳支配・陰謀の真実」
http://www.youtube.com/watch?v=L_R1tADMdeg

融点から南極の氷が増えると結論付けるのは無理あるだろ…

一番科学的なのはだな
気候の長期予想なんか誰にも出来ない、ってことと
二酸化炭素には確かに温室効果があるってことを両方認めること
それ以外はプロパガンダ

９・１１事件を元・西独閣僚が分析する
アンドレアス = フォン = ビューロー（ヘルムート = シュミット内閣調査技術大臣）
二○○二年一月十三日付、ベルリンシュピーゲル紙掲載
http://www.kcn.ne.jp/~gauss/jsf/buelow.html
あの恐るべきテロ攻撃のおかげで、西洋の大衆民主主義は洗脳されてしまいました。
今ではみんな洗脳されて、イスラム教徒が突撃テロを生み出したと思っているでしょう。
私なら、こう言うことができますね。攻撃計画は技術的にも組織的にも名人芸の域に達している。
四機ものジャンボジェットをわずかの時間のあいだにハイジャックして、しかも一時間以内に標的に当てている。その操縦の巧みさはどうだ。
こんなことは、国家と産業界の秘密機関が永年にわたって支援してはじめて出来ることだ、とね。
ついでに言っておきますとね、影響力の大きい人も含めて、私の意見に賛成する人をたくさん知っていますよ。ただ、耳元でささやくだけで、決しておおやけには言いませんがね。

マハティール元マレーシア首相「ユダヤ人が代理人を使い世界を支配している」（英国紙ガーディアンから引用）
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0%2C12271%2C1493443%2C00.html
「ユダヤ人に反対すると選挙に負けるのでアメリカ人の政治家はユダヤ人におびえています。さらにアメリカのユダヤ人はイスラエルを助けています。
イスラエルとそのほかのユダヤ人は世界で最も強力な国家を動かしている。そして、それは、【世界をコントロールしているユダヤ人】を意味する。

「ロックフェラーは、9.11を１１ヶ月前に予告した」アーロン・ルッソ監督
http://www.youtube.com/watch?v=EeWqlJHzcSo
彼は米兵がアフガニスタンやパキスタンの洞窟を探し回ることや、【対テロ戦争】が始まるけれども本当は敵なんかいないし、
それら全部が巨大なでっち上げだと話していました。
紛れもない事実は、「対テロ戦争」は詐欺で茶番だということ。えぇ、イラクでは戦争をやってますよ、我々が侵略したんだから。

イラン大統領が真実を語る時　人種差別防止会議演説
http://www.youtube.com/watch?v=KQDhkwXli7A&feature=fvwrel
イラン大統領　シオニストのパレスチナ人抑圧を批判
http://www.youtube.com/watch?v=V4WU0PY56og
イラン大統領、列強を弾劾する　国連演説
http://www.youtube.com/watch?v=BH3utwsOUH4
米議会イスラエルロビ－が平和活動家へ暴力行為
http://www.youtube.com/watch?v=omkwIuKh61Y&feature=relmfu
正統派ユダヤ教ラビがシオニスムを非難
http://www.youtube.com/watch?v=Jn1Kdc1VfJs
9.11テロに関する仏ネオコンのプロパガンダ
http://www.youtube.com/watch?v=s6kdAkZNDV4
シュロモ・サンド『ユダヤ民族がどのように創作されたか』執筆の経緯
http://www.youtube.com/watch?v=a3w2nHShoNk&feature=related
ハリウッドがアラブ人を貶めた
http://www.youtube.com/watch?v=LLEWtleu-Ps
アメリカの強力イスラエルロビ－AIPAC
http://www.youtube.com/watch?v=QgG7xNC__ec&feature=relmfu
ノーマン・フィンケルシュタイン　シオニストの「ワニの涙」批判
http://www.youtube.com/watch?v=WvsQQCJ419U
サタン信仰　エリ－トがイルミナティになる瞬間
http://www.youtube.com/watch?v=_vrW8rdGMo4&feature=plcp
フリーメイソンロッジ内部と関係者インタビュー
http://www.youtube.com/watch?v=p98qkVUI3zI

地球とかどうでもいい
そんな事より太陽の４重極化について教えてくれ

公転軌道が変わるとか地軸がおかしいとか太陽の活発かしょんぼりか色々ある気はする
地球の環境を激変させるってどんだけ火を燃やせばいいのか核を1万個ぐらい爆発させたら1年くらいは10度くらいあげられるのかな
60億人が30%の陸地で貧乏ゆすりして何度上げられっか　やってみるのも一興

zeitgeist(時代精神) 日本語字幕　6/15
http://www.youtube.com/watch?v=ri9nntWsWBI&feature=relmfu
オバマ・デセプション 1/11
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t9mGhOC1hsM
Loose Change 911 日本語版
http://www.youtube.com/watch?v=mZZPMwOX_JU
仏メディアを通じたイスラエルアメリカロビ－の情報操作
http://www.youtube.com/watch?v=vvz4YeWKulA&feature=relmfu
シリア反乱はシオニスト陰謀　シリア人学生が告発するメディアの嘘
http://www.youtube.com/watch?v=Gu0WEN-T1Jo
イラン大統領　ホロコ－ストとイスラエル
http://www.youtube.com/watch?v=ks28bd0aR78&feature=relmfu
米国の敵は架空元CIA ショイアー氏
http://www.youtube.com/watch?v=xsIhwHzvqko&NR=1&feature=endscreen
[人工ウイルス]エイドリアン・ギブズ博士インタビュー
http://www.youtube.com/watch?v=r7YVGZj1Jfk
子宮頸がんワクチンの危険性
http://www.youtube.com/watch?v=z5FKern6i9g
エコノミック・ヒットマンが語る恐るべき真実
http://www.youtube.com/watch?v=tcgzrhPIs0g&feature=related
ビルダーバーグ会議　メディアが報じない世界有力者による秘密会議
http://www.youtube.com/watch?v=ZXqIFzbwL5A
ジョージ・カーリンの珠玉の論評　この国の所有者
http://www.youtube.com/watch?v=0N9Vb8EzbnA
アレックス・ジョーンズ　優生学者による強制断種実行中
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JhbhqEJ901Y#!

>>293
温暖化の原因が人間なんていってんのはIPCCの御用学者だけだろ

よく分からんけど
気にせずエアコンをガンガン使っていいってこと？

>>156
今でもガンガン溶け出しとるがな

マジレスすると現代科学では地球の熱収支の詳細はわかっていないが、
「極地の温度は上昇傾向にある」
「極地や高所の氷は減少傾向にある」
「海水面は上昇傾向にある」
の3つは事実としてあるので、
北極の氷が融けたらどうこうといった局所的なことを論じても何の意味もない。
せいぜい物理の問題になるぐらい。

ザ・中卒！ザ・文系！の俺には一つもわからねーぜ
開いてはいけないスレを開いたようだ

>>312
反論できないのに何を言ってるのか

温暖化の根拠はあるよ
ＣＯ２が温室効果ガスじゃないとか言ったらそいつはアホ
その影響がどこまであるかは、はっきり言ってものすごく意見が分かれる

こいつが言い出すから注意して見る様になったけど、TVって「地球温暖化の影響で北極が溶ける。北極が溶けたら北極に住む動物が絶滅する」しか言ってないな

>>317
いっとくけど俺はID:+dlKcGnN0じゃないぞ

地球が温暖化してるだろうことは認める
でも人間の活動によってCO2が増えて、それが原因で地球が温暖化している
なんて意見はこじつけにしか思えないね

H2Oが毎日％単位で変化してるのに、大気中のCO2がここ何百年で何ppm増えましたとか言われてもだからなんなの？って話でしょ

>>320
％単位ってのは
パーセントというものの本質からして意味がない言い方だと思うんだが

>>297

>>321
ppmのレベルじゃなく変動してるって事を言っていると思うよ

>>323
ああそうか
なるほど
俺が間違っていた

結局星一個の環境なんて星次第って事だろ？

ここ200年、地中の化石燃料を使いまくって、まだ上がってないのが不思議だわ
やっぱ地球って規模でかいわ。

>>274
夏になったらまた言い出すよ
そんなもんだろう

>>228
熱膨張なら陸地も膨張するのではないだろうか？

クライメイトゲート事件ってあったよな
あれで温暖化は嘘ってことでいいの？

>>212
ユダ屋さん家の庭掃除やってる人

>>326
そのうちやばくなるけどね

質量保存の法則が働いて
結局は何も変わらない

融点を理解した子供がどうして極域の氷が増えるという考えにいたるんだ？

>>6
これいつも思ってんだけどさ、キバヤシの首太すぎだろww
レスリングとかやってる設定なのか？肉体派かよwww

温暖化CO2原因仮説は原発のステマ

植物が吸収したCO2の中のCって、植物が燃やされた場合はまあわかるんだが、
分解された場合も本当に100%CO2として排出されるのか？
そのへんの理屈がよくわからん。

自分はどっぷり放射能に浸かりながら
CO2が不安と騒ぎまくってる人っておめでたいよね
まぁ現実逃避でもしなくちゃ精神が持たないかｗ

僕わかんない

こいつの本読んで反論をレポートにして適当に仕上げたらA貰った思い出
思い返せば単に教授がコイツ嫌いだったんだろうな

武田ってアホを騙す事にかけては天才だな。
南極内陸部は降水量で言えば砂漠並みということも知ってるんだろう。
雪は外縁部でしか降らず内陸のそれはブリザードで吹き飛ばされたもの。
当然内陸の積雪は極僅かずつしか増えない。
片や外縁部は気温海水温上昇で氷床が次々と海の藻屑と消えつつある。
大陸全体としては減ってきているというのに。

？
融点を理解すると、温暖化すると南極の氷が増えると理解するってどゆこと？
俺融点理解できてないから教えてくれ

>>336
いくら分解して粉々になっても物体として残るだろ
その中にはまだ炭素がふんだんに残ってる
ということは、吸った分がすべて出るわけじゃ無い

夏に溶けた氷のデータだけ見せて温暖化してます！とか大騒ぎする
地球温暖化なんて妄想は公害問題のときに環境問題が利権と金になると気づいた連中が背後にいるだけ

>>343
馬鹿がいくらこういうこと言っても影響は無いから安心だよね

大学一年生の下手くそなレポートかよ

>>344
影響ないからいくら言っても安心だねｗ

大学で化学学んでるけど理解出来ない

今から４年ほど前、機械工学科のある男子大学生が「先生、勉強して良いのでしょうか？」と聞いてきた．
機械工学科は産業の基盤となる技術を教える．でも家に帰れば政府が節電、グリーンを政策にし、「生産を縮小して貧乏になるのが良い」と言っている．
若い心はこの矛盾を許せないのだ。

よくわからんが消費電力少なく燃費のいい機械つくりましょうて教えたらいいんじゃないのか

>>342
そういう問題じゃないよｗ

>>348
そんなバカな大学生もそんなバカな教授もいないだろ。

武田は燃費のいい機械や太陽電池、LEDなども否定しそうだけど。
ダイオキシンの毒性の認識も出来てないのに。